Realmente no quería escribir un artículo hoy sobre lo que he estado haciendo durante casi tres años seguidos. No me gusta la burocracia variada, los discursos entusiastas, los discursos y las ruedas de prensa. Para mí, todo esto está vacío y desprovisto de significado. Sin embargo, no pudo resistirse, también decidió registrarse.
La declaración oficial de la oficina del fiscal de la región de Sverdlovsk tiene la culpa. Se decidió retomar la investigación en este caso penal. La transmisión se puede ver aquí.
Luego de 60 años, la Fiscalía decidió cerrar la causa penal, investigar las circunstancias de la tragedia de larga data, publicar sus hallazgos y barrer todo lo que se pensó en las últimas décadas. Como parte de la verificación, planean realizar muchos exámenes. Incluidos los naturales. Aparentemente correrán en calcetines por la ladera de la montaña, cortarán las paredes de la tienda con cuchillos, intentarán salir de allí con toda la multitud. Los experimentos también atraerán a científicos de diferentes especialidades. En particular, comprobarán las versiones de una avalancha, el movimiento de la masa de nieve (versión de Rakitin), psicólogos y otros especialistas importantes.
Para mi sorpresa, el fiscal dijo con mucha confianza que no había ningún delito en el paso, esto fue probado por la investigación realizada por el fiscal Tempalov. Al parecer, hoy no hay razón para no creer las conclusiones del fiscal hechas en 1959. La fiscalía también niega todas las versiones artificiales de la muerte de turistas. Me parece que esto solo arroja dudas sobre la objetividad de este evento. Las declaraciones en defensa del investigador de la oficina del fiscal Ivanov y el fiscal Tempalov solo confirmaron mis dudas. ¿Cómo es posible negar y refutar algo, si la propia causa penal se redactó con errores tan graves? Y allí se indica la fecha de la institución de la causa penal para el 6 de febrero (!) De 1959, y el interrogatorio del primer testigo se dio en la misma fecha. Por cierto, el fiscal de Sverdlovsk ni siquiera dijo una palabra sobre este tema. Pero habló durante mucho tiempo,que el sensacional documento encontrado por el investigador Oleg Arkhipov fue escrito sobre la base de una fecha errónea. Lo establecieron con seguridad. Es cierto que establecí esto incluso antes, solo por otras razones. Es una lástima que borre el artículo de "Kont". Pero quedó una copia de mi material: (es triste que lo hayan copiado sin indicar mi autoría).
norte
Me parece que la Fiscalía está intentando defender (en sentido figurado) el honor del uniforme. Después de todo, Tempalov y el investigador Ivanov eran trabajadores honorables de la oficina del fiscal de la RSFSR. Y aunque el caso penal estaba escrito de tal manera que tuvo que enviarse para una investigación más profunda en 1959, en general no había errores en él. Nadie mató al grupo. Allí no hubo desastres provocados por el hombre. Pero seguro que se produjo un conflicto banal que se convirtió en un asesinato. En principio, no discutiré, ya que esta es la versión que propuse aquí recientemente. Bueno, una avalancha, con un movimiento de nieve, también podría tener derecho a existir. Lo peor es que son estas versiones las que quieren marcar como prioritarias. Está claro que después de tal verificación (y no tengo ninguna duda de que será muy rápido) todas las demás versiones serán prohibidas. Por tanto, será imposible impugnar los resultados de la investigación. Ya que todas las conclusiones serán legalmente correctas, confirmadas por expertos en todas las especialidades necesarias.
norte
¿Qué esta pasando ahora? Quitan la posibilidad de la causa más natural de la muerte del grupo, la versión criminal. Y aunque está probado por diversos documentos, fotografías, testimonios de varias personas (dados incluso décadas después de la tragedia), la Fiscalía se niega a verificar esta prueba. ¿Por qué está claro? Espíritu de cuerpo. ¿Podría el empleado de honor de la oficina del fiscal ocultar algo o ejecutar una orden de Sverdlovsk? Por tanto, tampoco comprobarán nada. Este es un inconveniente significativo, que solo dará lugar a otra ola de especulaciones. Y también dará lugar a sospechas bien merecidas en tal investigación. ¿No fue posible verificar todas las versiones? ¿Por qué era necesario barrer algo por adelantado? Aunque ya está claro por qué se hizo todo esto.
Respecto al hecho de que inmediatamente se niegan a verificar las causas humanas de la muerte del grupo. También todo está muy claro. Aparentemente, algunas de las instalaciones militares en el paso (o cercanas) han sobrevivido e incluso funcionan. Comenzar a verificar los datos significa revelar algún tipo de secreto militar. Nadie se arriesgará voluntariamente, por supuesto. Es por eso que simplemente no planean verificar nada.
El fiscal niega que haya una parte secreta del caso penal. Al parecer, nadie esconde nada. Y esto también plantea ciertas preguntas. Si no hay ningún secreto, ¿dónde están las fotografías de los cadáveres de un grupo de turistas en la morgue? ¿Y no solo en la morgue, sino sin ropa? Permítanme recordarles que solo hay dos de esas fotos. Estas son fotografías de Semyon Zolotarev y Lyudmila Dubinina. ¿Donde están los otros? ¿Por qué hay rastros de palizas y torturas en la fotografía de la muerta Zina Kolmogorova? ¿Por qué no hay ningún ojo en el cadáver en la fotografía póstuma de Kolevatov? Permítanme recordarles que no existe tal daño en las descripciones de los casos penales. No hay descripción en el caso penal y el cadáver no tiene globo ocular. ¿Como paso?
Video promocional:
Entonces, hay una parte secreta (secreta) del caso penal, no en vano fue secreta hasta los años 80 del siglo pasado. O había un secreto hasta que se descubrió en el archivo. Pero dónde está ahora, ahora solo un Señor Dios lo sabe. ¿Y de qué objetividad están hablando generalmente en este caso? ¿Dónde están estos documentos ahora? ¿Nos lo dirán o no volverán a considerarlo necesario, como siempre lo hicieron?
Salida. Creo que hoy, en el aniversario de la tragedia, se decidió enterrar el secreto de la muerte del grupo Dyatlov. No creo en la fiscalía moderna. Si bajo la URSS nadie pudo establecer la verdadera causa de la muerte de los turistas, en la Rusia actual nadie puede hacerlo. Incluso si cuentan con la asistencia de expertos de todo el mundo, será imposible. La única esperanza es que atraigan a expertos independientes y hagan que la investigación sea lo más abierta posible. Sin embargo, todo esto es absolutamente imposible. La oficina del fiscal, como se puede ver en la transmisión en vivo, ni siquiera planea ninguna apertura. Esto significa que la investigación en sí estará sesgada y no será creíble, desde mi punto de vista.
PD: Será mejor que encuentres al asesino de las dos chicas asesinadas en Uktus el 25 de agosto de 2018. Esto es mucho más fácil que indagar en un antiguo caso criminal, enredado más allá de todas las posibilidades. Sin embargo, aquí aparentemente no tienes ninguna motivación.
Valentin Degterev
