La anexión de Novgorod a Moscovia en 1478 destruyó el orden tradicional de comunicación entre las tierras rusas y Livonia. Esto dio lugar a una reacción en cadena de perturbaciones en el comercio, la práctica de desarrollar y observar los tratados internacionales y la esfera de la comunicación diplomática. También comenzó el despliegue de tropas moscovia cerca de la frontera de Livonia, ataques armados en territorio de Livonia. Esto llevó a la formación en Livonia y Europa del Este en general de la idea de la "amenaza rusa".
En el desarrollo socioeconómico, político y cultural, la República de Nóvgorod era significativamente diferente de otras ciudades rusas, lo que estaba determinado en gran medida por la intensidad de sus contactos comerciales con Europa Occidental. Gracias al comercio con las ciudades de la Liga Hanseática, la forma de vida de Novgorod se adaptó al estándar europeo occidental. Esto también fue ayudado por el principio de igualdad de los extranjeros con los novgorodianos, que era la base de las normas legales que regulaban su comunicación comercial, o "antigüedad".
La tierra de Nóvgorod era una especie de "zona de amortiguamiento" ubicada en la unión de los espacios culturales e históricos ortodoxos (rusos) y católicos (livonianos). Las tierras rusas "de base", donde tales condiciones estaban ausentes, llevaron a cabo sus lazos con Europa Occidental a través de la mediación, principalmente, de Novgorod (el mismo papel lo jugaron Pskov y Lituania). Después de 1478, sin embargo, esta armonía fue destruida. Moscovia, que extendía sus fronteras hasta Livonia, representaba un modelo de estatus social diferente al de Novgorod, ya que se estaba adaptando al contacto no con el Occidente católico, sino con la estepa mongol-tártara. Dicho sistema excluía la presencia de sistemas políticos y legales europeos, en particular, el derecho de las ciudades de Europa occidental, en el que se basaban las tradiciones del comercio Novgorod-Hanseático ("antigüedad").
Iván III era muy consciente de la importancia económica y estratégica de Livonia y la Hansa, que desempeñaban un papel importante en el suministro de bienes de Europa occidental a Moscú, incluidas armas y materias primas estratégicas, y en asegurar el paso de los embajadores rusos a Europa y, por lo tanto, después de la subordinación de Novgorod, aprobó la "antigüedad" hanseática de Novgorod. su "certificado de oro". Pero no por mucho.
norte
Claudius Lebedev. “ Martha posadnitsa. Destrucción del Novgorod Veche.
Las negociaciones que habían comenzado con Livonia demostraron que las normas legales de comunicación internacional inherentes a la "antigüedad" de Nóvgorod debían cancelarse, ya que excluían por completo la voluntad del Gran Duque. Iván III reclamó "peticiones" a los hanseaticanos, lo que significó para ellos un rechazo al principio de igualdad de las partes contratantes. En el libro de frases hanseático de T. Fenne (principios del siglo XVII), el significado de la palabra “petición” se transmite por el concepto de “súplica” (en latín suplicare - arrodillarse, arrodillarse). Garantizar la seguridad de los viajes de los comerciantes rusos en el Mar Báltico por el lado de Livonia y el procedimiento de compensación para la distribución de los bienes ahorrados durante el naufragio, exigido por Iván III al redactar el contrato, contradecía la norma europea tradicional de que "todos soportan su propia pérdida". Para los hanseaticanos, estas demandas parecían arbitrarias,pero para restablecer el comercio, hicieron un compromiso con los moscovitas. Sin embargo, el mundo comercial concluido en 1487 fue percibido por ellos con mucho escepticismo, los comerciantes de la Hansa entendieron que Moscovia pronto lo rompería.
La convicción de los historiadores rusos en la intención de Iván III de acabar con el monopolio de la Hansa en el comercio báltico y promover el desarrollo del espíritu empresarial ruso es más que controvertida, ya que el principal impulso destructivo en relación con la Hansa no provino de la “ política antihanseática ” del Gran Duque, sino que fue un subproducto del ajuste del estilo de vida de Novgorod al de Moscú. estándar.
Por lo tanto, la deportación masiva de los comerciantes y boyardos de Novgorod en 1484-89 limitó las posibilidades del comercio internacional de Novgorod. Los habitantes de Moscú, reasentados por el Gran Duque en Novgorod, no tenían vínculos comerciales, experiencia en comercio exterior, conocimiento de la situación en el mercado hanseático y los fundamentos legales del comercio internacional; eran, a diferencia de los novgorodianos, susceptibles de desconfiar de los "latinos". Finalmente, ninguno de ellos conocía las lenguas bálticas.
Video promocional:
Habiendo casi detenido el comercio internacional de Novgorod, el Gran Duque solo logró que sus súbditos comenzaran a viajar cada vez más a Livonia para el comercio, las exportaciones moscovitas también se transfirieron allí, y esto aseguró el florecimiento de su economía en la primera mitad del siglo XVI.
Noreste del Báltico, mapa de Olaf Magnus.
En 1494, Moscovia cerró la oficina hanseática de Novgorod (patio alemán). Esto se convirtió en sanciones comerciales hanseáticas para el estado de Moscú, que, en vísperas de la guerra ruso-sueca de 1495-1497, complicó el suministro de armas, materias primas y caballos.
Una de las versiones de esta acción suicida e irreflexiva para Moscú es la siguiente. Iván III negoció con Maximiliano Habsburgo en 1489-1493. Maximiliano se negó a concluir una alianza militar y dinástica con el Gran Duque de Moscú, y esto lo lastimó. El patio alemán era el único "punto doloroso" del imperio a su disposición, y mostró a Occidente el grado de su irritación al desatar la represión sobre sus habitantes, la mayoría de ellos súbditos imperiales.
Durante el período de la independencia de Novgorod, la resolución de conflictos se llevó a cabo a nivel público-legal, cuya comprensión era ajena a Iván III. La falta de información confiable entre los livonios dio lugar a rumores de un inminente ataque de los rusos, que se concentraron en la tesis sobre la "amenaza rusa" ("Rusche gefahr") y, gracias a las comunicaciones establecidas, se extendieron rápidamente más allá de las fronteras de Livonia.
norte
Mientras tanto, el cierre del patio alemán, las detenciones de comerciantes hanseáticos en Novgorod y de "invitados" rusos en Riga y Revel, así como las sanciones prohibidas aprobadas en la primavera de 1495 por el Lubeck Hanseatag, no detuvieron el comercio ruso-livonio, pero contribuyeron a su cambio cualitativo. Incapaz de preservar sus formas tradicionales, continuó desarrollándose en forma de comercio semilegal o "inusual" (ungewonlicke kopenschopp), moviéndose desde Novgorod a ciudades y lugares comerciales cerca de la frontera ruso-livónica, a Derpt, Narva, Neva y Luga. Los habitantes de Livonia no le pusieron ningún obstáculo, creyendo con razón que la preservación del comercio les garantizaría un deterioro de las relaciones con Moscú. Hasta el comienzo de la Guerra Ruso-Livonia de 1501-1503, los comerciantes rusos en Livonia disfrutaban del derecho de un "camino despejado".
Livonia impuso sanciones: se prohibió la exportación de bienes estratégicos del país -metales y productos elaborados con ellos, pólvora, azufre, salitre, así como caballos-, lo que no excluía el contrabando. Las políticas de prohibición se adhirieron más consistentemente al gobierno de Reval, sin embargo, guiadas no por una actitud hostil hacia los comerciantes rusos, sino por el deseo de debilitar a sus competidores comerciales en Dorpat / Tartu y Narva, quienes sabotearon la implementación de las sanciones, pero debido a la escasez de bienes creados artificialmente por Reval, y una reducción. Los volúmenes de bienes exportados desde Lübeck también se vieron obligados a restringir el comercio con Moscovia.
Para eliminar la peligrosa situación que surgió después de la derrota del patio alemán, el maestro Plettenberg en 1494-1497 negoció con el Gran Duque la liberación de los comerciantes hanseáticos arrestados en Novgorod, haciendo un compromiso con Iván III. Rompió, en particular, la resistencia de Reval y Riga, que no querían liberar a los rehenes rusos, pero el Gran Duque violó los acuerdos preliminares, exigiendo al capitán la extradición de los jueces, que en Reval había condenado a ejecución a un comerciante ruso, y después de que los suecos tomaran Ivangorod, quiso castigar a los "villanos" de entre los habitantes de Narva que participaron en el asalto.
Sin embargo, la necesidad de normalizar las relaciones con la Hansa obligó a Iván III a liberar a los mercaderes hanseáticos, a excepción de cuatro Revels, que iban a permanecer en prisión hasta que el Gran Duque recibiera satisfacción por la ejecución de su sujeto, aunque el maestro livonio, a quien iba dirigida su demanda, por falta del derecho interferir con la jurisdicción de la ciudad no pudo hacerla cumplir. Como resultado, un diálogo constructivo no funcionó y las negociaciones en Narva terminaron en nada.
Con el inicio de la construcción en 1492, Ivangorod complicó la situación en la frontera entre Novgorod y Livonia. La aparición de una fortaleza rusa cerca de Narva con sus suburbios densamente poblados distorsionó la forma de vida local. Los campesinos de Livonia, acostumbrados a pescar a lo largo de la ribera rusa del Narova, fueron ahora severamente perseguidos por la caza furtiva, cometiendo violencia de represalia contra los comerciantes rusos que cayeron accidentalmente en sus manos. Debido a la escasa disciplina y la escasez de suministros, los empleados de la guarnición rusa practicaron "skodas" (robos) sistemáticos en el lado de Livonia, lo que facilitó a los livonios que vivían en la zona fronteriza creer en la notoria "amenaza rusa". De ellos, los habitantes de Narva, el miedo a los rusos se extendió aún más a Europa.
El peligro para los livonios estaba representado por las tropas rusas estacionadas cerca de la frontera, incluidos destacamentos móviles y poco disciplinados de la noble caballería y los tártaros. Su incursión en territorio de Livonia en 1478 y la falta de respuesta de las autoridades de Moscú sentaron un precedente peligroso.
En la víspera de la campaña a Vyborg, Iván III planeó lanzar un ataque preventivo en Revel, a través del cual los suecos recibieron soldados, armas y dinero, y durante la guerra ruso-sueca de 1495-1497, recordó periódicamente a los livonianos su presencia con acciones que consideraban hostiles y amenazantes (bloqueo de la frontera, prohibición de navegar a lo largo del Narova, el traslado de tropas a Ivangorod). En la primavera de 1498, los distritos de la orden de Marienburg / Aluksne, Rositten / Rezekne, Ludzen / Ludza, Narva, Neishlos / Vasknarva, así como las diócesis de Dorpat y Riga, fueron atacados sistemáticamente. Este ataque se destacó por su amplitud de cobertura, profundidad de penetración (hasta 100 km de profundidad en Livonia), así como por la crueldad en el trato a la población local.
Convencido de la inutilidad de nuevas negociaciones, el maestro Plettenberg en el verano de 1498 finalmente se negó a continuarlas y comenzó a prepararse para una guerra con el estado de Moscú.
La principal razón del conflicto entre Moscovia, por un lado, y Livonia y Suecia, por el otro, fue la derrota de Veliky Novgorod. Esto destruyó el orden tradicional de comunicación entre los "mundos" ruso y europeo occidental a través de una especie de "adaptador". Su adhesión a Moscú y la constante destrucción de los cimientos de la organización de la república dieron lugar a una reacción en cadena de perturbaciones en el comercio, la práctica de desarrollar y observar los tratados internacionales, el ámbito de la comunicación diplomática, etc. La cautela y el miedo de los livonios, que conocían bien las costumbres y costumbres de los novgorodianos, pero tenían una vaga idea de los "moscovitas", se vieron agravados por la falta de comprensión de lo que estaba sucediendo, que fue consecuencia de la pérdida del carácter público-legal de las relaciones ruso-livoniano-hanseáticas. Iván III, quien se convirtió en su principal acusado, no consideró necesario motivar sus decisiones políticas,No estaba inclinado a comprometerse y prefería los métodos de fuerza, lo que dio a los europeos una razón para hablar sobre la naturaleza tiránica de su gobierno.
