Antes que usted está la rama superior del “pedigrí” de una persona que nos es familiar en la escuela. Según el punto de vista oficial, así fue como evolucionó. Sin embargo, en realidad, esta versión se basa en hallazgos arqueológicos extremadamente escasos y muchas hipótesis que no tienen una base real. Y listo para romper todas las costuras en cualquier momento.
Por ejemplo, ya existen versiones de que el neandertal no fue en absoluto el "predecesor" del hombre de Cro-Magnon y no fue expulsado del árbol evolutivo por este hombre de Cro-Magnon. Según una versión, el neandertal era una rama sin salida. Según otro, los neandertales y los cromañones no son representantes de diferentes especies del antepasado humano, sino … ¡solo individuos de diferentes sexos, pero de la misma especie! … durante mucho tiempo, tanto los neandertales como los cro-magnones coexistieron de manera bastante pacífica.
Continúa la batalla de partidarios de diferentes puntos de vista sobre la relación entre el neandertal y el hombre moderno. Y constantemente hay mensajes sobre varios argumentos en apoyo de una u otra teoría (incluso directamente opuesta). Para los homínidos anteriores, la situación es aún peor …
norte
En general, la imagen moderna del origen del hombre se encuentra en una posición muy precaria. Incluso en opinión de los profesionales, un solo hallazgo arqueológico puede ser suficiente para convertir todas nuestras ideas sobre la prehistoria humana …
Y en condiciones tan difíciles, la ciencia oficial no solo no se esfuerza por la integridad del material empírico primario, sino que también ignora o evita diligentemente hechos que de ninguna manera quieren encajar en ninguna de las hipótesis "académicas" disponibles. Lamentablemente, la prensa de su parte con respecto a tales hechos es tan grande que es muy difícil verificar la veracidad de hechos concretos y hay que remitirse incluso a fuentes muy dudosas. Pero esto no se puede hacer, por lo que a continuación se incluye información de fuentes similares; información que confunde por completo la imagen del origen humano …
*
Extracto de la carta de Michael Roberts a la Revista de la Sociedad Arqueológica Británica (BASM) con respecto a la publicación (BASM 2002, vol. 159, p.8).
Video promocional:
Dejemos de lado la cuestión del origen de los esqueletos encontrados. Pero el mismo hecho de la presencia de 9 de estos "mutantes" en un lugar, estrictamente hablando, debe tenerse en cuenta en la investigación científica normal, y no silenciarse …
*
En la mitología de diferentes pueblos del mundo, hay muchas leyendas sobre algunos gigantes que alguna vez vivieron en nuestro planeta. La teoría evolutiva moderna se adhiere al punto de vista exactamente opuesto, creyendo que el crecimiento humano solo ha aumentado en el curso de la evolución. Al mismo tiempo, aquí y allá hay informes de descubrimientos de algunos restos claramente gigantes, que son completamente ignorados por la ciencia académica.
“En 1935, el arqueólogo holandés Ralph von Königswald descubrió dientes humanos en Hong Kong, cada uno 5 veces más grande que los dientes de los humanos modernos. El peso aproximado de su dueño es de 500 kg, su altura es de 5 m.
El esqueleto de cuatro metros fue encontrado en Georgia cerca del pueblo de Udabno. En el estado estadounidense de Nevada, hay huellas humanas de 51 cm de largo con una distancia entre huellas adyacentes de 1,5-2 m.
En 1999, se encontraron los restos de una criatura erguida que vivió hace 4 millones de años en la orilla occidental del lago Turkan, Kenia. Su cráneo aparece en la revista Nature en marzo. Por características morfológicas, esta criatura está mucho más cerca de los humanos que aquellos “antepasados de personas” que vivieron hace 30 mil años”.
La fuente de la foto, lamentablemente, es muy dudosa: “Speed-info”, N 9, 2001.
Los participantes de la expedición de filmación del programa "El mundo submarino de Andrei Makarevich" en la isla de Ponape (Micronesia) lograron conocer a un hombre que, cuando era adolescente, ayudó a los arqueólogos de una expedición estadounidense en los años 70 del siglo XX pasado. Los arqueólogos han examinado los restos de un antiguo asentamiento que ahora se encuentran en terrenos pertenecientes a este testigo ocular. Dijo que los estadounidenses encontraron restos aquí, similares a los humanos, ¡pero dos veces más grandes de lo habitual!..
Los arqueólogos se maravillaron, midieron los huesos y … los volvieron a enterrar.
Los miembros de la expedición lograron encontrar el informe de esta expedición. Fue posible encontrar en él una mención de huesos extraños. Sin embargo, ¡por alguna razón los arqueólogos no indicaron el tamaño de los huesos! … Sin embargo, un comportamiento tan extraño de aquellos cuya medición de los hallazgos debería ser el alfabeto de la investigación se explica completamente por el hecho de que sus colegas (así como las personas que financiaron su investigación) difícilmente aprobarían tal información que no encaja en ningún marco de la imagen aceptada de la historia.
A fines de la década de 1950, durante la construcción de una carretera en el sureste de Turquía en el valle del Éufrates, se excavaron varios entierros gigantes. En dos, se encontraron fémures de unos 120 centímetros de largo. Joe Taylor, director del Crosbyton Fossil Museum, Texas, EE. UU., Llevó a cabo la renovación. El propietario de un fémur de este tamaño medía unos 5 metros (14 a 16 pies) de alto y un tamaño de 20 a 22 pulgadas (¡casi medio metro!). Cuando caminaba, sus dedos estaban a 6 pies sobre el suelo.
A finales del siglo XIX en Irlanda, en el condado de Antrim, se encontró una momia de 3,70 metros de altura. ¡Es de destacar que la criatura encontrada tenía 6 dedos en cada miembro!.. La momia se mostró en exposiciones en Dublín, Liverpool y Manchester. Más tarde, sus huellas se perdieron. Solo quedó una fotografía, publicada en diciembre de 1895 en una de las revistas británicas.
norte
Incluso hubo un artículo científico sobre las huellas de pies gigantes con pies de más de un metro en la isla de Tarawa (Kiribati), en el Journal of the Polynesian Society. Según la leyenda local, las huellas fueron dejadas por un gigante, tan alto que fácilmente podía recoger cocos de las copas de las palmeras. Y según otra leyenda, fue uno de esos celestiales que una vez bajó a las islas …
(En el mensaje de Daniken sobre estas pistas, también se mencionan 6 dedos, pero Daniken es una fuente muy dudosa, ya atrapada repetidamente en falsificaciones absolutas).
El fenómeno más famoso de este tipo es la huella de un pie izquierdo descalzo, desconocido como apareció en la pendiente casi escarpada de una roca de granito en la provincia sudafricana de Transvaal. El tamaño del pie coincide con el kiribatiano: la longitud de la pista es de 1,3 metros. Se estima que una criatura humanoide con un pie de este tamaño debe haber tenido diez metros de altura. Una huella similar, solo el pie derecho, existe en la isla de Sri Lanka …
Es curioso que incluso hace veinte años, la ciencia oficial intentó unir a un individuo al árbol evolutivo humano bajo el nombre en clave “gigantopithecus” (aunque menos exótico en tamaño, pero permitiendo su crecimiento hasta casi 3 metros). Ahora este nombre está desapareciendo de forma extraña de la versión “académica” …
*
En 1999. Los paleontólogos británicos descubrieron en el desierto de Gobi (Uulakh, sur de Mongolia) en una roca de 45 millones de años los restos fosilizados de cierta criatura humanoide con una estructura corporal muy específica. Según varios signos, su cráneo indica una estrecha relación con los primeros grandes simios que vivieron hace 6-8 millones de años. Otros signos antropológicos permiten relacionar claramente el hallazgo con Homo Sapiens altamente desarrollado. Las características de la estructura del cráneo indican indiscutiblemente que esta criatura era hasta cierto punto inteligente, ya que poseía los órganos del habla y, por lo tanto, podía hablar (la evaluación de la inteligencia se llevó a cabo de acuerdo con este parámetro). La estructura del esqueleto de esta criatura es cercana a la de un humano. Pero las manos son desproporcionadamente grandes. Las razones de esta anomalía no están claras. Y, sin embargo, el crecimiento de este humanoide es de unos 15 metros. Las extremidades inferiores miden unos siete metros de largo …
Los paleontólogos estadounidenses son en general escépticos sobre el hallazgo. El Dr. Alain Parker, a quien se considera un experto en estas materias, con su característica obstinación, declaró: aunque suene trillado, no puede serlo, porque nunca podrá serlo. La revista Nature ha sugerido que el hallazgo de Uulakh es un engaño altamente profesional y costoso creado por expertos talentosos.
Pero el Dr. Townes de Gran Bretaña es más moderno y realista que sus colegas estadounidenses. "Tal vez. e incluso lo más probable - afirma - no estamos tratando con la raza humana extinta hace millones de años, sino con algo más, inusual para nuestra naturaleza ". Los ufólogos ciertamente apreciarán esta posición.
En las páginas del periódico británico Globe, el paleontólogo Daniel Stanford valora el evento de manera diferente: “Parece que tendremos que revisar toda la historia del planeta que conoce la humanidad. Lo que encontramos contradice completamente la imagen científica del mundo que existía hasta ahora . Según Stanford, los restos fosilizados del gigante fueron encontrados por accidente. La expedición exploró un cementerio de dinosaurios en un desfiladero de montaña inaccesible, y aquí se abrió repentinamente una pared con depósitos frente a uno de los paleontólogos en la que se ve claramente el esqueleto de un gigante que murió hace decenas de millones de años. Las leyendas locales sobre un demonio huesudo que vive en el desfiladero también hablan a favor de la fiabilidad del hallazgo.
("Ciencia y religión", N 8, 2003)
*
Con rastros de criaturas humanoides, generalmente hay un salto completo …
Por ejemplo, en el Parque Nacional Valle de los Dinosaurios, en el estado estadounidense de Texas, al sur de Dallas, fluye el río Palexi. En los calurosos meses de verano, se vuelve muy poco profundo y aparece una imagen extraña: el fondo del río está salpicado de huellas fosilizadas de patas de dinosaurio de tres dedos, junto a las cuales a menudo se ven huellas igualmente distintas de pies de cinco dedos, similares a los humanos. No se les puede llamar gigantes, pero para los estándares de la gente moderna son demasiado grandes: en longitud, muchas pistas alcanzan los 55 centímetros, aunque las hay más pequeñas. Las huellas en el río Palexi tienen aproximadamente 140 millones de años. La coexistencia de humanos y dinosaurios desde el punto de vista de la ciencia moderna es tan increíble que la mayoría de los científicos prefieren considerar falsas las huellas humanas en el lecho del río Palexi. Mientras tanto,en el "Valle de los Dinosaurios" año tras año, se descubren más y más huellas humanas, rastrándolas de capas de limo y escombros de rocas …
A pesar de todo lo absurdo, desde el punto de vista de la historia oficial moderna, la existencia simultánea del hombre y un dinosaurio, además de extrañas huellas, existen otras evidencias indirectas a favor de esta hipótesis.
Según el Dr. Johannes Fibag de Alemania: "Si las huellas en el río Paleksi y otras formaciones similares de edad geológica son genuinas, entonces solo podemos hablar de rastros de seres inteligentes extraterrestres". La opinión tiene peso, ya que pertenece, quizás, al mejor investigador extranjero del problema de los “astronautas antiguos”, que también es geólogo profesional. Sin embargo, hay una pregunta muy simple pero extremadamente inconveniente para esta versión: ¿los astronautas alienígenas realmente caminaron descalzos sobre la Tierra?
Otra cosa son las huellas, parecidas a las pisadas de los zapatos, pero que nos han vuelto a llegar de aquellos tiempos en los que no solo un “hombre con zapatos”, sino también un hombre en general no podía estar en nuestro planeta. Tales hallazgos son raros, pero ocurren. Por ejemplo, en el desierto de Gobi, se encontró una huella que parece un rastro de suela estriada con tacón. En Estados Unidos, en el estado de Utah, se encontraron un par de huellas fosilizadas de "zapatos" de tamaño bastante humano: 32,5 centímetros de largo, también con tacones … y al menos 400 millones de años. En una veta de carbón del estado de Nevada, se conservó una huella, en la que supuestamente se imprimió una veta. Recientemente se descubrieron en Turkmenistán huellas de pies humanos rodeados de huellas de dinosaurios. Y el acertijo más elegante de esta serie de hechos lo presenta el mismo cauce del río Paleksi: la huella de un pie descalzo,ya solo un metro de él, la huella del calzado … El tamaño del pie del que caminaba descalzo es casi la mitad del tamaño. ¿Acompañó el discípulo terrestre a su maestro celestial? Esta idea no fue expresada en broma por Erich von Daniken …
*
Todos estos hechos extraños, por supuesto, requieren una verificación exhaustiva tanto de la autenticidad y corrección de la interpretación (como las mismas huellas humanas, por ejemplo), como de la exactitud de la datación. Pero en cualquier caso, requieren una explicación, y no se desechan solo porque violan la imagen coherente del mundo. Los hechos son hechos. Y hasta ahora encajan bastante bien no solo en la versión alienígena, sino también en la hipótesis del viaje en el tiempo, así como en la teoría de Everett, la teoría de la multiplicidad de universos. No encajan solo en la versión de la ciencia oficial, que por lo tanto no quiere involucrarse seriamente en hechos tan "ilegales".
Autor: ANDREY SKLYAROV
