Hola queridos lectores !!!
Estoy escribiendo este artículo como una adición a mi video, que fue publicado en YouTube.
Si alguien no lo vio, pero accidentalmente tropezó con este artículo, puede verlo aquí:
norte
Entonces, mi narración adicional se llevará a cabo teniendo en cuenta el hecho de que ya ha visto el video y sabe todo el punto.
El formato de video es una forma muy difícil de transmitir información, porque a la gente no le gustan las explicaciones demasiado largas y aburridas. Por lo tanto, los videos deben ser amplios, pero con la divulgación más detallada del problema.
Y no siempre es posible ajustar todo lo que se necesita contar en el momento del video.
Empezaré desde el principio.
El 3 de febrero de 2019, me enteré de que en la red social Vkontakte, se publicó una transmisión del foro "Científicos contra los mitos-9".
Y como supe que en este foro, la escultora Olga Vdovina debía presentar la versión terminada (terminada) del jarrón, naturalmente vi el fragmento de la transmisión, donde se mostró este jarrón.
Aquí está esta transmisión:
Video promocional:
El segmento de la corriente que me interesa comenzó en la marca: 2:49:36.
Después de mirar este fragmento y tomar varias capturas de pantalla de los marcos del jarrón que se muestra, inmediatamente pensé que necesitaba contactar a la autora de este jarrón, Olga Vdovina.
La razón fue que encontré algunas inconsistencias en una presentación bien ensayada en el foro.
Y así, el 4 de febrero de 2019, le escribí a Olga Vdovina:
En el video viste mis preguntas a Olga.
Le dije que vi varios defectos:
Olga leyó la carta casi de inmediato, pero escribió que estaba ocupada en ese momento y podría responder más tarde.
Y como sabes, ella me respondió:
Ahora les pediré que vean el fragmento especificado de la transmisión en vivo del 3 de febrero. (inicio - 2:49:36)
Si observa atentamente ese discurso, no oirá en ninguna parte que hubo astillas en el proceso de trabajo, que se pegaron el cuello y otros incidentes. Por el contrario, Alexander Sokolov invitó a todos a mirar el jarrón y asegurarse de que fuera real y de piedra.
En otras palabras, no se informó a las personas presentes en el foro sobre esto.
Y seguro, nada se habría sabido hasta el día de hoy. Si no fuera por mi comunicación con Olga Vdovina.
Además, preste atención al hecho de que en la publicación del foro, no hay información sobre de qué material estaba hecho el jarrón, de dónde vino este material y por cuánto tiempo se hizo.
Después de todo, la transmisión tuvo lugar el 3 de febrero y solo hice estas preguntas el 4 de febrero:
Pero como era de esperar, Anthropogenesis posteriormente falsificó la entrada al foro.
Afortunadamente, el original se mantuvo y todos pueden ver cómo el grupo de Sokolov se dedica a la falsificación.
Aquí hay una publicación del foro que han editado:
Esta grabación apareció en el Anthropogenesis Channel, solo el 18 de marzo de 2019.
Y fíjate, ya hay explicaciones sobre qué tipo de material es, de dónde se sacó, cuánto tiempo se tardó en hacer el jarrón, y también se agregó una explicación de que se rompió un trozo del cuello del jarrón, que posteriormente se pegó.
Como puede ver, está documentado aquí que Anthropogenesis agregó esta información precisamente por mi apelación a Olga Vdovina.
Y además, tan descaradamente editó posteriormente la entrada del foro.
Ahora pasemos a mis preguntas que todavía tengo:
Olga Vdovina, usó un abrasivo moderno: una piedra de afilar artificial.
Cualquiera que comprenda este problema sabe que el abrasivo se fabrica utilizando una tecnología muy compleja utilizando una prensa y pegamento.
Y dado que, según los historiadores modernos, en la antigüedad no sabían cómo comprimir virutas abrasivas y no podían hacer un pegamento fuerte, el uso de un abrasivo artificial parece muy extraño.
norte
El hecho es que las piedras de afilar naturales no tienen un efecto de trituración tan fuerte como las artificiales. Se desgastan rápidamente o simplemente se vuelven suaves como un espejo.
Por lo general, las piedras de afilar naturales se utilizan para el procesamiento final de las hojas de las armas afiladas. Dado que la superficie de una muela natural es de grano muy fino, a diferencia de un abrasivo artificial grueso.
Este abrasivo artificial muy áspero fue utilizado por la escultora Olga Vdovina.
En mi video, mostré que el abrasivo se hizo originalmente con una forma curva para que el procesamiento del jarrón fuera lo más simple posible:
Para procesar la superficie interna del jarrón, también se utilizó una piedra abrasiva artificial de grano grueso:
Lo más interesante de todo esto es que no se nos muestran las etapas intermedias del procesamiento de la superficie interna del jarrón. Inmediatamente vemos la cavidad terminada. Esto es muy extraño.
Además, como Olga Vdovina, hizo el agujero interior en sí:
Ella usó una hoja de cobre que estaba clavada a un vástago de madera:
Con movimientos giratorios, taladró el mármol, agregando migajas de corindón como abrasivo.
Entre otras cosas, el antiguo jarrón debería haber sabido cómo enriquecer el cobre, cómo y de qué hacer un crisol para fundir, saber utilizar herramientas de herrería y conocer la tecnología en general.
Luego se nos muestra cómo, Olga Vdovina, perfora agujeros en las orejas de un jarrón usando un arco y alambre de cobre:
Si el grupo de Antropogénesis tiene evidencia documental de que los antiguos egipcios podían hacer alambre, déjelos proporcionarlo.
No se aceptan conjeturas y suposiciones. Solo hechos históricos.
No puedes salirte con la tuya con "nemogliks" aquí.
Resumamos todo lo anterior
Hacer un jarrón con herramientas primitivas parece cuestionable.
Si hubo astillas y pegado, entonces no hay garantía de que todo el jarrón no esté pegado por piezas. Después de todo, la brecha es un material en el que no se notará. Dado que en sí mismo consta de piedras intercaladas.
No se proporcionó un registro completo de la fabricación del jarrón. Solo hay recortes para los que no hay nada claro.
No hay etapas intermedias. Se muestra el comienzo del proceso o una versión lista para usar.
Y aunque la publicación del foro contiene una explicación de cómo Olga Vdovina hizo las orejas para el jarrón, no existe un proceso de molienda manual sin movimientos de rotación.
Aunque fue necesario quitar una capa muy gruesa de varios centímetros.
Total
Hay muchas razones para cuestionar la confiabilidad de los marcos presentados por Anthropogenesis. Dado que el proceso de elaboración de un jarrón fundamentalmente no se corresponde con la realidad histórica desde el punto de vista de la historia oficial. Se utilizó tecnología inapropiada.
Tales como: Piedra abrasiva artificial de grano grueso, martillo de hierro, hoja de cobre, alambre de cobre, pegamento para pegar piezas rotas y otras piezas pequeñas como clavos, cemento y demás …
Finalmente, hay motivos para sospechar que el jarrón se fabricó con tecnología moderna de torneado y cortadores de piedra.
Y el corte de marcos es un intento de pasar la producción industrial de un jarrón por trabajo manual.
Un ejemplo de esto es el jarrón elaborado por Olga Vdovina para el último foro:
© TM STUDIO
