Occidente habría desatado una guerra con Rusia hace mucho tiempo si nuestro país no fuera una potencia nuclear. Pero, incluso a pesar de esto, la amenaza de un conflicto candente en Europa persiste hasta el día de hoy y está dirigida principalmente contra Rusia.
Esta opinión fue expresada en una entrevista con Sputnik Deutschland por el ex (último) jefe de la inteligencia extranjera de la RDA, Werner Grossmann, según informó RIA Novosti.
Según él, en los últimos años ha habido una "tendencia anti-rusa muy fuerte". Y dado que los objetivos de los círculos gobernantes en Occidente no han cambiado desde la Guerra Fría, cree que esta es la razón principal para volver al antiguo curso de confrontación con Moscú.
Ante esta situación, el exjefe de inteligencia calificó de correcta la política defensiva del liderazgo ruso, recordando el principio: "Si quieres la paz, prepárate para la guerra".
norte
Además, en su opinión, "el despliegue de tropas de la OTAN en los Estados bálticos, cerca de las fronteras rusas, indica claramente cuáles son realmente sus intenciones".
Es decir, el punto principal es que a Occidente le gustaría atacar a Rusia. Pero aún no se ha resuelto debido a la presencia de armas nucleares en nuestro país.
Solo que, después de todo, Grossmann no dijo nada nuevo, expresando, de hecho, lo obvio.
Sin embargo, la Unión Soviética, como saben, también era una poderosa potencia nuclear. Y este poder no lo salvó de la desintegración y de los trágicos eventos que siguieron.
Video promocional:
Entonces, ¿qué tan confiable es nuestra "tríada nuclear" en este sentido?
- La "Tríada Nuclear", como saben, incluye tres componentes: aviación estratégica, misiles balísticos intercontinentales y portadores de misiles submarinos nucleares. Y este es un escudo confiable contra una invasión militar a gran escala, - dice Vladimir Yevseev, Director Adjunto del Instituto de Países de la CEI, Jefe del Departamento de Integración y Desarrollo de Eurasia de la OCS, sobre la situación. - Hoy, solo tres países tienen tal escudo: Estados Unidos, Rusia y China.
Pero, ¿protegerá contra la guerra?
Se puede asumir cualquier cosa. Pero puedo recordarles que una vez que una gran guerra podría comenzar por armas nucleares. En 1962, fue entonces cuando Jruschov tomó la decisión de desplegar armas de misiles soviéticos en Cuba.
- La llamada crisis de los misiles cubanos … Solo Kennedy la provocó inicialmente al desplegar misiles estadounidenses en Italia y Turquía …
- Y, sin embargo, entonces hubo una amenaza real … Por tanto, la mera presencia de armas nucleares no garantiza que no haya guerra.
Pero la presencia de tales armas, especialmente un alto grado de preparación para el combate, es decir, la disposición para lanzar un ataque profundo de represalia, que ahora es observado por las fuerzas estratégicas de la Federación de Rusia, es una garantía contra una invasión militar a gran escala. Porque en este caso se infligirá al enemigo un daño inaceptable.
Pero esto no es una garantía contra la llamada guerra de poderes. Aquí, por supuesto, para poder protegerse de las formaciones paramilitares de diversos tipos, es necesario contar con fuerzas de propósito general. Y para garantizar la observancia de sus intereses lejos de las costas rusas, se necesita la Armada.
Es decir, resulta que cada tipo de fuerzas armadas tiene sus propias funciones. Las fuerzas de misiles estratégicos, como las fuerzas nucleares estratégicas en el aire y la marina, están diseñadas para proporcionar un ataque profundo de represalia. Eso excluye una invasión militar a gran escala.
- ¿Está de acuerdo en que a los países de la OTAN les gustaría iniciar una guerra con Rusia?
- Hay diferentes personas en la OTAN. Con diferentes looks. Probablemente hay partidarios de la guerra entre ellos.
Pero para llevar a cabo las hostilidades, es necesario que los soldados del ejército estén listos para morir. No es una marcha victoriosa por la Plaza Roja. Es decir, estaban listos para morir en el campo de batalla.
Puedo decir que en la OTAN en su conjunto, incluido Estados Unidos, la disposición a morir no es muy alta. Especialmente en países europeos. Porque Europa no sufrió grandes sacrificios en el período posterior a la Segunda Guerra Mundial. Y los ejércitos allí básicamente no están listos para conducir hostilidades, no para disparar a un campo de tiro, sino para operaciones de combate reales.
Bueno, tal vez con la excepción del Reino Unido. Y luego ella no está lista para grandes sacrificios.
Esta falta de voluntad para hacer grandes sacrificios, creo, prácticamente descarta una guerra incluso si no hubiera armas nucleares.
Otra cuestión es que las armas nucleares son una especie de garantía. Pero la garantía es mutua. Porque si no tuviéramos armas nucleares, no llegaríamos a la crisis de los misiles cubanos.
norte
Es decir, la conclusión es la siguiente: un escudo nuclear no es una cura para todos los males. Pero esta es la única forma de prevenir una invasión militar a gran escala. Las armas nucleares no tienen otro propósito.
El director del Centro de Coyuntura Estratégica, el analista militar Ivan Konovalov recordó que el principal "cabecilla" en la creación de tensión en el mundo es Estados Unidos:
- Cuando hablamos del Occidente colectivo, debemos recordar que en un sentido militarista, es Estados Unidos el que gobierna todo.
En cuanto a Europa, hay diferentes países. Está el flanco norte de la OTAN, donde los "halcones" son absolutamente brutales. Estos son los países bálticos, Polonia, Noruega y el Reino Unido. Pero está el flanco sur de países donde Grecia, España, Italia, tienen una posición fundamentalmente diferente. Y luego hay países como Rumania que generalmente tratan de no interferir en nada.
Por tanto, cuando hablamos de Occidente, no obstante, debemos tener en cuenta que esto es, ante todo, Estados Unidos. Y la situación en Estados Unidos ahora también es difícil. Hay una guerra entre el presidente y el Congreso. Por lo tanto, esto es en lo que ahora están más ocupados que los demás.
- Uno claramente no interfiere con el otro. No es casualidad que nuestro Sergei Lavrov haya dicho recientemente que "la obsesión rusofóbica en los Estados Unidos va más allá de todas las fronteras".
- Y, sin embargo, cuando dicen que Occidente aún no ha atacado a Rusia porque está detenida por armas nucleares, realmente no creo en eso. Sí, eso fue un factor en los 90. Pero también influyó otro factor. Parecía que … todo: Rusia cayó de rodillas para siempre y no volverá a levantarse. Muchos de nosotros recordamos cómo el presidente borracho Yeltsin dirigía la orquesta de Berlín. Etc. Y así sucesivamente. Por supuesto, entonces les pareció que Rusia ya no representaba nada …
Pero cuando de repente anunciamos que estos tiempos habían terminado, y Rusia es una gran potencia, como siempre lo fue, ahí es donde comenzaron los problemas para nuestros “socios”.
Créame, si estamos hablando de Europa, entonces no quedan guerreros … ¿Quién nos atacará? Ni siquiera pudieron hacer nada con Afganistán.
Qué pasó … Trump llegó a Bruselas para la última cumbre de la OTAN para exigir que comiencen a participar seriamente en la operación siria y aumenten su participación en la operación afgana. ¿Qué obtuviste? Los europeos lo han abandonado todo. Lo único que se le ofreció a Trump fue una explicación de por qué no gastarían el dos por ciento del PIB en gastos militares de la OTAN, lo que él quería que hicieran.
¿Y crees que se atreverán a atacar a Rusia? ¿Después de que Rusia haya demostrado lo que puede hacer? Ni siquiera se discute …
Las armas nucleares ni siquiera juegan un papel aquí: nuestras dos divisiones de tanques jugarán el papel principal, si es necesario.
- Pero su poderío militar no salvó a la URSS del colapso …
- Porque la Unión Soviética colapsó desde adentro. Y realmente están tratando de hacernos explotar desde adentro de la misma manera. Conocemos a toda esta gente. Conocemos todas estas fuerzas. Sabemos quién les paga. Han pasado cien años desde que el gran Imperio Ruso se derrumbó con dinero alemán. Pero ahora vemos aproximadamente la misma imagen: nuevamente, el dinero viene de Occidente a los señores liberales que quieren repetir lo mismo.
No trabajará. Todos conocen el precio. Y nadie caerá en este cebo. Mira quién va a todos estos mítines … Bien alimentado, elegante, satisfecho con la vida. ¿Hay al menos una persona que trabaje en estos rangos? No.
Pero quiero decir que las armas nucleares, en principio, han jugado su papel. Porque ahora el papel principal lo juegan, digamos, las cosas de valor.
Somos el país que realmente defiende su soberanía. Quiere seguir su propio camino. No le va a imponer nada a nadie, pero quiere ser ella misma. En la actualidad, solo hay tres países de este tipo en el mundo: Rusia, India y China. Todo el resto, de una forma u otra, cayó bajo Estados Unidos.
¿Y después de eso somos malos o qué? Por supuesto no.
La victoria está dentro de nosotros. No necesitamos armas nucleares. El mundo simplemente ve que tenemos razón. Somos los únicos que luchamos contra el terrorismo internacional en Siria. Estos retratan lo que quieren, pero no la lucha contra los terroristas. Eso es todo. Y la verdad siempre prevalecerá. Porque, como dicen, la fuerza está en la verdad.
