El período de grandiosas migraciones étnicas en el cambio de la antigüedad y la Edad Media se llama la Gran Migración de los Pueblos. Su culminación es la caída del Imperio Romano de Occidente a finales del siglo quinto. Entre los científicos no existe consenso ni sobre las razones ni sobre el marco cronológico de este fenómeno. Suele indicar el tiempo comprendido entre los siglos IV y VI. ANUNCIO Pero algunos le atribuyen las primeras invasiones de los alemanes (cimbri y teutones) al Imperio Romano a finales del siglo II a. C., y terminan con las conquistas mongolas en el siglo XIII. Y, sin embargo, la mayoría se inclina a considerar al IPN solo aquellas migraciones que destruyeron el antiguo Imperio Romano.
Grande no es el mejor
Se llama grande desde el punto de vista de la antigua Roma. Si miras la escala de la historia de toda Eurasia, entonces en ella las grandes migraciones ocurrieron casi continuamente, y muchas fueron más significativas que el VNP. Entonces, el más grandioso de los conocidos fue el movimiento de los pueblos del tercer milenio antes de Cristo desde las estepas de Europa del Este a Europa Occidental. Según la mayoría de los estudiosos, esta migración, que creó las culturas Corded Ware y Battle Axe, fue el reasentamiento de las tribus indoeuropeas de su tierra ancestral. Cambió radicalmente la imagen étnica de Europa y, como algunos creen, destruyó la civilización matriarcal de los antiguos habitantes de esta parte del mundo.
norte
En el II milenio antes de Cristo. Los indoeuropeos se trasladaron a los Balcanes, Oriente Medio, Irán e India. Crearon las antiguas civilizaciones griega, persa y védica. Todo el primer milenio antes de Cristo. Hubo migraciones de pueblos sucesivos en las estepas de Europa del Este: cimerios, escitas, sármatas, alanos. Además, los cimerios y los escitas llegaron a Oriente Medio y fundaron allí sus reinos. En los siglos IV-III. ANTES DE CRISTO. Los celtas de Europa central se establecieron en toda Europa occidental y en Gran Bretaña, en la región del Danubio, incluso llegaron a Asia Menor y crearon su propio estado allí, y también una vez tomaron Roma. Las migraciones de los pueblos turcos a Europa, que comenzaron con el reasentamiento de los hunos en el siglo IV y terminaron con la expansión de los turcos otomanos después de más de mil años, fueron un movimiento étnico igualmente grande que rediseñó el mapa mundial.
Quiénes eran estos pueblos
La etnia de muchos pueblos que participaron en el IPN aún no se puede establecer con absoluta precisión. La noción estereotipada de que los bárbaros que destruyeron Roma eran germánicos se derrumba si se examina más de cerca. Allí, sin duda, participaron los iraníes y algunas otras tribus, incluida, probablemente, la eslava.
Video promocional:
La etnia no solo de los hunos, que se cree que han desplazado a toda la masa, sino también de los godos, que destruyeron Roma, es controvertida. En la descripción de los hunos por los autores antiguos, se dan palabras "hunas" de origen eslavo como "strava" (que significa fiesta), "miel" y "kvas". El autor gótico Jordán llamó a su pueblo Getae, y este nombre se conocía desde la antigüedad entre uno de los pueblos más grandes del Bajo Danubio, similar a los dacios y tracios. Algunos historiadores señalan con razón la cercanía del nombre tribal de los vándalos al antiguo nombre de los eslavos: los Wends.
Las naciones no se movieron del todo
Según la descripción del historiador romano Ammianus Marcellinus, los bárbaros se movían en tribus enteras: con esposas, hijos y esclavos, con ganado, carros y otros bienes muebles. Estas no fueron campañas de solo escuadrones militares individuales. Sin embargo, los científicos modernos creen que esta imagen no se puede absolutizar. Ambos tuvieron lugar.
norte
Existe amplia evidencia de que parte de la tribu migrante siempre permaneció en el antiguo lugar. Entonces, después de que los godos a fines del siglo IV se mudaron de la región del norte del Mar Negro al Imperio Romano, algunos de ellos no se mudaron a ninguna parte. El estado de los godos en Crimea existió hasta el siglo XV. Y algunos de los godos permanecieron en su tierra ancestral en Escandinavia. Prueba de ello es el nombre de la isla de Gotland y el hecho de que sus habitantes, hasta el siglo XVIII, hablaban un idioma especial, diferente al sueco.
Los hunos, que, como se cree, procedían de algún lugar de las profundidades de Asia Central o Siberia, tampoco todas las personas se trasladaron a Europa. Porque al mismo tiempo, cuando las hordas de Atila infundieron miedo en el Imperio Romano, otros hunos - "blancos" - atacaron el Imperio Gupta indio. Los alanos, como sabéis, participaron en la UPN y, junto con los vándalos, fundaron un reino en el norte de África, y en el 455 tomaron Roma con una batalla. Pero la mayoría de los alanos permanecieron en el norte del Cáucaso y dieron origen a los osetios. Los suevos crearon su reino en el noroeste de España, pero su nombre todavía lleva un estado en una parte completamente diferente de Europa: Suecia.
¿Son tan bárbaros?
La idea generalizada es que los "bárbaros" y "vándalos" que destruyeron el Imperio Romano correspondían plenamente a sus nombres comunes. Pero los juzgamos por las descripciones de sus enemigos. Pero en todo momento, los enemigos fueron descritos como el demonio del infierno, se les negó pertenecer a la raza humana. La imagen objetiva que surge de los datos de la arqueología y los testimonios no sesgados de los contemporáneos es completamente diferente.
Así, el embajador bizantino en Atila Priscus se reunió allí con un griego que emigró a los hunos de las grandes mentiras que reinaban en el Imperio Romano y ensalzó el orden de su nueva patria. El propio Atila se distinguió por la limpieza y pulcritud de su atuendo y apariencia. La arqueología muestra que todas las tierras de donde tuvo lugar el movimiento de tribus "bárbaras", en los siglos I-IV. Se distinguieron por una cultura material altamente desarrollada, que se desarrolló bajo la influencia de la cultura romana y copió sus muestras.
Y en los asuntos militares, los bárbaros eran a veces más altos que las legiones de la Roma degenerada. Así, en la batalla de Adrianópolis en 378, donde el ejército de los ostrogodos destruyó por completo el ejército del emperador de la Roma Oriental Valente (el propio emperador murió), los romanos no pudieron hacer nada con la caballería gótica acorazada, creada sobre el modelo de los catafractos persas.
Y no fue en vano que en este momento los romanos contrataron líderes bárbaros y sus tribus enteras para su servicio con el fin de oponerse a otros bárbaros. Si no fuera por esto, el Imperio habría caído mucho antes. Su existencia fue prolongada por "bárbaros" como Frank Stilicho, bajo cuyo mando las tropas imperiales derrotaron a los godos más de una vez. Pero Estilicón fue asesinado por las maquinaciones de la nobleza romana. Los godos perdieron a su enemigo más peligroso y solo entonces tomaron Roma.
El hecho de que "bárbaros" saquearan las ciudades romanas no habla de su "falta de cultura", ya que el robo en la guerra era característico de los pueblos civilizados del siglo XX. Pero el hecho de que liberaran a los esclavos al mismo tiempo no puede dejar de sintonizar, más bien, a su favor. Además, podemos tener en cuenta que los godos que tomaron Roma fueron cristianos durante casi un siglo, y adoptaron el cristianismo antes que la mayoría de los romanos. Bueno, y la leyenda de que el rey de los hunos Atila fue enterrado en el fondo del Danubio, habiendo desviado previamente el río a un canal diferente, luego lo dejó ir de nuevo por el antiguo canal, y los esclavos que hicieron esto, fueron asesinados, debe atribuirse a la categoría de fábulas: no había en esos días. capacidades técnicas para bloquear el Danubio.
Yaroslav Butakov
