En un momento, un hipnotizador y clarividente, conocido por muchas predicciones cumplidas, Wolf Messing, cayó bajo las "piedras de molino" de la comisión pseudocientífica de la Academia de Ciencias de Rusia. Analizando las actividades de los “luchadores contra la pseudociencia”, desde la época soviética hasta la actualidad, puedo decir que son los verdaderos pseudocientíficos que no utilizan métodos científicos en sus actividades.
¿Cómo actuarían los verdaderos científicos, y no los sirvientes del sistema parasitario, cuando descubrieran fenómenos que la ciencia no puede responder desde el punto de vista de un paradigma obsoleto? ¡Comenzaríamos a investigar estos fenómenos! ¿Cómo actúan los "luchadores contra la pseudociencia"? Simplemente comienzan a gritar que "¡esto no puede ser, porque nunca puede ser!" y comienzan a colgar etiquetas de "fraude", "charlatanería", "engaños" y "pseudociencia" en todo lo que no son capaces de realizar debido a su estrecha perspectiva y fanática creencia en la inviolabilidad de los dogmas de su "religión" masónica.
Pero, por supuesto, no todos son tan estúpidos. También hay "corruptos" que simplemente elaboran subvenciones de estructuras extranjeras y órdenes para la persecución de psíquicos o inventores y científicos innovadores que se atrevieron a acercarse a las áreas de conocimiento "prohibido" para la humanidad.
¿Qué harían los verdaderos científicos que realmente luchan contra la pseudociencia, los charlatanes y los estafadores? Reunirían una comisión de expertos con especialistas de varios campos y darían a los mismos psíquicos la oportunidad de demostrar sus capacidades. Pero ninguno de los miembros de la comisión pseudocientífica hizo esto, limitándose a declaraciones de hechos infundadas y de ninguna manera fundamentadas científicamente. Y solo los pseudocientíficos reales actúan de esta manera, sustituyendo sus conjeturas y fantasías personales por los resultados de experimentos prácticos, experimentos e investigaciones.
norte
En contraste con su actividad boltológica, quisiera citar el testimonio de una persona que, a diferencia de los “luchadores contra la pseudociencia”, asistió personalmente al discurso de V. Messing. Por ejemplo, así es como V. Simonenkov describe este evento en su vida en las páginas de su libro "Mitos sobre la diosa pagana Sofía":
Como puede ver, V. Simonenkov refuta completamente la versión de “luchadores contra la pseudociencia” sobre “patos señuelo”. Y si la experiencia con una moneda se puede atribuir a la hipnosis, que la ciencia de nuestro tiempo ya no niega, entonces la experiencia con el papel no se puede explicar lógicamente excepto por el don de leer la mente.
Y V. Safonov testifica el hecho de que V. Messing realmente tenía tal don en las páginas de sus libros "El hilo de Ariadne" y "Untold Reality". También llegó al discurso de Messing, siendo un dogmático materialista empedernido (a diferencia de un dogmático, un escéptico no cree ciegamente en nada, incluidos los dogmas científicos). Para comprobar si V. Messing realmente posee el don de la telepatía, decidió intervenir en el curso de los experimentos.
Cuando V. Messing comenzó a buscar un lugar donde la cosa estuviera escondida en su ausencia, V. Safonov comenzó a inspirarle mentalmente que estaba escondida en un lugar completamente diferente. Imagínese su sorpresa cuando Messing se detuvo, se volvió hacia el público y miró a V. Safonov a los ojos y dijo: "¡Joven, no interfiera!" Y este es un testimonio más de un testigo ocular contra la boltología infundada de los "luchadores contra la pseudociencia".
Entonces, en la actualidad, el grupo del profesor K. Korotkov ha desarrollado una metodología científica que permite utilizar una investigación instrumental imparcial para identificar claramente a los estafadores y charlatanes entre quienes se autodenominan magos y psíquicos. Parecería: aquí está - finalmente, los científicos tienen la oportunidad, con la ayuda de la ciencia, y no con eslóganes y etiquetas pseudocientíficas, de probar y fundamentar sus conclusiones y traer estafadores y charlatanes “a la superficie”.
¿Cree que esta técnica ha interesado a los miembros de la comisión pseudocientífica de la Academia de Ciencias de Rusia? Ella no les interesa en absoluto. ¿Sabes por qué? Sí, porque, incluso si en 99 de cada 100 sujetos confirma la ausencia de habilidades extrasensoriales significativas, en 1 todavía lo confirmará. Es decir, esto, por orden de sus patrocinadores, debe ser evitado de todas las formas posibles por los “luchadores contra la pseudociencia”. Pero, ¿es posible llamarlos "científicos" después de eso? Piense por usted mismo. Personalmente, ya he expresado mi opinión al respecto.
