La historia de Rusia antes de principios del siglo XVII, es decir, antes de que la nueva dinastía de los boyardos Yuryev-Zakharyin llegara al poder en 1613, quienes tomaron el apellido "Romanov", comenzó a escribirse solo en la segunda mitad del siglo XVIII. Sin embargo, la tradición histórica ahora generalmente aceptada no fue establecida por los rusos Lomonosov y Tatishchev, sino por extranjeros: Miller, que “ reunió en Siberia (!) Una colección de copias de documentos sobre la historia de Rusia ”, y sus seguidores Schletzer y Bayer, que fueron admitidos en los archivos estatales. Los extranjeros también editaron las obras de los historiógrafos rusos del siglo XVIII. Tatishchev, Shcherbatov y Boltnev. Nadie ha visto los originales de las “copias de documentos” que componían las carteras de Miller, así como el original del trabajo de Tatishchev, que también llegó a Miller. Fue esta tradición histórica la que formó la base de la primera enciclopedia de la historia de Rusia, escrita por N. M. Karamzin,y finalmente publicado solo al comienzo del reinado de Nicolás I.
Esta versión de la historia de Rusia, naturalmente, fue escrita por orden de los "Romanov" y, por así decirlo, "bajo los Romanov". Las circunstancias del fin de la antigua dinastía real "Rurikovich" y la llegada al poder de una nueva dinastía boyarda siguen siendo muy vagas, aunque los historiadores del período Romanov las presentan de la manera más favorable para los Romanov.
Y aquí surge de inmediato la primera pregunta, que debería surgir para un lector atento: ¿por qué el primer siglo y medio del reinado de los Romanov, la historia del período prerromanov en Rusia no se escribió en absoluto? La historia tradicional no da una respuesta inteligible a esta pregunta.
De hecho, el esquema sustituto de "Romanov" de la historia rusa se ve así: el legendario "Antiguo Rus", luego la Horda y los semilegendarios "Rurikovichs" medievales, cuyo reinado terminó con la muerte del "cruel tirano" Iván el Terrible, luego el vil asesino de niños y usurpador Boris Godunov, “Falso Dmitriy”, agitación - y la noble elección del boyardo menor Misha Romanov al reino, a partir de la cual comenzó la prosperidad de trescientos años de Rusia bajo el gobierno de los soberanos Romanov.
norte
Al mismo tiempo, el período de reinado de los primeros Romanov en Rusia "tiempos pre-petrinos" del siglo XVII. caracterizado por algo como esto: bajo los piadosos zares "pies tristes" Mikhail Fedorovich y "más tranquilo" Alexei Mikhailovich. Tenga en cuenta que nadie los llama Michael I y Alexei I, a diferencia de Peter I y otros. Se les llama por su nombre y patronímico, como se debería haber llamado a los boyardos, pero no reyes, y esto está lejos de ser accidental. Por ejemplo, NI Kostomarov [1] y VI Buganov [2] dan evidencia de que hasta finales del siglo XVII los boyardos de los Romanov estaban lejos de ser reconocidos como zares en todas partes, ni en Europa, ni en la propia Rusia, con la excepción de los territorios de las regiones, directamente. contiguo a Moscú.
Y la historia semi-detective, mitad parroquial con la "gran embajada" del joven Peter Alekseev en Holanda e Inglaterra, cuando toda Europa supuestamente "pretendía no reconocer al zar ruso" sólo es adecuada para obras de arte. Europa no “no reconoció”, pero finalmente no reconoció la legitimidad de los derechos de Peter Alekseevich Romanovan al trono ruso hasta sus contundentes victorias sobre sus vecinos, suecos y turcos. Simplemente obligó a Europa a reconocerse no solo como zar, sino también como emperador Pedro I.
Además, a la Europa católica no le gustó mucho esto, por lo que al principio trató de reclutar a Tsarevich Alexei, el heredero de Pedro, y luego simplemente lo destruyó a manos del propio Pedro. Estrictamente hablando, Pedro I fue el único zar real de Rusia Romanov, que fue reconocido por todos, ya que después de él se interrumpió la línea dinástica masculina de los Romanov.
Mientras tanto, incluso la biografía oficial del fundador de la dinastía, el boyardo Fyodor Nikitich Romanov (también conocido como Patriarca Filaret), testifica de manera muy elocuente la historia real de la llegada al poder de los Romanov en Rusia. En la historia de Rusia, y en la historia europea en general, el papel de este importante político de principios del siglo XVII todavía no está suficientemente cubierto.
Video promocional:
FN Romanov nació alrededor de 1555 en la familia del boyardo NR Yuriev. Era el sobrino de la primera esposa de Iván el Terrible, Anastasia Zakharyina, y, en consecuencia, el primo del último zar de Rurikovich Fyodor Ioannovich en la línea femenina. Fyodor Romanov estaba casado, tenía un hijo (1597) y una hija. Después de ser tonsurado monje en 1601, tomó el nombre de Filaret.
Este es el único patriarca en la historia de Rusia que tuvo hijos, lo que hoy es impensable según los estatutos de la iglesia. Este es el único patriarca que fue proclamado (¡no elegido!) Dos veces: en 1608 y 1619. Este hombre no solo pudo organizar la elección de su hijo menor Mikhail el zar de toda Rusia, él mismo fue “elegido Gran Soberano”, es decir, Zar, sin dejar de ser Patriarca, gobernó Moscovia solo hasta su muerte en 1633.
Este hombre compitió fuertemente con su compañero Boris Godunov y trató de envenenarlo en 1601, por lo que Godunov fue exiliado y luego tonsurado a un monje. Y un siglo y medio después, en la historia de "Romanov", se confirmó que Godunov era culpable no solo de "matar al heredero legítimo de los Rurikovichs" Tsarevich Dmitry, sino también de fabricar el caso de una conspiración y "persecución inmerecida" de los conspiradores-Romanov.
Al mismo tiempo, Filaret no era en absoluto un patriota ruso, como Dmitry Pozharsky, Kozma Minin o el Patriarca Germogen, que murió de hambre en la cárcel en 1611.
Incluso a partir de su biografía oficial, escrita durante el reinado de su nieto Alexei Mikhailovich, está claro que, antes de convertirse en Patriarca, Filaret fue inmediatamente después de la muerte de Godunov en 1605 designado Metropolitano de Rostov. Al mismo tiempo, fue nombrado nada menos que por el protegido polaco "False Dmitry I", es decir, según la misma versión de Romanov, era él, Fyodor Romanov, un ex empleado de Grigory Otrepiev. Y por primera vez nombró al "Falso Dmitry II" como Patriarca Filaret, y 1608-1610. Filaret pasó con él, en su campamento de Tushino.
Filaret estuvo detrás de prácticamente todas las conspiraciones en la corte rusa, incluida la muerte "inesperada" de Godunov, que presentaba claros signos de envenenamiento, y el posterior golpe de estado rápido y la destrucción de la familia Godunov. (Nota. El hecho de que Godunov fue realmente envenenado se puede leer en IE Zabelin [3].) Otra víctima del envenenamiento en 1610 fue el talentoso comandante M. Skopin-Shuisky, quien dirigió con éxito la lucha contra los polacos. En la conciencia del clan Romanov está el martirio de la monja Martha, la viuda de Iván el Terrible, María Nagoy en 1612 (Nota: Y quizás su hijo, Tsarevich Dmitry, e incluso su nieto, apodado por los Romanov "varenok" - vea la versión original de estos eventos en el libro A. T. Fomenko y G. V. Nosovsky [4].)
Pero la familia boyarda de Nagikh era una familia dinástica europea descendiente del rey húngaro Lajos el Grande (Luis I el Grande de Hungría, en húngaro Laios Nagy, rey de Hungría desde 1342), también conocido como Ludwig (LudwigI), rey de Polonia desde 1370, él, aparentemente, y Luis el Grande (Louis Valois - Valois), en la historia de "Romanov" reflejada más tarde y como Khan Nogai. Entonces, los boyardos Romanov exterminaron a la familia real de Nagikh.
Todo el tiempo en que la lucha contra la intervención polaca se desarrollaba en Rusia, Filaret estaba en el campo del enemigo, con el rey Segismundo III. La historia oficial de la dinastía Romanov habla de esto de manera evasiva: “junto con V. Golitsyn, encabezó la gran embajada en Polonia en 1610 y fue detenido en cautiverio”, sin dejar de decir que el objetivo oficial de la “gran embajada” era invitar al príncipe polaco Vladislav al reino.
Filaret jugó hábilmente con la vanidad de Golitsyn y Sigismund. Este último, en 1611, incluso deseaba tomar el trono ruso él mismo, pero temía la ira del Papa, ya que Filaret puso como condición la aceptación de la fe ortodoxa. Al mismo tiempo, Filaret, por supuesto, ocultó sus reclamos al trono y enfatizó que el principal contendiente ruso, el príncipe Golitsyn, estaba allí mismo, secuestrado. El propio Vasily Golitsyn estaba vinculado con los Romanov en sangre: en 1605, Golitsyn participó personalmente en el estrangulamiento de la viuda Godunov y su hijo Fyodor, que ya había sido proclamado zar.
Fue Filaret quien supervisó la convocatoria y celebración del Zemsky Sobor en 1613, en el que, como resultado, su hijo Mikhail fue elegido al trono. En 1619 Filaret regresó de Polonia a Moscú con un triunfo colosal, y V. Golitsyn, "el principal aspirante al trono", murió.
norte
Hasta su muerte en 1633, Filaret fue el primer autócrata real de Rusia. Por lo tanto, como político, Filaret superó a los pretendientes al trono ruso, tanto rusos como extranjeros, y al final resultó ser el dueño de la herencia de Iván el Terrible, cuya lucha se había librado desde 1584. El cardenal Richelieu es una copia pálida en comparación con Filaret.
Es obvio que la adhesión de la dinastía Romanov a Moscovia fue el resultado de una negociación política europea común. El verdadero fundador de la nueva dinastía europea, Filaret, de hecho, negoció la autocracia de la Europa católica, es decir, independencia política y religiosa de Rusia a cambio de la no injerencia en los asuntos de la Europa católica, y personalmente para mí - derecho dinástico.
Después de la muerte de Filaret y su débil hijo Mikhail (en 1645), gobernó su nieto, el "más tranquilo" Alexei Mikhailovich Romanov. Fue este "más tranquilo" quien introdujo la servidumbre en Rusia. Fue durante su reinado que se destruyeron libros a gran escala que reflejaban la historia real de las familias rusas. Fue él quien animó al Patriarca Nikon a golpear a los “Viejos Creyentes”, porque todavía tenían libros viejos y la idea correcta de los eventos asociados con la toma del poder en Rusia por Filaret. Fue Aleksey Mikhailovich quien organizó la ejecución de demostración de Stepan Razin en la Plaza Roja de Moscú en 1671.
Pero Stepan Razin no era una especie de "ladrón" desarraigado, sino un comandante de escala europea, el gobernador y guardián del joven príncipe Andrei Cherkassky (el nieto de Pshimakh, es decir, Přemyslovich, un representante de la antigua dinastía eslava europea). Directamente llamó a los Romanov "un grupo de boyardos-ladrones que tomaron el poder en Moscú".
En el mapa francés del siglo XVIII (!), El país en el área entre los ríos Volga y Don, que de ninguna manera es inferior en tamaño al Moscovia de los Romanov, se designa como Cherkassia (Circassie). (Nota: en el siglo XIX, esta es la Región del Ejército Don del Imperio Ruso).
En el mapa moderno vemos en el noroeste de esta Cherkassia la región de Cherkasy, en el noreste - la región de Jarkov de Ucrania, en el suroeste - la ciudad de Kerch, y en el sureste - la ciudad de Cherkessk (la República de Karachay-Cherkess en la Rusia moderna).
La historia oficial dice que Jarkov fue fundada como fortaleza en la segunda mitad del siglo XVII. Y fue fundada en el sitio de Sharukani, supuestamente la capital de los legendarios pechenegos. El propio Sharukan (de lo contrario Sarukhan, Saryn), y en ruso Tsar-Han, fue completamente demolido antes de la fundación de la fortaleza. Quizás ella era la entonces capital de Cherkassia, y de ninguna manera la "esquina de Kagalnitsky". Los historiadores rusos prerrevolucionarios no niegan que esta zona sea histórica tierra cosaca, pero al mismo tiempo la llaman Polo Salvaje, es decir, el territorio no controlado por los Romanov. Este territorio tampoco estaba sujeto ni a Turquía, ni al kanato de Crimea, ni a Polonia.
Parece bastante obvio que Cherkasia es una república cosaca que sobrevivió hasta mediados del siglo XVII, al igual que Zaporizhzhya Sich, liquidada junto con el resto de repúblicas cosacas solo por Catalina II en 1775 después de la guerra de Pugachev.
Tenga en cuenta al mismo tiempo que en latín, Stepan Razin es Stephan Ra (gu) sin, que significa Stephan Raguzhsky, es decir, austriaco. (Nota: La "g" latina se pronunciaba a la manera de la "g" ucraniana y a menudo se vocalizaba entre las vocales, es decir, no se pronunciaba; por ejemplo, se conoce la firma de Anna, reina de Francia, hija de Yaroslav el Sabio: "Anna Reina" en lugar del clásico "Anna Regina (es decir, Reina)”).
El nombre eslavo de Austria, por ejemplo, el checo Rakousko, indica claramente la Austria moderna como una antigua provincia de la república medieval eslava de Dubrovnik (Raguga), cuya capital era Dubrovnik (ahora parte de Croacia). El nombre "latino" de Dubrovnik es Ragusa, que significa "espadaña" en idioma serbocroata. reed, en checo rakos. Esta república fue independiente hasta 1526, y luego fue vasallo de Turquía hasta 1806, cuando Napoleón la conquistó y liquidó en 1808. Austria comenzó a llamar a la mayor parte de esta antigua tierra eslava solo bajo los emperadores católicos de los Habsburgo, quienes reemplazaron a la dinastía checa de los Přemyslids (t e. el Sabio, los descendientes de Yaroslav el Sabio), y no antes del siglo XVI.
Por tanto, es bastante obvio: ¿qué fue Austria para Europa Occidental, es decir, Eastern Country (en alemán Oesterreich), luego para los eslavos - la República de Rogozh, que bien podríamos llamar Kamyshin en ruso - después de todo, la antigua ciudad rusa de Kamyshin en el Volga es bien conocida en Rusia. Entonces, Aleksey Mikhailovich no luchó con el "ladrón Stenka Razin", sino con el ejército de Cherkasy del representante de la Antigua Dinastía, es decir, un serio contendiente por el trono ruso.
De ahí el miedo que experimentaron los Romanov durante el “levantamiento de Stepan Razin”, o más bien, la Guerra Moscú-Cherkasy. Es bien sabido que fue en la segunda mitad del siglo XVII cuando se construyó apresuradamente un Zemlyanoy Val defensivo en Moscú, especialmente fortificado desde el lado de Nizhny Novgorod por tres puestos de avanzada a la vez: Campesino, Nizhny Novgorod (ahora Abelmanovskaya) y Rogozhskaya. Esto atestigua el peligro real existente de la captura de Moscú por las tropas de Stepan Razin que avanzan desde Nizhny Novgorod. El famoso Razin "Saryn on the chick!" (es decir, así es como pronunciaron la última palabra en el sur de Rusia) no un grito ininteligible de los ribereños del Volga que se rebelaron contra los "dueños de los barcos" (??), sino el eslogan de batalla de las tropas de Cherkasy distorsionado en la historia de "Romanov": "Sarukhan - a Kuchka, t.mi. ¡a Moscú! ". Después de la traicionera captura y ejecución de Razin, los Romanov se calmaron,la necesidad del Earthen Shaft desapareció, y pronto fue arrancado.
Después de la muerte de Alexei Mikhailovich, la "purga de la historia" continuó bajo su hijo Fedor e hija de la regente Sofía. Pero además, la mente inquisitiva y la intuición natural de Pedro I no le permitieron aceptar las obvias lagunas y ambigüedades de la historia de Rusia y de la historia europea en general. Por eso Peter ordenó en 1722 traducir del italiano al ruso el libro del archimandrita de Raguga Mavro Orbini "Los eslavos y su imperio", escrito en 1606, que no concordaba con la historia "oficial" no sólo de los Romanov, sino también de Europa. en general. Y en este libro, por cierto, habla directamente del gran Imperio europeo de la Horda Eslava de Iván III.
Peter I estaba convencido por su propia experiencia de que Europa solo reconoce la fuerza. Él mismo y lejos de elegir accidentalmente el nombre de Catalina para su emperatriz (Martha Skavronskaya), que provenía de la clase de aduanas (= publicano). Antes de Peter, el nombre "Catalina" prácticamente no aparecía entre los nombres dinásticos o boyardos rusos.
Los motivos de Pedro, a la luz de lo dicho, son bastante comprensibles y están dirigidos a la Europa dinástica y, sobre todo, a Luis XIV: “Yo (el bisnieto de Filaret, el usurpador de la antigua dinastía en Rusia) no me casaré con una princesa, sino con una“aduanera”Catalina exactamente de la misma manera, Como rey Enrique II de Valois, se casó con Catalina de Medici (es decir, del clan de Mytars). Y el poder de la antigua dinastía en Francia también fue usurpado por su abuelo Enrique de Navarra (Borbón) después de la muerte de Catalina de Médicis y su último hijo Enrique III de Valois en 1589” La "antigua dinastía" relacionaba a los Rurikovichs en Rusia y Valois en Francia con parientes; no es una coincidencia que los descendientes de Valois siempre hayan encontrado refugio en Rusia, y lo estén ahora. ¿Y qué hay de Luis XIV, este “Rey Sol” que, según la leyenda, le encantaba decir “El Estado soy yo”? Bajo Pedro I, él guardó silencio.
Después de la muerte de Pedro I, comenzó la composición de la historia "Romanov" de Rusia. Irónicamente, fue después de la muerte de este último Romanov real que su dinastía pasó exclusivamente a través de la línea femenina cinco veces. de los propios Romanov, prácticamente no quedó nada en él.
En cuanto al comienzo pictórico de la historia real de la dinastía Romanov, a pesar de todo el enlucido posterior, la imagen misteriosa de su fundador, el gran político Filaret, aparece cada vez con más claridad.
