La hipótesis sobre la presencia de un ancestro común de los alfabetos cirílico, griego, fenicio y brahmi.
Y también la hipótesis sobre la existencia de una única ley de construcción de las letras de este "pre-alfabeto".
Introducción
norte
A continuación se le ofrecerán dos teorías:
- Sobre el origen de los alfabetos cirílico, brahmi, griego y fenicio de un antepasado común,
- Y sobre la existencia de una cierta ley general de construcción de las letras de este pre-alfabeto.
Me gustaría enfatizar que no insisto en absoluto en que las letras del hipotético guión ortográfico se veían exactamente como resultaron como resultado de mi reconstrucción.
Porque no ha sobrevivido ni una sola fuente escrita relacionada con la época de la división del pueblo ario en ramas orientales y occidentales. Sin embargo, la presencia de una gran cantidad de letras similares en la antigua escritura india de Brahmi, el alfabeto cirílico eslavo y el griego antiguo, nos permite afirmar que un determinado alfabeto, un antepasado con ellas, todavía existía y, por lo tanto, los arios lo usaban aproximadamente en la segunda mitad del tercer milenio antes de Cristo. mi.
Video promocional:
La hipótesis sobre la presencia de un ancestro común en los alfabetos cirílico, brahmi, griego antiguo y fenicio
Es bien sabido que todas las escrituras anteriores, junto con el alfabeto latino, tienen mucho en común en la escritura de sus letras y juntas forman, por así decirlo, una familia de alfabetos.
Las similitudes y diferencias se pueden ver en la Tabla. 1, donde, por contraste, se da un alfabeto glagolítico completamente diferente.
Tenga en cuenta el siguiente fenómeno que es importante para nuestra consideración adicional. En los alfabetos cirílico, griego y fenicio (como en el latín temprano), las mismas letras pueden ser muy diferentes para diferentes autores: inclinar hacia la izquierda o hacia la derecha hasta 90o ("R" latina y "G" griega), alargar o acortar las varillas, ser reflejado (in, k, z), voltearse completamente (una variante rara de Sh ruso antiguo, latín "L") y sufrir otras transformaciones (ver Tabla 1 y Tabla 2).
Teniendo en cuenta el fenómeno descrito anteriormente de la variabilidad de las letras, la antigua letra india Brahmi, que estuvo en uso por los arios hasta la segunda mitad del II milenio antes de Cristo, también puede incluirse en el grupo de alfabetos cirílico-griego-fenicio. mi.
Nota: El punto debajo de la letra significa su pronunciación palatina y no la pronunciación dental familiar para el ruso.
Por supuesto, Brahmi difiere notablemente de las escrituras del grupo griego (19 letras similares y 17 diferentes). Sin embargo, en las letras cirílica, fenicia y griega antigua, puede hacer selecciones tales que parecerá que estamos tratando con escrituras muy diferentes.
A partir de la similitud de un número bastante significativo de letras, podemos concluir que los alfabetos cirílico, latino, fenicio, griego antiguo y brahmi muy probablemente tenían un cierto ancestro común, el "protocirílico", creado por los arios antes de la división de este pueblo en ramas orientales y occidentales, es decir, al final de III. milenio antes de Cristo mi.
Es posible sacar la siguiente conclusión de que el nordeste de Europa fue durante este período un centro cultural desarrollado, del que sabemos poco. Después de todo, un alto nivel de educación de las personas se encuentra solo en estados fuertes con una economía desarrollada (sin importar en qué se base) y cultura.
II. Hipótesis sobre el principio de formación de letras del "protocirílico"
Se sabe que, antes de su división en ramas occidentales y orientales, los arios vivían, entre otras cosas, en el territorio de Europa central y oriental, donde el material de escritura más conveniente (y más extendido) era la corteza de abedul.
Escribieron en él con carbón. Y era casi la forma perfecta de preservar la información. Otros materiales no podían competir con la corteza de abedul ya sea por su elevado coste (pergamino), bien por la inconveniencia de aplicar letras (madera y piedra).
Las propiedades de la corteza de abedul son tales que, debido a las irregularidades de la superficie, solo se pueden dibujar bien palos y círculos, pero no formas más complejas. En consecuencia, la supuesta "protoescritura" debería estar limitada por este conjunto de medios pictóricos.
Idea principal:
Supongamos que cada letra del prototipo es una representación esquemática de una boca humana vista desde un lado.
- En este caso, la parte superior e inferior de la boca podrían estar representadas por líneas horizontales "-" y la barra vertical "|" significaba una especie de tartamudeo, un obstáculo, con un esfuerzo superado por la pronunciación de un sonido. Pueden ser labios cerrados, dientes, constricción en la garganta, lengua erguida.
- La línea oblicua "/" podría significar que algo toca algo (por cierto, las palabras "oblicua" y "tocar" en ruso son la misma raíz).
- Es bastante lógico suponer que la redondez significó la adopción por parte de los órganos del habla de esta forma.
- Los dos puntos, inscritos sobre la letra, podrían simbolizar dos conductos nasales abiertos en el momento de la pronunciación del sonido.
- Y al final, digamos que no se escribieron todos los detalles innecesarios que no son esenciales para la extracción de sonido. Observaré que diferentes personas podrían considerar insignificantes los diferentes conjuntos de órganos del habla.
Basándome en este conjunto de supuestos, he construido el que se muestra en la Tabla. 5 pre-alfabeto hipotético.
Muchas de sus letras tienen un gran parecido con las letras reales de los alfabetos antiguos con inclinaciones y rotaciones de hasta 90 °. Otros no se han encontrado en ninguna parte, sin embargo, se dan para ilustrar la posibilidad de construcción libre de acuerdo con las reglas de símbolos anteriores para casi cualquier sonido.
Al escribirlos, la imagen de la boca haciendo un sonido de izquierda a derecha se acepta en todas partes (excepto en las letras "O" y "Ö" dibujadas al frente).
Me gustaría volver a llamar su atención sobre el hecho de que han pasado al menos 2 milenios desde la creación del pre-alfabeto y hasta las primeras inscripciones fenicias y griegas que nos han llegado. Durante este tiempo, cualquier escritura puede cambiar de manera muy significativa. Y los documentos antiguos, de ese período, naturalmente, se pierden, se deterioran, se reescriben, etc … Además, en nuestro clima húmedo, la corteza de abedul no dura mucho. Estas no son las arenas de Egipto o Medio Oriente. Quizás por eso los arqueólogos aún no han encontrado muestras del alfabeto, que corresponde exactamente a la reconstrucción que se les ofrece.
norte
La letra "A" "inicial" (que comienza una palabra, no se coloca en el medio) puede tener una tapa en la parte superior, mostrando una vez más que el sonido comienza con una interrupción de la garganta. Este tipo de "A" se encuentra a menudo en fuentes rusas antiguas [8].
Una "L" recta con tapa y una "L" inclinada con tapa son muy características de las primeras inscripciones griegas de principios del primer milenio d. C. y para el alfabeto cirílico de los siglos XI-XIII [5], [11], [13].
A veces se encuentra una ortografía similar de la letra "R" en el lado del latín medieval temprano. La versión "francesa" es bastante similar a las mayúsculas latinas de esta letra.
La ortografía "inglesa" "R" corresponde casi exactamente a la anterior se encuentra, por ejemplo, en la "inscripción de Samuel" 993. [6].
La letra "Ш" con un palo central alto se encuentra a menudo en los textos en ruso antiguo de los siglos XI-XII (ver [6] págs. 138, 168, 176).
Al final, señalaré que decidí limitarme a unas 80 letras en mi reconstrucción, para no sobrecargar el artículo. Los elegí sobre la base de la presencia de letras similares en los alfabetos: "descendientes" o analogías en el sonido. En total, el método propuesto puede usarse para construir alrededor de 250 designaciones para varios sonidos del habla.
Conclusión
1. Herodoto escribió que la antigua Rusia era un país de alfabetización completa, y este era un fenómeno único en el mundo antiguo. Antes de la adopción del cristianismo, los eslavos ya tenían un arte editorial muy desarrollado y la escritura se usaba ampliamente en la vida cotidiana [5, p. 104]. Esto se ve confirmado por el hecho de que para todos los pueblos eslavos las palabras "libro", "leer", "escribir" y "letra" son comunes [5, p. 102].
La hipótesis anterior sobre el origen de las letras "praalphabet" explica bien este fenómeno.
El hecho es que el hipotético alfabeto protoeslavo se aprende extremadamente rápido, en varias decenas de minutos. Si es necesario, puede restaurar (o inventar) cualquier letra usted mismo.
Es bastante fácil de leer en el "pre-alfabeto", basta con conocer el principio general de la construcción de letras.
Estas declaraciones se pueden verificar muy fácilmente. Intente volver a examinar el hipotético alfabeto protocirílico y luego, de memoria, escriba una frase. A modo de comparación, haz el mismo experimento con cualquier alfabeto que no conozcas, como sánscrito, escritura tibetana o verbo. O hazlo de otra manera. Lea el pasaje anterior del Yoga Sutra o las cuartetas de A. Pushkin, y luego cualquier texto escrito en un alfabeto desconocido para usted. Y compare lo fácil que fue para usted.
2. De todo lo anterior, se deduce que la civilización aria hace 4000 años ya tenía un nivel cultural y social bastante alto. No eran multitudes salvajes que acababan de dominar la cría de ganado primitivo, como nos dicen los libros de historia (es decir, los arios que fueron a la India). Los pastores nómadas no necesitan especialmente alfabetización para sus actividades diarias. La escritura surge en las relaciones sociales desarrolladas en estados grandes y culturalmente muy desarrollados. Además, el tipo sedentario.
3. En la antigüedad, tanto el ruso como otros idiomas, muy probablemente, sonaban completamente diferentes de lo que ahora se cree comúnmente. La elección del conjunto de sonidos utilizados en el idioma determinaba la ortografía de determinadas letras. Por ejemplo, en ruso no había sonido "Z". Pronunciamos "R" casi como los ingleses !!! Tanto la "th" sonora como la sorda estaban en uso, y la "п-th" griega. Lo que ahora leemos como el sonido "U" era la letra "B". Y así sucesivamente … Y en general, el sonido moderno del idioma ruso recuerda mucho más al sonido del griego antiguo que al del ruso antiguo. Aparentemente, esto sucedió debido a la fuerte influencia de los primeros sacerdotes ortodoxos, los griegos que llegaron a Rusia.
4. Al final, me gustaría señalar que el "praalphabet" transmite con extraordinaria precisión el sonido del habla oral. Mejor que todos los alfabetos existentes. La idea misma de su construcción es más perfecta.
Por favor envíeme comentarios sobre este artículo a [email protected]
Lista de literatura usada
- Leyendas anónimas sobre el comienzo de la escritura eslava. Academia de Ciencias del Instituto de Estudios Eslavos y Balcanes de la URSS. -M.: Ciencia 1981
- Velchev V. Konstantin-Kiril y Metodiy en el libro staroblgarskata. Pirvo reino búlgaro. Sofía "Valle de Kazanlshka" 1939
- Georgiev E. Escritura eslava antes de Cirilo y Metodio. Sofía 1952
- Grinevich V. S. Escritura praeslava. Resultados del descifrado. -M.: Beneficio público 1993
- Istrin V. A. 1100 años del alfabeto eslavo - Moscú: Nauka 1988
- Lavrov PS Revisión paleográfica de la escritura / colección de Cyril. Enciclopedia de los eslavos. Edición de Filología del Departamento de Ruso. lang. y literatura imperial. Academia de Ciencias, ed. Acad. Yagicha I. V. 4/1 SPb 1914
- Likhachev D. S. La aparición de la literatura rusa - M.-L.: 1952
- Muestras de escritura rusa antigua de los siglos XI-XVII. / comp. Selimov A. M. -M.: Mosk. un-t historia de la filosofía y la literatura. Filol. fac. 1939
- Pronshtein A. P. Ovchinnikova V. S. Desarrollo de gráficos de escritura cirílica. Editorial Rostovsk. Universidad 1987
- Sobinnikova V. I. Chizhik-Poleiko A. I. De la historia de la escritura y el lenguaje literario de los eslavos. Editorial Voronezhsk. universidad 1975
- Uspensky L. V. De acuerdo con la ley de la letra -M.: Molodaya gvardiya 1979
- Ukhanova E. V. En los orígenes de la escritura eslava -M.: Muravei 1998
- Cherepnin L. V. Paleografía rusa -M.: Gospolitizdat 1956
- Shcherba L. V. La teoría de la escritura rusa -L.: Nauka 1983
D. A. KAMENEV
