Para el 2022, Estados Unidos tendrá más de mil misiles interceptores a su disposición, que en el futuro superarán la cantidad de ojivas desplegadas en misiles intercontinentales rusos. Así lo afirmó el representante del Ministerio de Defensa ruso, Alexander Yemelyanov, en una sesión informativa ruso-china sobre defensa antimisiles al margen de la Primera Comisión de la Asamblea General de la ONU. "Esta cantidad de armas de defensa antimisiles representa una amenaza para el potencial disuasorio de Rusia, especialmente dado el trabajo en curso para modernizar los sistemas de defensa antimisiles", agregó el político militar, que también estaba preocupado por la capacidad de Estados Unidos para derribar satélites de órbita baja y el desarrollo de armas hipersónicas. Estamos investigando cómo responderá Rusia a esto y cómo puede amenazar.
Canción vieja
El portavoz del Ministerio de Defensa señaló que Estados Unidos tiene más de 30 misiles antiaéreos GBI (Ground-Based Interceptor), 130 antimisiles Standard-3 y 150 sistemas de defensa antimisiles, de los cuales 60 están desplegados en Europa y unos 90 están en el segmento regional Asia-Pacífico. Defensa de misiles.
norte
En una sesión informativa de defensa de misiles ruso-china, Yemelyanov habló sobre los activos de reconocimiento prometedores del sistema de defensa de misiles estadounidense, que, según él, son capaces no solo de arreglar el lanzamiento de misiles rusos, sino también de garantizar la interceptación de sus ojivas. En particular, en 2018, los misiles interceptores American Standard-3, modificación 2A, serán "capaces de interceptar misiles balísticos estratégicos no solo en el medio y final, sino también en el segmento ascendente de la trayectoria de vuelo, lo que les permite golpear misiles balísticos hasta que las ojivas se desacoplan".
Al representante del departamento militar le preocupaba que Estados Unidos pudiera reemplazar los antimisiles en Europa por misiles de crucero. “La tesis de que en la versión terrestre los lanzadores Mk-41 supuestamente pierden la capacidad de lanzar misiles de crucero no es convincente. Reemplazar los antimisiles en las bases europeas de ABM por misiles de crucero … se puede realizar de forma encubierta y en poco tiempo. En este caso, toda la parte europea de Rusia será atacada por misiles de crucero”, dijo Yemelyanov.
Lanzamiento de cohetes Standard-3 (22 de junio de 2006)
Todo esto no es de extrañar. Estados Unidos, como Rusia y China, está modernizando constantemente los sistemas nacionales de defensa antimisiles, que, en general, están diseñados para disuadir a un adversario potencial, a menos que, por supuesto, un ataque siga a la eliminación de sus sistemas de defensa antimisiles.
Video promocional:
De particular interés es la evaluación por parte del ejército ruso de las capacidades de los Estados Unidos para destruir satélites de órbita baja con misiles balísticos.
“El potencial antisatélite de los prometedores misiles interceptores Standard-3 de la modificación 2A con una mayor velocidad de vuelo, así como los misiles interceptores GBI, es mucho mayor. Casi todas las naves espaciales de órbita baja ubicadas en el área afectada de los sistemas de defensa antimisiles están bajo amenaza de destrucción. Dada la naturaleza global de las acciones de los barcos de defensa antimisiles, las actividades espaciales de cualquier estado están amenazadas , dijo Yemelyanov.
Recordó las pruebas de hace una década, cuando Estados Unidos, utilizando una de las primeras modificaciones de Standard-3, derribó su propio satélite en órbita terrestre baja a una altitud de 250 kilómetros.
Tercer plan
El representante militar también está preocupado por el desarrollo en los Estados Unidos de armas hipersónicas, productos (aviones militares, drones y misiles) capaces de moverse sobre una parte significativa de la trayectoria a velocidades de más de cinco números de Mach (más de seis mil kilómetros por hora), y por lo tanto es extremadamente difícil eliminarlos con los modernos. sistemas de defensa aérea y antimisiles.
El desarrollo de nuevas armas se considera parte de la "tercera estrategia de compensación" estadounidense, que implica el uso de la última tecnología y métodos de control para obtener una ventaja sobre el enemigo.
Si las dos primeras "estrategias compensatorias" se implementaron en oposición a la URSS, la tercera se dirigió principalmente contra China. El desarrollo de armas hipersónicas se implementa en gran medida en el marco de la iniciativa PGS (Prompt Global Strike), cuyo principal objetivo es un ataque garantizado en cualquier parte del mundo en no más de una hora. Está previsto crear un misil hipersónico o utilizar un arma cinética (proyectil lanzado desde una órbita cercana a la tierra), así como desplegar sistemas de lanzamiento de misiles en todo el planeta, por ejemplo, desde submarinos o portaaviones.
norte
Si bien no existe un plan claro para la implementación del PGS en Estados Unidos, es posible que las principales etapas del programa se hagan realidad.
Actualmente, según el coronel Viktor Murakhovsky, editor en jefe de la revista Arsenal Otechestvo, el concepto PGS incluye los vehículos aeroespaciales Northrop Grumman X-47B (un dron que se mueve a velocidad subsónica) y Boeing X-37 (un mini transbordador orbital, aproximadamente escribió "Lenta.ru"), así como la posibilidad de combinar sistemas de defensa antimisiles con sistemas de ataque. Un elemento importante del sistema de ataque global rápido son los satélites de reconocimiento de órbita baja, que emiten la designación de objetivos para atacar armas y actúan como medios de designación de objetivos para el sistema de defensa antimisiles.
Amigos jurados
Los elementos de PGS ya se están desplegando en ciertas regiones del planeta geográficamente cercanas a Rusia y China. “Un buen ejemplo es el sistema de defensa antimisiles Aegis Ashore desplegado en Rumanía. El segundo complejo se desplegará en Polonia. Y ahora parece que Japón, con el pretexto de una amenaza de la RPDC, también accede a colocar un complejo de este tipo. Se utilizan lanzadores universales Mk-41, desde los que se pueden utilizar tanto sistemas de defensa antimisiles como misiles de crucero terrestres”, cree Murakhovsky.
El sistema ruso S-400 y el complejo militar de orugas S-300V4 son parcialmente capaces de lidiar con armas hipersónicas estadounidenses, pero tienen limitaciones de altitud y velocidad. Murakhovsky cree que el S-500 podrá resistir completamente las armas hipersónicas estadounidenses. “Probablemente todo el mundo ha oído hablar del prometedor sistema universal de defensa aérea y antimisiles S-500. Podrá resistir con éxito los medios de un ataque global rápido”, dijo un analista militar.
El teniente general Yevgeny Buzhinsky, exjefe del departamento de tratados internacionales del Ministerio de Defensa ruso, está de acuerdo con él. “Nuestra respuesta es: estamos mejorando los complejos de medios para superar la defensa antimisiles”, dijo el ejército.
SAM S-400
Según él, un diálogo sobre defensa antimisiles entre Rusia y Estados Unidos es ahora prácticamente imposible. “Qué contratos pueden ser - todo se derrumba. Solo nos quedan algunos de estos contratos. El Tratado INF (Tratado sobre la Eliminación de Misiles de Alcance Intermedio y Corto - aprox. "Lenta.ru") permaneció, START (Tratado sobre Medidas para la Reducción y Limitación de Armas Estratégicas Ofensivas - aprox. "Lenta.ru") permaneció. Todos. Y luego pronto desaparecerán, creo”, dijo Buzhinsky.
Nótese que las autoridades estadounidenses no otorgaron visas de entrada a los miembros de la delegación del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Rusia, encabezada por el Asesor del Jefe del Estado Mayor General Andrei Tretyak; Emelyanov representó al ejército ruso en el evento de la ONU en Nueva York.
Prioridades seleccionadas
Los grandes conflictos militares del futuro ciertamente no funcionarán sin armas hipersónicas y reconocimiento espacial. En primer lugar, se asignan fondos para los correspondientes desarrollos en ciencia militar. Rusia, como Estados Unidos y China, no es una excepción. Si bien los tres países son militarmente comparables, existe un abismo que separa a Rusia de Estados Unidos y China en la economía. En tal situación, la reducción del presupuesto militar, planificada en 2018, parecería apropiada, pero en la Rusia moderna el ejército es más importante que los profesores, médicos y científicos.
La última versión del presupuesto del país para 2018 prevé un aumento en la participación del gasto militar en 179,6 mil millones de rublos, como resultado de lo cual el presupuesto militar alcanzará los 3,05 billones de rublos. El crecimiento de la financiación se debe en gran medida a los artículos cerrados, por el contrario, hubo una ligera disminución en los abiertos (en 2,2 mil millones de rublos). A modo de comparación, se propone reducir el gasto en todas las demás áreas, incluida la política social, la educación y la atención médica, en un total de 54 mil millones de rublos. Por lo tanto, en 2018, la participación del gasto militar puede ascender al 3,3 por ciento del PIB del país.
