Seguramente para la mayoría de lectores, el título de este artículo puede parecer paradójico. ¿Qué misterios puede haber en la batalla de Kulikovo? Después de todo, durante mucho tiempo todo se ha descrito clara y claramente en libros de texto, en sólidas monografías sobre la historia del arte militar, donde incluso se dan mapas de la batalla.
Por desgracia, de hecho, solo se sabe una cosa con certeza: el 8 de septiembre de 1380, el príncipe de Moscú, Dmitry Ivanovich, obtuvo una victoria militar. Y eso es todo. Casi todo lo escrito sobre la famosa batalla, dicen los historiadores, se remonta a tres fuentes principales: la breve "Historia de la crónica", la poética "Zadonshchina" y "La historia de la masacre de Mamayev".
Entonces, el primer acertijo: Mamai va a Rusia. ¿Pero su ejército es grande? El académico B. Rybakov afirmó que había 300 mil jinetes. Otro patriarca de la historia, M. Tikhomirov, creía que alrededor de 100-150 mil. Los historiadores Skrynnikov y Kuchkin se limitan a 40-60 mil.
Ahora la segunda pregunta: ¿cuál es el propósito de la campaña? La abrumadora mayoría de los investigadores responde de manera inequívoca: Mamai quería convertirse en el segundo Batu, castigar al Gran Duque Dmitry por muchos años de impago de tributos, exterminar a los príncipes rusos y reemplazarlos con tártaros baskaks. Pero, ¿de dónde obtuvo Mamai la fuerza para un evento tan grandioso, que ni Berke, ni Tokhta, ni Uzbek, ni otros gobernantes de la Horda Dorada se atrevieron a tomar? Pero Mamai en 1380 controlaba en el mejor de los casos solo la mitad de este estado feudal, mientras que la otra mitad era propiedad de su oponente Tokhtamysh, un descendiente directo de Genghis Khan. Mamai era un simple temnik, un impostor que se apoderó del trono. La lógica elemental dicta que, en tal situación, Mamai primero debería deshacerse de sus rivales en la Horda, y solo entonces comenzar una campaña contra Rusia.
norte
Y el príncipe Dmitry dejó de rendir homenaje no porque se hiciera muy fuerte, sino precisamente por el “atasco en la Horda”, cuando simplemente no estaba claro a quién pagar. El temnik rebelde habría ganado la delantera en la lucha civil de la Horda, y en unas pocas semanas habría recibido de Moscú todo lo que le correspondía. Por cierto, esto sucedió inmediatamente después de la Batalla de Kulikovo, solo Dmitry pagó por completo en oro y plata con Tokhtamysh.
Algunos historiadores afirman que tenía la intención de De Mamaia en Rusia para alimentar a su ejército, dotarlo de botín, contratar nuevos combatientes para los bienes saqueados, para luego atacar a Tokhtamysh. Pero el Temnik era un líder militar experimentado y, por supuesto, era muy consciente de la aplastante derrota que sufrió el ejército de la Horda en la Batalla de Vozh en agosto de 1378. El éxito de la campaña no estaba garantizado para él, incluso con la participación de todas las fuerzas disponibles.
Enemigo incomprensible
Video promocional:
Todo está relativamente claro con el ejército del príncipe de Moscú. Logró reunir no solo a su ejército, sino también a los soldados de los príncipes aliados: Rostov, Yaroslavl, Belozersk y Starodub. Los príncipes lituanos, Andrey y Dmitry Olgerdovichi, también acudieron a él con sus escuadrones.
Aún se desconoce quién era el enemigo del príncipe de Moscú. El cronista ruso afirmó que Mamai se trasladó a Rusia "con toda la fuerza tártara y polovtsiana y, además, comprendió las proporciones de los alemanes, armenios y Fryaz, Cherkasy, Yases y Butases".
El historiador A. Yegorov comenta esto de la siguiente manera: “Es difícil decir quién en esta lista es entendido por los mercenarios, porque en los anales este término se refiere a todos los musulmanes en general. Es posible que estemos hablando de destacamentos musulmanes reclutados en Azerbaiyán, cuyos vínculos con la Horda de Oro tenían un carácter antiguo. El mismo destacamento de mercenarios fue invitado desde Armenia. El mercenarismo estaba bastante extendido entre los señores feudales armenios, lo que confirma la presencia de un ejército mercenario de los armenios entre los selyúcidas.
De libro en libro vaga la "infantería negra genovesa", marchando en una densa falange a lo largo del campo de Kulikovo. Sin embargo, en 1380 las colonias genoveses de la región del Mar Negro estaban en guerra con Mamai. Teóricamente, los venecianos podrían haber terminado en el campo de Kulikovo. Pero solo unos pocos cientos de ellos vivían en la ciudad de Tana-Azana (Azov), junto con sus esposas e hijos.
A su vez, los científicos armenios han declarado durante mucho tiempo: dado que no se han encontrado documentos sobre el reclutamiento de combatientes para Mamai en Armenia, nuestros antepasados no lucharon en el campo de Kulikovo. Pero … si alguno de ellos terminó en el Don, entonces era "de la comunidad armenia en búlgaro".
Yuri Loshchits, autor del libro sobre Dmitry Donskoy, escribe: “La batalla del 8 de septiembre de 1380 no fue una batalla de naciones. Fue una batalla de los hijos del pueblo ruso con esa chusma cosmopolita servil o contratada, que no tenía derecho a hablar en nombre de ninguno de los pueblos, vecinos de Rusia.
Por supuesto, esta es una redacción muy conveniente, pero ¿no hay demasiada "chusma" acumulada en las estepas entre el Don y el Volga? Después de todo, a lo sumo, podría formar una gran pandilla, por el bien de la destrucción de la cual apenas era necesario reunir fuerzas de toda Rusia.
¿Dónde debería estar el príncipe?
Un papel muy extraño de Dmitry Moskovsky en la batalla de Kulikovo. En "El cuento de la batalla de Mamaev", el papel principal en la batalla no se asigna a Dmitry, sino a su primo Vladimir Andreevich Serpukhovsky. Pero otra cosa no está clara: según las tres fuentes, ¡el Gran Duque se negó a comandar las tropas!
Supuestamente, incluso antes de la batalla, Dmitry "arrastró a los zares" y se los puso al amado boyardo Mikhail Andreevich Brenko, a quien también le dio su caballo blanco como la nieve Buyan. Y ordenó, además, que su estandarte rojo (cereza) "llevara a Brenk".
Ni un solo príncipe ruso se comportó de esta manera. Por el contrario, la autoridad del poder principesco en los siglos IX-XV en Rusia era tan grande que a menudo los guerreros no querían ir a la guerra sin el príncipe. Por lo tanto, si no había un príncipe adulto, el príncipe fue llevado a la campaña. Entonces, el príncipe de 3 años Svyatoslav Igorevich fue montado en un caballo y se le ordenó que arrojara una pequeña lanza. El arma cayó a los pies del caballo, y esta fue la señal para el comienzo de la batalla.
Intentemos imaginar la técnica de cambiar el rostro del príncipe. La costosa y duradera armadura se ajustaba perfectamente a la figura del guerrero. Ponerse la armadura de otra persona sin la alteración adecuada era inconveniente y arriesgado. Finalmente, el caballo del príncipe valía una fortuna. Durante años llevó al príncipe, solo le obedeció y ayudó en las batallas. Era posible montar el caballo de otra persona, de modo que, en caso de derrota, escapar del campo de batalla, pero luchar en el caballo de otra persona era simplemente peligroso.
norte
Así que tendremos que dejar de lado la versión sobre cambiarse de ropa, así como sobre el roble picado, bajo el cual apareció Dmitry Ivanovich, que no tenía ni un solo rasguño. Analizando las fuentes de los siglos XIV-XV, solo se puede concluir que Dmitry Donskoy no participó directamente en la batalla. Y por eso, aparentemente, nunca lo sabremos …
Cadena de oscuridad
No menos interesante es la cuestión de dónde tuvo lugar la famosa y sangrienta masacre. Según los dibujos (mapas) de los siglos XVIII-XIX, el campo de Kulikovo era un "claro" de estepa que se extendía 100 km a lo largo de todo el sur de la actual región de Tula, y 25 km de norte a sur. El lector se preguntará, ¿qué pasa con el monumento a los soldados rusos, que se encuentra en el campo de Kulikovo? Todo es muy sencillo.
Érase una vez un noble Nechaev, director de escuelas en la provincia de Tula, un francmasón, un decembrista, un miembro de la Unión de Prosperidad, un amigo de Ryleev. Como todos los decembristas, mostró un gran interés en la lucha del pueblo ruso contra la Horda.
En junio de 1820, el gobernador de Tula, Vasiliev, planteó la cuestión de construir un monumento en la tierra del rico terrateniente Nechaev. En 1821, en la revista Vestnik Evropy, Nechaev escribió: “Según las leyendas históricas, el campo de Kulikovo estaba entre los ríos Nepryadvoya, Don y Mecheya. Su parte norte, colindante con la confluencia de las dos primeras, aún conserva el antiguo nombre entre los habitantes”. Además, Nechaev señala los topónimos conservados en el "sem fay": el pueblo de Kulikovka, el pueblo de Kulikovo, el barranco de Kulikovsky, etc. En estos lugares, según Nechaev, “aran las armas más antiguas, cañas, espadas, lanzas, flechas, así como cruces de cobre y plata. Antes que el arado del granjero arrancara huesos humanos ". Pero el autor creía que la "prueba más fuerte" (¡notamos esto!) De su opinión era "la posición del Bosque de Robles Verdes, donde se escondió la emboscadaque decidió la sangrienta batalla de Kulikovo ". Según Nechaev, los restos del robledal todavía existen en las dachas del pueblo de Rozhestvena, o Monastyrshchina, "que yace en la boca misma del Nepryadva".
Por desgracia, todos los argumentos de Nechaev no resisten la crítica elemental. Por ejemplo, ¿por qué "Green Oak Forest" es un nombre propio? ¿Y cuántos de esos bosques de robles hay en el vasto territorio del campo Kulikov?
Cabe señalar que, al tiempo que se repelieron las incursiones de los tártaros de Crimea a lo largo del siglo XVI, se produjeron decenas de batallas y escaramuzas en el campo de Kulikov. Sin embargo, se encontraron relativamente pocas armas en el campo de Kulikovo (en su sentido más amplio). Además, los hallazgos se distribuyeron de manera uniforme tanto geográfica como cronológicamente, desde el siglo XI al XVII (¡las balas de plomo, las balas de cañón de hierro fundido y las pistolas de chispa no pueden pertenecer a 1380!). Lo más sorprendente es que no se encontraron entierros grupales de soldados en el campo de Kulikovo, tanto en el sentido estricto como en el amplio.
En el curso de una gran batalla, que terminó con la derrota completa del ejército de Mamai, inevitablemente debe haber cientos, miles de prisioneros. Desde el siglo X, las crónicas rusas siempre han dado su número, los cautivos más nobles son nombrados por sus nombres. Pero en este caso, todas nuestras fuentes de los siglos XIV-XV guardan silencio al respecto, y los historiadores y escritores modernos han ignorado este curioso dato. Entonces, ¿a dónde fueron los prisioneros tártaros?
Aquí el esquema siguiente me parece el más probable. El ejército del príncipe Dmitry sin luchar y sin interferencias pasó al lugar de la batalla a través de las tierras del principado de Ryazan. Esto solo se pudo hacer con el permiso del príncipe Oleg de Ryazansky. Esto significa que entre Dmitry y Oleg hubo algún tipo de acuerdo sobre acciones conjuntas contra Mamai. Y habiendo cumplido los términos del acuerdo por su parte, el príncipe Oleg contó con una parte del botín de guerra. Y Dmitry no quiso compartir, porque el astuto Oleg no participó directamente en la batalla. Negando a Oleg sus requisitos legales, Dmitry se apresura a partir hacia Moscú. Busca aparecer en la ciudad inmediatamente después de la noticia de la gran victoria antes de que Moscú se entere de las enormes pérdidas. Y, por tanto, los carros procedentes del campo de Kulikovo han sido abandonados a merced del destino. E ignorado, como un suplicante molesto pidiendo justicia, Oleg.
Y Oleg también tuvo que alimentar a sus guerreros y restaurar el principado en ruinas una vez más. Y ordenó robar los carros de Moscú que viajaban por su tierra y llevarse los llenos tomados en el campo de Kulikovo …
El hecho del saqueo del ejército ruso es confirmado indirectamente por las noticias de las crónicas alemanas de finales del siglo XIV-principios del XV, que dicen que los lituanos atacaron a los rusos con fuertes destacamentos y les quitaron todo el botín. Teniendo en cuenta que para los cronistas alemanes no había una división clara entre Rusia y Lituania, bajo el nombre de "lituanos" podrían significar tanto los destacamentos del príncipe Yagailo como de Oleg Ryazansky.
De modo que solo puede haber dos opciones en el tema de los presos. O los tártaros en el campo de Kulikovo no huyeron presas del pánico del campo de batalla, sino que se retiraron en un orden relativo, o los prisioneros fueron recapturados por los ryazanos o los lituanos y luego vendidos como esclavos a los comerciantes costeros. Ambas opciones no convenían ni a los cronistas de los siglos XIV-XV ni a los historiadores de los siglos XIX-XX, y simplemente omitían la cuestión de los prisioneros.
Por cierto, el plan que ha existido durante tres siglos: Dmitry Donskoy rompió la cresta de la Horda Dorada y Oleg Ryazansky, un sinvergüenza y un traidor, está lejos de la realidad. ¿Podría un estado con una "cresta rota" obligar a Rusia a pagar tributo exactamente durante otros 100 años? He aquí un punto interesante. Dmitry Donskoy fue canonizado por la Iglesia Ortodoxa Rusa en junio de 1988, y Oleg Ryazansky comenzó a ser venerado como santo inmediatamente después de su muerte el 5 de junio de 1402. Y la canonización de Oleg se llevó a cabo "desde abajo", y no bajo la dirección de las autoridades, afortunadamente, los príncipes de Ryazan en el siglo XV no dependían en absoluto de él.
Este artículo describe solo una parte de los muchos misterios del campo Kulikov. Para resolverlos, se necesitará mucho trabajo para historiadores y arqueólogos. Aunque, por supuesto, difícilmente se podrán encontrar respuestas fiables.
Y lo ultimo. Y menos que nada, al autor le gustaría que alguien percibiera la historia de absurdos en los escritos de nuestros historiadores como una blasfemia contra nuestros soldados. ¡Gloria eterna a los guerreros que lucharon en el campo de Kulikovo!
“Interesante periódico. Especial No. 8. A. Shirokorad
