Los juicios que comenzaron en la URSS a mediados de la década de 1930 no solo conciernen a los opositores políticos de Stalin. En sus papeles de trabajo hay una nota con el siguiente contenido: "En cuanto a los principios teóricos en biología, creo que la actitud de Michurin es la única científica". Este comentario aparentemente inofensivo tuvo consecuencias trágicas.
Habiendo reconocido la actitud "michurinista" en biología como la única correcta, en la URSS, con la ferocidad de la Inquisición medieval, comenzaron a perseguir la genética como ciencia en general, y sus seguidores en particular.
Empieza el enfrentamiento
norte
La historia de la trágica línea divisoria de la ciencia soviética comenzó con una disputa científica ordinaria entre científicos botánicos: Lysenko y Vavilov.
El primero, Trofim Denisovich, hijo de un campesino, detrás de sus hombros, a diferencia de su oponente que se graduó del instituto, solo tenía una escuela agrícola de tres años y cinco años de trabajo en la estación de selección Belotserkovskaya. Pero tenía más que suficiente ambición. Lysenko, como científico, se declaró a finales de la década de 1920, hablando de un nuevo método para aumentar los rendimientos, que más tarde se llamaría "vernalización". Según la versión oficial, le pidió a su padre que enterrara las semillas de trigo de invierno en la nieve y, en primavera, que sembrara semillas con brotes. Según otro, Lysenko Sr. escondió el grano de los destacamentos de alimentos en un sótano húmedo y luego, para no tirarlo, decidió sembrarlo. Pero de una forma u otra, como resultado, como se indica en un informe científico elaborado por un joven agrónomo en 1929, fue posible cosechar un 15-20% más. Esto fue muy importante para esa época, ya que los dos años consecutivos anteriores fueron malas cosechas. Y la intención de Stalin de lograr resultados concretos en cada caso, sin considerar las posibilidades, llevó al hecho de que Lysenko se destacó en los escalones más altos del poder y brindó la oportunidad de continuar los experimentos como investigador en el Instituto de Mejora Genética de Odessa.
Al principio, el entonces ya eminente académico Nikolai Ivanovich Vavilov, quien dirigió la Academia de Ciencias Agrícolas de toda la Unión que lleva el nombre de I. Y EN. Lenin (VASKHNIL) y el Instituto de Industria Vegetal (VIR), apoyaron al joven colega. Sin embargo, muy pronto se dio cuenta de que algo andaba mal. El rendimiento de grano procesado según el método de Lysenko no difirió en estabilidad, no se realizaron estudios preliminares ni análisis adicionales. Pero fue demasiado tarde. Al parecer, Trofim Denisovich también adivinó sobre su fracaso, pero no se iba a rendir. Ignorante de la ciencia, en ese momento, aparentemente, tenía un buen conocimiento de las intrigas políticas y, entre otras cosas, disfrutaba del patrocinio de los que estaban en el poder. Entonces decidió aprovechar esto; afortunadamente, la situación era favorable.
Video promocional:
Intensidad de las emociones
Y la situación era la siguiente. A mediados de la década de 1930, la genética se había dividido en dos campos opuestos. Los llamados “michurinistas” estaban encabezados por Lysenko y su mano derecha, el biólogo Isai Present. Su interpretación de la genética y la selección fue que bastaba con exponer la semilla a influencias externas (por ejemplo, usando una temperatura baja por encima de cero), y el problema con el rendimiento se resolvería por sí solo. Los representantes de otra tendencia, los "Weismann-Morganists" (nombrados en honor a los científicos Weismann y Morgan), abordaron este tema con más cuidado. Supusieron (y resultó que tenían razón) que el éxito de la selección radica en la identificación de cromosomas "malos" que pueden mutar y mostrar su carácter negativo incluso después de varias generaciones. Lysenko ridiculizó esta hipótesis y dijo que "los cromosomas no se pueden ver,ni un diente para probar ". Fue esta tesis la que basó en su discurso en el Segundo Congreso de Agricultores Colectivos en 1935, por el cual él, en ese momento galardonado con la Orden de la Bandera Roja del Trabajo, fue el único a quien Stalin honró con la respuesta: "¡Bravo, camarada Lysenko, bravo!" Sí, según la nota que se da al comienzo del artículo, el "líder de todas las naciones" en ese momento había decidido en qué dirección desarrollar la ciencia. Por supuesto, como biólogo o botánico, Stalin era una persona ignorante. Pero en ese momento, estaba más preocupado por los principios ideológicos. Por un lado, el hijo de un campesino defendiendo la "línea Michurin", por el otro, el hijo de un comerciante que promueve los dudosos logros de la ciencia capitalista. En ese momento, galardonado con la Orden de la Bandera Roja del Trabajo, fue el único a quien Stalin honró con la respuesta: "¡Bravo, camarada Lysenko, bravo!" Sí, con base en la nota que se da al comienzo del artículo, el "líder de todos los pueblos" en ese momento había decidido en qué dirección desarrollar la ciencia. Por supuesto, como biólogo o botánico, Stalin era una persona ignorante. Pero en ese momento estaba más preocupado por los principios ideológicos. Por un lado, hay un hijo campesino que defiende la "línea Michurin", por otro, el hijo de un comerciante que promueve los dudosos logros de la ciencia capitalista. En ese momento, galardonado con la Orden de la Bandera Roja del Trabajo, fue el único a quien Stalin honró con la respuesta: "¡Bravo, camarada Lysenko, bravo!" Sí, según la nota que se da al principio del artículo, el "líder de todas las naciones" en ese momento había decidido en qué dirección desarrollar la ciencia. Por supuesto, como biólogo o botánico, Stalin era una persona ignorante. Pero en ese momento estaba más preocupado por los principios ideológicos. Por un lado, un hijo campesino que defiende la "línea Michurin", por otro, el hijo de un comerciante que promueve los dudosos logros de la ciencia capitalista.como biólogo o botánico, Stalin era una persona ignorante. Pero en ese momento estaba más preocupado por los principios ideológicos. Por un lado, un hijo campesino que defiende la "línea Michurin", por otro, el hijo de un comerciante que promueve los dudosos logros de la ciencia capitalista.como biólogo o botánico, Stalin era una persona ignorante. Pero en ese momento estaba más preocupado por los principios ideológicos. Por un lado, el hijo de un campesino defendiendo la "línea Michurin", por el otro, el hijo de un comerciante que promueve los dudosos logros de la ciencia capitalista.
La represalia contra los genetistas "burgueses" comenzó con el hecho de que Vavilov fue transferido al cargo de vicepresidente de VASKhNIL, y Lysenko tomó su silla, quien inmediatamente declaró a la genética como una "ciencia fascista". Pero Stalin no tenía prisa. De hecho, tratar con sus oponentes políticos es un problema interno. Pero tocar a un científico de renombre mundial que es miembro de 18 academias, asociaciones y sociedades extranjeras es otra muy distinta. El país de los soviéticos no necesita escándalos internacionales. Y además, el camarada Vavilov es un bolchevique probado: ¡después de todo, él y otros firmaron una carta airada denunciando la "camarilla contrarrevolucionaria de Bujarin-Rykov"! Por lo tanto, Stalin ordenó al Comisario del Pueblo de Asuntos Internos Yezhov que recolectara suciedad política sobre Vavilov.
norte
Según las memorias del biólogo Efrem Yakushevsky, uno de los estudiantes y asociados más cercanos de Vavilov, la última reunión de Stalin con el líder de los genetistas soviéticos tuvo lugar la noche del 20 al 21 de noviembre de 1939. Y ella estaba muy tensa.
Yakushevsky describe los eventos de la siguiente manera: “En lugar de saludar, Stalin dijo:“Bueno, ciudadano Vavilov, ¿continuará trabajando en flores, pétalos, washi-lechki y otros fintiflyushki botánicos? ¿Y quién participará en el aumento de la productividad de los cultivos agrícolas? " Al principio, Vavilov se quedó desconcertado, pero luego, reuniendo coraje, comenzó a hablar sobre la esencia de las investigaciones realizadas en el instituto y sobre su importancia para la agricultura. Como Stalin no lo invitó a sentarse, Vavilov dio una conferencia oral sobre la investigación de Virov mientras estaba de pie. Durante la conferencia, Stalin siguió caminando con una pipa en la mano, y estaba claro que no estaba interesado en nada en todo esto. Al final, Stalin preguntó: “¿Está todo ahí, ciudadano Vavilov? Seguir. Estas libre".
Al parecer, fue entonces cuando la hostilidad de Stalin hacia Vavilov alcanzó su punto culminante y decidió que era hora de tomar decisiones difíciles.
Científicos al matadero
El expediente sobre Nikolai Ivanovich existe desde finales de la década de 1920, cuando se celebraron los primeros juicios en la URSS en los casos fabricados del "Partido Industrial" y los "saboteadores de Shakhty". Incluso entonces, personas envidiosas e informadores secretos de entre las desafortunadas luminarias de la ciencia escribieron denuncias contra Vavilov.
Y así, en 1940, el expediente sustancialmente ampliado se convirtió en un caso penal por cargos del académico no solo por agitación antisoviética, sino también por la dirección del mítico "Partido Laborista Campesino". Al mismo tiempo, muchos de sus "compañeros de armas en la organización clandestina", más precisamente, científicos genéticos, fueron enviados al GULAG, y dos, Leviticus y Agol, fueron fusilados. Vavilov también fue condenado a la pena capital. Pero Stalin reemplazó la ejecución por 20 años de prisión. Sin embargo, esta "misericordia" resultó ser una sentencia de muerte con acción retardada: el 26 de enero de 1943, Nikolai Ivanovich murió en una prisión de Saratov.
Mientras se desarrollaba la Gran Guerra Patria, Stalin no estaba a la altura de la organización de nuevos procesos políticos en relación con los "enemigos del pueblo". Por lo tanto, como mínimo, se llevó a cabo cierto trabajo científico en el Instituto de Genética de la Academia de Ciencias de la URSS. Sin embargo, el estallido de la guerra fría obligó al líder a volver a dirigir su espléndida mirada hacia los partidarios de la "ciencia burguesa".
En mayo de 1947, envió a Lysenko otra tesis: "La prohibición de la genética es una parte importante de la política de aislamiento del país del resto del mundo". Y los "michurinistas" lo vistieron con una formulación más concreta: "El capitalismo decadente en la etapa imperialista de su desarrollo dio a luz a un bastardo nacido muerto de la ciencia biológica, una enseñanza completamente metafísica y antihistórica de la genética formal". Fue una indirecta inequívoca, como resultado de lo cual algunos "Vavilovitas" anunciaron su traslado al campo de "Michurinistas". El resto se enfrentó a un destino poco envidiable.
Los departamentos de institutos y laboratorios científicos que se ocupan del estudio de la genética estaban cerrados en todas partes. Más de tres mil de sus empleados fueron despedidos, casi la mitad de ellos fueron condenados en virtud del artículo "agitación antisoviética" y enviados a campos de Siberia, de donde muchos no estaban destinados a regresar. Sin esperar el arresto, los científicos Sabinin, Promptov y Ferry se suicidaron.
Después de la muerte de Stalin, las represiones se detuvieron, pero incluso la rehabilitación póstuma de Vavilov y sus asociados no contribuyó al desarrollo de la genética. Aunque los científicos intentaron luchar. En 1955 apareció la llamada "carta de las trescientas", firmada por destacados investigadores. Además, los biólogos contaron con el apoyo de colegas que trabajaban en campos relacionados del conocimiento.
La carta decía: “La genética moderna se basa en una gran cantidad de hechos establecidos con precisión. Ella reveló una serie de leyes de la herencia y la variabilidad, la genética está estrechamente relacionada con otras ciencias biológicas, con la práctica de la agricultura y la medicina. La genética moderna, como cualquier otra ciencia, está en constante desarrollo, las viejas ideas están siendo reemplazadas por otras nuevas, más perfectas, profundas y precisas. Está atravesando crisis, en ella luchan diferentes puntos de vista, pero esta ciencia viva es necesaria para el pueblo soviético.
Pero por alguna razón, Nikita Khrushchev resultó ser amable con Lysenko. Sólo en 1964 se retiró Trofim Denisovich. Murió en 1976, siendo un ardiente oponente de la "pseudociencia burguesa".
El acoso a los genetistas tuvo graves consecuencias para el país. La ciencia no solo sufrió grandes pérdidas de personal: la base científica fue destruida, la red de estaciones de selección y el sistema de pruebas de variedades fueron destruidos, como resultado, el país compensó la escasez de granos con la exportación durante mucho tiempo. Pero eso no es todo: siguiendo el ejemplo de la genética, comenzó la ideologización de la física y la química, y la cibernética fue generalmente declarada pseudociencia. Como resultado, estamos al menos dos décadas por detrás de los países occidentales en materia de tecnología informática.
Misterios de la historia №13 / С, Sergey Uranov
