La civilización prehistórica en la Antártida atrajo el interés de historiadores profesionales después de la Segunda Guerra Mundial. La hipótesis está confirmada por mapas medievales, estudios de paleogeólogos y glaciólogos occidentales.
En enero de 1820, el teniente de la flota imperial rusa Mikhail Petrovich Lazarev descubrió un nuevo continente en el entonces mapa de nuestro planeta. El conocido diccionario enciclopédico ruso de Brockhaus y Efron ya a principios de este siglo informaba que el continente polar sur estaba poco estudiado; la flora y la fauna están ausentes, indicó una estimación aproximada del área del continente. El autor del artículo también destacó la riqueza de algas y animales marinos antárticos.
Un poco más de veinte años después, el director del Museo Nacional de Estambul, Khalil Edham, estaba desmantelando la biblioteca de los emperadores bizantinos en el antiguo palacio de los sultanes. Aquí, en un estante polvoriento, encontró un mapa de Piri Reis, tirado Dios sabe desde qué hora, hecho con la piel de una gacela y enrollado en un tubo. El compilador representó la costa occidental de África, la costa sur de América del Sur y la costa norte de la Antártida. Khalil no podía creer lo que veía. El borde costero de Queen Maud Land al sur del paralelo 70 estaba libre de hielo. El compilador marcó una cadena montañosa en este lugar. El nombre del compilador, Edham, era bien conocido: el almirante de la Armada Otomana y el cartógrafo Piri Reis, que vivió en la primera mitad del siglo XVI.
La autenticidad del mapa no estaba en duda. Un examen grafológico de las notas marginales confirmó que fueron hechas por la mano del almirante.
norte
1949 año. La expedición de exploración conjunta británico-sueca llevó a cabo una exploración sísmica intensiva del continente más austral a través de la capa de hielo. Según el comandante del octavo escuadrón de reconocimiento técnico del Comando Estratégico de la Fuerza Aérea de los EE. UU. (Desde el 1960-07-06), el teniente coronel Harold Z. Olmeyer, “los detalles geográficos representados en la parte inferior del mapa (la costa de la Antártida - VA) están en excelente acuerdo con los datos sísmicos … Nosotros no podemos imaginar cómo conciliar los datos de este mapa con el supuesto nivel de ciencia geográfica en 1513”.
El propio Piri Reis, en sus notas marginales redactadas a principios del siglo XVI, nos explicó muy amablemente que él mismo no era responsable del levantamiento primario y la cartografía, y su mapa se basaba en un gran número de fuentes anteriores. Algunos de ellos fueron dibujados por sus contemporáneos (por ejemplo, Cristóbal Colón), otros pertenecen a épocas más antiguas y pueden fecharse en el siglo IV de la era precristiana. No más tarde, ya que una de las fuentes pertenecía a Alejandro Magno, quien vivió en esa época.
Por supuesto, los historiadores profesionales especializados en el estudio del mundo antiguo tienen derecho a declarar: “Una hipótesis de trabajo más … Pero ¿qué pasa con las fuentes documentales y, preferiblemente, sin duda sobre su origen antiguo? La opinión del almirante turco. Notas de margen, ya sabes, todo es muy controvertido.
Afirmaré, lamentablemente, la posición del fallecido historiador de la ciencia, profesor del Keinsky College (New Hampshire, EE. UU.), Charles H. Hapgood. A finales de 1959, en la Biblioteca del Congreso de Washington, Hapgood descubrió un mapa dibujado por Oronteus Phineus. El dibujo está fechado en 1531 del nacimiento de Cristo. Oronteus Finius retrató la Antártida con costas, montañas y ríos sin hielo. El relieve de la parte central del continente no está marcado, lo que, según Hapgood, sugería la presencia de una capa de hielo en esta zona.
Video promocional:
Un estudio posterior del mapa Phinius realizado por el médico del MIT Richard Streichan en la primera mitad de los años 60 junto con Ch. Kh. Hapgood hizo posible establecer que O. Finius realmente representaba las costas libres de hielo de la Antártida. Los contornos generales y rasgos característicos del relieve se acercan mucho a la información sobre la superficie del continente escondida bajo el hielo, que fueron cartografiados en 1958 por especialistas de diferentes países (incluida la URSS). Por cierto, Gerard Kremer, conocido en todo el mundo con el nombre de Mercator, confió en el testimonio de Oronteus. En 1959, incluyó el mapa de Phinius en su atlas, que contiene varios mapas de la Antártida y del propio Mercator. Además, hay una característica interesante aquí: en el mapa de Mercator, compilado en 1569,la costa oeste de América del Sur se representa con menos precisión que en un mapa anterior del mismo Mercator en 1538. Las razones de esta contradicción son las siguientes: al trabajar en un mapa temprano, el cartógrafo del siglo XVI se basó en fuentes antiguas que no nos han llegado, sino en un mapa posterior, en las observaciones y mediciones de los primeros exploradores españoles del oeste de América del Sur. El error de Gerard Mercator es excusable. En el siglo XVI, no existían métodos precisos para medir la longitud y, por regla general, el error era de cientos de kilómetros, es decir, desde 20 y más.y sobre un mapa posterior - sobre observaciones y mediciones de los primeros exploradores españoles del oeste de América del Sur. El error de Gerard Mercator es excusable. En el siglo XVI, no existían métodos precisos para medir la longitud y, por regla general, el error era de cientos de kilómetros, es decir, desde 20 y más.y sobre un mapa posterior - sobre observaciones y mediciones de los primeros exploradores españoles del oeste de América del Sur. El error de Gerard Mercator es excusable. En el siglo XVI, no existían métodos precisos para medir la longitud y, por regla general, el error era de cientos de kilómetros, es decir, desde 20 y más.
Y finalmente, Philippe Bouache. Miembro de la Academia de Ciencias de Francia. En 1737 publicó su mapa de la Antártida. Buache dio una imagen precisa de la época en que la Antártida estaba completamente libre de hielo. Su mapa muestra la topografía bajo el hielo de todo el continente, de la cual nuestra humanidad, considerando el origen de su civilización no antes del IV milenio antes de Cristo, no tuvo una idea completa hasta 1958. Además, basándose en fuentes ahora perdidas, el académico francés describió en el medio del continente más austral una masa de agua que la divide en dos subcontinentes que se encuentran al oeste y al este de la línea donde ahora se muestran las Montañas Transantárticas. Los estudios del programa del Año Geofísico Internacional (1958) afirman que el continente más austral, que se representa como uno solo en los mapas modernos,de hecho, es un archipiélago de grandes islas cubiertas de hielo de al menos 1,5 km de espesor.
Resumamos los primeros resultados
A. Los mapas medievales muestran la Antártida sin capa de hielo o con una capa de hielo parcial. La precisión de las valoraciones cartográficas del siglo XVI es muy alta y sorprendente en varias posiciones. Sus datos superan las capacidades técnicas incluso de finales de la Edad Media (por ejemplo, determinando la longitud del relieve bajo el hielo en la actualidad con una precisión de un minuto). En el mejor de los casos, este nivel de ingeniería de nuestra humanidad corresponde al último cuarto del siglo XVIII, y en muchos temas (datos sobre el relieve bajo el hielo), solo a mediados de este siglo.
norte
B. Las interpretaciones de los historiadores medievistas (especialistas en historia medieval) sobre los mapas geográficos de Reis, Finius y Mercator para la Antártida no pueden considerarse convincentes. Los medievistas se niegan a comentar sobre un nivel científico tan alto de cartógrafos medievales. La información sobre hace casi dos mil años las fuentes primarias del mapa de P. Reis se considera documental sin fundamento. La opinión de los cartógrafos modernos, basada en evaluaciones estrictamente científicas en el campo de las ciencias naturales, se considera incompetente.
C. La geología ortodoxa está de acuerdo con esta formulación de la pregunta, argumentando que la edad del hielo antártico puede estimarse en no menos de 25 millones de años. Es cierto que en los últimos años este marco cronológico se ha reducido a 6 millones, pero este ajuste ya ha adquirido un duro carácter académico.
En este caso, notamos la siguiente característica del mapa de Reis: el borde costero del continente está libre de hielo. En el mapa de Finius, compilado 18 años después del mapa de Reis, la capa de hielo se conserva alrededor del Polo Sur dentro de los paralelos 80, en algunos lugares 75. El académico Buache 200 años después representó la Antártida sin hielo.
Creo que la conclusión se sugiere sola. Ante nosotros está el proceso de glaciación de la superficie del continente más austral.
En 1949, la expedición del almirante Byrd perforó el lecho del mar de Ross alrededor de donde Oronteus Phineus había indicado los lechos de los ríos. En las secciones del núcleo se encontraron capas de rocas de grano fino, sedimentos bien mezclados, traídos al mar por los ríos, cuyas fuentes están ubicadas en latitudes templadas (es decir, libres de hielo).
Usando un método de datación radioactivo desarrollado por Dr. W. D. Uri, los científicos de la Carnegie Institution en Washington pudieron establecer con suficiente precisión que los ríos antárticos, que eran las fuentes de estos sedimentos finamente dispersos, fluían, como se muestra en el mapa de Phinius, hace unos 6.000 años. Solo después de esta fecha, alrededor del 4000 aC, "los sedimentos de tipo hielo comenzaron a acumularse en el fondo del mar de Ross … Los núcleos indican que esto fue precedido por un largo período cálido".
Así, los mapas de Reis, Phinius, Mercator nos dan una idea de la Antártida en la época del nacimiento de las civilizaciones egipcia y sumeria. Este punto de vista está descartado por casi todos los historiadores profesionales del planeta. En el mejor de los casos, mi conclusión contará como una hipótesis de trabajo que desafía la verificación histórica. “Tales civilizaciones en nuestro planeta a finales del quinto milenio antes de Cristo. no existía”, dirá cualquier historiador especialista. Y la opinión del Dr. Jacob Hock de la Universidad de Illinois de que los sedimentos de naturaleza fluvial tienen una antigüedad de 6 a 12 mil años, contando desde la actualidad, será enviada para discusión con paleontólogos o paleobiólogos, cuyas actividades nuevamente van más allá de la ciencia de la "Historia" y no pueden contribuir estudio directo de nuestra civilización única y altamente desarrollada.
Pero en septiembre de 1991, a trece kilómetros del Nilo en Abydos, arqueólogos estadounidenses y egipcios descubrieron 12 grandes barcos de madera pertenecientes a los faraones de la Primera Dinastía. La edad de estos barcos se estima en unos 5000 años. Se les considera uno de los barcos más antiguos del mundo, cree D. O'Connor, líder de la expedición e investigador de la Universidad de Pensilvania. Si bien el hallazgo se evalúa tradicionalmente, los barcos estaban destinados a ritos de culto. Herodoto allá por el siglo quinto. antes de Cristo afirmó que los egipcios habían estado observando estrellas durante más de 10 mil años. Esta posición es considerada por el "padre de la historia" como esotérica, es decir, secreta, secreta, y por eso es falsa. Pero las naciones terrestres rara vez dan a luz a astrónomos. Tal vez,el entusiasmo de los antiguos egipcios por la astronomía: ¿evidencia de cierto legado científico de la gente desconocida de la gente de mar? Por cierto, los oficiales de inteligencia técnica de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Determinaron el centro de la proyección del mapa de Piri Reis, cuyos datos se remontan al 4000 a. C. Presumiblemente, el centro estaba ubicado cerca de El Cairo actual. En este momento, en opinión de la mayoría absoluta de los historiadores, todos los pueblos del mundo de entonces se encontraban en un nivel de desarrollo extremadamente primitivo.
Segundo resultado
A. Entre el quinto y el décimo milenio antes de Cristo. en el planeta Tierra había una civilización de personas con altos conocimientos en el campo de la navegación, cartografía, astronomía, no más bajo que el nivel del último tercio del siglo XVIII.
B. Esta civilización precedió a la nuestra, y no fue en absoluto un producto extraño. La duración de su desarrollo también puede contar, como nuestra civilización, varios milenios. Ubicación, presumiblemente, la costa norte del continente más austral, o el archipiélago de islas grandes, la Antártida, que entonces se encontraba en un clima templado. En años posteriores, el noreste del continente africano.
C. Las razones de la desaparición de la civilización: el proceso de glaciación de la tierra del sur, que comenzó no antes del décimo milenio antes de Cristo. No podemos excluir las inundaciones a gran escala, que son bastante persistentes, que conducen a inundaciones locales a largo plazo, cuya presencia los arqueólogos no niegan. Tales desastres podrían destruir la mayoría absoluta de los complejos de la cultura material de la proto-civilización. Es muy posible que parte de él se encuentre debajo del espesor del hielo antártico. Pero como hipótesis de trabajo seria, la posición ya puede aceptarse ahora que los representantes supervivientes de la proto-civilización de los sureños conservaron y transfirieron parte de sus conocimientos a los antiguos egipcios. Presumiblemente, paralelo a los sumerios.
Espero que ampliar el alcance de la investigación arqueológica junto con los científicos naturales nos lleve al continente más austral. Es muy posible que aquí le esperen sorpresas a la humanidad.
