La mayoría de los residentes de EE. UU. Y la UE confían en el inminente comienzo de la Tercera Guerra Mundial
La tercera guerra mundial puede comenzar pronto. El mundo se tambalea al borde del mayor conflicto de la historia. Como ha demostrado la encuesta de YouGov, la mayoría de los habitantes de los países occidentales viven anticipándose al apocalipsis.
Según The Independent, durante el análisis, nueve mil personas fueron entrevistadas en nueve países, incluidos Estados Unidos, Gran Bretaña, Alemania y Francia.
Los encuestados dijeron que, en su opinión, el establecimiento de la paz en la Tierra en los próximos años es poco probable, pero que pronto podría comenzar un gran conflicto armado internacional. En particular, el 64% de los encuestados predice la guerra mundial entre los estadounidenses, el 61% entre los británicos.
norte
Los habitantes de los países nórdicos creen menos en tal desarrollo de eventos. Por ejemplo, alrededor del 39% de los daneses cree que el planeta está seriamente amenazado por un conflicto global.
Anthony Wells, jefe de investigación política y social de YouGov, dice que Francia y Estados Unidos son los que más temen a un conflicto importante, pero por diferentes razones. Así que los estadounidenses, paradójicamente, explican sus temores de una guerra mundial con la inminente asunción del cargo del presidente electo Donald Trump.
El 59% de los estadounidenses encuestados consideran que Rusia es la principal amenaza, el 71% de los británicos comparten sus temores. Además, hay más rusófobos en Gran Bretaña que, por ejemplo, en Finlandia o Alemania, que se encuentran geográficamente mucho más cerca de Moscú. En Francia, la gente tiene más miedo de la amenaza de una escalada del terrorismo. En primer lugar, islámico. Más del 81% de los encuestados están convencidos de que se esperan nuevos ataques terroristas en un futuro próximo.
En general, los residentes de cada uno de los países participantes en el estudio, con excepción de Finlandia, manifestaron que la probabilidad de ataques terroristas en sus países es extremadamente alta.
Video promocional:
¿Son estos sentimientos en la sociedad occidental una consecuencia de la influencia de los medios de comunicación, o hay un motivo real para ellos?
- La cuestión del surgimiento de una nueva guerra mundial caliente se ha debatido activamente en la ciencia política rusa durante varios años - dice Boris Shmelev, jefe del Centro de Estudios Políticos del Instituto de Economía de la Academia de Ciencias de Rusia, jefe del Departamento de Relaciones Internacionales de la Academia Diplomática del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia.
- El nuevo concepto de política exterior rusa dice que es poco probable que estalle una guerra así. Pero, como podemos ver, tal formulación no excluye en absoluto tal posibilidad.
En cuanto a los sentimientos públicos en los países occidentales, hay que entender que están influenciados principalmente por la propaganda. Desde hace varios años, la histeria se aviva en los medios de comunicación por la amenaza que representa Rusia. Se puede recordar el discurso de Breedlaw, ex comandante del grupo militar de la OTAN en Europa, que “predijo” una guerra inminente con Rusia. Hace dos meses, el Jefe de Estado Mayor del Ejército de Estados Unidos, Mark Milli, también declaró que la guerra era inminente. Hemos escuchado varias declaraciones similares. Como resultado, incluso las personas inclinadas a evaluar con seriedad la situación comienzan a temer una verdadera catástrofe militar.
Al mismo tiempo, el escenario de una guerra futura implica que, por un lado, Occidente luchará, y por el otro, Rusia y China. Dado que la mayor parte de la población no se dedica a las complejidades de los científicos políticos, no profundizan en la situación mundial, la gente cree lo que dicen en los medios de comunicación. Sobre todo en televisión. Como saben, nuestras acciones en Crimea y Siria se convirtieron en el principal pretexto para la propaganda antirrusa. Fuimos nombrados el principal agresor. Es cierto que en los últimos años más y más personas han intentado nombrar a China para este papel.
"SP": - ¿Podemos hablar de la inevitabilidad de la Tercera Guerra Mundial?
- Tienes que entender que el mundo está lleno de contradicciones. El paradigma de las relaciones internacionales está cambiando. Un mundo unipolar está cambiando a uno multipolar. Las relaciones económicas mundiales están cambiando. La propia economía mundial está cambiando. Están surgiendo nuevos centros de poder económico. En tal situación, es inevitable un choque de intereses de las principales potencias, que a su vez protegen los intereses de las empresas y estructuras financieras globales. Como saben, el capital financiero global impone sus propias condiciones de desarrollo al mundo. Busca unificar el mundo entero para satisfacer sus intereses. Algunos países, en su mayoría occidentales, incluso se benefician de esto. Muchos otros estados, por el contrario, están perdiendo. Y esto no puede dejar de causar conflictos y fricciones. Es decir, existen los requisitos previos para un choque de potencias mundiales. Dado que a los principales jugadores del mundo les gustaría redefinir las reglas del juego,basado en sus intereses. Hasta cierto punto, esto también se aplica a Rusia.
norte
En cuanto a la inevitabilidad de un conflicto global, cabe señalar que el concepto mismo de guerra está cambiando ahora de forma significativa. La vieja fórmula de que la guerra es la continuación de la política por otros medios requiere una revisión. La guerra de hoy puede no necesariamente tomar la forma de enfrentamientos armados. Toma la forma de guerras de información, guerras financieras, guerras cibernéticas, revoluciones de color, etc. Las consecuencias de tales guerras a veces no son menos e incluso más destructivas que los enfrentamientos militares frontales. Y si hablamos de los métodos anteriores, entonces la Tercera Guerra Mundial ya está en marcha. La guerra de la información contra Rusia se desarrolla desde la segunda mitad de los años noventa, y ahora solo ha adquirido las formas más agudas. Se está desatando una guerra de información contra China. Hay una guerra económica entre Rusia y Occidente, una guerra diplomática.
"SP": - ¿Es realista comenzar una nueva guerra mundial "caliente", que probablemente se convierta en termonuclear?
- Sí, como dije, no se puede descartar esa posibilidad. Esta guerra puede surgir tanto entre Rusia y Estados Unidos como entre Estados Unidos y China. Sin embargo, las contradicciones entre Rusia y Occidente aún no son insolubles. En general, los políticos de Occidente entienden que Rusia no representa una amenaza para ellos. Sí, hay contradicciones en el problema, pero aún se pueden resolver sin recurrir a medios militares. Y solo con la llegada al poder en los Estados Unidos de Donald Trump, tenemos la esperanza de que se encuentre algún tipo de compromiso que evite una guerra global candente.
En cuanto al enfrentamiento entre China y Estados Unidos, lo más probable es que adopte formas económicas. Pero estos países están muy interconectados económicamente y aquí tampoco se han agotado las posibilidades de un compromiso. Además, Estados Unidos, como dijo Trump, en un futuro próximo apostará por un cierto aislacionismo, por solucionar las contradicciones internas que amenazan la seguridad de este país. Esto, creo, distraerá a la élite estadounidense de una política exterior agresiva, que a su vez reducirá el riesgo de una guerra mundial caliente. En cuanto a Rusia, no necesitamos una guerra. Es muy peligroso para nosotros debido a la falta de resolución de muchos problemas internos.
"SP": - ¿Por qué los políticos occidentales deberían convencer constantemente a sus ciudadanos de la inevitabilidad de una nueva guerra global?
- Los políticos occidentales están recurriendo a la vieja técnica: movilizar a la sociedad en el contexto de una amenaza externa. En Occidente se han acumulado muchos problemas. Casi todos los países importantes de la UE los tienen. Por no hablar de Estados Unidos. Por lo tanto, se apuesta por avivar la psicosis sobre una nueva guerra mundial, que supuestamente comenzarán Rusia o China, o tal vez ambos países a la vez. Ante tal amenaza, los residentes de la UE y los EE. UU. Prestan menos atención a los problemas que los rodean en la vida cotidiana.
"SP": - Sin embargo, más recientemente, la principal amenaza global en los mismos Estados Unidos se llama terrorismo. Este es un peligro real ahora, ¿por qué no continuar uniendo a nuestros ciudadanos frente a esa amenaza, sin “dirigir las flechas” hacia Rusia?
- El hecho es que el capital mundial global de hoy no solo usa las capacidades de los Estados Unidos como una superpotencia, sino que de hecho ha privatizado el estado estadounidense. Con la ayuda de Estados Unidos, el capital global esencialmente controla la mayor parte del mundo. Permaneció incontrolable, por ejemplo, Libia, Irak. Estos países, como dicen, fueron sacados del juego, fuera de la política mundial. Lo mismo puede decirse de Siria, que actualmente no existe como estado independiente. Irán (aunque es muy limitado en sus capacidades), Rusia y China permanecen. Rusia fue considerada el eslabón débil. Por lo tanto, primero iban a tratar con nosotros y luego enfrentarse a China. Ahora Trump está tratando de desarrollar su política, de conseguir, si no amistad con Rusia, al menos nuestra neutralidad en el enfrentamiento entre Estados Unidos y China. Porque Washington entiendeque una alianza real entre Rusia y China sería demasiado dura para los estadounidenses.
En cuanto a la lucha contra el terrorismo, Estados Unidos y el Occidente colectivo, bajo la apariencia de luchar contra este mal, están jugando su gran juego geopolítico, resolviendo sus problemas geoeconómicos y geoestratégicos. Por tanto, la consigna de luchar contra el terrorismo tiene un efecto bastante débil en la conciencia de la sociedad occidental.
Alexey Polubota
