El hombre de la calle regaña al clima. El público está preocupado por las metamorfosis climáticas. Y los científicos-climatólogos son comedidos: han estudiado el pasado, plantean el presente y prevén el futuro. ¿Por qué nuestros lamentos por inviernos y primaveras anormales dejan indiferente a estas personas? ¿Por qué el debate de moda sobre el calentamiento global les provoca arcadas? ¿Por qué, perturbados por los problemas climáticos, cambian rápidamente a otros: geopolíticos, económicos y religiosos?
La difícil felicidad de los garamaitas
En primer lugar, porque no les importan las historias de terror apocalípticas: el clima de la Tierra ha sufrido muchos cambios. Y estos cambios, que causaron serios problemas a la gente, beneficiaron a la humanidad en su conjunto. Hasta hace poco, el científico creía que la civilización nació cuando las condiciones extremas de la última glaciación fueron reemplazadas por el clima templado del Holoceno (hace unos 10 mil años). Sin embargo, la investigación del profesor Neil Brooks (Universidad de East Anglia) no dejó piedra sin remover desde estos puntos de vista.
norte
Todo empezó inocentemente. Al estudiar la civilización de los Garamantes (Libia), el profesor descubrió que su apogeo hace unos 3000 años cayó en un cataclismo monstruoso: el paraíso terrenal se convirtió en un desierto, y la gente se agolpó alrededor de los pocos lagos supervivientes. Los tiempos difíciles los obligaron a cooperar y crear estructuras complejas para proteger las ciudades.
Además. Brooks echó un vistazo profesional a toda la historia de la civilización y afirmó que los cataclismos solo estimularon su desarrollo. Sin ellos, la gente todavía estaría sentada en los árboles o participando en la recolección, sin invadir el progreso tecnológico. “Es decir, la civilización no es una consecuencia del progreso sistemático, sino solo“un subproducto de la necesidad de adaptarse a cambios climáticos catastróficos”.
El Festival de la Ciencia de Norwich, bendecido con su conferencia, se congeló de asombro.
Nuestra respuesta a "Curzon" Existe una ciencia tan joven: la paleoclimatología, la ciencia de la historia climática. Ella ganó estatus en los años 80 del siglo XIX, y su devoto paladín, en la Rusia de hoy. Doctor en Ciencias Técnicas, Profesor del Instituto de Ingeniería de Energía de Moscú ^ Vladimir Klimenko, jefe del Laboratorio de Problemas Globales de Energía, escribe libros y da conferencias. Exaltados que hablan sobre el derretimiento del hielo polar, sobre el enfriamiento de la Corriente del Golfo, el establecimiento del clima de Alaska en Europa, el cambio de polos y el efecto malévolo del hombre en el mundo que lo engendró, gracias a los esfuerzos del Dr. La sensacional teoría de Brooks se ha integrado armoniosamente en el sistema de muchos años de observaciones rusas. Los científicos llegaron a conclusiones similares, aunque una proviene de la historia de la humanidad y la otra de la historia del clima.
Video promocional:
Se alimentan los cerebros y las piernas hambrientos
Han llegado otros tiempos: en las epopeyas de todos los pueblos del mundo, se ha conservado un buen recuerdo de la edad de oro. Este período, que duró unos cuatro mil años, se llamó el óptimo climático: las condiciones naturales eran extremadamente favorables, la temperatura era 1-1,5 grados más alta que la moderna. Sin embargo, entre los milenios VI y IV a. C. mi. una catástrofe volvió a ocurrir: debido a cambios naturales en la órbita de la Tierra, la actividad de los vientos monzónicos disminuyó, el clima se volvió más seco y la población se trasladó nuevamente a donde los recursos hídricos y el suelo fértil estaban disponibles. Las primeras civilizaciones de África, Mesopotamia, Asia del Sur, China y América Latina están asociadas con este período. La ola de frío comenzó a disminuir, pero no sin dejar rastro: antes, los antiguos chinos recolectaban tres cosechas al año; ahora se ha vuelto imposible: era necesario aumentar el área de tierra cultivada, se necesitaban nuevas,armas más duraderas. El bronce fue reemplazado por hierro.
El calor es reemplazado repetidamente por el frío, y ahora en el frío siglo VI a. C. mi. aparece la más antigua de las religiones del mundo: nacen el budismo, el zoroastrismo y el jainismo; Confucio (siglos VI-V a. C.) sienta las bases de la cosmovisión china; el arte griego antiguo está floreciendo en el siglo AC)
Bajo el cielo negro de Justiniano
El deterioro del clima estuvo acompañado no solo por olas de frío, a veces la sequía fue un desastre. También ocurrieron cataclismos más graves. Según el periodista británico David Keyes, 535-536 d. C. se convirtió en un desastre para el mundo antiguo. mi. "El sol, según Procopio, casi todo el año arrojó luz escasamente, habiéndose oscurecido como la luna, y lo que estaba sucediendo parecía un eclipse". Brillaba, pero no calentaba no solo sobre Bizancio. La nieve no era infrecuente en Mesopotamia. En Arabia, el hambre (consecuencia de la sequía) dio paso a las inundaciones, en China, por el contrario, se estableció una gran tierra seca. La vida murió o murió: un análisis de los anillos de los árboles, realizado por el dendrocrrocrocólogo Mike Bee o (Universidad de Belfast), muestra que en 536 los robles de Irlanda dejaron de crecer. Se obtuvieron resultados similares de estudios realizados en Suecia, Finlandia,la Sierra Nevada de California y Chile.
norte
El "oscurecimiento" del sol se observó en toda la ecumene - la contaminación atmosférica era de carácter global. Muy probablemente, la causa del desastre fue una erupción que ocurrió en la periferia de la civilización de entonces, y por lo tanto no recibió confirmación documental. Casos pecados en el volcán Krakatoa de Indonesia.
Abstengámonos de sacar conclusiones, daremos hechos. Epidemias masivas, el reasentamiento de las tribus esteparias en el oeste, la muerte de varias potencias en América Central y del Sur, el triunfo de los anglosajones, que no encontraron resistencia en Gran Bretaña, la conquista de casi toda la Galia por los francos, el ascenso de París, el declive de los centros tradicionales del Mediterráneo, el surgimiento y la rápida expansión del Islam … ¿Coincidieron los hechos con la catástrofe climática de mediados del siglo VI? ¿Y vale la misma coincidencia para explicar el hecho de que el máximo climático medieval fue reemplazado por un enfriamiento prolongado del Renacimiento?
Es hora de señalar que los períodos de "ruptura" climática (ola de frío, sequía) fueron acompañados de una explosión creativa y técnica, y los tiempos de prosperidad (cálidos y húmedos) se caracterizaron por el estancamiento. Hablando en términos generales, si Roma es próspera, en las afueras del imperio, la gente se quema por el calor y el hambre, se levanta alegremente y gana en la lucha contra el imperio poderoso, pero saciado.
Está claro quién tiene la culpa
Una vez más, Europa estaba en fiebre a finales del siglo XVIII. En junio de 1783, comenzó la erupción de dos volcanes islandeses: Hekla y Laki. El polvo volcánico y los vapores venenosos se precipitaron a Europa, en el hemisferio norte se volvió mucho más frío. Los periódicos de Nuremberg señalaron que en verano se podía ver el sol a simple vista. Pasaron los años fríos y magros, se dispararon los precios del pan, María Antonieta pronunció su frase histórica sobre la repostería, Francia se dejó engañar en el abismo de las revoluciones. Todos tenían la culpa: los reyes a los que les gustaba lo dulce, los ilustradores serenos y, sobre todo, los volcanes islandeses.
Es hora de que los científicos se expandan, además de los mapas históricos y geográficos y los mapas climáticos. Supongamos (¡al menos!) Que el clima afecta las normas de moralidad y comportamiento; pensar que su cambio (aunque no instantáneamente) conduce a un cambio en la mentalidad de una persona, o incluso a una afiliación confesional. ¿No? ¿Por qué los protestantes viven predominantemente en las latitudes altas, los musulmanes en la zona árida y casi exclusivamente seguidores de creencias animistas en la zona ecuatorial?
Entonces, ¿qué hacer ahora?
De forma amistosa, esperar, en todo caso, pensar. En los próximos cincuenta años, las temperaturas subirán de la misma forma que en los últimos ciento veinte, con un pico en torno a las 2200. No será posible evitar esto: el papel de los factores antropogénicos en el destino del planeta está muy exagerado. No será malo para todos: para Rusia, Ucrania, este período promete ser muy favorable climáticamente, lo que es alarmante, el calentamiento conducirá al secado de vastas áreas de Europa del Este, Siberia y América del Norte. La población local, golpeada por los elementos (y de acuerdo con el precedente histórico), puede asumir una misión espiritual e intelectual, dejando a los estados “prósperos” a la decadencia. En realidad, esto da miedo: pasamos por la ruptura reciente de manera muy dolorosa. ¿Y si este no es el final?
Entonces vendrá otra ola de frío. Y será largo. Todos los factores naturales favorecen este escenario. Calcularon que el próximo supervolcán se estrellaría casi. El profesor Klimenko afirma que, según el reloj astronómico, “vivimos al final de un período interglacial muy corto. Ahora son las doce menos cinco.
Bueno, calentémonos al final, dejemos a los descendientes fascinantes memorias. Sin embargo, es posible que no tengan tiempo para leer: en las condiciones de un avance científico y técnico y un clima frío severo, ¡tendrán que torcerse!
F. Grischuk. “Interesante periódico. Misterios de la civilización №21 2008
