Recientemente, ante nuestros ojos, rugió un huracán metropolitano, el más destructivo en un siglo.
Cobró 16 vidas. Árboles y pilares derrumbados, techos voladores y objetos paralizaron a otros cincuenta transeúntes, dañaron cientos de automóviles.
Luego, en solo un día, un tercio de la norma mensual de precipitación cayó sobre Moscú y la velocidad del viento alcanzó los 25 metros por segundo. Luego, devastadores aguaceros cubrieron Ulyanovsk y Kuban, el Cáucaso, Saratov y Kaluga, y casi todo el país.
Ahora Runet está lleno de historias de terror. Argumentan que estos son nuestros enemigos y, en primer lugar, Estados Unidos utilizó la llamada arma climática. Se plantean versiones una más terrible que la otra.
norte
Y, por supuesto, recordaron con horror el famoso complejo estadounidense HAARP, que inquietantemente se extendió por 13 hectáreas de Alaska, y nuevamente dicen que provoca terremotos, derriba satélites y ojivas. El complejo es capaz de influir incluso en la conciencia de las personas, ¡y mucho menos inundar Rusia con lluvia!
¿DÓNDE LOS ORÍGENES DE LA VERSIÓN?
Incluso los funcionarios están hablando hoy de armas climáticas. Entonces, el otro día, la senadora Yekaterina Lakhova dijo que “… estoy de acuerdo con los expertos que dicen que no se ha hecho sin armas climáticas. Se sabe que con la ayuda de las armas climáticas es posible influir en el clima mediante tecnologías especiales, a raíz de las cuales se producen huracanes, tornados, granizo, nieve en junio, incendios y lluvias, todo tipo de desastres económicos.
Video promocional:
Será útil recordar que hace 15 años 91 diputados de la Duma Estatal de la Federación de Rusia enviaron una solicitud al gobierno. Se cree que los juegos estadounidenses con la ionosfera de la Tierra parecen especialmente sospechosos en las últimas décadas.
Entonces, ¿la culpa del actual alboroto de nuestro clima ruso es el trabajo de la más famosa y poderosa de todas las armas existentes, es decir, el soporte ionosférico HAARP?
- Se sabe que la ionosfera refleja los procesos tectónicos de la Tierra. Aquí radica, aparentemente, el principio del stand. Esta tecnología milagrosa de los Estados Unidos puede ser la culpable de muchos desastres climáticos. Es cierto que también se habla de un objeto similar "Sura", ubicado en Rusia, no lejos de Nizhny Novgorod, - dice el climatólogo, Doctor en Ciencias Técnicas de la Universidad Técnica Estatal de Rusia Vasily Stroganov.
Sea todo esto cierto o no, a veces la vida misma refuta las historias de terror. Entonces, a la gente cuerda le gusta citar el ejemplo del ex presidente iraní Ahmadinejad. Culpó furiosamente a Europa por la prolongada sequía que cubría su país, se golpeó en el pecho y juró que la destrucción enviada por los enemigos definitivamente duraría 30 años. Pero tan pronto como el profeta salió a la calle, la lluvia cayó a cántaros.
"Como este verano, el clima no es nada extremo", comentó Sergei Zenkevich, Doctor en Ciencias Militares y recordó: "Vivimos entre dos glaciaciones, y esas cosas pueden suceder …
¿HAY “ARMAS CLIMÁTICAS”?
Se sabe que cualquier arma que cambie drásticamente el clima es un terrible escándalo internacional. Después de todo, hace 40 años, la ONU adoptó una convención que prohíbe cualquier uso del clima como arma. Por cierto, fue adoptado por iniciativa de la URSS, y Estados Unidos simplemente se unió a él. Pero está lejos de ser un hecho que hoy al menos alguien observe la vieja convención …
Se sabe que en el ámbito militar se utilizó una vez lo que podría llamarse un arma climática: durante la Guerra de Vietnam, Estados Unidos llevó a cabo la Operación Popeye.
Los pilotos rociaron hielo seco y yoduro de plata sobre territorio enemigo. La lluvia, que no se esperaba, arrasó todos los caminos y los partisanos se quedaron atrapados en el barro. Cuesta mucho dinero y el efecto duró poco, como disparar un cañón a los gorriones.
Entonces, incluso hoy, incluso si los oponentes hacen sus intrigas climáticas en Rusia, no estamos dolorosamente asustados. Y los científicos son tranquilizadores, diciendo que la investigación sobre los efectos climáticos solo se puede llevar a cabo en áreas muy pequeñas.
Y para influir en el clima a escala global, se necesitan enormes recursos. ¿Quién los tiene, como dicen, de más para inundar Rusia con lluvias?
Evgeny Malyakin
