La formación de Inglaterra como gran potencia no comenzó en absoluto desde el momento en que tuvo lugar en el país la revolución de 1642, que sustituyó la monarquía absoluta por una constitucional. Sin duda fue un evento importante, pero fue interno. La política exterior de Inglaterra prácticamente no ha cambiado de ninguna manera. Sin duda, hubo algunos cambios, principalmente en la definición del "enemigo principal", que Francia pasó de repente a España, pero la dirección general de la política siguió siendo la misma: colonialismo y expansión. Desde entonces, el lema tácito de Inglaterra se ha convertido en la frase: el sol nunca se pone sobre el Imperio.
De hecho, durante casi tres cuartos de siglo, la posesión de Inglaterra incluyó muchos países y territorios ubicados no solo en las costas de dos islas relativamente pequeñas en Europa Occidental. La persona que comenzó a implementar esta política fue la Reina de Inglaterra, Isabel I. Habiendo gobernado durante más de 40 años, pudo reclutar un equipo de administradores inteligentes que pudieron expandir el territorio del Imperio más de 10 veces en comparación con lo que era al comienzo del reinado de Isabel. Ni antes ni después de Isabel, pocos monarcas británicos pudieron lograr más. Fue ella quien hizo de Inglaterra "la soberana de los mares".
Sin embargo, todo tiene un precio. La vida personal de Elizabeth estuvo llena de contratiempos. Y el punto no es solo que no pudo encontrar un cónyuge (lo que, en principio, es fácilmente explicable: ninguno de los monarcas europeos pudo alcanzar el nivel de la entonces reina de Inglaterra), sino que la dama coronada no pudo conseguir un amante banal. Esto último era, por decirlo suavemente, extraño. Si alguien piensa que en esos años todas las personas decentes mantuvieron votos de castidad o lealtad a sus cónyuges, por decirlo suavemente, están equivocados. Tanto entre los sirvientes como entre la nobleza de la entonces "Europa ilustrada" era tan desenfrenada que cualquier orden moderno "tolerante y libre" parecería simplemente inocencia.
Y, sin embargo, no ha sobrevivido ni una sola prueba, ni siquiera un indicio, de la vida íntima de la reina. La llamaron "Virgen" por una razón. A pesar de todo esto, Elizabeth siempre se vistió de manera brillante y elegante, usó maquillaje, usó pelucas de moda y, en general, llevó la vida de una mujer exitosa y aparentemente feliz.
norte
La reina murió a la edad de 70 años, y dos años antes de su muerte, emitió un extraño decreto. Se les prohibió realizar cualquier examen de su cuerpo, incluso para establecer la causa de su muerte, lo que tampoco tenía sentido para ese momento. Los ritos funerarios de los monarcas en Europa estaban sujetos a una etiqueta bastante estricta y se parecían un poco a los ritos funerarios de los faraones egipcios con el entierro de las entrañas del cuerpo de una persona coronada en varios templos y monasterios. Esto fue especialmente querido en Francia, pero Inglaterra no se quedó atrás.
Los cortesanos, tomando este decreto como otra manifestación de la extravagancia de su gobernante, lo hicieron: la reina fue enterrada con el mismo atuendo con el que murió. Bueno eso es todo. Muerte a una edad respetable para esa época, un funeral magnífico y el recuerdo de sujetos agradecidos. ¿Qué más necesitas para terminar con éxito tu carrera?
Y así habría sido, si no fuera por una circunstancia interesante. Es cierto que apareció casi 300 años después de la muerte de la reina. En 1870, el barón Overcourt decidió ennoblecer el jardín de la herencia que de repente cayó sobre él en forma de pequeño castillo en la localidad de Beasley. Primero, decidió deshacerse de la cantidad excesiva de piedras y losas que estaban tiradas al azar en el césped frente a la casa y estropeando la apariencia. Los trabajadores, recogiendo otra piedra, corrieron urgentemente hacia el propietario para informar del sorprendente hallazgo. En el fondo de un pequeño sarcófago yacían los restos de una niña de unos 10 años, sobre la que se conservaron restos de brocados y seda, vestimentas de la alta nobleza de mediados del siglo XVI.
Sir Overcourt no le dio mucha importancia a esto, pensando que los trabajadores simplemente habían abierto la tumba familiar, sin embargo, el sacerdote local Thomas Cabel, quien conocía la historia mejor que el desventurado aristócrata, inmediatamente entendió todo. Le dijo a Overcourt que a mediados de la década de 1540, la hija muy pequeña de Henry, Elizabeth, fue enviada a la finca desde Londres. En este castillo, ella escapó de la plaga. Y es posible que ella muriera aquí, que estos son sus restos, y una niña completamente diferente fue enviada de regreso a Londres, muy similar a la difunta Elizabeth.
Video promocional:
Overcourt solo se rió de la versión del cura, advirtiéndole que si no quería estar en la "casa amarilla", no le dijera a nadie sobre su versión. El sacerdote hizo precisamente eso, con la única diferencia de que expuso su razonamiento en papel sin mostrárselo a nadie hasta su muerte. Tras su muerte, los familiares de Cabel encontraron el archivo de un historiador alternativo y se lo mostraron a principios del siglo XX al célebre escritor Bram Stoker.
Stoker apreció la magnitud de la idea de Cabel y comenzó su propia investigación. Incluso lo que aprendió de fuentes abiertas, por decirlo suavemente, fue impactante. El caso es que la reina Isabel, dondequiera que estuviera, siempre y en todas partes quiso tener con ella dos institutrices, con las que, siendo aún niña, huyó de la peste en Beasley. Sus nombres eran Kat Ashley y Blanche Perry. Solo a estas dos personas, que se convirtieron en mujeres nobles durante el ascenso de Isabel al trono, e incluso al marido de Blanche, Sir Thomas Perry, se les permitió entrar en los aposentos de la reina en cualquier momento.
Además, entre los habitantes de Beasley existía la leyenda de que Elizabeth no fue reemplazada por una niña, sino por un niño, ya que la institutriz no pudo encontrar una candidata femenina adecuada. Esta idea aparentemente loca tiene derecho a existir por sí misma, basta con recordar cómo se veía y vestía Elizabeth.
Ella siempre usaba una gruesa capa de maquillaje, usaba peluca, porque a los 35 años ya estaba casi calva, además, fue bajo Elizabeth que se puso de moda un cuello alto que esconde la nuez de Adán … Obviamente, Elizabeth, ¿cómo podría ocultar exactamente los rasgos "masculinos" de su apariencia … Bueno, y un decreto de no examinar su cuerpo después de la muerte. Demasiadas coincidencias …
Además, el estilo de gobierno de la reina no era en absoluto femenino. Las decisiones se tomaron e implementaron con increíble firmeza y tenacidad. ¡Y cómo se llevaba la reina con los ladrones, como Drake y Bacon! Obligar a tales personalidades "negativas" a servir por el bien del Estado tampoco es un acto "femenino".
Y, por supuesto, el principal argumento a favor de que la reina sea un hombre es el celibato y la falta total de vida íntima. Como "tapadera informativa" para las cortes reales de Europa, los espías ingleses difundieron el rumor de que la reina, dicen, después de una enfermedad era infértil, no podía tener hijos, bueno, y, en consecuencia, no necesitaba matrimonio.
¿Henry podría haber notado la sustitución? Después de todo, alguien que, y el padre, siempre reconocerían que no fue su hija antes que él. Pero no pudo. Hasta el final de su vida, Henry estuvo enojado con Ana Bolena, la madre de Elizabeth por su "traición", por lo que la última vez que vio a su hija fue cuando ella solo tenía tres años. Ella era muy similar a su madre, y Heinrich era una persona impresionable y no quería perturbar el pasado. Además, Isabel no fue de ninguna manera la primera en la línea del trono y, en general, nadie se tomó en serio la cuestión de su reinado …
La versión de Stoker fue objeto de numerosas críticas, sin embargo, ya a mediados del siglo XX, con el advenimiento del análisis de ADN, fue posible verificar esta versión. Los restos de Enrique VIII descansan en la Abadía de Westminster, los restos de Isabel y su hija están en el mismo lugar. ¿Por qué no hacer un análisis? Sin embargo, incluso un indicio de tal investigación provocó protestas en el Palacio de Windsor. No solo los miembros de la familia gobernante, sino incluso personas alejadas del trono expresaron una opinión extremadamente negativa sobre la posibilidad de tales "controles".
El mismo hecho de una actitud tan negativa sugiere ciertos pensamientos. Es posible que Stoker y Cabel no estén tan lejos de la verdad. En cualquier caso, el ritmo de liberalización de la sociedad inglesa permite esperar que tarde o temprano alguien de los monarcas del Reino Unido permita tal estudio. Me pregunto cuál será el resultado.
