Un medio de transporte como una máquina del tiempo es hoy una invención de los escritores de ciencia ficción. La mayoría de los científicos del mundo, con la excepción de un número muy pequeño de personas que piensan fuera de la caja, consideran que su apariencia es imposible. Y hay razones más que suficientes para ello.
Solo hay tres argumentos principales en contra de la existencia de una máquina del tiempo. La primera es que se viola uno de los principios físicos fundamentales: el principio de causalidad. De hecho, las observaciones del mundo muestran que los eventos que sucedieron hoy no afectan de ninguna manera lo que sucedió ayer. Este principio nunca ha sido refutado en toda la historia de la humanidad.
El segundo argumento es que al viajar en el tiempo es posible la aparición de los llamados "casos paradójicos", cuando el desenlace de un evento no solo no está determinado, sino que en general, no está claro cómo pudo haber sucedido un evento que ya ocurrió. Un ejemplo de tal paradoja es la llamada "paradoja del abuelo". Su significado es que alguien, habiendo inventado una máquina del tiempo, voló al pasado y mató a su abuelo. Entonces surge una pregunta simple: ¿cómo podría nacer e inventar una máquina del tiempo si su abuelo, de quien vinieron los padres del desafortunado inventor, murió sin dejar descendencia?
Pues bien, el tercer argumento es el siguiente: aún no se han observado los hechos de los propios viajes. A pesar de toda la aparente frivolidad de este argumento, en realidad es el principal. Después de todo, si tarde o temprano se inventa la máquina del tiempo, seguramente algún día alguien volará al pasado y de alguna manera "heredará" allí.
norte
Por otro lado, un análisis detallado de cada uno de estos argumentos conduce a su inconsistencia. Por ejemplo, considerando el principio de causalidad, estamos hablando solo de nuestro Universo, del continuo espacio-tiempo que se nos ha dado. Y desde hace más de cien años se sabe que nuestra dimensión tridimensional dista mucho de ser la única, que si consideramos un espacio con un gran número de dimensiones, entonces son bastante posibles casos en los que incluso se viola el principio de causalidad en espacios con menos dimensiones.
En cuanto a la "paradoja del abuelo", entonces no todo es fácil. Existe una teoría según la cual cualquier evento da lugar a una serie de opciones diferentes para su posterior desarrollo, además, cada una de ellas ocurre, por así decirlo, simultáneamente, pero en Universos diferentes. A pesar de lo aparentemente absurdo de tal afirmación, no es ni física ni lógicamente consistente. Además, ha sido probado matemáticamente.
Para decirlo en un lenguaje muy primitivo, cuando pensamos si ir o no a la tienda a comprar pan, ya en este momento nuestro mundo se parte en dos: aparece otro Universo en el que nosotros, por ejemplo, no vamos a la tienda. Bueno, o nos vamos, si no fuimos a nuestro Universo "ordinario". La misma situación ocurre con el asesino de su abuelo: en el momento de su envío al pasado, se encuentra en un Universo "alternativo", donde en realidad nunca existió. Ni siquiera nació en él, ya que mató en él a alguien que podría contribuir a su nacimiento.
Es decir, desde el punto de vista de la ciencia, los argumentos considerados no dan derecho a afirmar que la existencia de una máquina del tiempo es imposible. Pero el tercer argumento, sobre la ausencia de rastros, es de gran interés.
Video promocional:
El interés radica en el hecho de que cualquier investigador que haya abordado este tema se enfrenta a un panorama muy desagradable: no hay evidencia real de viajes en el tiempo, sin embargo, hay una gran cantidad de falsificaciones, falsificaciones o malas interpretaciones de tal o cual fenómeno o evento.
Hay docenas de los llamados "artefactos irrelevantes" que simplemente no podrían haber aparecido en ese momento. Por ejemplo, dispositivos y herramientas modernos que se han convertido en fósiles, o prendas de vestir, o descripciones de los logros del futuro en crónicas históricas de hace miles de años. Naturalmente, absolutamente todas esas "pruebas" se hacen muy torpes o su apariencia está razonada desde el punto de vista de la ciencia moderna.
En general, hay una imagen de una falsificación deliberada y muy pronto seguida de una refutación oficial. Parece que esta idea (sobre las consecuencias del viaje en el tiempo) está siendo deliberadamente desacreditada; Simplemente no hay otro nombre para el bombo que se genera en cada manifestación de este tipo.
Naturalmente, nadie se tomará en serio el "teléfono móvil petrificado" recientemente descubierto con letras cuneiformes en los botones. Pero cuando un enfoque de tal manifestación de inconsistencias temporales se considera a priori como falso, esto no puede dejar de plantear preguntas …
Mientras tanto, toda la evidencia más clara de la posibilidad de viajar en el tiempo, como dicen, se encuentra en la superficie. Solo hay que analizar no la basura que cayó de los bolsillos de estos viajeros, sino cosas que son más significativas, aunque, al parecer, menos notorias.
Muchas personas, aprovechando los beneficios de la civilización, ni siquiera piensan en su origen o en qué principios son la base del trabajo de ciertos medios modernos de confort, ya sea algún tipo de artefactos domésticos o principios sociales.
norte
Si simplemente analizamos el mundo que nos rodea, podemos llegar a la conclusión de que casi todo lo que determinará nuestra forma de vida y nuestra forma de vida se inventó hace relativamente poco tiempo. De hecho, si tomamos la electricidad, por ejemplo, entonces la humanidad la ha estado usando durante no más de 150 años. O el sufragio universal es también un logro de solo el siglo pasado. Y así sucesivamente … Lo más sorprendente es que poca gente tiene dudas sobre cómo nos las arreglamos sin todo esto durante casi toda nuestra historia.
Pero este es el principal error de tal estudio. De hecho, todas las ideas "modernas" implementadas relativamente recientemente fueron concebidas por la humanidad hace mucho, mucho tiempo. Y solo la imperfección del nivel técnico de desarrollo y el grado general de educación de la humanidad no permitieron hacer esto antes.
A pesar de las opiniones generalizadas sobre el desarrollo de la humanidad no como especie, sino como civilización, se puede sacar una conclusión muy interesante: durante la mayor parte de nuestra historia, en términos simples, hemos estado "marcando el tiempo", y solo durante dos períodos el pensamiento de la humanidad ha dado saltos significativos. … Y estos períodos no tienen nada que ver con nuestro tiempo. El primero de ellos duró unos cien años y fue de nosotros hace mucho tiempo: es 4-5 siglos antes de Cristo. El segundo fue relativamente reciente; a menudo se le llama el período del Renacimiento.
Fue durante estos períodos cuando la humanidad logró el máximo progreso en la historia del conocimiento del mundo y los logros científicos. Veamos qué se inventó en ese momento y quiénes fueron las personas que proporcionaron a la humanidad los mismos logros, sin los cuales su estado actual no era tan "avanzado" como lo es ahora.
Las ideas dadas a la humanidad por los filósofos y científicos griegos antiguos fueron avanzadas no solo para su época. Su relevancia no ha perdido su significado ahora. Por ejemplo, Demócrito fue el primero que no solo confirmó la materialidad de nuestro mundo, sino que también introdujo en la física un concepto como el de átomo, la partícula de materia indivisible más pequeña que tiene sus propiedades.
Sus ideas fueron desarrolladas por Epicuro, quien explicó la estructura del Universo y las formas en que la energía y la materia interactúan en él. Los antiguos matemáticos Pitágoras y Arquímedes sentaron las bases del análisis moderno, la geometría y la teoría de números.
En cuanto a las ideas del humanismo y el racionalismo, ¿dónde estaría nuestro mundo sin los pensamientos de Sócrates? Aristóteles sentó las bases de la estadidad moderna. El sufragio universal, sus sutilezas y consecuencias (no sólo revolucionario, sino, podría decirse, una idea herética para el sistema esclavista) fue propuesto por primera vez por Platón. Y lo que representaría nuestra forma de pensar sin los cínicos, como Diógenes, y los estoicos, como Zenón, es mejor no imaginarlo.
Todas estas personas enseñaron a la humanidad no solo algunas ideas aplicadas, por ejemplo, cómo calcular la hipotenusa usando piernas conocidas, mostraron cómo realizar cualquier investigación, cómo planificar cualquier actividad para lograr los resultados correctos.
Inevitablemente, surge la pregunta: ¿de dónde salieron tantas ideas en ese momento difícil? También es interesante que la mayoría de sus ponentes no fueran solo contemporáneos, sino también residentes de prácticamente la misma zona. Bueno, de alguna manera es extraño: luego no había nada, y luego, de repente, en menos de un siglo, apareció casi TODO. Este progreso es difícil de explicar por causas naturales. Como regla general, tales fenómenos ocurren cuando se produce la atracción artificial de "personal externo". Uno asumiría que estamos tratando con extraterrestres, pero de alguna manera las ideas demasiado bien creadas nos convienen, los humanos. En consecuencia, sus autores, muy probablemente, también fueron personas. Quizás gente del futuro.
Un cuadro similar tuvo lugar durante el Renacimiento, cuando se hicieron los primeros intentos de implementar las ideas de las ideas de los filósofos de la Antigüedad. Y no hubo ideas menos revolucionarias en ese momento: basta recordar a Nicolás Copérnico con su sistema heliocéntrico del mundo oa Leonardo da Vinci, cuyo talento era tan diverso que mucha gente aún duda de su naturaleza humana.
Por lo tanto, al observar la naturaleza revolucionaria de las ideas que surgieron durante estos períodos, se puede suponer que todas estas ideas progresistas no fueron inventadas desde cero. No se excluye la posibilidad de que sus portaaviones fueran "abandonados" desde el futuro con el fin de acelerar el progreso de nuestra civilización. Y las huellas de los viajeros no están en absoluto en los artefactos que dejaron, están por todas partes a nuestro alrededor.
Quién sabe, tal vez nuestro Universo sea el resultado de un experimento de algún "Instituto del Tiempo", que se ha fijado el objetivo de mejorar la existencia de la humanidad. Quizás nuestro mundo no sea perfecto, pero quién sabe cuánto menos lindo sería si no fuera por tales acciones …
