¿De qué están hablando realmente los restos encontrados de estos monstruos?
¡Y estos no son titulares de la "prensa amarilla" ni un intento de engañar a un lector curioso al imponerle otro hallazgo humano, que tiene "millones de años"! De ningún modo. Aunque muchos investigadores juegan descaradamente en esta dirección, divirtiéndose con un "rayo de hace 300 millones de años en una roca sólida" u otros artefactos muy valiosos, que no valen nada en un día de mercado y para los que se puede, a su vez, con seguridad "martillar un rayo" …
Aunque sólo sea porque una serie de condiciones son naturalmente capaces de "sobrestimar" los datos del análisis de radiocarbono … No, hablemos "desde el otro extremo": ¿hay (muy numerosos) restos de dinosaurios encontrados en diferentes partes del mundo, esos mismos "millones? años”(hasta los 65 y la caída del meteorito en el Golfo de México), ¡¿que solíamos contar de un libro de texto escolar ?!
En las últimas décadas, se han logrado avances impresionantes en el campo de una disciplina científica tan extraordinaria como la paleontología molecular. Resultó que en los huesos fosilizados y no del todo fosilizados de animales extintos, en las conchas de moluscos antiguos y en otros restos fósiles, se pueden encontrar no solo fragmentos de proteínas no descompuestos, sino incluso, a veces, fragmentos de ADN. Además, la edad de los remanentes de acuerdo con los enfoques evolutivos se estima sin dudarlo en cientos de miles, cientos de millones de años.
norte
En 1997, en la principal revista interdisciplinaria de la Academia de Ciencias de EE. UU., Un grupo de científicos (dirigido por Mary Schweitzer) publicó los resultados de un estudio del hueso Tyrannosaurus rex "subfosilizado", que fue desenterrado en Montana en 1990 y atribuido a la edad de 67 años. –65 millones de años.
Al mismo tiempo, los autores llevaron a cabo una serie de estudios fisicoquímicos complejos, que demostraron que el hierro se identificó en el hemo (estructura porfirina de la hemoglobina) en áreas del hueso con tinción característica de los vasos sanguíneos.
Así, en 1997, la Dra. Mary Schweitzer y otros demostraron que, a pesar de “decenas de millones de años”, los restos de moléculas orgánicas lábiles (inestables) se conservaban en el hueso del tiranosaurio. Además, la especificidad de la reacción con anticuerpos indicó de manera inequívoca los restos de la hemoglobina de Tyrannosaurus rex …
Es decir, durante "65 millones de años" moléculas muy lábiles de una proteína grande y compleja: la hemoglobina, por alguna razón, que Tyrannosaurus rex no se desintegró por completo, aunque se sabe de otras fuentes en la paleontología molecular y la arqueología molecular que la conservación de proteínas durante los intervalos el tiempo más corto en varios órdenes de magnitud es muy corto.
Video promocional:
Traducido a un lenguaje simple, los datos del análisis atestiguan de manera convincente que este dinosaurio no vivió "hace millones de años", sino mucho más cerca de nuestro tiempo …
norte
La gente atrapó dinosaurios y los vio en vivo
Así, el estudio de los restos de un tiranosaurio (1997) confirmó plenamente la aparente "frescura" de este espécimen. ¿Pero acaso fue un caso aislado? … ¿Cuál puede considerarse la misma excepción a la regla? Pero no. Solo un grupo científico del mismo mencionó a M. Schweitzer para 2005 publica los resultados del estudio de los huesos de los dinosaurios: tres tiranosaurios y hadrosaurio. En TODOS los cuatro casos, se obtuvieron tejidos blandos de los huesos, transparentes, elásticos, elásticos y morfológicamente (en "forma, apariencia") casi indistinguibles de los vasos modernos, así como formaciones casi idénticas a los eritrocitos y células óseas (osteocitos) con núcleos visibles al microscopio. … ¡Y esto es ABSOLUTAMENTE contrario a la teoría de los "millones de años"! …
Además, se extrajeron fragmentos de colágeno y osteocalcina (una proteína ósea específica) del hueso de uno de los tiranosaurios (no se estudiaron los restos de otros dinosaurios en este formato), que reaccionaron con los correspondientes anticuerpos.
Sorprendentemente, otros estudios de restos de dinosaurios realizados durante todo el tiempo de los hallazgos arrojan resultados aproximadamente similares.
Entonces, en los huesos de los dinosaurios, si "excavas" en ellos, entonces, como regla, se encuentran vasos, eritrocitos y osteocitos. Y los restos de osteocalcina con colágeno, sin contar la hemoglobina.
Los científicos académicos no pudieron evitar ver esto. La reacción del propio Dr. Mary Schweitzer: “Cuando el fósil se desintegró, quedaron vasos transparentes. "Fue un shock total", dijo Schweitzer. - "No lo creía hasta que repetimos los experimentos 17 veces".
Pero incluso 17 veces de repetir el experimento de ninguna manera cambió el resultado, que es típico. Sin embargo, esto no impidió que los mismos científicos recopilaran sus pensamientos y … estimar la edad de los restos en "millones de años". Bueno, sí, ¡no destruyas la teoría bien establecida!
Al mismo tiempo, los científicos pasan por alto la cuestión de la "preservación milagrosa" de las estructuras orgánicas por el décimo camino. O se refieren a la edad de los inorgánicos, pero las muestras de restos de dinosaurios en todos los casos fueron desmineralizadas, es decir. libre de inorgánicos.
Resulta que, de hecho, no hay nada que discutir con los hechos reales y los resultados de la investigación. Sin embargo, este tema sigue siendo silenciado por la ciencia académica de todas las formas posibles.
Si partimos de los resultados de los estudios de restos de dinosaurios, entonces deberíamos decir: la catástrofe que ocurrió hace 65 millones de años, muy probablemente, no condujo a la extinción completa de los dinosaurios, sino que solo redujo significativamente su población, incluso a nivel de especie.
Algunos de los individuos encontrados probablemente vivieron hace unos 20-100 mil años. En consecuencia, la gente atrapó dinosaurios, los vio y pudo capturarlos en vivo, incluso en artefactos tan asombrosos como las piedras de Ica …
