¿Qué fue primero, un libro escrito a mano o impreso? ¿Por qué la gente no estaba contenta con los pergaminos? ¿Por qué se escribieron libros en todo el mundo, pero se pintaron en Rusia? ¿Cómo lidiar con una falsificación a gran escala? ¿Qué es y cuál es su verdadero propósito? …
La capacidad de la ciencia académica para encubrir absurdos en la historia oficial es simplemente asombrosa. Dondequiera que excaves, en todas partes falsificaciones. Lo mismo pasó con la historia de los libros. Según la versión oficial, al principio los libros parecían tablillas de arcilla. Luego se utilizaron rollos de papiro. Sin embargo, el papiro no creció en todas partes, y gradualmente los rollos de papiro fueron reemplazados por pergamino (cuero fino).
Ya en la antigua Roma, apareció una forma moderna del libro: "código" (traducido del latín significa tronco de árbol, tronco, bloque de madera). Continuó existiendo durante 1,5 mil años, junto con los pergaminos. Todo esto fue escrito a mano de forma natural, antes de la llegada de la imprenta de Gutenberg en el siglo XV. Al mismo tiempo, el papel se está generalizando. Bueno, después del rápido desarrollo del negocio de la impresión, los pergaminos finalmente se convirtieron en cosa del pasado y los libros adquirieron la forma familiar.
¿Y cuál es el truco aquí? El problema está en la ausencia total de una relación lógica. Todo lo anterior no se corresponde en absoluto con la vida real, con las capacidades y necesidades humanas y, lo más importante, con la tecnología. Y ahora lo veremos.
norte
¿Qué es más conveniente, un pergamino o un libro?
Hoy, casi todo el mundo está convencido de que la forma moderna de los libros es más conveniente que un pergamino. Y este es un error grave. Estamos acostumbrados a su apariencia. Si observa imparcialmente, es fácil ver que el pergamino ocupa menos espacio, protege el texto de manera más confiable y es cientos de veces más avanzado tecnológicamente que un libro en términos de crear la base y escribir texto escrito a mano. Incluso hoy en día, mostrar y recortar un libro en casa es un desafío.
Es más fácil con pergaminos. El papiro se tejió a partir de tiras de fibras de caña con una cinta de cualquier longitud. El pergamino, por supuesto, no puede ser muy largo, pero fue cosido con éxito en pergaminos. Nuestro toro "amado" es un buen ejemplo.
Video promocional:
En general, todos los materiales blandos de láminas delgadas gravitan naturalmente hacia el almacenamiento y transporte de rollos. Incluso si toma el mismo pergamino, en un estado libre, también se enrolla gradualmente en un pergamino. Esto es natural para la piel, porque consta de capas que se encogen de diferentes formas con los cambios de humedad y temperatura.
Es por eso que las hojas de los viejos libros de pergamino estaban encuadernadas en un marco de madera maciza (de ahí la traducción latina de la palabra "códice" - madera). Necesariamente había sujetadores en el marco, pero no en absoluto por belleza, y no para bloquear el texto a los no iniciados. Simplemente, si no fija las hojas de pergamino en el estado prensado, comenzarán a curvarse. Es decir, en la encuadernación de un libro, no se permite que el pergamino tome su forma natural (no están dispuestos), lo que conduce a la acumulación de tensiones internas en el material. Esto no es genial, ya que conduce inevitablemente a una destrucción más rápida del material.
Pero la facilidad de fabricación y almacenamiento no es la principal ventaja de un pergamino sobre un libro. Más importante aún, la información se puede obtener del rollo en un flujo continuo. El libro lo reparte en pedazos, lo rompe en fragmentos iguales al volumen de la página. Con cada transición de una página a otra, se produce una carga adicional de memoria a corto plazo, con la retención de la información actual. Es molesto. Después de todo, desde la infancia, tuvimos que lidiar solo con la forma del libro y no nos damos cuenta de esto. Pero en el siglo XVIII, la brecha en el flujo de información era un problema grave para los lectores. Luego se decidió imprimir la última palabra de la página anterior al comienzo de la siguiente para ayudar al lector a no perder el pensamiento.
Por qué los pergaminos cayeron en desuso
Creo que está bastante claro que el pergamino es superior al formato de libro en todos los sentidos. Entonces, ¿por qué la humanidad ha renunciado a los cómodos pergaminos en favor de libros extraños? No hay una respuesta oficial clara.
Es solo que los falsificadores de historia (en lo sucesivo, distorsiones) no son tan fuertes en su mente y perspectiva. La historia se reescribió cuando los libros ya estaban en circulación, y este también era un formato familiar para las distorsiones. Bueno, no pensaban que la tecnología de impresión de libros tuviera sus limitaciones. Curiosamente, ¿cómo podría Gutenberg replicar los pergaminos en su prensa? Piense por usted mismo: la imprenta de Gutenberg es una prensa de tornillo.
La prensa tiene limitaciones en cuanto a la potencia de presión y el tamaño del área de trabajo. No puede poner un rollo de papel tapiz y obtener el texto en toda su longitud en una sola impresión.
La imprenta le permite establecer un cliché con texto e imprimir varias docenas de impresiones idénticas seguidas. Luego se cambia el cliché y se imprime la página siguiente. En este caso, cada vez, se coloca pergamino o papel en el mismo lugar. Se basa estrictamente en los bordes, de lo contrario, todo se imprimirá torcidamente. Esto requiere que tenga hojas uniformes e idénticas correspondientes a la potencia de la prensa. Además, inmediatamente después de la impresión, la hoja debe secarse. ¿Cómo ingresar en este proceso, por ejemplo, cincuenta rollos de diez metros, que cada vez deben empujarse a la zona de prensa y apilarse exactamente de la misma manera, habiendo logrado no manchar los fragmentos anteriores del sello?
Está claro que los rollos no se pudieron reproducir en el equipo de impresión de Gutenberg. Solo se pueden escribir a mano. Bueno, dado que los materiales impresos se volvieron más baratos y accesibles que los escritos a mano, los pergaminos quedaron fuera de uso. Sí, los pergaminos escritos a mano eran mejores, pero los libros impresos eran más baratos. ¿Y no estamos viendo lo mismo hoy, cuando los bienes de consumo chinos baratos inundan el mercado?
¿Quién inventó el libro y por qué?
Todo parece claro y lógico. Pero aquí es donde comienza la diversión. Dado que el libro no tiene ventajas sobre el rollo, los pervertidores tuvieron que inventar alguna razón para su aparición. Para uso general, se propone la siguiente versión: El papiro supuestamente se usó para escribir solo en un lado, y las hojas de pergamino eran más densas en ambos lados. Por lo tanto, comenzaron a doblar el pergamino por la mitad en forma de cuaderno y, posteriormente, se convirtió en una encuadernación completa.
Y, por supuesto, mintieron. Nunca ha existido una razón como el uso unilateral del papiro y su inadecuación para los libros. Esto es lo que escriben sobre el papiro: "Cuando el texto principal ya no era necesario, el reverso podía usarse, por ejemplo, para escribir obras literarias (a menudo, sin embargo, el texto innecesario simplemente se borraba)". Es decir, lo usaron libremente en diferentes variaciones. Además, en una época posterior, el papiro también se utilizó con éxito en el negocio de los libros: "Las hojas en su forma final tenían la forma de cintas largas y, por lo tanto, se conservaron en rollos (y más tarde se combinaron en libros (lat. Codex)) …"
En mi opinión personal, tanto el papiro como el pergamino en general siempre han existido al mismo tiempo. Es solo que el papiro es un material más barato y de corta duración para la escritura cotidiana, y el pergamino se utilizó para un trabajo más completo. Esto, por supuesto, no excluye en absoluto la existencia de textos serios y significativos en papiro, así como cuadernos de pergamino para notas únicas. Dicen que Tchaikovsky, cuando le llegó la inspiración, escribió música incluso en servilletas de mesa. Es solo el uso masivo y dirigido lo que importa, pero nadie está hablando de esto. También afecta la disponibilidad del material para diferentes áreas. Los vínculos comerciales aseguraron la entrega de papiros a Europa, pero podrían producirse escaseces temporales.
Es decir, la razón oficial de la aparición del formato de libro es vaga e insostenible.
Entonces, ¿quién y por qué, de hecho, pudo inventar el libro en su forma moderna? ¿No es el que desarrolló la propia tecnología de impresión? Y si la gloria de la invención de la imprenta se atribuye a Gutenberg, entonces esta es la única persona para la que era de vital importancia adaptar hojas impresas rectangulares individuales para una lectura y almacenamiento más o menos conveniente de textos largos. Es solo que su coche no tenía otras posibilidades, aunque realmente quería. Para darle a sus productos propiedades aceptables para el consumidor, a Gutenberg se le ocurrió la idea de coser las hojas en un solo libro. Bueno, ya entiendes cómo surgió la tapa dura.
Si el primer impresor no pudo encontrar una encuadernación decente, entonces sus únicos productos habrían sido las indulgencias papales de una página, con las que, dicho sea de paso, comenzó. Entonces resulta que Gutenberg inventó primero la tecnología PRINT, y solo entonces la impresión de libros (impresión y encuadernación).
Si alguien más duda de esto, daré un ejemplo moderno. Todo el mundo sabe que los hombres solían afeitarse con navajas de afeitar. Algunos incluso ahora lo consideran un chic especial. De hecho, esto tiene varias ventajas. Aunque esta navaja es eterna, no tienes que volver a comprarla todas las semanas. Pero en un momento, la tecnología se inventó para el afilado masivo barato de placas de metal afiladas y delgadas. Y nunca se habrían afeitado con estas cosas si no se hubiera inventado una cómoda y segura máquina de afeitar. Es decir, la cadena es así: una nueva tecnología de afilado, cuchillas baratas desechables, una maquinilla de afeitar de seguridad. La tecnología dicta la forma del producto y nada más.
¿Así que qué es lo? Tal vez, hace siglos, herreros trabajadores, durante largos meses de invierno, forjaban complejas navajas de afeitar y hombres severos y pacientes intentaban meter allí todo tipo de objetos afilados, algunos un trozo de un cuchillo de cocina y otros un trozo de ajedrez del abuelo, y se frotaban la cara con ellos. ¿Y todo esto continuó hasta que el gran pionero liberó a todos de su tormento al inventar una cuchilla desechable estándar? ¿Puede ser esto? Apenas.
O otra fantasía. Imagínese que la principal lechera de Ryazan, Agafya, a fines del siglo XIX, de repente quisiera, sin ningún motivo, sin motivo, verter leche en recipientes separados, dosificándola con precisión en litros, con la posibilidad de almacenamiento a largo plazo. Al mismo tiempo, se propuso el objetivo de crear un recipiente de este tipo para su producto, de modo que sea conveniente para el transporte, no se derrame y se ajuste lo más apretado posible en el volumen de cajas cuadradas idénticas, que concibió para poner en un carrito al transportar la leche al bazar. Por primera vez, decidió vender leche junto con el recipiente, haciéndolo desechable. La vasija de barro, por supuesto, no cumplía con estos altos requisitos.
Para hacer realidad su idea, la emprendedora Agafya compró cartón fino en la ciudad, lo cortó de acuerdo con las plantillas, soldó pastas y pegó cajas rectangulares idénticas. Luego calentó la cera y cubrió el recipiente con ella desde adentro, haciéndolo impermeable. En la última etapa, Agafya fortaleció las ventajas competitivas de su invento pintando a mano cada caja debajo de Khokhloma. Después de un vaciado estrictamente dosificado de leche, se dobló el cuello de la caja y se calentó con un hierro soplado sobre las brasas para sellar la junta con cera.
Entonces, la lechera Agafya inventó el tetrapak y lo usó con éxito, empujando a sus competidores hasta en 2 contadores. Luego se extendió la invención, y el tordo continuó en las oscuras noches de invierno a la luz de una antorcha para cortar, pegar y pintar las cajas. Su tormento duró hasta 1946, cuando el ingeniero sueco (primer lechero) Harry Erund inventó la máquina de envasado.
Esto, por supuesto, no tiene sentido. Fue específicamente para la tecnología de empaquetado a máquina que se desarrollaron la forma del contenedor y el cartón especial. Pero la diferencia tecnológica entre un pergamino y un libro (tapa dura con candados, un paquete de hojas recortadas, páginas numeradas y un índice) no es menor que entre un tarro de leche y un tetrapack. Sin embargo, tú y yo creemos obstinadamente en las tonterías que nos cuentan sobre los libros manuscritos de la época anterior a la impresión. Avergonzado de nosotros, somos engañados tan fácilmente. La gente dice que otra simplicidad es peor que el robo. Miremos más de cerca.
¿Qué pasa con las muestras de libros antiguos escritos a mano?
Pero, ¿qué pasa con los escribas trabajadores que reescriben un libro durante varios años? Es un libro, no un pergamino. Entonces Vasnetsov dibujó su dibujo "Néstor el cronista": hay un escriba, un libro abierto con hojas en blanco está frente a él, estas hojas están erizadas y, ya sabes, él escribe allí. Pero ¿qué pasa con los "Códices" romanos, pequeños libros tan antiguos como hace dos mil años? Y lo más importante, ¿qué pasa con los libros escritos a mano "más confiables" que datan del siglo IX … XII, en los que se acuña la versión oficial de la historia?
Pero de cualquier manera, no tiene sentido. El significado aparece cuando pones todo en su lugar.
Por supuesto, podría haber habido un período de tiempo en el que la materia impresa ya había comenzado a reemplazar a los pergaminos, la encuadernación de libros se había generalizado, pero la impresión aún no satisfacía todas las necesidades. Luego, algunos libros escritos a mano podrían escribirse utilizando hojas estándar o incluso "espacios en blanco" encuadernados. Sin embargo, no como regla, sino como excepción. O eran notas personales, como hacemos ahora en nuestros cuadernos, cuadernos y agendas. Estos libros no pueden considerarse el producto principal de las tecnologías de la información de esa época. Es un subproducto del período de transición.
Los códigos romanos, por extraño que parezca, son los más fáciles de explicar. Todo queda claro si los amantes de los libros romanos vivieron después del siglo XV y utilizaron materiales impresos. Hay mucha evidencia de esto incluso sin nuestro razonamiento. Hoy esto es desconocido solo para los vagos. Entonces, solo otro aro de hierro para remachar en una plataforma funeraria con la historia oficial de la antigua Roma.
No es difícil tratar con el santuario de los musulmanes, un gran libro del Corán. En general, merece una consideración separada, ya que toda la escritura árabe resulta ser rusa, si toma su versión original y la lee correctamente, de izquierda a derecha. Los árabes leen N-A-R-O-K de derecha a izquierda, y este narc realmente tiene el significado de algún tipo de instrucción.
Pero ahora solo nos interesa la forma de este documento. Es un libro de pergamino manuscrito de gran formato que contiene más de 300 hojas. Se cree que fue escrito en el siglo VII, después de la muerte del profeta Mahoma (Mago-o-miel; mago sanador).
Y ahora, si comparamos los hechos sobre Christ-Radomir del siglo XI y, en consecuencia, la aparición posterior del Islam (como una rama del cristianismo), con el momento de la aparición de la impresión de libros, entonces la forma del documento se vuelve lógica. Lo que se nos muestra como las primeras copias del Corán del siglo VII no se hizo hasta el siglo XV. Y esto fue hecho en verdad, algún tiempo después de la muerte del profeta. Como puede ver, todo va lógico hasta ahora.
Su "voninka" es como una frambuesa
Es especialmente interesante considerar nuestros libros escritos a mano en ruso. Entre ellos, destaca el llamado Evangelio de Ostromir:
Se llama una obra maestra del arte del libro ruso antiguo. El evangelio contiene 294 páginas de pergamino.
Al final del libro, cierto escriba Gregory dice: “… Gloria a Ti, Señor Rey Celestial, por honrarme al escribir este Evangelio. Empecé a escribirlo en el año 6564 (1056), y me gradué en 6565 (1057) … Soy el diácono Gregory escribí este Evangelio … (Traducción de NN Rozov).
Como podemos ver, el "Escriba Gregorio" en su obra maestra escrita a mano mintió tres veces que fue él quien escribió este Evangelio. Sin embargo, los investigadores de paleógrafos encontraron lo contrario:
“En el“Catálogo consolidado de libros manuscritos eslavos-rusos almacenados en la URSS. 11-13 siglos ". (M., 1984) publicó una descripción científica del Evangelio de Ostromir, que indica que este texto está escrito en cuatro caligrafías. Esto significa que no solo el diácono Gregory y los maestros que crearon las miniaturas participaron en la creación del manuscrito … sino también tres escribas más …"
(S. M. Ermolenko; revista "Estudios históricos en la escuela", 2007, No. 2 (5); cita - IV Lyovochkin "Fundamentos de la paleografía rusa." - M.: Krug, 2003. S. 121).
norte
En tales circunstancias, por supuesto, surgen sospechas legítimas sobre la autenticidad de este y otros libros escritos a mano del período anterior a la impresión. Vale la pena mirar más de cerca qué y cómo podrían escribir todo esto. Por ello, acudimos a especialistas en fuentes antiguas manuscritas.
Hay un libro maravilloso, Handwritten Font; libro de texto para estudiantes de universidades de imprenta y arte, autor N. N. Taranov; Lvov, editorial "Vysshaya Shkola" 1986 (en adelante, extractos de esta fuente).
Proporciona información completa sobre las 18 fuentes principales escritas a mano, desde romanas, europeas hasta eslavas. Se describen los bolígrafos con los que se escribe todo esto, para cada tipo de letra, se dan las características de escritura, los ángulos del bolígrafo.
Y eso no es todo: en cada caso, se muestra una muestra de un documento histórico real escrito en esta fuente, se da una textura grande, donde todas las letras con peculiaridades se dibujan cuidadosamente y se da necesariamente un conducto, es decir, una forma de escritura en la que se traza la secuencia y dirección de escritura de las líneas en cada letra.
Después de leer este libro, me di cuenta de que la creación de texto escrito a mano es un proceso bastante laborioso, pero bien desarrollado, que se formó por una razón. Y bajo la influencia de ciertos requisitos. El texto escrito a mano, en primer lugar, debe ser legible. Por lo tanto, los signos deben ser bien reconocibles, estar ubicados lo más uniformemente y con un paso rítmico posible, para no interrumpir la velocidad de percepción del texto.
Para no reinventar la rueda cada vez, se han desarrollado fuentes en distintas épocas que establecen formas de escribir letras. La fuente también tiene sus propios requisitos. Si está escrito a mano, debe realizarse con el menor esfuerzo por parte del escriba, dadas las capacidades del instrumento y el material de escritura. Al mismo tiempo, por supuesto, debería verse agradable y fácil de leer.
Por ejemplo, así se muestra una fuente manuscrita rústica (romana).
Fuente de muestra real,
fuente de conducto y
su textura.
Y aquí hay extractos de su descripción:
“Surgió un nuevo tipo de escritura de libros como resultado de imitar los tipos de letra rápidos que se utilizan para escribir anuncios y señalización. Bajo la influencia de la velocidad de escritura y el uso de un bolígrafo de punta ancha en un ángulo de 45-90 grados … Un rasgo característico de la fuente rústica mayúscula es la presencia de trazos finos verticales y horizontales anchos, que se debe al gran ángulo de escritura …"
Todo es lógico y razonable. Y así con todas las fuentes, excepto la eslava. ¿Cómo supuestamente escribieron en Rusia? En nuestro caso, el Evangelio de Ostromir está escrito en una fuente llamada "carta". El libro muestra su textura
y un ejemplo histórico.
Pero no hay ningún conducto (forma de escribir) en absoluto. Por qué, queda claro a partir de la descripción:
“Los libros antiguos eslavos están escritos en letra grande, una carta que parece muy majestuosa en la página. Al escribir, era una fuente compleja y pesada … Para dibujar los signos de las letras de la carta, el ángulo de la letra debe cambiarse constantemente, por lo que no se debe hablar de escribir letras, sino de dibujarlas. Incluso los trazos básicos de algunas letras tienen diferentes anchos.
Las letras r, f, y tienen trazos básicos muy finos, por lo que debes girar el lápiz en un ángulo de 45-60 grados. En las letras o, s, m, u y otras, es necesario cambiar el ángulo del lápiz al escribir algunos elementos. La carta se caracteriza por la presencia de sutiles serifas en la principal y algunos trazos adicionales de las letras, que se realizan pintando con la punta del bolígrafo … (es decir, mediante hábil tinte artístico de cada letra).
Las terminaciones triangulares de algunas letras se pueden hacer pintando con la punta del bolígrafo o girando el bolígrafo. Habiendo dibujado un trazo, el bolígrafo debe girarse hacia la derecha o hacia la izquierda, mientras que un lado del bolígrafo permanece inmóvil y el otro describe un arco … (curiosamente, no vemos ningún arco en los patrones y la textura de la carta, en todas partes hay triángulos con lados rectos). Los dibujos de las letras H e I son muy similares … La letra M tiene un contorno complejo … El texto escrito por la carta es difícil de leer …"
Bueno, ¿qué tipo de conducto puede haber? Los autores del manual simplemente no pueden mostrar gráficamente con flechas cómo se escribió cada letra específicamente, porque la mano no tenía una inclinación constante, sino que hacía giros e inclinaciones complejas, con dibujos periódicos.
Esta es una especie de obsesión. ¿Por qué, de nuevo, no somos como personas? Todos tenemos fuentes escritas a mano diseñadas para escribir, y solo aquí para dibujar. Una vez más, quieren retratar a nuestros antepasados como subhumanos y masoquistas. Pero resumamos, ¿quizás el problema no está en nosotros en absoluto?
Entonces, los libros escritos a mano del período anterior a la impresión en Rusia fueron escritos por una carta (luego por una semi-carta, etc.). Por escrito, era una fuente compleja y pesada, a saber:
- las letras no fueron escritas, sino dibujadas;
- las serifas y las terminaciones triangulares se hicieron dibujando;
- la letra M tenía un contorno complejo;
- el texto escrito por la carta es difícil de leer;
- los dibujos de las letras H e I son muy poco distinguibles.
Conclusión: la carta, a diferencia de todas las demás fuentes (no eslavas), no cumple en absoluto los requisitos para las fuentes escritas a mano, ya que es difícil de escribir y, al mismo tiempo, difícil de leer. Con tales deficiencias, es completamente indiferente lo majestuoso que se ve todo. No es adecuado para la tecnología de escritura a mano.
¿Es incomprensible la diferencia entre escritura técnica y dibujo hábil? Si la correspondencia del Evangelio en escritura gótica tarda de 1 a 1,5 meses, entonces el dibujo en la carta es de 10 a 12 meses. Puede pulir varios libros con esa fuente, pero en su mente común no puede usarla durante siglos.
La fuente charter no es una obra maestra majestuosa, sino simplemente una falsificación antigua mediocre. Todos los libros escritos por él también son falsos.
La necesidad y las formas de falsificar fuentes escritas a mano
Hace apenas un par de años, el diputado de la Duma Estatal del Partido Comunista de la Federación de Rusia Viktor Ilyukhin (su bendito recuerdo) sacó a la luz una historia sucia sobre la falsificación de documentos de la Segunda Guerra Mundial. En particular, hablaron de Katyn y los oficiales polacos ejecutados, pero en general, de todo un laboratorio en el que el trabajo estuvo en pleno apogeo durante décadas para crear una historia falsa de la URSS en forma de cartas, órdenes, órdenes, etc.
Los especialistas de la escala estatal trabajaron, con la prestación de la más alta calidad. Sin embargo, y ahora, lo más probable, funcionan. Aparentemente, tenemos una mala idea de la escala de las actividades de este laboratorio, porque pocos meses después de la insinuación de su exposición, Viktor Ivanovich Ilyukhin murió repentinamente.
Tan pronto como el poder de ocupación comience a remodelar la historia por sí mismo, la aparición de dicho laboratorio es inevitable. Después de todo, la gente simplemente no lo creerá, necesita pruebas. Y la prueba más simple y efectiva de eventos inexistentes es un documento falsificado.
Lo mismo ocurre con nuestros libros escritos a mano. Hubo un poder de ocupación bajo Pedro 1. Hubo una orden para reescribir la historia. Estuvieron invitados los expertos Bayer, Schlözer, Mayer. En este momento (siglo XVIII), de varias formas complejas e intrincadas, se lanzaron al público muchas fuentes escritas supuestamente antiguas, sobre las cuales se construyó una historia falsa. El Ostrom World Gospel es solo uno de ellos. ¿Cómo se puede dudar de la existencia de un laboratorio para la falsificación de documentos históricos en la entonces Academia de Ciencias?
Surge la pregunta: ¿por qué entonces inventar una fuente inexistente? ¿No es suficiente con distorsionar o falsificar documentos antiguos existentes? Pero todo es bastante racional aquí.
La escala de la falsificación es estrictamente consistente con la escala de la distorsión de la historia, y ni siquiera nos damos cuenta del todo todavía. Probablemente, todo cambió tan radicalmente que los documentos antiguos originales eran más fáciles de destruir por completo que de cambiar. Esto realmente sucedió (la incautación masiva y la destrucción de libros bajo Pedro 1).
Era necesario ocultar el hecho de la reciente unidad de la cultura mundial (habla, escritura) y el hecho de que era la cultura rusa la que estaba en sus cimientos. Cuanto más antiguos sean los textos originales, más similitudes encontrará un investigador curioso. Por lo tanto, las fuentes reales no son adecuadas para la falsificación. Recuerda cuántas veces los chinos han alterado sus jeroglíficos hasta que ya no se parecen a nuestras runas.
¿Cómo se crea una fuente manuscrita falsa? ¿En qué se diferencian las fuentes en general?
Las diferencias significativas son el ángulo de inclinación de la pluma, que da diferentes grosores de línea, y la forma de las serifas. En la imagen, puedes ver 30 tipos diferentes de serifas.
Esta es una decoración tipográfica. Todos ellos se obtienen con un movimiento breve e inequívoco de un bolígrafo de punta ancha. Curiosamente, entre ellos no encontrará las serifas triangulares "charter".
Después de todo, como ya entendimos, tales serifas no se pueden obtener con un simple movimiento del lápiz. ¿Por qué los falsificadores utilizaron ese elemento?
El hecho es que en nuestro arte ornamental nativo (por ejemplo, tallado en piedra), se utilizaron letras.
Complejo, elegante, rico en información, como rompecabezas modernos, simplemente deleita.
Estas serifas triangulares están sacadas de allí, para que nuestra memoria ancestral responda al menos un poco al leer una fuente falsa. Pero los libros completos no se escribieron con ligadura, por lo que ese elemento es bastante aceptable allí, pero en una fuente manuscrita es absurdo.
Además, la ligadura se caracteriza por un cambio arbitrario en el grosor de las líneas, porque esta es una de las formas de rellenar el patrón. E imitando esto, la "carta" introdujo un grosor de línea variable de letras, lo cual es terriblemente inconveniente para una fuente manuscrita. En general, no se molestaron durante mucho tiempo, simplemente arrancaron algunos de los elementos de nuestros adornos y lo llamaron “charter”. Y luego dibujaron tantos libros "antiguos" como pudieron. Al parecer, ya dibujando falsificaciones con su carta, los falsificadores se dieron cuenta del inconveniente que habían creado. Y gradualmente cambiaron a un semi-charter simplificado.
Los libros escritos a mano están escritos en la última página
La técnica del fraude no ha cambiado fundamentalmente durante los últimos siglos. Tanto entonces como ahora, los magos y los estafadores trabajan con el mismo principio: la distracción. Así que está aquí. Se ha escrito todo un libro. Su contenido es atractivo, pero no tiene valor práctico, son solo extractos del evangelio diseñados con colores vivos. Y lo más importante está escrito en una posdata pequeña pero muy informativa en la última página del libro:
“Empecé a escribirlo en el año 6564. y se graduó en 6565. Escribí el Evangelio para el siervo de Dios, llamado José en el bautismo, y para el ostromir mundano, que era inherente al príncipe Izyaslav. El príncipe Izyaslav era dueño de ambas regiones: su padre Yaroslav y su hermano Vladimir. El propio príncipe Izyaslav gobernó el trono de su padre Yaroslav en Kiev, y confió a su cuñado Ostromir para gobernar el trono de su hermano en Novgorod … (Traducción de NN Rozov)
A esto se le llama un breve resumen histórico con una fecha exacta de los eventos. Además, esta información no se proporcionó en tiempo presente, en nombre de un testigo ocular de estos hechos, sino en el pasado, es decir, como referencia histórica (contamos con la idoneidad de la traducción de N. N. Rozov). Y este no es en absoluto un caso aislado del entusiasmo de un escriba individual:
“Es de destacar que todos los manuscritos eslavos más antiguos fueron creados por los eslavos orientales. Además del Evangelio de Ostromir 1056-1057. estos son Izbornik Svyatoslav 1073, Izbornik 1076, Arkhangelsk Gospel 1092, Service Menaion 1095-1097. El hecho en sí es notable. Fueron los antiguos eslavos orientales quienes buscaron capturar el momento de la creación de un gran monumento, y esto, por supuesto, está relacionado con la organización histórica del pensamiento, con un sentido especial del tiempo … la petición más baja al lector de perdonar al copista los errores y corregirlos …"
(Doctor en Filología, Profesor de la Universidad Estatal de Novosibirsk, profesor de literatura en el Gimnasio Ortodoxo en nombre de San Sergio de Radonezh L. G. Panin; revista "Estudios Históricos en la Escuela", 2007, No. 2 (5)).
Me gusta esto. Tradicionalmente, se requería elogiar al cliente del libro, es decir, perpetuar su memoria (en vano que pagó dinero), y disculparse por las inexactitudes. Y eso es todo. Pero "nuestros escribas" son amistosamente y sorprendentemente diferentes de los escribas de todo el mundo. No sólo les gusta dibujar letras en lugar de la escritura habitual durante años, sino que también están llenos de "organización histórica del pensamiento" y "un sentido especial del tiempo".
Por supuesto, nuestros antepasados no padecían extraños trastornos mentales y no podían comportarse de manera tan inadecuada. De lo contrario, nuestro estado dejaría de existir en el mapa mundial durante mucho tiempo. Es obvio que todas estas referencias históricas, que no están relacionadas con el texto del libro, son la esencia de la falsificación organizada por el laboratorio de falsificación de documentos de la Academia de Ciencias de Petrovsk.
Conclusión
Resumamos. Una vez más, toda la humanidad ha sido engañada al hablar de la práctica generalizada de reescribir libros a mano durante un milenio antes de la invención de la tecnología de impresión de libros. De hecho, la forma de libro en sí no se inventó hasta después de la invención de la tecnología de impresión.
Los narradores se ven obligados a contar tales historias, ya que algunos fragmentos reales de nuestro pasado son atribuidos por ellos al pasado de casi un milenio. Sin embargo, la evidencia escrita reconocida de estos eventos se encuentra en forma de libros, como el Corán.
Nosotros, los rusos, fuimos engañados con especial insolencia, ocultando casi por completo el sistema de escritura desarrollado que existía en nuestro período de preimpresión, que consistía en símbolos de diferente finalidad y escritura y, además, fuentes. Por lo tanto, ocultaron el hecho de que nuestras runas se convirtieron en la base de la escritura egipcia y china.
Por ejemplo, el Libro chino de los cambios está escrito en misteriosos hexagramas, que en realidad no son más que un sistema especial de notación con líneas y cortes que existía en Rusia. Y se nos dice que los rasgos y cortes son cuando un desafortunado eslavo rasca la pared con un clavo. En lugar de toda esta riqueza, se les ocurrió una “carta” de tipo manuscrita defectuosa con la que pintaron nuestro “pasado antiguo” en un par de docenas de libros.
Esta indignación ocurrió no antes del siglo XVIII, cuando la sustitución de nuestro pasado por el uso de textos falsificados se puso sobre una base científica y se organizó a escala estatal. Los parásitos actúan de la forma habitual.
Hace un par de años enfrentamos el mismo enfoque a gran escala para la sustitución de nuestro pasado, cuando hubo una filtración de información sobre un laboratorio especial que se ocupaba de la falsificación de documentos de la Segunda Guerra Mundial. El diputado de la Duma estatal, Viktor Ivanovich Ilyukhin, pagó con su vida por hacer pública esta información.
El escándalo se calmó y no sabemos qué está pasando allí hoy. Por lo tanto, es demasiado pronto para relajarnos. Es muy posible que pronto veamos nuevos documentos "genuinos" sobre los tiempos de la perestroika e incluso los dos mil años, según los cuales volvemos a tener defectos y le debemos a alguien toda la vida.
Autor: Alexey Artemiev
