En las últimas décadas se ha producido una auténtica revolución en los asuntos militares. La guerra moderna se parece poco a cómo se imaginaba hace 30 años. Pero, ¿cómo será la guerra del futuro? ¿Y puede llamarse guerra en el sentido habitual de la palabra?
Guerras centradas en la red
Habrá guerras en el siglo XXI. Y ni siquiera se trata del nivel de desarrollo de la civilización moderna. Simplemente, la llamada civilización cubre solo una sexta parte de la población mundial. Si esta parte del pueblo ha aprendido a resolver los problemas de manera pacífica, al menos entre ellos, entonces la situación en África o Asia parece completamente diferente. Sin embargo, en los países en desarrollo y en el siglo XXI, es poco probable que los conflictos militares sean muy diferentes de aquellos a los que estamos acostumbrados. En cualquier caso, hasta que intervengan las potencias desarrolladas. ¿Qué tecnologías estarán a disposición de los poderosos? ¿Podrán convertirse en un factor decisivo en el desarrollo de la guerra?
norte
Concepto de guerra centrado en la red
La respuesta a esta pregunta puede verse en el ejemplo de las guerras locales que se han producido en las últimas décadas. El vicealmirante de la Marina de los Estados Unidos Arthur Cebrowski y el experto en jefes de personal John Garstka pueden considerarse los autores del término "guerra centrada en la red", que se introdujo en 1998. La esencia de este concepto es simple y compleja al mismo tiempo: unir todas las formaciones armadas en un solo campo de información. Las unidades del Ejército de Estados Unidos (Fuerza Aérea, Armada, Infantería de Marina, Fuerzas Terrestres, etc.) deben recibir e integrar información de diferentes fuentes en tiempo real.
Entre los desarrollos prometedores del complejo militar-industrial estadounidense, no se puede dejar de mencionar el famoso robot portero BigDog, que de hecho se parece a un perro enorme. El modelo experimental creado por Boston Dynamics se ha convertido en una auténtica estrella de Internet. Con un peso de 110 kg, el BigDog puede transportar 154 kg de carga a una velocidad de 6,4 km / hy superar obstáculos bastante serios, desplazándose por terrenos accidentados. Desafortunadamente, el trabajo en BigDog se ha reducido a estas alturas, pero sus "parientes" y "descendientes" sin duda, tarde o temprano, saldrán al campo de batalla, cargando municiones y llevándose a los heridos.
Este enfoque no solo mejorará la interacción, sino que también llevará a las fuerzas armadas a un nivel fundamentalmente nuevo: la "centralización de la red" le permite administrar simultáneamente múltiples unidades y, coordinando su trabajo, lograr las tareas asignadas con fuerzas más pequeñas y de manera más eficiente. La guerra de 1991 en Irak puede considerarse la "primera centrada en la red", pero el desarrollo realmente rápido de estas tecnologías comenzó en la segunda mitad de la década de 1990.
Video promocional:
Robot BigDog Porter
Hoy en día, el sistema Theatre Battle Management Core Systems (TBMCS) permite a los pilotos estadounidenses recibir información de las fuerzas terrestres en tiempo real. A menudo, antes de la salida, el piloto ni siquiera tiene una idea de su objetivo: recibe todos los datos necesarios en el aire. Durante la segunda campaña iraquí (desde 2003), las unidades del Ejército de EE. UU., Hasta el nivel de empresa, utilizaron el sistema Force XXI Battle Command Brigade and Below (FBCB2). Los comandantes llevaban computadoras protegidas fabricadas por Tallahassee Technologies, y la información recibida de diversas fuentes se mostraba en las pantallas de los dispositivos móviles de sus subordinados: los soldados del Ejército de los EE. UU. Ya no necesitaban mapas y diagramas en papel.
Además, se utilizó el Sistema de Seguimiento de Movimientos (MTS) del Ejército, que combinó 4 mil computadoras, para organizar el suministro de tropas. El sistema logístico del Sistema de Control y Regulación de Comando de Transporte y Evacuación (TRAC2ES) permitió a los comandantes recibir datos sobre la condición de sus soldados incluso cuando estaban en el hospital.
Centrado en la red: opiniones
Estas soluciones son solo la punta del iceberg de las tecnologías de la información que ahora se utilizan para resolver problemas militares. Es difícil exagerar su importancia y, para tener una idea de la guerra del futuro, es necesario analizar en detalle la experiencia estadounidense de Irak y Afganistán. Por lo tanto, recurrimos a reconocidos expertos militares para obtener comentarios.
Ex presidente del Consejo Público del Ministerio de Defensa de Rusia, editor en jefe de la revista de Defensa Nacional Igor Korotchenko: - Los tiempos de las cuñas de tanques han pasado, y ahora las tecnologías centradas en la red deberían ayudar significativamente a resolver nuevas tareas militares. Esta es una solución cualitativamente nueva que le permite integrar armas existentes en un solo espacio de información. Con el objetivo de dicha integración, se construirán nuevos modelos de equipamiento militar sobre los principios de la arquitectura abierta. Por supuesto, Estados Unidos es el que más ha avanzado en este asunto, pero China y Rusia no pretenden quedarse atrás en este asunto.
Introducido por Lockheed Martin en 2012, el prometedor misil aire-aire CUDA es un excelente ejemplo de la evolución de las armas. Cercano en sus capacidades al famoso AIM-120 AMRAAM, CUDA es varias veces más compacto que él. Si los compartimentos internos del caza F-35 pueden acomodar 4 misiles AMRAAM, entonces la aeronave puede llevar hasta 12 unidades de munición CUDA. Si se implementa el concepto, en el futuro dicho misil podría afectar en gran medida las tácticas del combate aéreo.
Si hablamos de los conflictos militares del futuro, las tecnologías de la guerra centrada en redes sin duda se volverán aún más avanzadas. ¿Pueden considerarse la principal diferencia entre las guerras del futuro y los conflictos del pasado? Yo creo que no. Además de las tecnologías de combate centradas en la red, otras áreas de los asuntos militares se están desarrollando rápidamente en la actualidad. Entre ellos, en particular, un fuerte aumento en la precisión de las armas guiadas, así como el uso generalizado de satélites espaciales para resolver una amplia gama de tareas.
Redactor jefe de la revista Geopolitika, autor de la monografía Network-centric y Network War. Introducción al concepto "Leonid Savin ve en el" centrismo de red "no solo ventajas, sino también problemas serios: - Los problemas del uso de tecnologías de guerra centradas en redes están asociados con imperativos tales como la velocidad y seguridad de la transferencia de información, así como la confianza en las personas que llevan a cabo misiones específicas. … Si se pueden mejorar los problemas de logística y comunicación utilizando métodos centrados en la red, entonces es muy difícil cambiar la conciencia de los combatientes, los eslabones clave de la maquinaria militar.
Este problema aún puede resolverse a nivel de una organización pequeña, pero cuando se trata del uso de divisiones, apoyo logístico y otras cosas, ciertamente pueden surgir viejas dificultades. Y en la cuestión de la comunicación, los matices aparecen ligados a los métodos modernos de represión electrónica y guerra psicológica. En general, en el futuro, las batallas por los corazones y las mentes seguirán estando asociadas a la cultura estratégica y la capacidad de influir en la conciencia de la población civil y las fuerzas de defensa del enemigo.
Velocidad y precisión
La guerra del futuro no es solo nuevas capacidades de información, sino también la creación de nuevos tipos de armas. De acuerdo con los requisitos de nuestro tiempo, el énfasis principal en esta dirección se coloca en la creación de armas de alta precisión. En 1991, durante la Operación Tormenta del Desierto, las bombas guiadas y los misiles representaron solo el 10% de las armas aerotransportadas (ASA). La victoria sobre el ejército de Saddam Hussein se logró principalmente mediante el lanzamiento de bombas y misiles ordinarios no guiados. Pero ya en la operación de la OTAN de 1999 en Yugoslavia, el número total de ASP utilizados alcanzó el 40%. En los últimos conflictos militares (Irak, Afganistán), los estadounidenses utilizaron hasta un 80% de AAS de alta precisión. Obviamente, en el futuro, las bombas convencionales de caída libre o los cohetes no guiados finalmente pasarán a la historia.
norte
Munición JDAM
Los escépticos notarán que las armas de precisión son demasiado caras, difíciles de fabricar y se agotarán rápidamente en caso de un conflicto a gran escala. Sin embargo, la caída de los precios se ha convertido en una de las tendencias de armas más importantes de las últimas décadas. Un buen ejemplo de esto es la munición de avión JDAM. Se trata esencialmente de un kit de navegación por satélite diseñado para bombas de caída libre convencionales. Por relativamente poco dinero, basado en viejas bombas que quedaron de la Guerra Fría, JDAM le permite obtener munición real de alta precisión.
Además de los estadounidenses, las guerras centradas en redes están siendo dominadas por otros países occidentales, y no solo por sus aliados de la OTAN. Suecia está desarrollando su propia doctrina de guerra centrada en redes - Defensa basada en redes - y los cazas suecos Saab JAS 39 Gripen fueron de los primeros vehículos de combate en poner este principio en práctica. En el ejército británico, la guerra centrada en redes se expresa en la doctrina de la capacidad habilitada por redes.
Sin embargo, la dirección principal en la creación de municiones de alta precisión del futuro puede llamarse no más barata, sino miniaturización. Esto resuelve varios problemas a la vez, proporcionando una reducción en el costo, un aumento en el rango de uso, evitando la destrucción innecesaria y la muerte de civiles. Por lo tanto, la prometedora bomba de avión GBU-53, un desarrollo adicional de la serie de municiones SDB (Small Diameter Bomb), tendrá una masa de 93 kg y un alcance de vuelo de hasta 100 km. El bajo peso de las municiones permitirá al cazabombardero F-15E llevar a bordo hasta 28 bombas de este tipo. Como los militares del pasado, los ejércitos del futuro requieren movilidad, solo a un nivel cualitativamente nuevo. Con este fin, hasta 2009, Estados Unidos desarrolló un ambicioso programa Future Combat Systems (FCS).
Bomba GBU-53
El concepto de FCS requería que se pudiera lanzar un ataque aéreo en cualquier punto de la Tierra en una hora, y la transferencia de una división no requería más de cinco días, y las unidades debían estar listas para la batalla inmediatamente después del aterrizaje. Y aunque el programa FCS se cerró, el proyecto ayudó a delinear de muchas maneras el rostro de las operaciones militares del mañana. En general, el arma del futuro reducirá significativamente el tiempo de despliegue y el uso de combate de las unidades del ejército. Una mayor conciencia de la información, junto con un aumento en el número de armas de precisión, conducirá al hecho de que un choque típico (en el aire, en tierra o en el mar) durará solo unos minutos, si no segundos. Los cambios en la composición cualitativa y cuantitativa de las armas guiadas harán posibles operaciones que antes se consideraban impracticables.
Robots bajo las armas
Los drones modernos pueden considerarse solo las primeras golondrinas de vehículos robóticos del futuro. Sin embargo, se han utilizado activamente desde la década de 1980 y la financiación para esta área aumenta cada año. Durante las últimas décadas, los drones han pasado de juguetes caros a la producción en masa. Ya, un tercio de toda la flota de aviones militares estadounidenses está compuesta por UAV.
El principio del intercambio de información en el campo de batalla también tiene raíces soviéticas: en la primera mitad de la década de 1980, el general Nikolai Ogarkov esbozó su visión de la guerra del futuro, muy similar a las ideas de Garstka y Sebrowski. La URSS incluso logró dar los primeros pasos para implementar esta idea: por ejemplo, los cazas interceptores MiG-31 soviéticos ya podían intercambiar datos dentro de su enlace.
Los estadounidenses tienen más de 5 mil pequeños cuervos RQ-11 de reconocimiento solo, y el número total de drones superó los 7 mil en 2012. Para la década de 2040, Estados Unidos quiere tener una flota de drones capaces de resolver cualquier tarea que pueda asignarse a la aviación militar. Sin embargo, para ello, los ingenieros deberán crear algún tipo de inteligencia artificial que dote a los drones de un alto grado de autonomía. Mientras tanto, surgen muchos problemas por el hecho de que el operador, al estar a una gran distancia, no siempre es capaz de reaccionar a tiempo ante un cambio de situación.
Robot de espadas
A pesar de estas dificultades, casi todos los expertos coinciden en que el futuro de la aviación militar está indisolublemente ligado a los drones. E incluso los cazas de sexta generación no estarán tripulados, ya sea completa u opcionalmente. La situación con la creación de robots de combate terrestre es más complicada, pero la tecnología tampoco se detiene aquí. Un ejemplo es la famosa plataforma de combate estadounidense Swords, un pequeño robot con orugas diseñado principalmente para reconocimiento.
Futuros robots vistos por artistas
Puede llevar una amplia gama de armas: ametralladora M240, lanzallamas M202A1 FLASH, rifle de francotirador Barrett y otros tipos de armas pequeñas. El robot Swords ya ha sido probado en Irak y Afganistán, y el uso masivo de tales sistemas todavía se ve obstaculizado por el alto costo: cada Swords cuesta alrededor de 230 mil dólares. Sin embargo, si los robots de combate entran en producción en masa, esto ciertamente reducirá su precio. De una forma u otra, la "robotización general" del ejército en el futuro resolverá una serie de problemas a la vez, principalmente, salvará la vida de especialistas militares altamente calificados. En algún momento, el uso de robots será más rentable que el uso de personas e incluso sistemas controlados remotamente por humanos: un robot, a diferencia de nosotros, no se cansa, no se queja y su moral no puede ser influenciada.
Militar lejos
Hablar de tecnologías del futuro lejano es un trabajo ingrato. Es probable que cualquier predicción después de un par de décadas parezca absurda. Por lo tanto, hasta ahora, ni un solo científico se atreverá a afirmar con seguridad si, por ejemplo, los láseres de combate se convertirán en un arma seria o seguirán siendo "prometedores" para siempre. Mientras tanto, las armas láser y electromagnéticas, incluidos los famosos "cañones de Gauss", no solo son incapaces de hacer una revolución en los asuntos militares, sino que ni siquiera pueden compararse con muchos modelos obsoletos. Sin embargo, esto no interfiere con pensar en las armas del futuro y los detalles de su uso.
Entonces, en el futuro, existen altas posibilidades de implementar la idea de los exploradores de insectos. Este explorador se puede crear implantando un chip en el cuerpo de un insecto o construyendo un nanorobot desde cero que imite un escarabajo o una abeja. Para ser más convincentes, incluso pueden armarse con jeringas en miniatura con veneno. Los primeros experimentos en esta área ya se han llevado a cabo con bastante éxito. Otro paso podría ser la sustitución completa de los soldados por robots humanoides, dotados de inteligencia artificial. Dado el deseo de los militares por la robotización, esto es bastante posible.
Además, para cuando un cyborg reemplace al soldado en el campo de batalla, todo el equipo terrestre, de superficie y aerotransportado no estará tripulado durante mucho tiempo. Para reducir el precio, muchas muestras de equipos militares se unificarán y se cubrirán con capacidades adicionales. Las funciones que anteriormente realizaban entre 10 y 15 modelos diferentes de aviones y helicópteros ya están disponibles para varios modelos de aviones. Y en el futuro, puede haber oportunidades para combinar tecnología aérea, terrestre, de superficie e incluso espacial en el marco de los complejos de combate integrales.
El prototipo de un sistema tan universal fue presentado este año por los ingenieros de la empresa Advanced Tactics: su robot transformador Black Knight combina las capacidades de un jeep y un helicóptero. Por supuesto, en décadas, pueden aparecer este tipo de armas que se basarán en principios completamente nuevos que aún hoy se desconocen o que no se utilizan de ninguna manera en tecnología militar. ¿Cómo se verá, hasta ahora solo podemos adivinar y adivinar: un escudo de poder? pistola antigravedad? Una cosa es cierta: la profesionalidad y la formación técnica de los especialistas militares jugarán un papel cada vez más importante.
Ilya Vedmedenko
