Después de Oleg el Profético, el “segundo” Oleg, aparentemente, quien en las leyendas orales se fusionó con el primero, aparentemente gobernó; es posible que fuera hijo del primero. El reinado documental del "segundo" Oleg está confirmado por la "Carta de Khazar" compilada a mediados del siglo X, que cuenta los eventos de finales de la década de 930 y principios de la de 940. La carta se refiere al entonces gobernante del jázaro Kaganate Joseph, el emperador bizantino Roman I Lakapin (919-944) y el "Zar de Rusia" Khlgu (Oleg).
Cito la última traducción de un fragmento de esta carta de A. P. Novoseltsev: “… en los días del zar José … el villano Romano envió grandes regalos a Khlgu, el zar de Rusia, incitándolo a cometer una mala acción. Y llegó de noche a la ciudad de Smkriya (más tarde Tmutarakan - Taman. - V. K.) y lo capturó con engaño … Y Bulshtsi lo conoció (aparentemente, un alto título jázaro. - V. K.) alias Passover khmkr (Título iraní o, más probablemente, Khorezm. - V. K.), y fue enfurecido a las ciudades de Romanus (es decir, las ciudades bizantinas en Crimea. - V. K.) y mató a todos, desde hombres hasta mujeres … Y se fue de allí en Khlgu y luchó con él durante cuatro meses, y Dios lo subyugó a la Pascua … Luego le dijo a Khlgu que Romanus me impulsó a hacerlo. Y Pascua le dijo: Si es así, ve a la guerra contra Romano, como peleaste conmigo, y entonces te dejaré en paz. Si no,Moriré o viviré hasta que me vengue. Y fue y lo hizo en contra de su voluntad y luchó contra Constantinopla en el mar durante cuatro meses. Y sus hombres cayeron allí, ya que los macedonios (en Bizancio entonces gobernaba la dinastía macedonia. - V. K.) lo derrotaron con fuego (es decir, una mezcla combustible - "fuego griego", que no se extinguió ni siquiera en el agua; su composición no es completamente clara y hoy. - V. K.). Y él huyó, y se avergonzó de regresar a su tierra y fue por mar a Prs (Persia. - V. K.) y allí él y su ejército cayeron. Y así la Rus cayó bajo el dominio de los jázaros " …no se apaga ni siquiera en el agua; su composición no está del todo clara incluso hoy. - VK.). Y él huyó, y se avergonzó de regresar a su tierra y fue por mar a Prs (Persia. - V. K.) y allí él y su ejército cayeron. Y así la Rus cayó bajo el dominio de los jázaros ".no se apaga ni siquiera en el agua; su composición no está del todo clara incluso hoy. - VK.). Y él huyó, y se avergonzó de regresar a su tierra y fue por mar a Prs (Persia. - V. K.) y allí él y su ejército cayeron. Y así la Rus cayó bajo el dominio de los jázaros ".
El estado ruso a principios del siglo X Bajo Oleg Veshche no solo se creó un solo estado ruso, que se extendía desde Ladoga hasta Kiev: este estado actuó como un participante pleno, un "sujeto" de la existencia histórica de una enorme región euroasiática, en la que operaban tres imperios poderosos: Bizancio, el Khazar Kaganate y el Califato árabe.
Como veremos más adelante, la historia sobre el destino de Khlgu-Oleg desde el momento en que fue a Constantinopla es completa y completamente confiable (excepto por un detalle: Oleg, obviamente, fue a Persia, más precisamente, a la parte sur del actual Azerbaiyán, luego subordinado a Irán,) de nuevo, no sin la dictadura de los jázaros, ya que era una campaña contra los musulmanes hostiles al Kaganate).
norte
Todo lo que se dice en la "carta de Khazar" está confirmado por fuentes bizantinas, europeas occidentales y árabes modernas (o muy próximas al evento), aunque el gobernante de Rusia en algunas de estas fuentes se llama "Igor" (se aclarará por qué es así), y en las árabes generalmente no se nombra. … Es cierto que A. P. Novoseltsev no hace mucho reexaminó el trabajo del cronista árabe Masudi, quien escribió a principios de la década de 940 sobre el "rey de los eslavos" llamado "al-Olvang" (esto es cercano a "Oleg") - además, sobre se habla de él como contemporáneo del cronista: “… el rey al-Olwang, que tiene muchas posesiones, vastos edificios, un gran ejército y abundante equipo militar. Está en guerra con Rum”, es decir, con el Imperio Bizantino. Mientras tanto, como ya se mencionó, no hay información confiable sobre la guerra con Bizancio en la época de Oleg el Profeta. Y si "Olvang" es Oleg,luego fue casi el "segundo" Oleg.
Batalla de la Rus con los Khazars. "Khlgu, el rey de Rusia, llegó de noche a la ciudad de Smkriya (Tmutarakan) y la capturó con engaños …"
En la "carta de Khazar" puede resultar desconcertante que el comandante Pesaj no busque aplastar a Khlgu-Oleg hasta el final, sino obligarlo a luchar con Bizancio. Pero para el ataque a Constantinopla, se necesitaba una campaña marítima, y no había flota, excepto la rusa (como ya se mencionó). Por otro lado, el Kaganate perseguía el objetivo de debilitar tanto a Bizancio como a Rusia al mismo tiempo, sumergiéndolos en la confrontación.
Lo dicho anteriormente sobre el "segundo" Oleg, que gobernó después de la muerte del Profeta Oleg y hasta 941, parece contradecirse fuertemente por el hecho de que tanto en la crónica rusa como en la "Historia" del diácono bizantino León, y en la crónica del obispo Liutprandus de Cremona, líder de la campaña de Rusia contra Constantinopla en 941 llamado Igor.
Video promocional:
Sin embargo, con un análisis cuidadoso de todas las fuentes, esta contradicción se resuelve. La campaña de Rusia en 941 se estudió a fondo en las obras del historiador N. Ya. Polovoy, y resultó que el ejército ruso, acercándose el 11 de junio de 941 en numerosos barcos al estrecho del Bósforo, se dividió en dos partes desiguales. Un pequeño destacamento de soldados - ahora lo llamaríamos un grupo de desembarco - se precipitó hacia adelante, aterrizó en la costa y comenzó a aplastar las afueras de Constantinopla, mientras que los barcos bizantinos atacaron inesperadamente la masa principal de la flota rusa, desatando el "fuego griego" sobre ella. Esto causó una impresión asombrosa en los "paracaidistas" que observaban la batalla naval desde la orilla. Al ver cómo uno tras otro se encendían los barcos rusos, decidieron que la flota estaba perdida, la lucha no tenía sentido, y con el inicio de la noche partieron al amparo de la oscuridad en sus pocos barcos de camino de regreso a Kiev. Al regresar a casa, según la crónica, dijeron: "Como un rayo, - discurso, - como en el cielo, tienen mucho dinero para sí mismos, y he aquí, por causa de esta zhajá no nos han vencido" - es decir, "Como si tuvieran un rayo del cielo los griegos en su casa y, dejándola ir, nos quemaron; por eso no los superaron ".
Construye barcos. N. Roerich, 1903 Los jázaros necesitaban un viaje por mar para atacar Constantinopla, y no había ninguna flota, excepto la rusa.
Sin embargo, como N. Ya. Polova demostró de manera convincente, la parte principal de la flota, después de haber sufrido graves daños por el "fuego griego", no pereció en absoluto, sino que se trasladó al este (el camino hacia el norte, a Kiev, fue bloqueado por la flota bizantina), a las costas de las provincias de Asia Menor de Bizancio. y luchó allí durante más de tres meses.
Habiendo recreado este curso de los acontecimientos sobre la base de un análisis de todas las fuentes disponibles, a excepción del Khazar, N. Ya. Polovoy luego se dirigió a este último, y quedó claro que la "carta Khazar" no contradice en lo más mínimo otras fuentes, sino que solo las complementa: según él, la flota luchó contra Los bizantinos "en el mar durante cuatro meses", y luego no fueron a Rusia, sino más al este, a través del territorio del Kaganate hasta las ciudades de los musulmanes del Caspio hostiles a los jázaros, como informaron varias fuentes árabes.
Así, el entonces gobernante de la ciudad de Berdaa (ahora Barda en Azerbaiyán, a cien kilómetros de la frontera con Irán), el iraní Marzban ibn Muhammad, le dijo a su contemporáneo, el cronista árabe: “Y entramos en la batalla con la Rus. Y luchamos bien con ellos y matamos a muchos de ellos, incluido su líder ", es decir, sin duda, Oleg, los Rus supervivientes" fueron al Kura (río), abordaron sus barcos y se fueron ". Esto sucedió a finales de 943 y principios de 944. Vale la pena señalar que, según la Crónica de Novgorod, la muerte le sobrevino a Oleg "yendo sobre el mar", aunque no se dice más allá del Mar Negro, donde los rusos ya no "iban" durante la compilación de las crónicas.
El uso del fuego griego. Miniatura de un manuscrito medieval
N. Ya. Polovoy ve en ese Oleg, de quien habla la "carta de Khazar", no a Oleg el Profeta, sino a otro, "segundo" Oleg. Al mismo tiempo, N. Ya. Polovoi no se atrevió a superar hasta el final la inercia de la versión "generalmente aceptada". Habiendo dicho que Igor y Oleg eran "los dos líderes de la campaña del 941 que conocemos", afirmó que Oleg estaba "en completa subordinación a Igor" (p. 102). Pero esto no es coherente con el hecho firmemente establecido por el propio N. Ya. Sexov: mientras la flota rusa en su conjunto, cientos o incluso miles de barcos, estaba bajo el mando de Oleg, Igor dirigió un pequeño asalto que aterrizó en la costa cerca de las murallas de Constantinopla y luego, según Leo el Diácono [72], sólo una docena de barcos se dirigieron en la oscuridad hacia el norte, a Rusia. N. Ya. Polovoy cree que fue en este pequeño destacamento aerotransportado donde "la dirección de la campaña,compuesto por el príncipe Igor y su séquito”(p. 92). Pero esta es una suposición poco fiable.
Los jázaros, sin duda, conocían la situación en Rusia mucho mejor que los bizantinos (sin mencionar a Liutprande de Cremona, que visitó Constantinopla), y en la "carta de Khazar" era Oleg, no Igor, a quien se llamaba "el rey de Rusia". Por supuesto, pueden objetarme que, dicen, la crónica rusa pone a Igor, no a Oleg, a la cabeza de la campaña 941. Pero, como ya se ha demostrado, en los anales hay una contradicción completamente comprensible. Legends trajo a su compilador información de que un gobernante llamado Oleg emprendió una campaña contra Constantinopla, sin embargo, dado que en las mismas leyendas el "segundo" Oleg se fusionó en una sola imagen con Oleg el Profeta, esta campaña fue "pospuesta" (con detalles tomados de ¡Mensajes bizantinos sobre la campaña del 941!) En 907, cuando el enfrentamiento entre Rusia y Bizancio no tuvo lugar en absoluto (como se discutió en detalle anteriormente),y la crónica anunciaba a Igor como líder de la campaña en 941.
El documento de Cambridge. Carta anónima judía-jázara de mediados del siglo X.
El reemplazo de Oleg por Igor en la historia de la campaña 941 en fuentes bizantinas y de Europa occidental se debe evidentemente al hecho de que Oleg "desapareció" después de la campaña, e Igor se convirtió en el gobernante de Rusia y llevó a cabo negociaciones posteriores con Constantinopla. Cabe señalar que las fuentes de Europa occidental y bizantinas, en las que el líder de la campaña 941 se llama Igor, son fuentes muy tardías: Liutprand de Cremona recibió información sobre esta campaña de Rus solo en 949 o incluso 968, y Leo el diácono escribió sobre ella incluso más tarde, en 980.
Vale la pena prestar atención al hecho de que en varias crónicas se llama a Igor el sobrino de Oleg, por supuesto, Oleg el Profeta (ya que no se habla de otro Oleg). Sin embargo, esto es casi tan inverosímil desde un punto de vista "cronológico" como el anuncio de Igor como el hijo de Rurik. Es mucho más probable que Igor fuera el sobrino del "segundo" Oleg, y como resultado de la desaparición de este último se encontró en su lugar como gobernante de Rus; así, fue como si toda la "responsabilidad" de la campaña contra Constantinopla le fuera transferida, y después de la derrota fue él quien firmó un tratado de paz con Bizancio en 944.
Este acuerdo, según la definición de un investigador de las relaciones ruso-bizantinas, fue, dicho sea de paso, “menos rentable para los rusos que el acuerdo del 911 (concluido por Oleg el Profeta - VK) … Rusia se vio obligada a renunciar a algunas de sus ventajas anteriores … y asumir él mismo una serie de nuevas obligaciones en relación con Bizancio ", que fue, por así decirlo," castigo "por el ataque a Constantinopla en 941.
Igor era claramente todavía un hombre muy joven en ese momento; el hecho es que el texto del tratado 944 menciona a los embajadores de los dos sobrinos de Igor y su único hijo, Svyatoslav; si Igor tuviera otros hijos, indudablemente se les habrían designado embajadores.
La campaña del príncipe Oleg a Constantinopla en 941. Miniatura del Radziwill Chronicle
El hecho de que Igor no comenzó a gobernar Rusia de ninguna manera en 913 (como se indica en la crónica) está claramente indicado, entre otras cosas, por lo siguiente. Los anales mencionan repetidamente al destacado voivoda Sveneld, que sirvió a Igor desde el comienzo de su reinado, luego sirve a Olga y Svyatoslav y, finalmente, al hijo mayor de este último, Yaropolk, hasta 977. Y si Igor realmente hubiera gobernado desde 913, ¡el "voivodado" de Sveneld habría durado casi 65 años! De hecho, Sveneld se convirtió en gobernador de Igor en vísperas de la muerte de este último, en la década de 940.
Hay una versión muy convincente, presentada en los estudios anteriores por N. Ya. Polovoy y apoyada por MI Artamonov, según la cual Sveneld participó en la campaña contra Constantinopla Oleg ("el segundo"), fue con él a Persia, y después de la muerte de Oleg cerca de la ciudad de Berdaa dirigió la parte superviviente del ejército y regresó a Kiev, donde se convirtió en gobernador de Igor. El hecho es que entre las cincuenta personas que firmaron el tratado ruso con Bizancio en 944 (probablemente en el verano), Sveneld no aparece; al parecer, regresó de Transcaucasia a Kiev sólo a finales de este año.
Las ideas "atípicas" anteriores (principalmente sobre el "segundo" Oleg, que dirigió la campaña contra Constantinopla en 941), aparentemente sin encontrar ninguna confirmación en las crónicas rusas, pueden por esta razón percibirse con una resistencia decisiva y como "desacreditación". "Crónicas, y como especulación" arbitraria "… Sin embargo, en el cronista de Arkhangelsk, que conservó (esto es generalmente aceptado) una serie de información antigua confiable, se informa sobre este estado de cosas:
“Ida Olg a los griegos … y vino a Tsaryugrad … - se dice aquí. - Luego estaba el zar Roman (reinó desde 919-944 - VK) y el embajador (l) patrekey Theophanes (¡fue el patricio Teófanes quien comandó la flota bizantina en 941! - VK) de los guerreros a Rusia; la estructura ardiente quemó el barco ruso y Rusia regresó a casa sin éxito; luego … en el tercer verano (es decir, en 944! - VK) vine a Kiev.
Roman I Lacapenus (919-944). Moneda bizantina, mediados del siglo X
Todo en este texto es bastante exacto; en particular, no dice que el propio Oleg regresó a Kiev “en el tercer verano”; sólo una parte del ejército regresó, y Oleg murió en la Transcaucasia, "en el extranjero", y en el mismo cronista un poco más abajo se informa: "Este Olg … morirá … siempre de Tsaryagorod, cruzó el mar" (ibid.), que coincide completamente con "Carta de Khazar"!
Así, inicialmente en los anales fue Oleg quien dirigió la campaña en 941 y luego murió "en el extranjero", pero luego fue "reemplazado" por Igor en casi todas las crónicas, ya que esto era requerido por la versión ficticia de la unidad de la dinastía (Rurik - Igor - Svyatoslav).
Sin embargo, puede surgir la siguiente consideración: ¿por qué no creer que Oleg, quien estuvo activo en 941, sigue siendo el mismo Oleg el Profeta? Después de todo, como saben, las primeras fechas en los anales son a menudo erróneas, y tal vez Oleg el Profeta no murió en 912 (como en los anales), sino a principios de la década de 940. Sin embargo, Oleg, que era un adulto incluso bajo Rurik, nació, aparentemente, a mediados del siglo IX, y la esperanza de vida en ese momento era relativamente corta. Entonces, de todos los príncipes rusos del XI, a mediados del siglo XIII, cuyas fechas de nacimiento y muerte se conocen con precisión, solo uno, Vladimir Monomakh, cruzó la línea de los setenta años (murió a los 71 o 72 años). Pero algo más es aún más revelador: a los 64 años, Monomakh escribió su magnífica "Doctrina", donde más de una vez habla de sí mismo como una especie de "longevo" y alaba a Dios, "como yo este día de pecador, hazlo". Y de hecho: ¡no conocemos (basándonos en fechas fiables) ni un solo príncipe de esa época que viviera hasta los sesenta y cuatro años! Y Oleg el Profeta, por supuesto, no pudo estar a la altura de 941 …
norte
A los lectores les puede parecer que presté demasiada atención y espacio a las pruebas de la existencia del “segundo” Oleg. ¿Es tan importante, me dirán, que después de la muerte de Oleg el Profeta, Rusia no fue gobernada por Igor, sino por cierto “segundo” Oleg, que parecía haber sido completamente “olvidado” cuando se compiló la crónica?
La captura de la ciudad de Berdaa durante la campaña rusa al Mar Caspio en 943–944. Artista Kochergin N. M. Dejando a los temerarios rusos al mar Caspio, los jázaros, sin gastar sus propias fuerzas, infligieron golpes muy graves a los musulmanes de Transcaucasia y, sin mover un dedo, también se apropiaron de la mitad del botín
Para responder a esta pregunta, primero se debe prestar atención al "olvido" más significativo de la crónica: no hay una palabra en ella de que la campaña del "segundo" Oleg a Constantinopla se llevó a cabo bajo los dictados del Khazar Kaganate, así como su campaña posterior en Persia. donde este Oleg, en esencia, sin gloria, pereció. La crónica tampoco menciona la campaña anterior de Rus en las mismas tierras del Caspio, que tuvo lugar entre 912 y 917 (no se ha establecido la fecha exacta) - es decir, aparentemente, al comienzo del reinado del mismo - "segundo" - Oleg.
Citaré fragmentos del trabajo de uno de los cronistas árabes más prominentes, Masudi, escrito en 943 y que narra la primera campaña de Rusia (en la década de 910) contra el Mar Caspio. "Cerca de 500 barcos" de Rusia, informó Masudi, navegaron a lo largo del Mar Negro hasta el estrecho de Kerch, donde "se encuentra la gente bien equipada del rey jázaro". Su tarea es resistir a todos los que vienen de este Mar (Negro) … Cuando los barcos de la Rus llegaron a las tropas jázaras estacionadas en la entrada del estrecho, se comunicaron con el rey jázaro, pidiendo permiso para pasar por su tierra … y así llegar al Khazar (Caspio)) el mar … con la condición de que le den la mitad del botín capturado a los pueblos que viven en este mar. Él les permitió cometer esta anarquía … Los barcos Rus se dispersaron por el mar y atacaron … Los Rus derramaron su sangre,hicieron lo que quisieron con mujeres y niños y confiscaron propiedades. Enviaron destacamentos que saquearon y quemaron … miles de musulmanes fueron asesinados … La Rus permaneció en este mar durante muchos meses … Cuando la Rus consiguió el botín … se trasladaron a la desembocadura del río Khazar (Volga) y se pusieron en contacto con el rey Khazar, a quien se le envió dinero y botín, así fue acordado entre ellos. El rey jázaro no tenía embarcaciones marítimas y su pueblo no sabía cómo manejarlas; si no hubiera sido por esto, los musulmanes habrían tenido más problemas de su parte (es decir, los rusos estaban realizando la tarea que los jázaros no podían realizar por sí mismos. - V. K.). Los larissianos (guardia Khorezm contratado del Kaganate. - V. K.) y otros musulmanes del reino (Khazar) se enteraron de lo que habían hecho los rusos y le dijeron al rey: "Tratemos con estas personas que atacaron a nuestros hermanos musulmanes …" El rey no pudo prevenirlos,pero envió a advertir a los rusos que los musulmanes decidieron luchar con ellos. Los musulmanes reunieron un ejército y bajaron por el río (Volga), buscando un encuentro con ellos … La batalla entre ellos duró tres días, y Alá concedió la victoria a los musulmanes. Los rus fueron pasados a espada, asesinados y ahogados … Hasta donde se podía contar, el número de muertos por los musulmanes en las orillas del río Khazar fue de unos 30 mil ".
Mapa del mundo medieval del famoso cronista árabe al-Masoudi. Al-Masudi escribió sobre la campaña de la Rus al Caspio: "Cuando la Rus ganó el botín … Se trasladaron a la desembocadura del río Khazar (Volga) y se pusieron en contacto con el rey Khazar, a quien se le envió dinero y botín, según lo acordado entre ellos".
N. Ya. Polovoy escribió acertadamente sobre esta campaña de Rusia, así como sobre la última, celebrada en 943-944 (después de la campaña contra Constantinopla), que estas "incursiones de Rusia … ayudaron a los jázaros a resistir no solo contra el peligro del sur … sino que también fortalecieron sus posiciones Khazars … en la lucha contra Rusia. Dejando que los temerarios rusos se fueran al Caspio, los jázaros, sin gastar sus propias fuerzas, infligieron golpes muy graves a los musulmanes de Transcaucasia y, sin mover un dedo, se apropiaron también de la mitad del botín. Por lo tanto, los rusos, cuya tarea era, sin duda, la eliminación del Khazar Kaganate (que se llevó a cabo en la década de 960 por Svyatoslav. - VK), ellos mismos fortalecieron temporalmente este estado, atacando … a los enemigos de Khazaria ".
En cuanto a la segunda (943) campaña de la Rus al Caspio, el dictado del Khazar Kaganate, que obligó a Oleg II a atacar primero Constantinopla y luego, con los restos de la flota y las tropas, la ciudad musulmana de Berdaa en el Transcáucaso, es bastante claro. La cuestión de la primera campaña es más complicada, aunque en la información de Masudi, el "juego" más insidioso del rey jázaro es evidente. Al mismo tiempo, los rusos apenas navegaron hasta el puesto de avanzada de Khazar en el estrecho de Kerch sin ningún acuerdo preliminar y tuvieron que (como creía Masudi) "comunicarse" con el rey de Khazar que estaba en Itil, es decir, a una distancia de unos mil kilómetros incluso en línea recta.
Estribos, bocado, hacha de guerra y sable. Kaganato jázaro
Dado que no hay información sobre el ataque del Kaganate a Rusia en la década de 910, es natural creer que los jázaros de alguna manera "sedujeron" a los rusos para que hicieran este viaje al Caspio, prometiendo un rico botín.
Las reflexiones sobre estas campañas de la Rus en el Transcáucaso, así como sobre la campaña de 941 contra Constantinopla, fueron la base para una evaluación fuertemente negativa de Oleg el Profeta e Igor en una serie de obras ahora ampliamente conocidas de L. N. Gumilyov, quien, en 1974, argumentó que “Oleg el Profeta en La herencia a Igor … no dejó un estado poderoso, sino la zona de influencia del Khazar Kaganate ", quien logró" subyugar a los príncipes rusos hasta tal punto que se convirtieron en sus secuaces y sirvientes que dieron su vida por intereses ajenos a ellos … El cronista Néstor guardó silencio sobre esta página de la historia ".
Pero esta "página de la historia" pertenecía a Oleg II, y no a Oleg el Profeta ni a Igor (la política independiente de Igor se discutirá más adelante), y es posible que el "silencio" de Néstor sobre este otro Oleg (y las campañas de su tiempo) también se explique por su falta de voluntad. recuérdalo …
Existe una especie de "regularidad" histórica, que a menudo se discute en términos teóricos generales, pero que muy pocas veces se busca ver su manifestación en un movimiento específico de la historia: un período de gran auge en el país es a veces, por así decirlo, sin motivo particular, reemplazado por un período de profundo declive. O el país “se cansa” del poderoso ejercicio de sus fuerzas, o los éxitos le dan lugar a la autosatisfacción, que hace la vista gorda ante los peligros, pero, en todo caso, este patrón es real y, en particular, se ha manifestado en la historia de nuestro país durante el último medio siglo, que es claramente se dividen (aproximadamente a la mitad) en dos períodos muy diferentes.
Un cambio similar en los períodos de auge y caída parece haber ocurrido en Rusia a la mitad (es decir, en la década de 910) del período comprendido entre la década de 880 y la de 940. Bajo Oleg el Veshche, hubo una fuerte unificación del norte y sur de Rusia, una firme oposición al Khazar Kaganate y relaciones fructíferas con el Imperio bizantino. En los años 910 y principios de los 40, todo esto se viola de alguna manera. Es significativo que más tarde, en el año 947, "The Tale of Bygone Years" informa (estoy dando el texto traducido por D. S. Likhachev): "Olga fue a Novgorod (o más bien, a Nevogorod-Ladoga. - V. K.) y estableció … cementerios … alquiler y tributo ", es decir, hay que pensar, ha revivido la conexión rota con el norte de Rusia. Anteriormente, en 944, Igor renovó su alianza con Bizancio, comenzando así los preparativos para la lucha contra el Khazar Khaganate (sobre el cual, más abajo).
Khazaria en los siglos VIII-IX Leyenda: 1 - límites del bosque con la estepa forestal; 2 - Fortalezas y ciudades jázaras de los siglos VIII-IX; 3 - Ciudades rusas de los siglos IX-X; 4 - el camino de los pechenegos a lo largo de las estepas del sur de Rusia a finales del siglo IX; 5 - direcciones de expansión del Khazar Kaganate en los siglos VIII-IX; 6 - la capital del Volga Bulgaria; 7 - distancia desde la tasa de verano del kagan en el río V-r-shan hasta los límites del dominio personal. Publicado en base al libro de S. A. Khazary Pletneva
En una palabra, LN Gumilev "condenó" sin fundamento a Oleg el Profeta ya Igor, quienes fueron muy apreciados (especialmente el primero de ellos) en los anales; se suponía que se trataba de quién gobernó Rusia en el intervalo de treinta años entre 912 y 942. Como ya se mencionó, el cronista de Arkhangelsk conservó una especie de reliquia de la fiel tradición de que la campaña contra Constantinopla en 941 fue dirigida por Oleg (por supuesto, no profético), quien luego murió, "cruzó el mar" (digo "reliquia" porque aquí, en el mismo cronista hay una negación del citado mensaje - introducido, obviamente, más tarde - "información": ¡Igor es el hijo de Rurik y comienza a reinar en 913!).
Entonces, la "página de la historia" que tomó tres décadas, sobre la que Néstor "guardó silencio": el reinado de Oleg II. Esto no debe entenderse en el sentido de que el "declive" y el debilitamiento de Rusia en la década de 910 - principios de la década de 940 se debieron principalmente a la personalidad del nuevo gobernante: el cambio natural en los períodos de ascenso y caída tiene sus raíces en la existencia del país como un todo, y no en el carácter del gobernante; este último solo encarna de manera más obvia en sus acciones (e inacción) tanto los altibajos. Oleg II ya al comienzo de su reinado sucumbió al plan más insidioso de Khazar para la campaña de Rus contra el Caspio; más tarde se dejó llevar por la acción propuesta por el emperador bizantino Roman I para robar a los ricos Khazar Samkerts (en la "carta de Khazar" se informa, por cierto, que Pesaj "encontró el botín que Khlgu capturó en Smkriu"), y luego atacó Constantinopla (aunque, como completamente L. N. Gumilev, “no había absolutamente nada para que los rusos pelearan con los griegos”) y, finalmente, encontró su muerte en la lejana Berdaa.
Homenaje a los eslavos a los jázaros. Miniatura de Radziwill Chronicle
Es natural creer que a este Oleg no le importaba la unidad del norte y el sur de Rusia; La información crónica sobre tal cuidado se refiere a la época del Profeta Oleg, que pudo haber muerto en el norte, en Ladoga, donde creó la primera fortaleza de piedra en Rusia, y luego, un tercio de siglo después, a la época de Olga.
Después de la publicación de la primera edición de este libro, conocí un fragmento de la obra (publicada en 1995 en la revista francesa "Revue des etudes buzantines") de K. Zuckerman - un fragmento titulado "Rus, Bizancio y Khazaria a mediados del siglo X: problemas de cronología" … Hasta cierto punto, este estudio "se hace eco" de esta sección de mi libro; en particular, su autor se basó en gran medida en lo mismo que yo, en las búsquedas escrupulosas anteriores (pero inmerecidamente "olvidadas") de N. Ya. Polovoy y V. M Beilis.
La investigación de K. Zuckerman ha demostrado de manera convincente que (cito) “Igor gobernó durante tres o cuatro años … reinó en 941, cuando … su predecesor Oleg abandonó su país para siempre … Olegova Rus, invadiendo“Persia”después de una campaña fallida contra Constantinopla, nunca regresó a Kiev”(arriba sugerí que una parte del ejército de Oleg, dirigido por Sveneld, aún podía regresar a Kiev).
Como se dice aquí, "hay muchas razones para creer que Rusia atacó Berdaa (entre 943 y 945 - V. K.) en alianza con los jázaros", pero "mientras las tropas rusas ocupaban Berdaa, el príncipe de Kiev Igor concluyó en el verano de 944 un nuevo tratado con Bizancio. Esta coincidencia cronológica puede resultar desconcertante si se considera que ambas acciones proceden de la misma autoridad. La fricción entre los jázaros y Bizancio está atestiguada no solo por la Carta de Geniza (c. 949), sino también por Constantine Porphyrogenitus … ¿Cómo pudo Rusia convertirse en un aliado de ambas potencias al mismo tiempo? " Pero de hecho, actuando sobre la orden de Khazar, "Olegov Rus … no tuvo nada que ver con la política de reconciliación de Igor con Bizancio" (citado de: Eslavos y sus vecinos. Número 6. M., 1996. S. 74, 76).
Armas y armaduras de los eslavos de los siglos IX-X. Reconstrucción
Esta y otras conclusiones del investigador parecen ser completamente correctas y muy importantes. Al mismo tiempo, K. Zuckerman, al aclarar el "problema de la cronología" del reinado de Igor, desafortunadamente, "oscureció" el mismo problema en relación con Oleg, que resultó ser un "hígado largo" inverosímil en su versión.
En un esfuerzo por salir de la difícil situación, el investigador simplemente sugirió que en 944 “Oleg tenía … al menos sesenta años” (p. 77), es decir, nació a principios de la década de 880. Sin embargo, con tal decisión, será necesario desmentir esa conexión entre Oleg y Rurik, fallecido antes del 880, sobre la que hay información crónica bastante definida, y, en segundo lugar, rechazar por completo todas las fechas de la crónica de la muerte de Oleg. Además, el propio K. Zuckerman menciona que "las crónicas se confunden en el testimonio sobre el lugar y circunstancias de la muerte de Oleg" (p. 76), que, por cierto, no figura en los informes de crónicas sobre otros príncipes. Y es bastante natural llegar a la conclusión sobre la existencia de dos Olegs, el primero de los cuales murió en 912 (o 913) y el segundo en 944 (o 945). Estrictamente hablando, la investigación de K. Zuckerman conduce directamente a tal solución y, obviamente,sólo una especie de "inercia" historiográfica impidió al autor tomar esta decisión …
Pero cabe señalar que poco después de la publicación de la primera edición de este libro, se publicó un estudio en el que se comprobó que existían dos Olegs - “el Mayor” (“Profético”) y su hijo, “Joven”, y - y esto es especialmente significativo - el investigador se basó en otros hechos y argumentos que yo, principalmente en información de la epopeya escandinava, pero llegó a la misma conclusión. (Ver: Alekseev S. "Profhetic Sacred" (Príncipe Oleg Kievsky) // Edad Media rusa. Relaciones internacionales. 1998. Número 2. M., 1999. P. 4–24.
Vadim Kozhinov
