Han pasado setenta y siete años desde el día en que se dictó la famosa Orden Nº 270, que prohibía la rendición de soldados y comandantes del Ejército Rojo. Aquellos fueron declarados traidores. En torno a este orden, posteriormente se rompieron muchas copias polémicas, se amontonaron muchos mitos y se amontonaron citas de declaraciones que nunca existieron en la naturaleza. Esta orden se convirtió en una de esas herramientas con la ayuda de las cuales "personas con caras brillantes", "luchadores por todos los buenos contra todos los malos", como les pareció, destruyeron el gran engaño soviético. En la práctica, esto significó que para lograr sus "metas brillantes", estas personas utilizaron medios inútiles que, como saben, nivelan la meta misma.
Nadie en su sano juicio …
En este caso particular, la herramienta fue una interpretación excesivamente libre de hechos y, a veces, inventos francos. No se trata de utilizar la palabra "mentiras". Hubo muchas deficiencias en el estado soviético. Pero hay muchos de ellos en cualquier otro estado del mundo. Y, sin embargo, nadie con una mente sobria y una memoria firme destruye su propio estado para corregir sus defectos. Al menos, si no hay obstáculos insuperables para esto. Sin embargo, volvamos a la Orden No. 270 y la mitología que surgió a partir de ella.
norte
Que son considerados desertores
La orden del Cuartel General del Alto Mando Supremo del Ejército Rojo, en cuestión, apareció el 16 de agosto de 1941 y se denominó "Sobre la responsabilidad de los militares por la entrega y abandono de armas al enemigo". Y fue firmado no solo por Stalin. En general, no importa lo que digan después algunos de los compañeros de armas de Iosif Vissarionovich, tratando de absolverse de responsabilidad por lo que después del XX Congreso se empezó a llamar excesos, consecuencia del culto a la personalidad y los crímenes, no importa lo que digan en retrospectiva los modernos “luchadores contra el estalinismo” profesionales, las decisiones de las autoridades. en todos los niveles de la Unión Soviética eran predominantemente colectivos. Entonces, directamente se firmó esta orden, además de Stalin, Molotov, Budyonny, Voroshilov, Timoshenko, Shaposhnikov y Zhukov. Y la pregunta principal a la que respondió esta orden fue la cuestión de sia quienes considerar desertores.
Video promocional:
Dispara en el acto
Entonces, ¿a quiénes se ordenó ser considerados desertores? La orden número 270 dio instrucciones claras a este respecto. En primer lugar, estos deben incluir a aquellos que no representaron correctamente el enlace de comando. A saber, los trabajadores políticos y, por supuesto, los propios comandantes que, habiendo mostrado cobardía, comenzaron a arrancarse las insignias durante la batalla, intentaron ir a la retaguardia o se rindieron. La orden instruyó a los altos mandos o trabajadores políticos a disparar a los desertores en el acto. Ésta es la medida más severa. Pero debemos recordar que esta medida se tomó durante la guerra más brutal.
Lucha hasta el final
¿Qué más fue prescrito por la orden? La orden instruía incluso a los que estaban rodeados de luchar mientras hubiera la más mínima oportunidad para ello. "Hasta la última oportunidad" - así se decía en la orden. El requisito natural era la conservación de las armas. Y, por supuesto, se le ordenó abrirse paso hasta el suyo. Y no solo para abrirse paso, sino para derrotar al enemigo, como decía el documento: "perros fascistas".
Como impostores
Según esta orden, todos los militares estaban obligados, independientemente del puesto que ocuparan en la jerarquía militar, a exigir, incluso a los militares de mayor rango, luchar rodeados hasta el final. Y si alguien elige rendirse, destrúyelo por cualquier medio. Y, por ejemplo, a los comandantes de división, así como a los comisarios, se les ordenó sacar inmediatamente de sus puestos a los comandantes de regimientos y batallones, que, en lugar de dirigir la batalla, se esconden en las grietas. En lugar de ellos, designe a los comandantes subalternos de aquellos que hayan demostrado valor, e incluso a los soldados ordinarios del Ejército Rojo.
Las familias perdieron sus beneficios
Hasta ahora, como puede ver, tenemos ante nosotros el orden más severo. Pero él, como se señaló anteriormente, corresponde al duro entorno en el que fue entregado. Sin embargo, también hay algo en él que están enfatizando especialmente aquellos críticos del poder soviético, que no hablan de sus defectos y errores, pero insisten en que el poder soviético mismo fue un error. Así, enfatizan que la orden prescribe que las familias de los desertores y rendidos del Ejército Rojo sean privadas de ayudas y beneficios estatales, y las familias de los comandantes y trabajadores políticos que cometieron un acto de traición y se rindieron fueron objeto de arresto. Es decir, tenemos una responsabilidad colectiva. Lo que tanto amaban los mismos nazis con los mismos fascistas. Recordemos cómo fueron destruidas aldeas enteras por culpa de un partisano. Pero la orden se refería a los hechos disponibles de la rendición de los generales. Y la misma situación en los frentes en ese momento era deprimente. Partes del Ejército Rojo fueron rodeadas regularmente una y otra vez. Muchos soldados y oficiales fueron hechos prisioneros. De hecho, se trataba de salvar al estado, de salvar a los habitantes del país, ya que todo el mundo conoce los planes de Hitler y su séquito al respecto. Por tanto, es probable que se haya tomado una medida tan extrema. Otra pregunta es qué tan efectivo es. Después de todo, si una persona ha caído en el abismo de la traición, es poco probable que comience a pensar en el destino de sus familiares.qué tan efectivo es. Después de todo, si una persona ha caído en el abismo de la traición, es poco probable que comience a pensar en el destino de sus familiares.qué tan efectivo es. Después de todo, si una persona ha caído en el abismo de la traición, es poco probable que comience a pensar en el destino de sus familiares.
norte
No tenemos prisioneros
En el contexto de especulaciones sobre la crueldad de la Orden Nº 270, se empezó a hablar de la supuesta frase de Stalin "no tenemos prisioneros, solo hay traidores". Sin embargo, como resultó más tarde, la frase supuestamente pronunciada por Stalin, "No hay prisioneros de guerra en el Ejército Rojo, solo hay traidores y traidores a la Patria", que realmente existe en la "Referencia de la Comisión para la Rehabilitación de Víctimas de la Represión Política" publicada por una de las revistas históricas. Sin embargo, aquí está la mala suerte, esta frase se usa solo como el nombre de una de sus partes. Es decir, no como una cita de Stalin. Al mismo tiempo, no se dan fuentes de las que podría haberse extraído esta frase.
Versiones, versiones …
Luego resultó que, en general, no hay tan pocas versiones de dónde vino esa frase. Por ejemplo, Konstantin Simonov recordó su conversación con Zhukov, en la que supuestamente dijo que fue Mehlis, el jefe de la Dirección Política Principal, quien ideó una fórmula según la cual cada uno de nuestros prisioneros de guerra es un traidor. O aquí hay una "fuente" de este tipo: la película épica "Liberation", una vez famosa, donde hay un episodio, como en el campo "Sachsenhausen", un cierto alemán informa a los prisioneros de guerra que Stalin dijo: "No tenemos prisioneros de guerra, solo traidores". Por cierto, los alemanes utilizaron ampliamente esta tesis durante la guerra como una provocación para persuadir a nuestros prisioneros de guerra a cooperar.
La historia de Jacob
Muchos se refieren a la historia de la muerte del hijo de Stalin, Yakov Dzhugashvili. Dicen que, guiado por tal actitud hacia los prisioneros de guerra, Stalin no quiso cambiar a su hijo por el mariscal de campo Paulus. Como si respondiera a la propuesta de que no cambia al soldado por mariscales de campo. Pero incluso aquí no se encontró ni una sola confirmación documental. Lo único que quedan son los recuerdos de la hija de Stalin, Svetlana Alliluyeva, en la que ella dice que su padre le contó sobre el intercambio ofrecido por los alemanes, pero él se negó. Sin embargo, hasta qué punto se puede creer este testimonio. Además, Zhukov recordó una conversación completamente diferente con Stalin, durante la cual dijo que Yakov no saldría del cautiverio, que los nazis le dispararían. En general, hay evidencia de que Yakov luchó con dignidad y se comportó en cautiverio de la manera más digna. Al mismo tiempo, se rumorea que ha presentado su propia versión de esta historia. Según uno de ellos, el hijo de Stalin no fue capturado, sino que murió en la batalla. Y la historia del cautiverio y las ofertas de intercambio son provocaciones de los alemanes.
Nunca vi
Y para concluir, quisiera citar los datos que hizo públicos hace unos años el mayor general A. Kirilin, el jefe de ese departamento del departamento militar ruso, que se dedica a perpetuar la memoria de las víctimas. Señaló que nunca había visto documentos en los que Stalin hubiera ordenado considerar a todos los prisioneros de guerra soviéticos como traidores y, además, reprimir a sus familias. No negó el control total de los prisioneros de guerra y la existencia de campos de filtración, pero negó la destrucción intencionada de los prisioneros de guerra. Y citó las cifras correspondientes: de un millón ochocientos treinta y dos soldados soviéticos que regresaron del cautiverio, trescientas treinta y tres mil cuatrocientas personas fueron condenadas por cooperar con los alemanes.
Autor: Mark Voron
