Los países occidentales han bloqueado en el Consejo de Seguridad de la ONU una declaración preparada por Rusia para la liberación de Palmira. La representante oficial del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Maria Zakharova, al comentar sobre el bloqueo del documento, dejó en claro que sus colegas occidentales, por lo tanto, abandonan la lucha real contra ISIS (una organización prohibida en la Federación de Rusia). Anteriormente, el candidato presidencial estadounidense Donald Trump acusó abiertamente a la exjefa del Departamento de Estado, Hillary Clinton, de crear ISIS. Así, un tema que antes solo se discutía en las redes sociales está alcanzando paulatinamente el nivel internacional, a saber, que los servicios especiales estadounidenses participaron en la creación y formación del "Estado Islámico". Y, quizás, todavía apoyan indirectamente a su descendencia, lo que explica la falta de voluntad para combatirlo.
La lucha de Estados Unidos contra ISIS desde el principio parecía, por decirlo suavemente, extraña. Habiendo reunido una coalición de más de 60 países, habiendo realizado miles de salidas, el valiente ejército estadounidense sólo ha logrado un aumento significativo del territorio bajo el control de los militantes del "Estado Islámico". La bandera negra del Califato casi se izó sobre Damasco, y solo la intervención de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas salvó a Siria de la derrota. Washington y la prensa occidental inmediatamente comenzaron a gritar que los aviones rusos estaban matando a civiles y "niños", pero no se atrevieron a interceder abiertamente por ISIS, limitándose a proteger a la "oposición moderada". La captura por el ejército sirio, apoyado por militares rusos, de Palmira, donde no hay moderados, provocó una reacción más que contenida por parte de Washington.
Decepción mal disfrazada
norte
Estados Unidos y los países occidentales respondieron a la liberación de Palmira con un silencio de muerte. El columnista independiente Robert Fisk comenta sarcásticamente: “Los malos ganaron, ¿no? De lo contrario, todos estaríamos jubilosos, ¿no es así? - y expresa confianza: cuando el ejército sirio repele a Deir ez-Zor y Raqqa de los terroristas, los políticos occidentales también permanecerán en silencio. Y esto en el contexto de los recientes ataques terroristas en Bruselas, agrega el columnista. Indicativo, ¿no es así? Recordando el papel de la aviación rusa, Fisk denuncia a los políticos estadounidenses, calculando que el comando estadounidense ha informado solo de dos ataques aéreos contra terroristas en Siria en los últimos días:
“Esto es todo lo que hay que saber sobre la guerra estadounidense contra el terrorismo. Quieren destruir a IS, pero no demasiado . Fisk Robert
Exactamente: bombardeo "moderado", "oposición moderada" …
Video promocional:
Característica es la reacción del Departamento de Estado, que simplemente se negó a expresar la posición oficial de la liberación de Palmira por parte de las fuerzas gubernamentales de Siria. El portavoz del Departamento de Estado de Estados Unidos, Mark Toner, dijo solo lo siguiente:
“Hemos visto informes sobre esto. Y no tenemos nada nuevo. Pero en un sentido más amplio, puedo decir que vemos muchos casos en los que las tropas del régimen sirio violan el acuerdo de alto el fuego . Marcar tóner
Cuando el periodista se vio obligado a señalar la desviación de responder una pregunta específica, Toner solo pudo responder: "Respondo en un sentido más amplio". Como si le pidieran consultar en la oficina. Una reacción muy clara: Estados Unidos no está interesado en luchar contra ISIS.
¿Por qué Estados Unidos guardaba un silencio tan revelador? El candidato presidencial estadounidense Donald Trump, conocido por su franqueza sin precedentes para la política estadounidense tolerante, respondió a esta pregunta durante su discurso en Biloxi, Mississippi, acusando a Hillary Clinton y Barack Obama de crear el Estado Islámico:
Cómo se creó ISIS
El uso del Islam radical y terroristas por parte del Departamento de Estado es una técnica habitual desde hace mucho tiempo. El politólogo checheno Islam Saydayev, ex Dudayev y uno de los ideólogos de Ichkeria, cuenta de su propia experiencia cómo operan los servicios especiales de Estados Unidos:
“Si bien fue rentable, nos llamaron rebeldes y nos patrocinaron. Y cuando se perdió el juego y los militantes huyeron a Pankisi Gorge, fueron declarados terroristas y arrestados. Pero no solo así, sino con el cálculo. Aquí hay un militante en Guantánamo, y luego es liberado, y ya en Libia comanda un destacamento, como un luchador "por la democracia" contra el "tirano Gaddafi". Todos los militantes arrestados por los servicios especiales georgianos, británicos y estadounidenses emergen tarde o temprano en Irak, Siria, Libia, con una nueva leyenda, dinero y un pasado heroico. Esta es la historia de Abu Bakr al-Baghdadi, el califa recién acuñado del terrorista ISIS (Estado Islámico de Irak y el Levante). En 2005, fue arrestado por los estadounidenses y luego liberado cuatro años después por razones desconocidas. ¿Con qué propósito? Contra el presidente sirio Assad ". Islam Saydayev
Fíjense, en el "Estado Islámico" y otros grupos terroristas hay una internacional completa: ¿dónde no hay militantes? Esto no sucede en los movimientos de resistencia verdaderamente populares, donde la columna vertebral está formada por residentes locales y no por mercenarios. El cuadro de ISIS está compuesto casi en su totalidad por mercenarios que vinieron de docenas de países de todo el mundo. Esta es una chusma de todo el planeta. Sin embargo, al mismo tiempo, parecen un ejército casi en toda regla, y no solo un montón de idiotas radicales. Dirigir fuerzas tan importantes solo es posible si existe una organización y disciplina del ejército.
En un artículo del WashingtonPost de abril de 2015, “¿La mano oculta detrás de los militantes del Estado Islámico? La autora de Saddam Hussein, Liz Sligh, explica que si bien entre los combatientes de base hay muchos miles de extranjeros que han viajado desde lejos, la mayoría de los líderes de ISIS son ex oficiales iraquíes que generalmente permanecen entre bastidores, pero que están involucrados profesionalmente en la planificación militar y cuestiones de seguridad, y además han tenido conexiones con contrabandistas desde los años 90, durante la época de Saddam Hussein, lo que permitió que se estableciera el comercio ilegal de petróleo. Los "emires" locales suelen tener un diputado iraquí que toma decisiones importantes. Abu Hamza, quien ha decidido romper con ISIS, explica:
“Mucha gente piensa que el Estado Islámico es solo un grupo terrorista. No explica mucho. ISIS es un grupo terrorista, pero es más que eso. Esta es una insurgencia iraquí de cosecha propia, encaja orgánicamente en Irak . Abu Hamza
¿Cuándo tuvo lugar la "evolución" de los terroristas? Casualmente, los oficiales iraquíes, miembros del Partido Panárabe Baath, fueron liberados de la prisión por los estadounidenses pero se quedaron sin un medio de vida. La ideología de los "baazistas" es el panarabismo basado en una especie de socialismo, las cuestiones religiosas son secundarias en él, incluida la división en sunitas y chiítas. La asociación de oficiales del Baaz con fanáticos islámicos es, de hecho, una medida forzada para ellos.
¿Por qué tantos oficiales iraquíes se encontraron en las filas de los terroristas? Es simple: Paul Bremer, el plenipotenciario del presidente Bush en Irak, llevó a cabo una "desbaazificación" en 2003, prohibiendo a los miembros del partido ocupar cargos gubernamentales y disolvió el ejército, en el que los oficiales eran en su mayoría partidarios del Baaz. Como resultado de esta política de Estados Unidos en Irak, cerca de 400.000 ex militares se quedaron sin trabajo ni medios de vida, pero con experiencia y armas. Más adelante en el artículo hay un pasaje divertido: los estadounidenses, dicen, "no se dieron cuenta del peligro y el papel de los oficiales, miembros del Baath, en el grupo terrorista más extremista", culparon a los combatientes extranjeros de todo. El consejero iraquí, el coronel Joel Rayburn, dijo con ojos honestos y honestos que Estados Unidos estaba al tanto del apoyo táctico del Baath al-Qaeda, pero “no podía imaginar que los miembros del Baath se convertirían no solo en un apéndice de al-Qaeda,pero el núcleo de un grupo yihadista ". ¿Todos creían en tanta ingenuidad? Organizar especialmente un ejército de soldados desempleados, y luego preguntarse por qué fueron a luchar contra quienes lo organizaron, es algo extraño.
norte
Y si el comienzo de la formación de tal cooperación entre los ex militares y los terroristas puede haber sido espontáneo, entonces, a partir del surgimiento de los líderes de Abu Bakr al-Baghdadi, el reclutamiento de miembros de Baath se convirtió en una estrategia deliberada. Lo que es especialmente significativo, incluso hay hechos directos de comunicación personal del senador McCain, conocido por su rusofobia, con el "califa":
“Abu Bakr al-Baghdadi, también conocido como Ibrahim al-Badri, quizás ninguno de los nombres sea real, nació en 1971 en un suburbio de Bagdad. Pero su biografía pública comienza solo en 2004. Según el Departamento de Defensa de Estados Unidos, entonces Abu Bakr fue liberado del campo iraquí de Bukka … el "sunita de nivel medio" en unos pocos años en las ruinas del imperio del destruido Saddam Hussein convertido en el terrorista número uno. Así nació el grupo Estado Islámico, hoy proscrito en Rusia, que fue una de sus primeras acciones para anunciar el derrocamiento de otro presidente, Bashar al-Assad en la vecina Siria. Hace apenas dos años, la gente bajo banderas negras era llamada "oposición moderada", apoyada no por nadie, sino por el propio John McCain. En mayo de 2013, se reunió en secreto en Irak con el líder de la "oposición", al-Baghdadi. Incluso hay fotografías de este encuentro “histórico””.
Así que Estados Unidos mismo organizó en suelo árabe lo que está sucediendo allí ahora. Por supuesto, no "desde cero", había tendencias allí, pero estaban directamente involucradas y, como saben, no querrían perder su influencia en la región.
Y nadie se sorprende cuando resulta que Estados Unidos suministró armas a terroristas. Pensaron que eran buenos terroristas, cometieron un error, sucede, de hecho, el general Thomas McInerney dice sobre esto:
"Hemos apoyado, como creo, en algunos casos, a cierto tipo de" chicos malos "de la parte" no del todo correcta "del" ejército " libre " sirio ", y esto confunde un poco a la gente, y siempre dije que no en esos tipos ". Thomas McInerney
¡Un poco confuso! Increíble arrogancia e hipocresía. Hay mucha evidencia de cómo las armas fueron "suministradas por error". Y sigue entregándose.
Mucho se ha dicho sobre el comercio de petróleo de los terroristas a precios de dumping - según el periódico árabe Al-Araby al-Jadeed, $ 15-18 por barril - recientemente, gracias al Ministerio de Defensa ruso, mucho se ha dicho. Recomiendo el estudio periodístico de INSURGEINTELLIGENCE, Los lazos secretos de Gran Bretaña con los gobiernos y las empresas detrás de las ventas de petróleo de ISIS, que detalla exactamente cómo se vende el petróleo sirio con ayuda turca. Según el portal de negocios israelí "The Globes", el volumen de transacciones es de aproximadamente 1,5 millones de dólares por día: "… los contrabandistas kurdos y turcos compran oro negro a los islamistas, lo transportan a través de Irak y Siria y luego lo revenden a terceros países, y uno de el principal consumidor es Israel ".
¿Podemos asumir que Washington no sabía nada sobre esto? Estados Unidos controla Turquía a través de la OTAN, está estrechamente relacionado con Israel y, hasta hace poco, toda la región de Oriente Medio estaba completamente bajo el control de los estadounidenses, y es increíble que tales flujos de petróleo pasen sin su conocimiento e incluso sin su participación.
Los productos de información de ISIS son de la más alta calidad, enfatizados por todos los especialistas. Su creación y distribución masiva es imposible sin las últimas tecnologías. Los videos de los terroristas parecen montados, con un toque de "Hollywood":
El periodista del canal de televisión France 24 David Thompson señala las peculiaridades de tal "publicidad":
“Los comerciales de Al-Qaeda son, comparados con esto, la Edad de Piedra: largos discursos, una imagen estática. El guión está escrito aquí, hay una historia, filmada desde diferentes cámaras, escenas rápidas, efectos de sonido, edición. Fue filmada por europeos o estadounidenses específicamente para el público occidental.
Además, no será superfluo prestar atención a la implementación de operaciones financieras por parte de terroristas: una estimación de su volumen, según la estimación aproximada de los expertos, alcanza los miles de millones de dólares al año. El PIB del Estado Islámico se estima en 6.000 millones de dólares. En enero de 2015, los ingresos mensuales del Estado Islámico eran de casi 80 millones de dólares. Más de un tercio del grupo ganaba con el petróleo, un poco más de 20 millones de dólares con la confiscación de activos y un poco menos con los impuestos.
¿Los financieros globales no tienen idea de dónde tienen lugar las transacciones relacionadas con ISIS y cómo detenerlas?
En enero del año pasado, un reclutador arrestado en Pakistán admitió que Estados Unidos pagaba $ 600 por recluta (nada mal para Pakistán):
“Estados Unidos condena las actividades de IS, pero inesperadamente es incapaz de detener la financiación de esta organización desde su propio país. Estados Unidos no quiere dar la impresión de que está patrocinando al grupo en sus propios intereses, por lo que está "luchando" contra el EI en Irak, pero no en Siria ".
¡Pero los Estados Unidos todavía, imagínense, están luchando duro contra los terroristas! El año pasado, incluso impusieron sanciones contra sus líderes por la cantidad de 15 personas: "El Ministerio de Finanzas sigue buscando despiadadamente reducir las capacidades financieras del EI e impide que un grupo terrorista violento acceda al sistema financiero internacional".
Para el resto de terroristas, el acceso al sistema financiero quedó intacto.
Bueno, y bastante obvio: en octubre del año pasado, el embajador sirio en Moscú, Riyad Haddad, llamó la atención sobre los resultados de la "ayuda" estadounidense:
“La coalición liderada por Washington existe desde hace más de un año. Sin embargo, durante este período, el territorio dominado por el Estado Islámico solo ha aumentado . Riad Haddad
Si no sabe lo anterior, la posición de Estados Unidos parece extremadamente extraña: el secretario de prensa de Petagon Peter Cook todavía se vio obligado a notar el progreso de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas en Siria, aunque con los dientes apretados; dicen, Rusia comenzó a actuar "de manera más constructiva que antes". No se puede argumentar contra los hechos. Y al mismo tiempo se anunció: "Washington no tiene la intención de entrar en una alianza con Moscú para una operación militar conjunta contra los terroristas".
Pero si comprende el estado real de las cosas, entonces la situación es clara y comprensible: todas las declaraciones de Estados Unidos de que Washington está buscando la paz, etc., no son más que la hipocresía tan característica de la política occidental.
En 2012, la propia H. Clinton habló sobre cómo Estados Unidos, junto con los servicios de inteligencia de Pakistán, comenzaron a reclutar islamistas radicales para evitar el "control soviético sobre Asia Central":
Como puede ver, el apoyo al terrorismo fue utilizado por los estadounidenses contra la URSS (en particular, en Afganistán), se utilizan ahora y se utilizarán en el futuro, que hay que tener en cuenta y no creer en falsas garantías de amistad.
