Por alguna razón, generalmente se acepta que la duración de una vida humana de 80 años y no mucho más es un período normal. ¿Quizás esto sea un engaño ingenuo?
En la época de Pushkin, una mujer de 40 años era considerada una anciana. Y esa también era la norma. Extraño, ¿no?
Y la Biblia dice que una persona vivió entre 700 y 800 años. Fantástico. ¿Quizás estos son cuentos bíblicos?
También dicen que el primer decreto de Pedro el Grande fue el decreto para el exterminio de ancianos de trescientos años. Cierto o no, existen tales rumores, y no hay humo sin fuego. Hay muchas razones para creer que es verdad. No sé sobre el Decreto en sí, pero el hecho de que la gente pueda vivir hasta esa edad es bastante real.
norte
Solo las personas mayores pueden juzgar la vejez prematura. Solo ellos conocen y han sentido por sí mismos toda la injusticia de las restricciones de edad.
No, no es que no sean contratados y considerados trabajadores inferiores. Todo esto es bastante justo: en la vejez, el cuerpo no podrá proporcionar un alto rendimiento y no competirá con un cuerpo joven.
La vejez prematura se siente por el hecho de que la experiencia y los conocimientos adquiridos a partir de los 70 años podrían ser más útiles que nunca si el cuerpo pudiera proporcionar un alto rendimiento. Y luego, por suerte, vienen la debilidad senil, la demencia y otros placeres de la degradación relacionada con la edad de una persona, como personalidad. Y resulta que toda la experiencia, habilidades y conocimientos acumulados en el mismo jugo se envían al vertedero. ¿Dónde está la lógica del significado de toda esta acumulación, sufrimiento, energía y tiempo dedicado al aprendizaje, el reconocimiento de errores, etc.?
Y si tolera la versión de la enseñanza cristiana de que a una persona se le da una sola vida, entonces se vuelve completamente deprimente.
Video promocional:
Reflexionando sobre este tema, por alguna razón es difícil creer que la naturaleza humana haya tomado el camino de la autodestrucción. No mucha gente piensa en una propiedad muy interesante llamada selección natural.
La fertilidad es más funcional a una edad temprana.
Cuanto mayor es una mujer, más difícil le resulta, sin patologías clínicas, dar a luz a un hijo. Parecería que sería más lógico que los descendientes heredaran los genes de aquellas personas que han demostrado su viabilidad. Y esta evidencia no sale a la luz a una edad temprana, cuando todas las pruebas aún están por delante. Por el contrario, muchos organismos son incapaces de superar el camino de la vida y mueren rápidamente. ¿Por qué heredar esos genes? Tiene más sentido heredar los persistentes que lo han demostrado.
Pero no, los organismos jóvenes están más adaptados a la reproducción de la descendencia. Sin embargo, se notó un matiz. Si en los viejos tiempos los niños nacían entre los 15 y los 18 años y esta era la norma, con una esperanza de vida promedio de 40 a 50 años, ahora los niños nacen principalmente después de los 25 años o más. Y algunos lo están haciendo de forma segura incluso a los 40. Lo que corresponde a una esperanza de vida media de 70 a 80 años.
Y si imaginamos que la duración de una vida humana no es de 80 años, sino, bueno, de al menos 200-300 años, entonces la edad de la maternidad productiva se elevaría a unos 100 años.
Imaginar la sabiduría y las habilidades de una persona activa a la edad de 150 años es lo mismo que imaginar la teletransportación como una realidad cotidiana.
Existe la sospecha de que la duración de la vida humana se recorta deliberadamente. Alguien no es rentable en absoluto tener personas inteligentes y sabias en el planeta.
