Nota del traductor: Kevin Ryan es un conocido activista del movimiento "buscadores de la verdad" con respecto a los acontecimientos del 11 de septiembre de 2001 en Estados Unidos. Ha sido miembro de la junta directiva del movimiento Architects and Engineers for 9/11 Truth y ha sido coautor de varios libros y muchos artículos sobre el tema con otros.
La gente a veces se pregunta por qué es importante investigar a los presuntos secuestradores y a otras personas que han sido acusadas formalmente de los crímenes del 11 de septiembre de 2001. Al final, los 19 secuestradores acusados no habrían podido seguir la mayor parte de lo sucedido. La respuesta es que las cuentas oficiales son importantes porque forman parte de estos delitos. Identificar y examinar a las personas detrás del mito oficial del 11-S ayudará a descubrir a los que son generalmente responsables.
Las personas que realmente cometieron los crímenes del 11 de septiembre no solo tenían la intención de secuestrar aviones y derribar edificios, tenían la intención de culpar a otros por ello. Para llevar a cabo este plan, los verdaderos delincuentes necesitaban crear una cuenta falsa de lo sucedido, y esta necesidad sin duda se pensó mucho antes. A la luz de esto, se puede considerar que los informes oficiales vinculan la parte de "culpar a otros" de estos delitos y sus partes físicas.
La promoción de la idea del "terrorismo islámico" fue el comienzo de un esfuerzo por culpar a otros, aunque es posible que el plan exacto para los ataques del 11 de septiembre no se haya desarrollado en ese momento. Esta idea fue en su mayor parte una transformación de la amenaza soviética existente, que en 1989 estaba perdiendo rápidamente su capacidad de asustar al público, en algo que serviría a necesidades políticas más urgentes. Paul Bremer y Brian Jenkins estuvieron a la vanguardia de esta transformación de la amenaza soviética en amenaza del terrorismo islámico. Tanto Bremer como Jenkins también estuvieron estrechamente asociados con los eventos en el World Trade Center.
norte
La defensa coordinada de al-Qaeda y Osama bin Laden (UBL) parece haber comenzado en serio en 1998. Luego, los atentados con bombas en las embajadas africanas de Estados Unidos se atribuyeron a UBL y a un grupo del que aún no se informó, llamado al-Qaeda. El gobierno de Estados Unidos respondió bombardeando Sudán y Afganistán, y con la ayuda de The New York Times, comenzó a anunciar en voz alta el gran mito de un nuevo enemigo.
"Esta es, desafortunadamente, la guerra del futuro", dijo la secretaria de Estado Madeleine Albright. "La organización de Osama bin Laden esencialmente declaró la guerra a los estadounidenses y dejó muy claro que esto (se aplica) a todos los estadounidenses, en cualquier lugar".
En retrospectiva, es sorprendente que esta fuera la primera mención de al-Qaeda en el New York Times en solo tres años antes del 11 de septiembre. Aún más sorprendente, el Washington Post no informó sobre al-Qaeda hasta junio de 1999, y sus informes sobre el poder detrás de esta nueva amenaza eran muy hipotéticos.
“Pero a pesar de todas sus acusaciones de una conspiración mundial para matar estadounidenses, los argumentos del gobierno ahora son en gran parte circunstanciales. La acusación no explica de ninguna manera cómo bin Laden dirige al-Qaeda o cómo pudo haber orquestado los atentados con bombas en la embajada”.
Video promocional:
A pesar del escepticismo del Washington Post, los informes sobre al-Qaeda continuaron con una extraña mezcla de propaganda y duda. Por ejemplo, The Times informó sobre el juicio de mayo de 2001 de personas acusadas de ataques a embajadas africanas. Este artículo se contradecía al afirmar que "los fiscales nunca proporcionaron pruebas que demostraran directamente que el Sr. bin Laden ordenó los ataques a las embajadas", y al mismo tiempo que el "ex asesor" de Bin Laden, un tal Ali Mohamed, afirmó que Bin Laden "señaló por dónde podría llegar un camión suicida". No se mencionó el hecho de que Mohamed trabajaba para el Ejército de Estados Unidos, el FBI y la CIA.
norte
También se ignoraron otros hechos. Que UBL trabajara con la CIA y que Al Qaeda fuera esencialmente la creación de programas de la CIA como la Operación Ciclón era una realidad que comenzaba a fundirse en un segundo plano. Cuando ocurrió el 11 de septiembre, estos hechos fueron claramente olvidados por la mayoría de los líderes estadounidenses y los medios de comunicación. También se pasaron por alto las historias de personas como Frank Carlucci y Richard Armitage, que desempeñaron un papel importante en la Operación Ciclón y siguieron siendo jugadores influyentes durante los ataques del 11 de septiembre.
En los dos años anteriores al 11 de septiembre, los presuntos secuestradores fueron muy activos en Estados Unidos. Viajaban mucho y, a menudo, parecían hacer un esfuerzo para hacerse notar. Cuando no intentaron hacerse notar, definitivamente no se estaban comportando como musulmanes. Las acciones de Mohamed Atta fueron indiscriminadas, recordando las de Lee Harvey Oswald, y Atta, aparentemente, gozó de la protección de las autoridades estadounidenses.
Mientras tanto, los principales expertos en terrorismo de Estados Unidos parecían estar contribuyendo al terrorismo de Al Qaeda. La evidencia indica que los jefes de inteligencia estadounidenses Louis Free y George Tenet facilitaron y cubrieron los ataques terroristas durante años antes del 11 de septiembre. Ambos servicios, la CIA y el FBI, luego tomaron medidas de emergencia para encubrir la evidencia de los ataques del 11 de septiembre. Y ambos servicios se burlaron del juicio a quienes fueron acusados formalmente de ayudar a la UBL y a los presuntos secuestradores.
El jefe de lucha contra el terrorismo, Richard Clarke, ayudó inexplicablemente a UBL a evitar problemas protegiéndolo en al menos dos ocasiones. Clarke, sin una punzada de conciencia, no pudo controlar las conocidas células de al-Qaeda que operan en Estados Unidos. Después del 11 de septiembre, Clarke estuvo entre los que identificaron falsamente a Abu Zubaidah como el líder principal de al-Qaeda. El testimonio de Zubeida bajo tortura se utilizó luego como base para el informe de la comisión de investigación del 11 de septiembre.
El ex agente de la CIA Porter Goss creó el primer relato oficial de lo que sucedió el 11 de septiembre con su mentor Bob Graham. Era el informe de la investigación conjunta del Congreso realizada por los Comités de Supervisión de Inteligencia del Congreso de Estados Unidos. El informe estuvo fuertemente influenciado por personas que se convertirían en los principales sospechosos. Por ejemplo, Richard Clarke fue el encargado de una videoconferencia confidencial en la Casa Blanca que fue completamente incapaz de comunicarse entre líderes y responder a los ataques. Clark es citado 46 veces en el Informe de investigación conjunta. El director de la CIA, George Tenet, fue citado 77 veces, Louis Free 31 veces.
Por eso es imperativo que las personas que trabajaron en la historia original de UBL y los secuestradores acusados sean investigadas por su papel en el 11 de septiembre. Esto incluye no solo a aquellos que fueron los testaferros detrás de las comunicaciones oficiales, sino, lo que es más importante, a aquellos que brindaron el testimonio y el testimonio sobre los que se construyeron esas comunicaciones. Los presuntos secuestradores y sus asociados también deberían ser de gran interés para los investigadores del 11 de septiembre. Esto se debe a que lo que sabemos sobre ellos fue proporcionado por personas que podemos asumir que estuvieron involucradas en los crímenes, y lo que aún no sabemos sobre ellos puede revelar más verdad.
Blog de Kevin Ryan
