"Ya no utilizaremos las fuerzas armadas estadounidenses para construir la democracia en tierras lejanas o tratar de reconstruir otros países a nuestra imagen y semejanza", anunció el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, otro principio de su política, hablando el 22 de agosto en la base militar de Fort Mayer cerca de Washington. Su discurso se centró en la nueva estrategia de Estados Unidos en Afganistán, pero también se proyectó a otras regiones. A Corea y Siria, por ejemplo, e incluso a Ucrania y Georgia. Trump dijo que la Casa Blanca debería centrarse en combatir el terrorismo, no en construir la democracia.
Sin embargo, según la estrategia actualizada, “se ampliarán los poderes del ejército estadounidense en Afganistán, se incrementará su número para llevar la campaña militar (cuya esencia nadie ha anunciado) en el país a un final victorioso. No se prevé una rápida retirada de las tropas estadounidenses de Afganistán para no crear un vacío de poder, incluso en las regiones donde se producen drogas para los anglosajones, que los terroristas pueden llenar.
Viejos principios y nuevas políticas de Trump
norte
¿No parece extraña esa estrategia para un Estados Unidos engreído? Los generales no construirán la democracia en un país extranjero, pero destruirán a los terroristas. ¿Cómo los definirán, si no según los estándares de la democracia estadounidense? ¿No sería mejor traer a los soldados a casa, como prometió Trump durante las elecciones presidenciales? Que los pueblos mismos elijan su propio camino hacia la felicidad.
Trump explica que Estados Unidos en Afganistán ahora perseguirá intereses y objetivos comunes con sus socios sin intentar cambiar su forma de vida, y este "realismo basado en principios impulsará nuestras acciones para avanzar". Socios, aparentemente, significan fuerzas políticas y gobierno pro-estadounidenses. ¿O los talibanes (una organización cuyas actividades están prohibidas en la Federación de Rusia), que controlan dos tercios del territorio afgano, también se convertirán en socios? Y si los socios se permiten desviarse de "intereses y objetivos comunes" y prefieren los suyos, ¿entonces qué? Después de todo, el "realismo fundamental" son dos conceptos subjetivos: principio y realidad. A cada uno lo suyo.
¿Y qué hacer con las unidades de ISIS (una organización cuyas actividades están prohibidas en la Federación de Rusia), que fueron transferidas a Afganistán desde Siria e Irak y qué representantes de compañías militares privadas anglosajonas se están preparando activamente para la invasión de las repúblicas asiáticas postsoviéticas con un mayor avance hacia Kazajstán y más allá de Rusia? ¿Son terroristas internacionales o son pro estadounidenses?
Y Pakistán no será un observador externo en esta política. A través de su territorio y con su ayuda, los talibanes (una organización cuyas actividades están prohibidas en la Federación de Rusia) y Al-Qaeda (una organización cuyas actividades están prohibidas en la Federación de Rusia) recibieron apoyo estadounidense. Pakistán es un aliado nuclear cercano de Estados Unidos en Asia.
Video promocional:
Muchos analistas se apresuraron a declarar que la nueva estrategia de Donald Trump no es factible. Trump no podrá revertir la estrategia de política exterior que se formó y persiguen los neoconservadores, o neoconservadores, y el llamado “gobierno profundo”, que prácticamente no cambia con un cambio de presidencia, es decir, la más alta burocracia estatal estrechamente vinculada al capital financiero e industrial. O capital financiero e industrial, estrechamente asociado a la alta burocracia. El Congreso representa a sus cabilderos.
Estrategia de Neocon "¡El dinero de Estados Unidos por encima de todo!" sobrevivió a muchos presidentes y no ha cambiado, al menos desde la época del actor-presidente Ronald Reagan - "He interpretado con éxito muchos papeles, también interpretaré este". No cambiará ahora. Los neoconservadores están llevando a Trump al papel necesario, y se verá obligado a desempeñar este papel sin ilusiones para el futuro. No hay diferencia entre demócratas y republicanos, excepto por la demagogia y el escolasticismo de los clanes. Pero hay un interés nacional común: el dominio financiero mundial de Estados Unidos. Su protección y mantenimiento la realizan el ejército y el Departamento de Estado, servicios especiales e información de inteligencia y empresas privadas militares controladas por ellos. Así, Estados Unidos fue, es y será el gendarme del mundo y el amo absoluto del orden mundial. ¿Qué hay de nuevo?
Uno no puede dejar de estar de acuerdo con las conclusiones de los analistas anteriores, como con un pronóstico probable o un modelo teórico de relaciones internacionales sobre la base de un precedente. Pero solo en teoría. Porque el modelo alternativo presupone una nueva guerra mundial por la redistribución de los mercados, que será lanzada por un contendiente por la dominación mundial en una situación crítica para él. Y esta guerra ya gira alrededor del sistema de disuasión nuclear. Y esto es prácticamente. La oposición al neoconservadurismo estadounidense del liberalismo estadounidense, en consonancia con el nacionalsocialismo, no cambia la situación y es poco probable que la cambie. El pronóstico teórico va por detrás de la práctica.
El terror como instrumento de geopolítica
Uno de los problemas agudos más apremiantes del mundo es el terrorismo internacional. Este término es relativamente nuevo y absolutamente incorrecto, distorsionado al reflejar la esencia del fenómeno en sí: el terrorismo transnacional en red organizado (CTT). O, por el contrario, este término denota precisamente relaciones internacionales, relaciones entre pueblos en forma de terror, lo que también es incorrecto, porque no son los pueblos los que entablan tales relaciones.
Se le dice a la comunidad mundial que el terrorismo internacional apareció por sí solo, como dicen, cayó del cielo y crea terror por el terror. Esto es una absoluta estupidez, que los medios de comunicación están reproduciendo a sabiendas o por falta de comprensión.
El terrorismo, como sistema de acciones, no surge de manera espontánea y sin rumbo fijo. Requiere ciertos costos, y estos costos los paga el cliente interesado en el terror. El terror es un fenómeno político y con un propósito, imposible sin la organización en red y la formación profesional de los artistas. Todos los actos similares a los ataques terroristas fuera del marco de estas definiciones no se aplican al terrorismo, o al menos no deberían aplicarse; para ello existen otros artículos de la ley penal y las agencias de aplicación de la ley correspondientes. De lo contrario, la lucha contra el terrorismo será espontánea, reflexiva e ineficaz.
La lucha sistémica contra el terrorismo sólo será cuando las razones, objetivos y formas organizativas del terror estén correctamente identificadas, y sobre esta base - sus tácticas, métodos y métodos, medios, signos de preparación de ataques terroristas. Por lo tanto, el terrorismo, como fenómeno de orden especial, debe ser combatido por organismos estatales especialmente formados con su propia estructura especial y formación profesional. Además, es obligatorio en la interacción sobre cuestiones de seguridad con todos los demás departamentos y socios extranjeros.
Hay muchos misterios en los ataques terroristas llevados a cabo por islamistas en Europa Occidental. El principal es que no tienen un propósito visible. Es decir, el terror se lleva a cabo como si fuera por el terror mismo. Además, los terroristas empeoran la ya mala actitud de los europeos comunes hacia los árabes refugiados y los migrantes en general, quienes son ellos mismos. Cual es su beneficio? Y los europeos tampoco se defienden. Esto se aplica no solo a los ciudadanos, sino también a la policía. Los políticos reaccionan con lentitud ante tal situación y, a veces, incluso se ponen del lado de los refugiados y los migrantes, un entorno criminalizado en el que se reclutan a los perpetradores de actos terroristas. ¿Por qué?
La pista está en los hechos ocurridos en Estados Unidos el 11 de septiembre de 2001. Un sabotaje y un acto terrorista a gran escala en Nueva York y Washington desató las manos de políticos y generales estadounidenses en la conducción de operaciones militares contra los indeseados estados árabes del Mediterráneo. Fue una enorme provocación político-militar para el mundo entero. Con reminiscencias de la quema del Reichstag en 1933, una provocación contra el Komintern en Alemania y el precursor de una gran guerra contra el comunismo soviético en el Este.
Tenga en cuenta que el término TERRORISMO INTERNACIONAL fue lanzado a los medios de comunicación por los servicios especiales estadounidenses inmediatamente después del grandioso engaño.
A partir de ese momento, las acciones militares de las fuerzas armadas estadounidenses comenzaron a llevarse a cabo bajo la bandera de la lucha contra el terrorismo internacional y el apoyo a las fuerzas democráticas en estos estados, presuntamente luchando contra la dictadura. Los aliados de la OTAN participaron en hostilidades directas. Como resultó más tarde, los grupos terroristas y los llamados rebeldes democráticos fueron creados y supervisados por los servicios especiales estadounidenses, el entrenamiento de militantes fue realizado por instructores de compañías militares privadas en diferentes países, incluida Europa. Mucho se ha escrito y dicho sobre esto. Pero el tema principal y fundamental de este tema son las conclusiones de los resultados de la investigación oficial de esos terribles sucesos de septiembre. La organización terrorista islamista internacional Al-Qaeda (organización,cuyas actividades están prohibidas en la Federación de Rusia) y su líder Osama bin Laden.
La parte publicada de la investigación oficial no resiste el escrutinio. Expertos estadounidenses independientes concluyeron que las torres gemelas y el tercer edificio de gran altura cercano colapsaron como resultado de una explosión controlada, que se utiliza en la demolición de edificios en construcción. La colisión de la aeronave con las torres y el incendio resultante no pudo ser la causa del colapso estrictamente vertical de los rascacielos, y no hubo colisión de la aeronave con la tercera torre, sino que fue destruida de la misma forma que las otras dos. Es decir, una explosión controlada en cada edificio fue preparada de antemano por expertos-detonadores. Los restos del casco y los motores de este avión u otro proyectil no se encontraron cerca del edificio del Pentágono, donde supuestamente se estrelló el tercer avión. Esto significa que este edificio fue volado o destruido de otra manera, diferente a la versión oficial.
A partir de la opinión de un experto independiente, que fue publicada en los medios de comunicación e Internet, se formuló una versión según la cual el atentado terrorista fue preparado en Estados Unidos por profesionales, y sus intérpretes de origen árabe, que se apoderaron de los transatlánticos en el aire, fueron los típicos terroristas suicidas para una sola acción. Recibieron entrenamiento de vuelo en Alemania y, "capturando" aviones y volando, los enviaron a edificios. Tras la colisión y el estallido del fuego, los edificios volaron.
La administración del presidente George W. Bush, para quien el atentado terrorista fue una completa sorpresa y le causó pánico, la versión de los expertos independientes no fue refutada, y no se programó una re-investigación luego de su publicación. Donald Trump prometió volver a la investigación del ataque terrorista del 11 de septiembre de 2001. Pero es poco probable que se le permita. Después de todo, los resultados de tal investigación podrían llevar a Estados Unidos a una aguda crisis política, primero a nivel nacional y luego en las relaciones con los aliados.
Hasta ahora, cierto trasfondo de la provocación se oculta cuidadosamente. Dos años antes de las explosiones de las torres, la banca islámica (sin intereses) comenzó a consolidarse y construir proyectos financieros internacionales prometedores, incluso con China. Ocho meses antes de la provocación, los banqueros islámicos tomaron una decisión consolidada de intensificar su posición y lanzar una ofensiva en áreas prometedoras. Ha surgido una amenaza real para la usura mundial (estadounidense), que esclavizó la economía real y los mercados mundiales con intereses de préstamo y llevó a la sociedad industrial de reproducción expandida del capital a una crisis monstruosa.
norte
Por eso las consecuencias del ataque terrorista del 11 de septiembre fueron desastrosas, no tanto para Estados Unidos como para los países islámicos, árabes y para Europa occidental. La llamada Primavera Árabe, iniciada por Occidente, y la “coerción de la democracia por la fuerza militar” condujeron a una migración masiva a Europa de refugiados de los devastados estados árabes, ex colonias europeas y estrechamente conectados con Europa. La migración de los árabes resultó estar tan organizada y pagada por alguien que no se parecía en absoluto al caos de la guerra. Turquía reaccionó a la organización de los flujos de migrantes a Europa de manera tan pragmática que surgió un conflicto entre Ankara y Berlín por esto, y Alemania se vio obligada a pagar a Turquía para frenar el flujo de migrantes. Además, los flujos de refugiados de países de África Central a través de Túnez y Marruecos se apresuraron a llegar a Europa. El transporte de migrantes a la costa mediterránea se organiza a través del desierto del Sahara.
Dado que los pueblos y gobiernos de Europa del Este se negaron a aceptar migrantes incluso dentro de las cuotas de la CEE, toda la carga del apoyo a los refugiados recayó sobre los países de Europa Occidental. Esto a pesar de que los propios europeos evocan sentimientos hostiles contra ellos mismos en el mundo árabe, participando en la destrucción de los estados árabes, el bombardeo de sus ciudades. ¿Para qué o para quién?
Los inmigrantes de los países árabes organizan disturbios, cometen delitos graves y hacen estragos contra la población local en las ciudades europeas. Pero un lugar especial en este contexto lo ocupa el terrorismo, que se está volviendo característico y específico de Europa.
En cuanto el gobierno de cualquier país europeo muestra independencia en su política y no encaja en los planes de Estados Unidos, aumenta la intensidad de los ataques terroristas espontáneos y a primera vista temerarios. La responsabilidad de ellos la asume la invisible organización terrorista internacional ISIS (una organización cuyas actividades están prohibidas en la Federación de Rusia) de orientación política indefinida: ya sea la fuerza impulsora de la "primavera árabe" y la democracia mundial, o la fuerza de ataque de la dictadura islamista y el despotismo oriental.
Merkel fue la primera en enfrentarse a esto. Tan pronto como anunció que las sanciones deberían aplicarse a Rusia con cuidado, porque de lo contrario Alemania lo pagaría con sus propios intereses, despegó una planta química en Bremen. Después de eso, el Canciller se volvió muy obediente a Washington, y Alemania todavía paga a favor de Estados Unidos con sus intereses nacionales por las sanciones contra Rusia.
Un ejemplo son los sucesos de Francia, que apoyó a Rusia en el problema sirio e inmediatamente recibió una serie de atentados terroristas en su territorio, y Hollande empezó a comportarse como seda …
O acontecimientos recientes en España. Como miembro de la OTAN y de la coalición antiterrorista, España está ocupada exclusivamente con sus propios problemas y no participa ni en la OTAN ni en la coalición. Desde 2004, los socialistas han llegado al poder en el Reino de España. Vuelven a plantear la cuestión del regreso de Gibraltar a España y la revisión del tratado de 1953 con Estados Unidos sobre el uso de bases militares españolas por parte de los estadounidenses. La base del sistema financiero de España, el más estable de Europa, está formada por bancos nacionales de capital 100% español. Un proyecto importante de España en el Mediterráneo es el Proceso de Barcelona, un programa para fortalecer la condición de Estado en los países de la región mediterránea, el desarrollo económico, el progreso social y la búsqueda de enfoques comunes para resolver problemas agudos internacionales y regionales. La llamada "Primavera Árabe" de hecho socavó la política española en esta dirección.
Y ahora, como si fuera una señal, España está llena de inmigrantes de África a través de Marruecos. Este flujo de migración está aumentando y, a través de Turquía e Italia, se está debilitando proporcionalmente. En el centro del turismo y la capital de Cataluña, Barcelona, se activa un movimiento contra los turistas (abejas contra la miel), es decir, en detrimento de uno de los sectores más rentables de la economía española. Y ahora, finalmente, en agosto, se cometen una serie de ataques terroristas imprudentes contra la multitud en Cataluña, en la provincia rebelde de España, en vísperas de un referéndum sobre su independencia.
Se informó que la CIA había advertido al gobierno español de un inminente ataque terrorista en Barcelona, pero la policía y los servicios de inteligencia estaban inactivos. Un dato muy interesante. ¿De dónde obtuvo la CIA tales detalles? ¿Los compartió la NSA pirateando la correspondencia de terroristas en Internet? ¿O la CIA abrió un plan secreto de sus cómplices privados con fines de provocación? Si el régimen policial en Cataluña se fortaleciera tras esta advertencia, que Madrid evita, sería a favor de los separatistas en el referéndum. Pero la contención de la policía, incomprensible para el público, provocó una tormenta de indignación en la prensa, que también reforzó la posición de los partidarios de la independencia catalana. En general, España estaba "inclinada" para que no fuera arbitraria y no se escindiera de la comunidad de "democracia civilizada" con su propio sesgo socialista.
Todos los países europeos están bajo la misma influencia externa. Se da un pequeño alivio a los estados de Europa del Este. Pero hay una razón especial para ello. Los antiguos países socialistas, mirando hacia Occidente, deberían evaluar sus perspectivas en caso de abandonar los "valores europeos". Se les asigna el papel del sub-bloque oriental de la OTAN con una misión tradicional de su propia historia: ser una zona de amortiguación en el enfrentamiento de la OTAN con Rusia y un proveedor de carne de cañón en caso de guerra. Polonia ha sido elegida como líder o núcleo de este sub-bloque y se comporta de manera muy tosca bajo la supervisión de "la democracia más desarrollada del mundo". Permitió a la CIA colocar prisiones secretas en su territorio, dio refugio a extremistas caucásicos custodiados por los servicios de inteligencia de Estados Unidos, avivó la histeria rusofóbica con el pretexto de la descomunización … Trump la elogió por eso.
No se puede acusar directamente a Estados Unidos de organizar el terrorismo internacional, porque no hay suficientes pruebas directas de su participación en la preparación de ataques terroristas en Europa. Y no estarán en público. Las organizaciones islamistas son bastante autónomas en sus acciones, interactuando con sus curadores a través de individuos privados, generalmente a través de empresas militares privadas extranjeras y organizaciones no gubernamentales. Los extremistas suelen hacerse pasar por oposición política al régimen gobernante. Cumplen claramente su función en el marco de la estrategia neoconservadora estadounidense de los globalistas, que Donald Trump está tratando de reemplazar con el social liberalismo de los nacionalistas. ¿Funcionará? Los propios Estados Unidos han sido durante mucho tiempo un instrumento de los globalistas y su destino ha caído en manos de los especuladores financieros del mundo. Y sin especuladores financieros, los liberales son incapaces de asegurar la grandeza de Estados Unidos en el consumo que es familiar para los estadounidenses y el mundo entero. ¿Y cómo puede vivir con eso?
Democracia con soberanía limitada
En diciembre de 1823, el presidente estadounidense James Monroe, en su mensaje anual al Congreso de los Estados Unidos, proclamó la doctrina de la política exterior estadounidense. En pocas palabras, su esencia era que Estados Unidos no interferiría en los asuntos de Europa si Europa no interfiriera en los asuntos del continente americano. En otras palabras, Estados Unidos declaró que toda América, desde Cabo Barrow hasta Cabo de Hornos, era la zona exclusiva de sus intereses. Pero a medida que la economía se desarrolló, los bienes y las finanzas estadounidenses se volvieron estrechos en su continente, y la competencia tiene sus propias leyes. Con la creación del Sistema de la Reserva Federal en 1913, el dólar comenzó a conquistar el mundo y el FRS se convirtió gradualmente en un estado dentro de otro estado, reivindicando el papel de un imperio financiero mundial, en una escala no menor que la del imperio Rothschild en Europa.
Después de la Segunda Guerra Mundial, el capital financiero agregado de los bancos estadounidenses: los accionistas de la Fed aumentó 2,4 veces, mientras que Europa se arruinó. La recuperación de la industria europea y los mercados de consumo bajo el Plan Marshall hizo que la economía europea dependiera de los acreedores estadounidenses y, en las prometedoras empresas privadas de Europa occidental, una parte considerable de la propiedad comenzó a pertenecer a accionistas estadounidenses. Ese es el precio de ayudar a las democracias de Europa occidental a recuperarse rápidamente. La OTAN añadió a esto una degradación del estatus político de sus miembros, que los europeos denominan "soberanía limitada". Limitado para Europa, pero no para América, que es dominante en el bloque político-militar.
Tras la disolución del Pacto de Varsovia y el colapso de la URSS, desaparecieron todos los motivos para extender la vigencia del tratado de la OTAN como alianza defensiva contra la URSS. Los políticos europeos comenzaron a hablar a favor de la disolución de la OTAN y una reducción del gasto militar. También fue un poderoso argumento de la izquierda en las campañas electorales. Los sentimientos anti-OTAN y anti-estadounidenses se han intensificado. Al mismo tiempo, la crisis financiera creció y la competencia se intensificó entre los EE. UU. Y la UE, entre el dólar y el euro. Se necesitan medidas radicales para preservar la OTAN y fortalecer el papel de liderazgo de Estados Unidos en Europa y en el mundo.
Una de esas medidas fue el sabotaje y acto terrorista del 11 de septiembre de 2001 y la consiguiente lucha universal contra el terrorismo internacional. Por esta razón, se canceló la disolución de la OTAN, el estado de "soberanía limitada" no fue objeto de revisión. Además, la organización de la OTAN se reponía con nuevos miembros y ocupó la frontera en la frontera con Rusia, había un proyecto para abolir la institución de las fuerzas armadas nacionales y crear sobre su base un ejército de la UE unificado bajo la subordinación de la OTAN, y también se propuso transferir la gestión de las agencias de seguridad nacional a un centro único dentro de la OTAN. En otras palabras, la soberanía de los estados europeos se limitó aún más y, de hecho, se perdió. Y la migración de refugiados y los ataques terroristas en Europa formaron una convicción subconsciente,que sin los estadounidenses, los gobiernos europeos son incapaces de resolver estos problemas por sí mismos. Que se muestra al mundo.
Así se va configurando la versión del plan de los misteriosos hechos del 11 de septiembre de 2001 en el país más democrático del mundo. El famoso político estadounidense Henry Kissinger escribe en sus memorias: "Un nuevo orden mundial surgirá del caos". Los estadounidenses son calculadores y cínicos hacia su objetivo a lo largo de este camino. La quimera de la absoluta libertad de dinero tanto de demócratas como de republicanos se identifica con la democracia.
GRIGORY VANIN, ALEXANDER ZHILIN
