En el verano de 2006, varias agencias de noticias informaron en todo el mundo que investigadores estadounidenses iban a organizar una expedición al Polo Norte para … penetrar profundamente en la Tierra, demostrando que es hueca.
Una persona curiosa que decida averiguar qué hay en el centro de la Tierra se sorprenderá mucho al saber que la ciencia académica solo tiene versiones de la estructura de la Tierra que se enseñan en la escuela, pero probablemente no sepa nada.
Y algunos expertos incluso se inclinan por la versión de la Tierra hueca y la existencia real de un mundo habitado subterráneo. El famoso viajero, geólogo, jefe de la expedición "biogen ruso" Alexander Borisovich Gurvits acordó contar cómo es todo en la realidad.
D. S.: Alexander Borisovich, entonces, ¿qué hay bajo nuestros pies?
norte
A. G.: No importa lo asombroso que suene, ninguna de las personas vivas podrá responder a esta pregunta con certeza. Revelar la imagen real de la estructura de nuestro planeta es una tarea muy importante, pero no menos difícil. Es importante porque permitirá a los científicos revelar las leyes de los fenómenos naturales que ocurren en las profundidades de la Tierra. A su vez, el conocimiento de estas leyes permitirá predecir los desastres naturales con anticipación, porque tornados, terremotos y tsunamis son solo un eco de los fenómenos profundos de la Tierra. Además, durante los últimos 25 años, estos fenómenos de una forma u otra han afectado a una buena mitad de los habitantes del mundo.
El número de muertes por desastres naturales y técnicos aumenta anualmente en un 4,5%, el número de víctimas en un 8,5% y las pérdidas económicas aumentan en un 11%. La dificultad para predecir desastres radica en el hecho de que todos los intentos de penetrar profundamente en la Tierra con la ayuda de minas se detuvieron a una profundidad de 3 km. El camino posterior estaba bloqueado por estallidos de rocas: emisiones de gas mineral y rayos de bolas. En cuanto a la perforación profunda, el récord fue de solo 12,2 km, a pesar de que quedaban hasta 6.300 km del supuesto centro de la Tierra.
D. S.: Entonces, ¿qué te impide perforar un pozo hasta el centro de la Tierra y descubrir qué hay allí?
A. G.: Sorprendentemente, sabemos mucho más sobre la estructura del espacio que sobre lo que hay bajo nuestros pies. Aunque se han hecho más de una vez intentos de penetrar el manto terrestre. Los dos primeros pozos ultraprofundos se perforaron en Luisiana, Norteamérica. Temiendo posibles situaciones de emergencia, los jefes de proyecto equiparon el pozo con tuberías de revestimiento de 1 km de diámetro con tres potentes puertas de seguridad automáticas.
Video promocional:
Junto al sitio de perforación se ubicó una planta especial de concreto que, en caso de accidente, alimentaría una solución de fraguado rápido en la tubería de revestimiento. A una profundidad de 9 km, el pozo se perforó como de costumbre. Pero luego los signos de presión interna comenzaron a aparecer más profundos y el lodo de perforación se "contaminó" con sulfuro de hidrógeno. Los perforadores inmediatamente comenzaron a bromear diciendo que habían perforado hasta el inframundo.
Y luego, como en la confirmación de sus palabras, el azufre derretido salió del pozo desde una profundidad de 9,6 km, y los tuneladores comenzaron a perder el conocimiento. Afortunadamente, la protección automática funcionó. Las puertas de seguridad se cerraron. Y la planta de hormigón proporcionó el suministro de la solución especial a la tubería de revestimiento: los pozos se ahogaron.
DS: ¿Pero esto es Occidente, y nuestros científicos intentaron "llegar al inframundo"?
A. G.: Dado que todos estos experimentos se llevaron a cabo en el siglo pasado, entonces, por supuesto, la URSS no pudo evitar responder al desafío y también intentó perforar varios pozos superprofundos, pero los perforadores domésticos sufrieron el mismo triste destino. Mientras se perforaba el pozo Kumzha-9 en el río Pechora en la región de Arkhangelsk, a pesar del pronóstico favorable de los geofísicos, un poderoso chorro de gas, petróleo y lodo de perforación golpeó inesperadamente la boca del pozo desde una profundidad de 7 km. Tanto es así que el taladro simplemente "voló" hacia la zona de presión del yacimiento anormalmente alta. Los tubos de la plataforma volaron como pasta de una cacerola.
Una antorcha con una altura de 150 metros golpeó inmediatamente. No era posible acercarse a menos de medio kilómetro ni siquiera con un mono de bombero. Intentamos apagar la antorcha con tanques, sin éxito. Zumbaba como un motor a reacción. Como resultado, fue posible extinguirlo solo con la ayuda de explosiones nucleares subterráneas. Para ello, se perforó un pozo desviado hacia el pozo de emergencia.
Se trajo una mina nuclear y detonó a una profundidad de 1,5 mm. Se formó una cámara subterránea y la zona de presión lateral bloqueó el pozo de Kumzha. Cuando la antorcha de la mina de emergencia se quedó dormida, una roca de 76 metros se elevó en el sitio de la plataforma de perforación. Es en el esqueleto de acero de la plataforma donde un lodo de perforación de arcilla se ha congelado y convertido en cerámica, como después de un año de cocción. Es una pena que luego fuera demolido.
D. S.: Es extraño que en este caso no hubiera azufre. ¿Realmente nadie logró sumergirse más profundamente en la Tierra que 7-8 kilómetros?
A. G.: Bueno, ¿por qué no? El ejemplo más instructivo para los geólogos, geofísicos e incluso biólogos fue el ejemplo de un pozo superprofundo en el llamado SGS-3, ubicado en la península de Kola cerca del pueblo de Nikel. Esta mina ha establecido un récord mundial incomparable de perforación a una profundidad de 12,3 km. El trabajo en la selección del sitio para el SGS-3 fue llevado a cabo por un instituto especial de geofísica con un total de 5,000 empleados, y en los años soviéticos 520 personas trabajaban en la mina, hoy solo hay alrededor de 50. Después de la "iluminación" del sitio con un área de 3 metros cuadrados. km, la primera perforación se redujo a una profundidad de perforación estimada de -30 km.
Según los datos preliminares, los hundidores tenían que levantar muestras o núcleos a la superficie, que consisten en el basalto mineral, y cuanto más profunda, más densa debe ser la muestra: el núcleo. Teniendo en cuenta las condiciones meteorológicas del Ártico, se erigió una cubierta cerrada en forma de campanario con una altura de 102 m sobre la plataforma de perforación. Todas las áreas de trabajo de la plataforma de perforación se automatizaron y mecanizaron de la mejor manera posible, y se establecieron comunicaciones telefónicas y por radio entre todos los departamentos. El campanario estaba controlado por micrófonos.
La perforación de hasta 7 km se desarrolló como de costumbre. El único "pero" fue el aumento de temperatura debido a la penetración profunda. Las sorpresas comenzaron a una profundidad de 7,5 km. La temperatura en el fondo, donde el taladro tocó directamente el basalto, se elevó a 100 grados y la densidad de las muestras elevadas a la superficie disminuyó en un 20%. Definitivamente hablaba de acercarse a los vacíos. En el proceso de análisis de la muestra, los geoquímicos encontraron varios gases (hidrógeno, helio) y biólogos, bacterias desconocidas. Dado que las bacterias estaban muertas, se las llamó aerofóbicas, es decir, miedo al aire. Intentamos obtener nuevas muestras de bacterias, pero de repente el taladro se atascó con fuerza. Inmediatamente, comenzaron a hundir el segundo pozo. Y a una profundidad de 8 km, la temperatura ya ha subido a 120 grados.
Los núcleos se volvieron porosos, la cantidad de bacterias aumentó y, nuevamente, fue un accidente. Sin embargo, nadie quería dejar de perforar, porque se trataba del prestigio del estado. Las tuberías de acero ordinarias se reemplazaron por otras nuevas hechas de acero de alta resistencia, se hizo un taladro de molibdeno, los granos de diamante se reemplazaron con un material artificial llamado elbor, que superó al diamante en refractariedad, resistencia y dureza. Finalmente, el séptimo pozo alcanzó una profundidad de 12.240 metros. Y luego sucedió lo inexplicable.
Por la noche, cuando solo el ingeniero de guardia, un mecánico y un electricista estaban cerca del taladro, el taladro se atascó nuevamente, la máquina se quedó en silencio y el silencio repentino fue interrumpido por un ruido extraño del pozo. Algo se elevó muy rápidamente a lo largo del tronco desde las profundidades de la Tierra hasta la superficie. De repente hubo un algodón ligero y algo salió volando de la carcasa … Cada uno de los tres testigos de este hecho vio algo diferente: una sombra, un gato y un ratón ligero. Al mismo tiempo, la incomprensible criatura maldijo en voz alta, trepó en espiral hasta la parte superior del "campanario" de perforación, y luego, deslizándose hacia abajo, se lanzó al pozo.
D. S.: Parece una anécdota de ciencia ficción. ¿Quizás la gente simplemente soñó con algo por exceso de trabajo?
norte
A. G.: Por supuesto, todo podría atribuirse a alucinaciones humanas, pero los micrófonos registraron el incidente de principio a fin. El evento fue tan extraordinario que se informó en la radio Mayak y apareció un breve artículo en el periódico Trud describiendo el incidente. Y tenga en cuenta, todo esto sucedió en los años ochenta en la URSS materialista. Por cierto, hoy en día los sonidos del inframundo desde el pozo se pueden escuchar en un sitio especial de Internet, aunque en inglés.
D. S.: ¿Qué pasó después?
AG: Desafortunadamente … nada. Toda la información fue a archivos desconocidos, el equipo a la deriva se disolvió y todos los registros de registro se enviaron a la seguridad del estado. Hasta 1992, todavía intentaron continuar perforando en SGS-3, pero no pudieron ir más allá de 12262.
D. S.: Entonces, ¿cuál es el principal problema de todos los investigadores de las profundidades de la Tierra? ¿Por qué una y otra vez tropiezan con dificultades insuperables para conocer las entrañas de la Tierra?
A. G.: Los conductores en todos los casos de perforación ultra profunda actuaron de manera competente y profesional. El error radica en la controvertida hipótesis original sobre la estructura de la Tierra. El estudio instrumental científico real de la estructura de la Tierra comenzó solo a principios del siglo XX con el surgimiento y desarrollo de la ciencia de la sismología y la invención de un sismógrafo, que podía registrar las vibraciones de la superficie terrestre u ondas en una cinta de papel que se propagaba en un medio elástico, es decir. en rocas, piedras, arena.
Pero el científico estadounidense G. F. Reed, quien fue uno de los primeros en usar un sismógrafo para registrar las vibraciones de la superficie terrestre de los terremotos creados artificialmente, vio que con un aumento en la profundidad de las rocas terrestres, la velocidad de propagación de las ondas vibratorias elásticas aumenta. Al mismo tiempo, otro científico estadounidense, X. Richard, realizó pruebas sobre la velocidad de propagación de estas ondas en muestras de rocas, en piedra caliza, en granito, en basalto. Descubrió que cuanto más pesa un centímetro cúbico de la muestra, mayor es la velocidad de propagación. Es decir, en basalto, la velocidad de una onda elástica es 2 veces mayor que en piedra caliza. Al combinar los resultados de las observaciones y los experimentos, ambos científicos llegaron a la conclusión de que hay rocas ligeras en la superficie de la Tierra y rocas pesadas en las profundidades.
D. S.: Parece lógico
A. G.: Sí, a los geólogos, mineralogistas y petrógrafos les gustó mucho esta interpretación científica de la estructura de las capas superiores de la Tierra. Y el hecho de que las muestras de rocas fueran entregadas al laboratorio de Reid desde minas de solo 300 metros de profundidad no planteó ninguna pregunta, ya que ninguna de ellas miró más profundamente.
D. S.: ¿Realmente, a principios del siglo XX, durante el período de rápido desarrollo del progreso técnico, no había científicos que pudieran desafiar las afirmaciones de los estadounidenses?
Tales científicos, por supuesto, lo eran. Uno de ellos es el académico de fama mundial Vladimir Obruchev. Desarrolló la teoría de una tierra hueca. Pero en ese momento, el concepto de Reid-Reed fue tan generalmente aceptado por la ciencia ortodoxa de la geología que Obruchev pudo transmitir su descubrimiento a la gente solo gracias a su novela "Plutonio", que fue muy popular en los años soviéticos en la URSS. La teoría reflejada en la novela era una versión de que la Tierra no es un cuerpo homogéneo, sino una bola hueca dentro de la cual flota un enano en gravedad cero, un sol pequeño, cuya densidad es cientos de miles de veces mayor que el peso del basalto.
D. S.: ¡Pero esto es fantástico! Todo el mundo sabe que el núcleo de la Tierra está formado por hierro y níquel, que crean un campo magnético alrededor de la Tierra
A. G.; De hecho, esto se enseña hoy en la escuela secundaria, pero ya en las universidades, los profesores dicen que todavía ocurren reacciones nucleares en el núcleo, que, en teoría, deberían destruir el campo magnético. En este modelo, la Tierra se representa como una bola de enfriamiento y calma, y las erupciones volcánicas periódicas y los terremotos son las últimas convulsiones del planeta.
D. S.: ¿Entonces Obruchev estaba equivocado?
A. G.: Todo lo contrario. Estuvo cerca de resolver el misterio del núcleo de la Tierra como ningún otro. La hipótesis de Obruchev está categóricamente confirmada por una nueva ciencia: la dinámica del éter. Antes que él, a finales del siglo XVII, habló de esto Edmund Halley, que da nombre al cometa, que asusta a la población de la Tierra cada 76 años. Argumentó que nuestro planeta consta de tres esferas anidadas, que bien pueden estar habitadas. A la misma versión se adhirió el famoso Leonard Euler, quien, resolviendo las ecuaciones de la mecánica celeste, calculó que la Tierra es hueca.
D. S.: Entonces, ¿qué versión te parece la más interesante?
A. G.: Antes de obtener resultados comprobados empíricamente, definitivamente es imposible hablar de algo. Pero, por otro lado, ya está claro hoy que las teorías fundamentales modernas plantean más preguntas que respuestas. El más atractivo, probablemente, se parece a la teoría del físico y geólogo alemán Peter Paul, quien durante muchos años intentó crear una teoría unificada del origen y desarrollo de la Tierra. Rechaza ambas teorías basadas en comparar la velocidad de paso de las ondas sísmicas en las profundidades de la tierra y las suposiciones sobre la fusión termonuclear que tiene lugar en el centro de la Tierra, ya que la lava no tiene una radiactividad aumentada.
El científico cree que inicialmente había una cierta esfera de información energética, alrededor de la cual al principio se formó un marco, en el que, posteriormente, tuvo lugar la síntesis de la materia, apareció el magma y el planeta adquirió un cuerpo. Y luego todo fue de acuerdo con el principio del crecimiento de anillos en un corte de un árbol o un pastel de varias capas. Primero, se forman la atmósfera y la corteza terrestre, separadas por el vacío. A esto le sigue el manto interior, seguido del exterior, luego de nuevo la corteza terrestre, donde vivimos tú y yo, y de nuevo la atmósfera. Lo más interesante es que las capas interiores bien pueden estar ubicadas: montañas, ríos, bosques, depósitos minerales. Y las propias capas también pueden ser varias.
Por tanto, las leyendas sobre los gnomos que han pasado a la clandestinidad por civilizaciones enteras bien pueden ser, según el científico, una realidad. Por cierto, su versión está encadenando de manera muy competente muchas teorías de la estructura de la Tierra, tanto occidentales como domésticas. Paul incluso sugirió lugares ideales para perforar las entradas a las capas internas de la Tierra, ellas, en su opinión, están en la región … del Polo Norte, donde una capa de magma es muy pequeña en los bordes del polo, y en ella misma, según el científico, ¡está ausente en absoluto!
D. S.: Me gustaría que nuestros científicos tuvieran la última palabra. ¿A qué se inclinan las luminarias nacionales de la ciencia?
A. G.: En Rusia, como dije, se desarrolló toda una escuela científica, unida por el modelo de la estructura de la Tierra: la dinámica del éter. Según esta teoría, que combina los hechos científicos de todos los modelos científicos previamente desarrollados de la estructura de la Tierra, nuestro planeta está en constante intercambio de información energética con el Universo. Se ha demostrado científicamente que la luz de las estrellas vuela a la Tierra desde todos los rincones del espacio, que se convierte en energía eléctrica mediante paneles solares. Junto con él, un flujo de protones o gas de protones, que los científicos llaman viento etérico, va a la Tierra. Más adelante a lo largo de las fallas en la corteza terrestre, a lo largo de las grietas en la litosfera, penetra en el útero de la Tierra y … ¡crece!
Según algunas fuentes, su peso aumenta en 500 toneladas por segundo. Por supuesto, debido a esto, la distancia entre los continentes también crece: se ha comprobado que cada año América se aleja de Europa 2 cm. Por lo tanto, los fanáticos de la dinámica del éter están convencidos de que la Tierra en su interior está llena de éter denso y es hueca. Pero más cerca de la superficie, los fragmentos de plasma de átomos se forman a partir de éter denso, que luego forman una plasmasfera, que a su vez son minerales que flotan en el magma o el manto, y luego todo sigue la teoría clásica que se enseña en la escuela: hay placas de la litosfera, en las que tú y yo y vivimos.
“Interesante periódico. El mundo de lo desconocido №3 2013
