Mientras haya humanidad, tanto e intenta comprender la estructura del universo. Sí, muchos dicen que esto es "un alboroto inútil", que realmente no sabemos nada, y no aprenderemos nada en las próximas generaciones, y tal vez incluso hasta el final de la civilización humana. Bueno, tal vez tengan razón, pero especulemos …
La teoría del Big Bang se ha convertido casi tanto en un modelo cosmológico generalmente aceptado como la rotación de la Tierra alrededor del Sol. Según la teoría, hace unos 14 mil millones de años, oscilaciones espontáneas en el vacío absoluto llevaron al surgimiento del universo. Algo del tamaño de una partícula subatómica se expandió a tamaños inimaginables en una fracción de segundo. Pero en esta teoría, hay muchos problemas por los que los físicos están luchando, planteando cada vez más hipótesis nuevas.
norte
Entonces, ¿qué hay de malo en la teoría del Big Bang?
¿Qué pasa con la teoría del Big Bang?
1. DE LA TEORÍA se deduce que todos los planetas y estrellas se formaron a partir de polvo esparcido por el espacio como resultado de una explosión. Pero lo que lo precedió no está claro: aquí nuestro modelo matemático del espacio-tiempo deja de funcionar. El universo surgió de un estado singular inicial al que no se puede aplicar la física moderna. La teoría tampoco considera las causas de la singularidad o materia y energía para su ocurrencia. Se cree que la respuesta a la cuestión de la existencia y origen de la singularidad inicial vendrá dada por la teoría de la gravedad cuántica.
2. LA MAYORÍA DE LOS MODELOS COSMOLÓGICOS PREDECIRAN que el universo entero es mucho más grande que la porción observable, una región esférica con un diámetro de aproximadamente 90 mil millones de años luz. Solo vemos esa parte del Universo, cuya luz logró llegar a la Tierra en 13.8 mil millones de años. Pero los telescopios están mejorando, estamos detectando cada vez más objetos distantes, y hasta ahora no hay razón para creer que este proceso se detendrá.
Video promocional:
3. DESDE EL MOMENTO DE LA GRAN EXPLOSIÓN EL UNIVERSO SE EXPANDE CON ACELERACIÓN El misterio más difícil de la física moderna es la cuestión de qué causa la aceleración. Según una hipótesis de trabajo, el universo contiene un componente invisible llamado "energía oscura". La teoría del Big Bang no explica si el universo se expandirá indefinidamente y, de ser así, a dónde conducirá, a su desaparición o algo más.
4. AUNQUE LA MECÁNICA DE NEWTON SOBRESALIENTE POR LA FÍSICA RELATIVISTA, no se puede llamar errónea. Sin embargo, la percepción del mundo y los modelos para describir el universo han cambiado por completo. La teoría del Big Bang predijo una serie de cosas que no se conocían antes. Por lo tanto, si otra teoría aparece en su lugar, entonces debería ser similar y ampliar la comprensión del mundo.
Nos centraremos en las teorías más interesantes que describen modelos alternativos del Big Bang.
El universo es como un espejismo de un agujero negro
El universo se originó a partir del colapso de una estrella en un universo de cuatro dimensiones, dicen los científicos del Instituto Perimetral de Física Teórica. Los resultados de su investigación se publicaron en Scientific American. Nyayesh Afshordi, Robert Mann y Razi Purhasan dicen que nuestro universo tridimensional se convirtió en una especie de "espejismo holográfico" cuando colapsó una estrella de cuatro dimensiones. A diferencia de la teoría del Big Bang, según la cual el universo surgió de un espacio-tiempo extremadamente cálido y denso, donde no se aplican las leyes estándar de la física, la nueva hipótesis de un universo de cuatro dimensiones explica tanto las razones de su origen como su rápida expansión.
Según el escenario formulado por Afshordi y sus colegas, nuestro universo tridimensional es una especie de membrana que flota a través de un universo aún más voluminoso que ya existe en cuatro dimensiones. Si sus propias estrellas de cuatro dimensiones existieran en este espacio de cuatro dimensiones, también explotarían, al igual que las tridimensionales en nuestro Universo. La capa interior se convertiría en un agujero negro y la capa exterior sería arrojada al espacio.
En nuestro universo, los agujeros negros están rodeados por una esfera llamada horizonte de eventos. Y si en el espacio tridimensional este borde es bidimensional (como una membrana), entonces en el universo tetradimensional el horizonte de eventos estará limitado por una esfera que existe en tres dimensiones. Las simulaciones por computadora del colapso de una estrella de cuatro dimensiones han demostrado que su horizonte de eventos tridimensional se expandirá gradualmente. Esto es lo que observamos, llamando al crecimiento de la membrana 3D la expansión del Universo, creen los astrofísicos.
Gran congelamiento
Una alternativa al Big Bang podría ser el Big Freeze. Un equipo de físicos de la Universidad de Melbourne, dirigido por James Kvatch, presentó un modelo del nacimiento del Universo, que se parece más a un proceso gradual de congelación de energía amorfa que a su salpicadura y expansión en tres direcciones del espacio.
La energía sin forma, según los científicos, es como el agua enfriada hasta la cristalización, creando las habituales tres dimensiones espaciales y una temporal.
The Big Freeze Theory arroja dudas sobre la afirmación actualmente aceptada de Albert Einstein sobre la continuidad y suavidad del espacio y el tiempo. Es posible que el espacio tenga sus partes constituyentes: bloques de construcción indivisibles como átomos diminutos o píxeles en gráficos por computadora. Estos bloques son tan pequeños que no se pueden observar, sin embargo, siguiendo la nueva teoría, se pueden detectar defectos que deberían refractar los flujos de otras partículas. Los científicos han calculado estos efectos utilizando un aparato matemático y ahora intentarán detectarlos experimentalmente.
Un universo sin principio ni fin
Ahmed Farag Ali de la Universidad de Benha en Egipto y Sauria Das de la Universidad de Lethbridge en Canadá han propuesto una nueva solución al problema de la singularidad abandonando el Big Bang. Introdujeron las ideas del famoso físico David Bohm en la ecuación de Friedman que describe la expansión del universo y el Big Bang. “Es sorprendente que las pequeñas enmiendas puedan potencialmente resolver tantos problemas”, dice Das.
El modelo resultante combinó la relatividad general y la teoría cuántica. No solo niega la singularidad que precedió al Big Bang, sino que tampoco permite que el universo se contraiga a su estado original con el tiempo. Según los datos obtenidos, el universo tiene un tamaño finito y una vida infinita. En términos físicos, el modelo describe el Universo lleno de un hipotético fluido cuántico, que consta de gravitones, partículas que proporcionan interacción gravitacional.
Los científicos también afirman que sus hallazgos son consistentes con las últimas mediciones de la densidad del universo.
Inflación caótica sin fin
El término "inflación" se refiere a la rápida expansión del universo, que tuvo lugar de manera exponencial en los primeros momentos posteriores al Big Bang. Por sí misma, la teoría de la inflación no refuta la teoría del Big Bang, solo la interpreta de manera diferente. Esta teoría resuelve varios problemas fundamentales de la física.
Según el modelo inflacionario, poco después de su inicio, el Universo se expandió exponencialmente por muy poco tiempo: su tamaño se duplicó muchas veces. Los científicos creen que en 10 a -36 grados de segundos, el Universo ha aumentado de tamaño en al menos 10 a 30-50 grados, y posiblemente más. Al final de la fase inflacionaria, el Universo se llenó de un plasma supercaliente de quarks libres, gluones, leptones y cuantos de alta energía.
El concepto implica que hay muchos universos aislados en el mundo con diferentes dispositivos.
Los físicos han llegado a la conclusión de que la lógica del modelo inflacionario no contradice la idea del nacimiento múltiple constante de nuevos universos. Las fluctuaciones cuánticas, las mismas que dieron origen a nuestro mundo, pueden ocurrir en cualquier cantidad, siempre que las condiciones sean las adecuadas. Es muy posible que nuestro universo emergiera de la zona de fluctuación formada en el mundo predecesor. También se puede suponer que en algún momento y en algún lugar de nuestro Universo se formará una fluctuación que “explotará” un universo joven de un tipo completamente diferente. En este modelo, los universos infantiles pueden florecer continuamente. Además, no es en absoluto necesario que se establezcan las mismas leyes físicas en los nuevos mundos. El concepto implica que hay muchos universos aislados en el mundo con diferentes dispositivos.
Teoría cíclica
Paul Steinhardt, uno de los físicos que sentó las bases de la cosmología inflacionaria, decidió desarrollar más esta teoría. El científico que dirige el Centro de Física Teórica en Princeton, junto con Neil Turok del Instituto Perimetral de Física Teórica, presentó una teoría alternativa en el libro Universo sin fin: más allá del Big Bang ("Universo infinito: más allá del Big Bang"). Su modelo se basa en una generalización de la teoría cuántica de supercuerdas conocida como teoría M. Según ella, el mundo físico tiene 11 dimensiones: diez espaciales y una temporal. Espacios de dimensiones inferiores "flotan" en él, las llamadas branas (abreviatura de "membrana"). Nuestro universo es solo una de esas branas.
El modelo de Steinhardt y Turok sostiene que el Big Bang ocurrió como resultado de la colisión de nuestra brana con otra brana: un universo desconocido. En este escenario, las colisiones ocurren sin cesar. Según la hipótesis de Steinhardt y Turok, otra brana tridimensional "flota" junto a nuestra brana, separada por una pequeña distancia. También se expande, aplana y se vacía, pero después de un billón de años las branas comenzarán a converger y eventualmente chocarán. Esto liberará una gran cantidad de energía, partículas y radiación. Este cataclismo lanzará otro ciclo de expansión y enfriamiento del Universo. Del modelo de Steinhardt y Turok se desprende que estos ciclos estaban en el pasado y ciertamente se repetirán en el futuro. Cómo comenzaron estos ciclos, la teoría no dice nada.
El universo es como una computadora
Otra hipótesis sobre la estructura del universo dice que nuestro mundo entero no es más que una matriz o un programa de computadora. La idea de que el universo es una computadora digital fue iniciada por el ingeniero alemán y pionero de la computación Konrad Zuse en su libro Calculating Space. Entre los que también vieron el universo como una computadora gigante se encuentran los físicos Stephen Wolfram y Gerard 't Hooft.
Los teóricos de la física digital asumen que el universo es esencialmente información y, por tanto, computable. De estos supuestos, se deduce que el universo puede verse como el resultado de un programa informático o un dispositivo informático digital. Esta computadora podría ser, por ejemplo, un autómata celular gigante o una máquina de Turing universal.
El principio de incertidumbre en mecánica cuántica se denomina prueba indirecta de la naturaleza virtual del universo.
Según la teoría, todo objeto y evento del mundo físico proviene de hacer preguntas y registrar respuestas "sí" o "no". Es decir, detrás de todo lo que nos rodea, se esconde cierto código, similar al código binario de un programa informático. Y somos una especie de interfaz a través de la cual aparece el acceso a los datos de la "Internet universal". El principio de incertidumbre en la mecánica cuántica se denomina prueba indirecta de la naturaleza virtual del Universo: las partículas de materia pueden existir en una forma inestable y se "fijan" en un estado específico sólo cuando se las observa.
El seguidor de la física digital John Archibald Wheeler escribió: “No sería descabellado imaginar que la información está en el núcleo de la física así como en el núcleo de una computadora. Todo desde un poquito. En otras palabras, todo lo que existe - cada partícula, cada campo de fuerza, incluso el continuo espacio-tiempo mismo - recibe su función, su significado y, en última instancia, su propia existencia.
Teoría del universo estacionario
Según un manuscrito recientemente recuperado de Albert Einstein, el gran científico rindió homenaje al astrofísico británico Fred Hoyle por la teoría de que el espacio puede expandirse indefinidamente, manteniendo una densidad uniforme, si continuamente aparece nueva materia en el proceso de generación espontánea. Durante décadas, las ideas de Hoyle fueron consideradas una mierda por muchos, pero un documento descubierto recientemente muestra que Einstein al menos se tomó en serio su teoría.
La teoría de un universo estacionario fue propuesta en 1948 por Herman Bondi, Thomas Gold y Fred Hoyle. Surgió del principio cosmológico ideal, que establece que el universo se ve esencialmente igual en todos los puntos en cualquier momento (en un sentido macroscópico). Desde un punto de vista filosófico, es atractivo porque entonces el universo no tiene principio ni fin. La teoría fue popular en los años 50 y 60. Ante las indicaciones de que el universo se estaba expandiendo, sus defensores sugirieron que constantemente nace nueva materia en el universo, a un ritmo constante pero moderado: unos pocos átomos por kilómetro cúbico por año.
Las observaciones de cuásares en galaxias distantes (y antiguas, desde nuestro punto de vista), que no existen en nuestro entorno estelar, enfriaron el entusiasmo de los teóricos, y finalmente fue desacreditado cuando los científicos descubrieron la radiación cósmica de fondo. Sin embargo, aunque la teoría de Hoyle no le aportó laureles, realizó una serie de estudios que demostraron cómo aparecían en el universo átomos más pesados que el helio. (Aparecieron durante el ciclo de vida de las primeras estrellas a altas temperaturas y presiones). Irónicamente, también fue uno de los co-creadores del término "big bang".
Luz cansada
Edwin Hubble notó que las longitudes de onda de la luz de galaxias distantes se desplazan hacia la parte roja del espectro en comparación con la luz emitida por cuerpos estelares cercanos, lo que indica una pérdida de energía por fotones. El "corrimiento al rojo" se explica en el contexto de la expansión posterior al Big Bang en función del efecto Doppler. Los defensores de los modelos de universo estacionario han sugerido en cambio que los fotones de luz pierden energía gradualmente a medida que viajan por el espacio, moviéndose a ondas más largas, menos energéticas en el extremo rojo del espectro. Esta teoría fue propuesta por primera vez por Fritz Zwicky en 1929.
Hay una serie de problemas asociados con la luz cansada. Primero, no hay forma de cambiar la energía de un fotón sin cambiar su impulso, lo que debería conducir a un efecto borroso que no observamos. En segundo lugar, no explica los patrones observados de emisión de luz de supernova, que encajan perfectamente con el modelo de un universo en expansión y la relatividad especial. Finalmente, la mayoría de los modelos de luz de fatiga se basan en un universo que no se expande, pero esto da como resultado un espectro de radiación de fondo que no coincide con nuestras observaciones. En términos numéricos, si la hipótesis de la luz cansada fuera correcta, toda la radiación observada del fondo cósmico tendría que provenir de fuentes más cercanas a nosotros que la galaxia de Andrómeda (la galaxia más cercana a nosotros), y todo lo que está más allá de ella sería para nosotros. invisible.
Inflación eterna
La mayoría de los modelos modernos del universo temprano postulan un breve período de crecimiento exponencial (conocido como inflación) causado por la energía del vacío, durante el cual las partículas vecinas se separan rápidamente por grandes regiones del espacio. Después de esta inflación, la energía del vacío se desintegró en una sopa de plasma caliente, en la que se formaron átomos, moléculas, etc. En la teoría de la inflación perpetua, este proceso inflacionario nunca terminó. En cambio, las burbujas del espacio dejarían de hincharse y entrarían en un estado de baja energía para expandirse hacia un espacio inflacionario. Tales burbujas serían como burbujas de vapor en una olla de agua hirviendo, solo que esta vez la olla crecería de manera constante.
norte
Según esta teoría, nuestro universo es una de las burbujas de un universo múltiple, caracterizado por una inflación constante. Un aspecto de esta teoría que podría probarse es la suposición de que dos universos que están lo suficientemente cerca para encontrarse causarían perturbaciones en el espacio-tiempo de cada universo. El mejor apoyo para tal teoría sería encontrar evidencia de tal violación en el contexto del CMB.
El primer modelo inflacionario fue propuesto por el científico soviético Alexei Starobinsky, pero se hizo famoso en Occidente gracias al físico Alan Guth, quien sugirió que el universo primitivo podría superenfriarse y permitir que el crecimiento exponencial comenzara incluso antes del Big Bang. Andrei Linde tomó estas teorías y desarrolló sobre su base la teoría de la "expansión caótica eterna", según la cual, en lugar de la necesidad del Big Bang, con la energía potencial necesaria, la expansión puede comenzar en cualquier punto del espacio escalar y ocurrir constantemente en todo el multiverso.
Esto es lo que dice Linde: "En lugar de un universo con una ley de la física, la inflación caótica eterna presupone un multiverso auto-replicante y eternamente existente en el que todo es posible".
Espejismo de un agujero negro de cuatro dimensiones
El modelo Standard Big Bang establece que el universo explotó a partir de una singularidad infinitamente densa, pero esto no facilita la explicación de su temperatura casi uniforme, dado el tiempo relativamente corto (según los estándares cósmicos) que ha pasado desde este brutal evento. Algunos creen que esto podría explicar una forma desconocida de energía que hizo que el universo se expandiera más rápido que la velocidad de la luz. Un grupo de físicos del Instituto Perimetral de Física Teórica ha sugerido que el universo puede ser esencialmente un espejismo tridimensional creado en el horizonte de eventos de una estrella de cuatro dimensiones que colapsa en un agujero negro.
Niayesh Afshordi y sus colegas estudiaron una propuesta de 2000 realizada por un equipo de la Universidad Ludwig Maximilian en Munich de que nuestro universo podría ser una sola membrana, existente en un "universo volumétrico" con cuatro dimensiones. Decidieron que si este universo masivo también contiene estrellas de cuatro dimensiones, podrían comportarse como sus contrapartes tridimensionales en nuestro universo, explotando en supernovas y colapsando en agujeros negros.
Los agujeros negros tridimensionales están rodeados por una superficie esférica: el horizonte de eventos. Si bien la superficie del horizonte de eventos de un agujero negro 3D es bidimensional, la forma del horizonte de eventos de un agujero negro de cuatro dimensiones debe ser tridimensional: una hiperesfera. Cuando el equipo de Afshordi modeló la muerte de una estrella 4D, encontraron que el material en erupción había formado una brana 3-D (membrana) alrededor del horizonte de eventos y se expandió lentamente. El equipo especuló que nuestro universo podría ser un espejismo formado a partir de los escombros de las capas externas de una estrella en colapso de cuatro dimensiones.
Dado que un universo de cuatro dimensiones puede ser mucho más antiguo, o incluso infinitamente antiguo, esto explica la temperatura uniforme observada en nuestro universo, aunque algunas de las pruebas más recientes sugieren que puede haber desviaciones que hacen que el modelo convencional se ajuste mejor.
Universo espejo
Uno de los problemas confusos de la física es que casi todos los modelos aceptados, incluidos la gravedad, la electrodinámica y la relatividad, funcionan igualmente bien para describir el universo, ya sea que el tiempo avance o retroceda. En el mundo real, sabemos que el tiempo solo se mueve en una dirección, y la explicación estándar para esto es que nuestra percepción del tiempo es solo un producto de la entropía, durante la cual el orden se disuelve en el desorden. El problema con esta teoría es que implica que nuestro Universo comenzó con un estado altamente ordenado y baja entropía. Muchos científicos no están de acuerdo con el concepto de un universo temprano de baja entropía, que registra la dirección del tiempo.
Julian Barbour de la Universidad de Oxford, Tim Kozlowski de la Universidad de New Brunswick y Flavio Mercati del Instituto Perimetral de Física Teórica desarrollaron la teoría de que la gravedad hace que el tiempo fluya hacia adelante. Estudiaron simulaciones por computadora de partículas de 1000 puntos que interactúan entre sí bajo la influencia de la gravedad newtoniana. Resultó que, independientemente de su tamaño o tamaño, las partículas finalmente forman un estado de baja complejidad con un tamaño mínimo y una densidad máxima. Este sistema de partículas luego se expande en ambas direcciones, creando dos “flechas del tiempo” simétricas y opuestas, y con ellas estructuras más ordenadas y complejas a cada lado.
Esto sugiere que el Big Bang condujo a la creación no de uno, sino de dos universos, en cada uno de los cuales el tiempo fluye en dirección opuesta al otro. Según Barbour:
“Esta situación de dos futuros exhibirá un solo pasado caótico en ambas direcciones, lo que significa que habrá esencialmente dos universos, a cada lado del estado central. Si son lo suficientemente complejos, ambos lados apoyarán a los observadores que pueden percibir el paso del tiempo en la dirección opuesta. Cualquier ser sensible definirá su flecha del tiempo como alejándose del estado central. Pensarán que ahora vivimos en su pasado distante.
Cosmología cíclica conformada
Sir Roger Penrose, físico de la Universidad de Oxford, cree que el Big Bang no fue el comienzo del universo, sino solo una transición a medida que atraviesa ciclos de expansión y contracción. Penrose sugirió que la geometría del espacio cambia con el tiempo y se vuelve cada vez más confusa, ya que describe el concepto matemático del tensor de curvatura de Weyl, que comienza en cero y aumenta con el tiempo. Él cree que los agujeros negros actúan disminuyendo la entropía del universo, y cuando este último llega al final de su expansión, los agujeros negros absorben materia y energía y, en última instancia, entre sí. A medida que la materia se descompone en los agujeros negros, desaparece en el proceso de radiación de Hawking, el espacio se vuelve homogéneo y se llena de energía inútil.
Esto conduce al concepto de invariancia conforme, la simetría de geometrías con diferentes escalas, pero con la misma forma. Cuando el Universo ya no pueda cumplir con las condiciones iniciales, Penrose cree que la transformación conforme hará que la geometría del espacio se suavice y las partículas degradadas volverán a un estado de entropía cero. El universo se está colapsando sobre sí mismo, listo para estallar en otro Big Bang. De ello se desprende que el universo se caracteriza por un proceso repetitivo de expansión y contracción, que Penrose dividió en períodos denominados "eones".
Panrose y su socio, Vahagn (Vahe) Gurzadyan del Instituto de Física de Ereván en Armenia, recopilaron datos del satélite CMB de la NASA y dijeron que encontraron 12 anillos concéntricos distintos en los datos, que creían que podrían ser evidencia de ondas gravitacionales causadas por colisión de agujeros negros supermasivos al final del eón anterior. Hasta ahora, esta es la principal prueba de la teoría de la cosmología cíclica conforme.
Cold Big Bang y el universo que se encoge
El Modelo Estándar del Big Bang dice que después de que toda la materia explotó fuera de la singularidad, se hinchó en un universo caliente y denso y comenzó a enfriarse lentamente durante miles de millones de años. Pero esta singularidad crea una serie de problemas cuando intentan meterla en la relatividad general y la mecánica cuántica, por lo que el cosmólogo Krishtof Wetterich de la Universidad de Heidelberg sugirió que el universo podría haber comenzado a partir de un espacio vacío enorme y frío, que se activa solo porque se está contrayendo, no se expande según el modelo estándar.
En este modelo, el corrimiento al rojo observado por los astrónomos podría deberse al aumento de la masa del universo a medida que se contrae. La luz emitida por los átomos está determinada por la masa de las partículas, aparece más energía a medida que la luz se mueve hacia la parte azul del espectro y menos hacia la roja.
El principal problema con la teoría de Wetterich es que no se puede confirmar mediante mediciones, ya que solo estamos comparando las proporciones de diferentes masas, y no las masas mismas. Un físico se quejó de que este modelo es similar a decir que el universo no se está expandiendo, sino que la regla con la que lo medimos se está contrayendo. Wetterich dijo que no consideraba que su teoría fuera un sustituto del Big Bang; solo señaló que se correlaciona con todas las observaciones conocidas del Universo y puede ser una explicación más "natural".
Círculos de Carter Jim Carter es un científico aficionado que ha desarrollado una teoría personal del universo basada en una jerarquía eterna de "zirclones", hipotéticos objetos mecánicos circulares. Él cree que toda la historia del universo se puede explicar como generaciones de zirclones que se desarrollan en el proceso de reproducción y fisión. El científico llegó a esta conclusión después de observar un anillo perfecto de burbujas que emergían de su aparato respiratorio mientras practicaba buceo en la década de 1970, y perfeccionó su teoría con experimentos que involucraban anillos de humo controlados, botes de basura y láminas de goma. Carter los consideró la encarnación física de un proceso llamado sincronicidad zirclónica.
Dijo que la sincronicidad zirclónica es una mejor explicación para la creación del universo que la teoría del Big Bang. Su teoría de un universo viviente postula que siempre ha existido al menos un átomo de hidrógeno. Al principio, un átomo de antihidrógeno flotaba en un vacío tridimensional. Esta partícula tenía la misma masa que todo el universo y estaba formada por un protón cargado positivamente y un antiprotón cargado negativamente. El universo estaba en completa dualidad ideal, pero el antiprotón negativo se expandió gravitacionalmente un poco más rápido que el protón positivo, lo que provocó su pérdida de masa relativa. Se expandieron entre sí hasta que una partícula negativa absorbió una positiva y formaron un antineutrón. El antineutrón también estaba desequilibrado en masa, pero finalmente volvió al equilibrio.lo que llevó a su división en dos nuevos neutrones de una partícula y una antipartícula. Este proceso provocó un aumento exponencial en la cantidad de neutrones, algunos de los cuales ya no se dividieron, sino que se aniquilaron en fotones, que formaron la base de los rayos cósmicos. En última instancia, el universo se convirtió en una masa de neutrones estables, que existió durante cierto tiempo antes de la desintegración, y permitió que los electrones se unieran con los protones por primera vez, formando los primeros átomos de hidrógeno y llenando el universo de electrones y protones, interactuando activamente con la formación de nuevos elementos. Un poco de locura no duele. La mayoría de los físicos consideran que las ideas de Carter son delirantes desequilibradas, lo que ni siquiera está sujeto a un examen empírico. Los experimentos de anillos de humo de Carter se utilizaron como evidencia de la ahora desacreditada teoría del éter hace 13 años. Este proceso provocó un aumento exponencial en la cantidad de neutrones, algunos de los cuales ya no se dividieron, sino que se aniquilaron en fotones, que formaron la base de los rayos cósmicos. En última instancia, el universo se convirtió en una masa de neutrones estables, que existió durante cierto tiempo antes de la desintegración, y permitió que los electrones se unieran con los protones por primera vez, formando los primeros átomos de hidrógeno y llenando el universo de electrones y protones, interactuando activamente con la formación de nuevos elementos. Un poco de locura no duele. La mayoría de los físicos consideran que las ideas de Carter son delirantes desequilibradas, lo que ni siquiera está sujeto a un examen empírico. Los experimentos de anillos de humo de Carter se utilizaron como evidencia de la ahora desacreditada teoría del éter hace 13 años. Este proceso provocó un aumento exponencial en la cantidad de neutrones, algunos de los cuales ya no se dividieron, sino que se aniquilaron en fotones, que formaron la base de los rayos cósmicos. En última instancia, el universo se convirtió en una masa de neutrones estables, que existió durante cierto tiempo antes de la desintegración, y permitió que los electrones se unieran con los protones por primera vez, formando los primeros átomos de hidrógeno y llenando el universo de electrones y protones, interactuando activamente con la formación de nuevos elementos. Un poco de locura no duele. La mayoría de los físicos consideran que las ideas de Carter son delirantes desequilibradas, lo que ni siquiera está sujeto a un examen empírico. Los experimentos de anillos de humo de Carter se utilizaron como evidencia de la ahora desacreditada teoría del éter hace 13 años.que formó la base de los rayos cósmicos. En última instancia, el universo se convirtió en una masa de neutrones estables, que existió durante un cierto tiempo antes de la desintegración, y permitió que los electrones se unieran con los protones por primera vez, formando los primeros átomos de hidrógeno y llenando el universo de electrones y protones, interactuando activamente con la formación de nuevos elementos. Un poco de locura no duele. La mayoría de los físicos consideran que las ideas de Carter son delirantes desequilibradas, lo que ni siquiera está sujeto a un examen empírico. Los experimentos de anillos de humo de Carter se utilizaron como evidencia de la ahora desacreditada teoría del éter hace 13 años.que formó la base de los rayos cósmicos. En última instancia, el universo se convirtió en una masa de neutrones estables, que existió durante un cierto tiempo antes de la desintegración, y permitió que los electrones se unieran con los protones por primera vez, formando los primeros átomos de hidrógeno y llenando el universo de electrones y protones, interactuando activamente con la formación de nuevos elementos. Un poco de locura no duele. La mayoría de los físicos consideran que las ideas de Carter son delirantes desequilibradas, lo que ni siquiera está sujeto a un examen empírico. Los experimentos de anillos de humo de Carter se utilizaron como evidencia de la ahora desacreditada teoría del éter hace 13 años.formando los primeros átomos de hidrógeno y llenando el universo de electrones y protones, interactuando activamente con la formación de nuevos elementos. Un poco de locura no duele. La mayoría de los físicos consideran que las ideas de Carter son delirantes desequilibradas, lo que ni siquiera está sujeto a un examen empírico. Los experimentos de anillos de humo de Carter se utilizaron como evidencia de la ahora desacreditada teoría del éter hace 13 años.formando los primeros átomos de hidrógeno y llenando el universo de electrones y protones, interactuando activamente con la formación de nuevos elementos. Un poco de locura no duele. La mayoría de los físicos consideran que las ideas de Carter son delirantes desequilibradas, lo que ni siquiera está sujeto a un examen empírico. Los experimentos de anillos de humo de Carter se utilizaron como evidencia de la ahora desacreditada teoría del éter hace 13 años.
Universo de plasma Mientras que en la cosmología estándar la gravedad sigue siendo la principal fuerza gobernante, en la cosmología de plasma (en la teoría del universo eléctrico) está en juego el electromagnetismo. Uno de los primeros defensores de esta teoría fue el psiquiatra ruso Immanuel Velikovsky, quien escribió en 1946 un trabajo titulado "Espacio sin gravedad", en el que afirmaba que la gravedad es un fenómeno electromagnético que surge de la interacción entre cargas atómicas, cargas libres y los campos magnéticos del sol. y planetas. Más tarde, estas teorías fueron elaboradas ya en los años 70 por Ralph Yurgens, quien argumentó que las estrellas funcionan con procesos eléctricos y no termonucleares.
Hay muchas iteraciones de la teoría, pero varios elementos siguen siendo los mismos. Las teorías del universo de plasma argumentan que el sol y las estrellas están alimentados eléctricamente por corrientes de deriva, que algunas características de la superficie planetaria son causadas por "superrelámpagos" y que las colas de los cometas, las nubes de polvo marcianas y la formación de galaxias son procesos eléctricos. Según estas teorías, el espacio profundo está lleno de filamentos gigantes de electrones e iones que se retuercen debido a la acción de fuerzas electromagnéticas en el espacio y crean materia física como las galaxias. Los cosmólogos del plasma asumen que el universo es infinito en tamaño y edad. Uno de los libros más influyentes sobre el tema fue The Big Bang Never Happened, escrito por Eric Lerner en 1991. Afirmóque la teoría del Big Bang predice incorrectamente la densidad de elementos ligeros como el deuterio, el litio-7 y el helio-4, que los vacíos entre las galaxias son demasiado grandes para ser explicados por el marco temporal de la teoría del Big Bang, y que el brillo de la superficie de las galaxias distantes se observa como constante, mientras que en un universo en expansión, este brillo debería disminuir con la distancia debido al corrimiento al rojo. También argumentó que la teoría del Big Bang requiere demasiadas cosas hipotéticas (inflación, materia oscura, energía oscura) y viola la ley de conservación de la energía, ya que el universo supuestamente nació de la nada. En cambio, dice, la teoría del plasma predice correctamente la abundancia de elementos ligeros, la estructura macroscópica del universo y la absorción de ondas de radio que causan el fondo cósmico de microondas. Muchos cosmólogos sostienen que la crítica de Lerner a la cosmología del Big Bang se basa en conceptos que se consideraron erróneos en el momento de escribir este artículo, y en sus explicaciones de que las observaciones de los cosmólogos del Big Bang presentan más problemas de los que pueden resolver.
Bindu-vipshot Hasta ahora no hemos abordado las historias religiosas o mitológicas de la creación del universo, pero haremos una excepción para la historia hindú de la creación, ya que puede vincularse fácilmente a las teorías científicas. Carl Sagan dijo una vez que es “la única religión con un marco de tiempo que cumple con la cosmología científica moderna. Sus ciclos van desde nuestro día y noche ordinarios hasta el día y noche de Brahma, con una duración de 8,64 mil millones de años. Más tiempo de lo que existió la Tierra o el Sol, casi la mitad del tiempo desde el Big Bang.
Lo más cercano a la idea tradicional del Big Bang del universo se encuentra en el concepto hindú de bindu-vipshot (literalmente "punto-explosión" en sánscrito). Los himnos védicos de la antigua India decían que bindu-vipshot producía ondas sonoras de la sílaba om, que significa Brahman, Realidad Absoluta o Dios. La palabra "Brahman" tiene la raíz sánscrita brh que significa "gran crecimiento", que se puede asociar con el Big Bang, según la escritura Shabda Brahman. El primer sonido "om" se interpreta como la vibración del Big Bang, detectada por los astrónomos en forma de radiación reliquia. Los Upanishads explican el Big Bang como uno (Brahman) dispuesto a convertirse en muchos, lo que logró a través del Big Bang como un esfuerzo de voluntad. La creación a menudo se describe como un lila, o "obra divina", en el sentido de que el universo fue creado como parte de una obra,y el lanzamiento del Big Bang también fue parte de ello. Pero, ¿será interesante el juego si tiene un jugador omnisciente que sabe cómo se jugará? Escritor de texto Artem Luchko
