El 19 de noviembre de 1582 murió el hijo de Iván el Terrible, Tsarevich Ivan Ivanovich. Este evento se volvió fatal para la historia rusa. Y uno de los más confusos.
Intercesión fatal
Conocemos una de las principales versiones del asesinato de su hijo por Iván el Terrible por las palabras de Antonio Possevino, el legado papal. Según esta versión, Iván el Terrible encontró a la esposa de su hijo, Elena, en un estado inadecuado. La nuera de Terrible estaba embarazada y yacía en ropa interior. Iván IV se enojó y comenzó a "enseñarle" a Elena, la golpeó en la cara y la golpeó con un bastón. Luego, según el mismo Possevino, el hijo de Iván el Terrible corrió hacia las salas y comenzó a reprocharle a su padre estas palabras: “Encarcelaste a mi primera esposa sin motivo en un monasterio, hiciste lo mismo con tu segunda esposa y ahora estás golpeando a la tercera para destruir a tu hijo, que lleva en su vientre ". La final se conoce. El bastón del padre también sacó a su hijo, rompiéndole el cráneo.
norte
Esta versión, que se ha convertido en un libro de texto, está siendo criticada hoy. Fue beneficioso convertir a Iván IV en un filicidio despiadado por al menos dos razones: en primer lugar, el zar ruso apareció bajo una luz indecorosa y, en segundo lugar, esos horrores, que estaban sucediendo en las garantías del mismo Possevino en Rusia, legitimaron la Inquisición europea.
Lucha política
Según otra versión, la política se convirtió en el escollo entre el hijo y el padre. Esta versión fue expresada por Nikolai Karamzin en su “Historia”: “El zarevich, lleno de nobles celos, vino a su padre y le exigió que lo enviara con un ejército para expulsar al enemigo, liberar Pskov y restaurar el honor de Rusia. John gritó con la excitación de la ira: “¡Rebelde! Tú y los boyardos queréis derrocarme del trono”, y levantó la mano. Boris Godunov quería quedarse con ella. El rey le hizo varias heridas con su vara afilada y golpeó al príncipe en la cabeza con ellas. ¡Este infortunado cayó sangrando! Es significativo que esta versión, aceptada por Karamzin como confiable, perteneciera al mismo Antonio Possevino. La credibilidad de esta presentación completamente literaria es aún más dudosa que la primera versión, no ha sido confirmada por ninguna otra evidencia. Un grano de verdad, sin embargo,presente en esta versión. Es que la situación en los últimos años del reinado de Iván el Terrible en la corte fue, por decirlo suavemente, tensa. Sobrevivir en un entorno así fue extremadamente difícil.
Video promocional:
Quien escribio la historia
Es asombroso cómo los historiadores rusos asombrosamente confiables, y ante todo Karamzin, "escribieron la historia", centrándose en los testimonios de Antonio Possevino, el legado del Papa Gregorio XIII, el alemán Heinrich Staden y el francés Jacques Marjarette. En todas las interpretaciones históricas, especialmente las extranjeras, hay que buscar quién se beneficia. El mismo Staden, al regresar a Alemania, esbozó un proyecto para la conquista de Moscovia, proponiendo destruir iglesias y monasterios, abolir la fe ortodoxa y luego convertir a los habitantes en esclavos. Con pesar, vale la pena reconocer la acierto del historiador Zabelin, quien escribió: “Como ustedes saben, con mucho celo solo negamos y denunciamos nuestra historia y ni siquiera nos atrevemos a pensar en personajes e ideales. No admitimos el ideal en nuestra historia … Toda nuestra historia es un reino oscuro de ignorancia, barbarie, hipocresía, esclavitud, etcétera …”.
norte
¿Envenenamiento?
En 1963, las tumbas del zar John Vasilyevich y el zarévich John Ioannovich se abrieron en la Catedral del Arcángel del Kremlin de Moscú. La investigación confiable posterior, los exámenes médico-químicos y médico-forenses de los restos honestos del príncipe mostraron que el contenido permisible de mercurio se excedió 32 veces y varias veces la cantidad de arsénico y plomo. Debido a la mala conservación del tejido óseo, fue imposible establecer de manera confiable si el cráneo de Ivan Ivanovich estaba fracturado. Teniendo en cuenta que la madre de Iván el Terrible y su primera esposa también murieron por envenenamiento con selma, la versión con el envenenamiento del hijo de Iván el Terrible parece la más probable. Otra pregunta: ¿quién fue el envenenador?
No mato
Iván el Terrible no mató a su hijo. Esta es la versión a la que se adhirió Konstantin Pobedonostsev, Fiscal Jefe del Santo Sínodo, por ejemplo. Al ver el famoso cuadro de Repin en la exposición, se indignó y escribió al emperador Alejandro III: "No se puede llamar histórico al cuadro, ya que este momento … es puramente fantástico". Un análisis de lo ocurrido en 1582 confirma la idea de Pobedonostsev, es que es “fantástico”. Desde la época de la pintura de Repin, la versión de "Iván el Terrible mató a su hijo" se ha convertido en una especie de meme histórico. Está tan arraigada en la mente que a menudo simplemente no se considera la idea de la inocencia de Grozny en la muerte de su hijo. Por cierto, la imagen tiene un destino difícil. En febrero de 1913 fue gravemente dañada por el cuchillo del viejo creyente Abram Baloshov,y más recientemente, los activistas ortodoxos pidieron al Ministro de Cultura que retirara la pintura de la Galería Tretyakov.
Descanso del hijo
La muerte de su hijo afectó gravemente a Iván IV. La prematura muerte de su hijo lo convirtió en un "muerto hipotecado", no podía ser enterrado, estaba condenado al sufrimiento eterno. En 1583, Iván el Terrible presentó una iniciativa sin precedentes: introducir el llamado "Sinódico de los deshonrados", la conmemoración "eterna" de las víctimas de la Oprichnina en el uso litúrgico de los claustros monásticos del Metropolitanate de Moscú. De hecho, el rey le ofreció a Dios un trato: por salvar el alma del hijo fallecido, para crear alivio del tormento póstumo de los ejecutados en desgracia.
