Entre las muchas leyendas y mitos de la historia soviética, la afirmación de que el socialista revolucionario Kaplan mató a Lenin pareció indiscutible durante mucho tiempo. Pero con un conocimiento más completo e imparcial, incluso con los documentos y hechos conocidos, surgieron más preguntas que respuestas.
1992, 19 de junio - la Fiscalía de Rusia, tras examinar los materiales del caso penal sobre el cargo de Kaplan, concluyó que la investigación se llevó a cabo de forma superficial y emitió una resolución “para iniciar un proceso sobre la base de circunstancias recientemente descubiertas”.
En la escuela soviética, se canonizó la historia de que los organizadores del atentado contra la vida de Lenin el 30 de agosto de 1918 eran los líderes del grupo de combate de Derecha SR G. Semenov y L. Konopleva, y el ejecutante era F. Kaplan. Esta declaración se basó en el folleto revelador de Semyonov "Trabajo militar y de combate del Partido de los Socialistas Revolucionarios en 1917-1918", publicado en 1922 en Berlín y al mismo tiempo impreso en la imprenta de la GPU en Lubianka en Moscú.
La publicación fue programada para coincidir con el juicio de los líderes del Partido Socialista Revolucionario de Derecha en Moscú (8 de junio - 7 de agosto de 1922); el caso de investigación de F. Kaplan apareció en él como "evidencia material" de las actividades terroristas de los socialrevolucionarios. El testimonio de Semyonov, Konopleva y otros ex socialistas revolucionarios de derecha, que se convirtieron en bolcheviques en 1922, formó la base de la acusación y después de eso no fueron cuestionados durante mucho tiempo.
norte
Fue entonces cuando los líderes del grupo SR de la derecha de combate contaron cómo organizaron la vigilancia de los movimientos de Lenin en Moscú, cómo se instruyó a Kaplan y cómo le dieron balas envenenadas con veneno de curare. Cuando se les preguntó por qué el veneno no funcionó, Semyonov y Konopleva respondieron durante el ensayo que no conocían sus propiedades: perder su efecto a altas temperaturas. No se tuvo en cuenta la conclusión del experto profesor de química D. Shcherbachev de que las altas temperaturas no destruyen tales venenos, así como los discursos de varios SR que negaron la pertenencia de Kaplan a su partido.
De los materiales de la investigación prerrevolucionaria se desprende que Kaplan es un antiguo preso político, desde 1906 hasta marzo de 1917, encarcelado en la prisión de Maltsevskaya en Siberia Oriental por la fabricación, almacenamiento y porte de explosivos, medio ciego y medio sordo, con una psique claramente afectada - apenas si era adecuada para el papel principal en el intento de asesinato de Lenin. Sin embargo, era una figura "ficticia" conveniente, porque, habiendo llegado a Moscú en febrero de 1918, les contó a todos su intención de matar a Lenin "por traicionar al socialismo".
Los expertos se sorprendieron por la discrepancia entre las marcas de bala en el abrigo de Lenin y los lugares donde fue herido. Cuando compararon las balas extraídas durante la operación de Lenin en 1922 y durante el embalsamamiento del cuerpo del líder en 1924, descubrieron que no eran de la misma pistola. Según los materiales de la investigación, había dos pistolas: la Browning fue llevada a la Cheka por un trabajador de una fábrica que estaba escuchando el discurso de Lenin, tres días después del intento de asesinato; se desconoce el destino del segundo. Además, no hay evidencia exacta de que lo fuera en absoluto.
Zinaida Legonkaya, miembro del Partido Comunista Ruso (bolchevique), que participó en la búsqueda de Kaplan la noche del 31 de agosto de 1918, declaró por escrito que la búsqueda "fue exhaustiva", pero que no se "encontró" nada significativo. Un año después, en septiembre de 1919, Legonkaya "complementó" su testimonio anterior, afirmando que había encontrado una Browning en el maletín de Kaplan. ¿Lo estaba realmente?
Video promocional:
Uno de los últimos exámenes, después de examinar la Browning superviviente y las balas que alcanzaron a Lenin, concluyó que “una de las dos balas fue disparada, posiblemente de esta pistola. No es posible establecer si el segundo fue despedido”.
En los últimos años, los expertos han llegado a la conclusión de que el peligro de lesión de Lenin, presentado en las descripciones de los médicos de esa época, era exagerado: él mismo pudo subir las empinadas escaleras hasta el tercer piso y acostarse. Un día después, el primero de septiembre, los mismos médicos reconocieron que su estado era satisfactorio, y un día después Lenin se levantó de la cama.
Otra cosa tampoco está clara: ¿cuál fue el motivo para no permitir que se completara la investigación? Kaplan recibió un disparo el 3 de septiembre de 1918 por instrucciones personales del jefe de estado Ya. M. Sverdlov. V. E. Kingisepp, miembro del Comité Ejecutivo Central de toda Rusia, que dirigió el caso Kaplan en nombre de Sverdlov, se quejó de que estaba siendo interferido.
Los documentos necesarios, dijo, se recibieron con gran retraso. Entonces, en el testimonio repetido del comisionado adjunto S. N. Batulin, el 5 de septiembre de 1918, Kingisepp escribió con lápiz azul: "El documento es notable por sus 19 días de deambular", y fijó la fecha, el 24 de septiembre.
Kaplan fue interrogado por el presidente del Tribunal Revolucionario de Moscú A. M. Dyakonov, el Comisario Popular de Justicia D. I. Kurskiy, el chekista J. H. Peters. El oficial de la VChK I. A. Fridman recordó más tarde que Sverdlov estuvo presente en uno de los interrogatorios. En el caso, estaban involucradas 14 personas (arrestadas y llevadas a la Cheka para ser interrogadas). Todos fueron absueltos y puestos en libertad. Hay 17 testimonios de testigos en el expediente de investigación, pero ninguno de ellos afirma categóricamente quién disparó. Aunque todos los testigos declararon que la mujer había disparado. Escribieron su testimonio después de la confesión de Kaplan (sabían de esto, vieron cómo se la llevaban), nadie vio el rostro del tirador ni del tirador.
Batulin, quien detuvo a Kaplan el 30 de agosto en el patio de la fábrica, donde hubo un atentado contra la vida de Lenin, testificando por primera vez, dijo que cuando la gente comenzó a dispersarse por los disparos, notó a una mujer que actuaba de manera extraña. Cuando se le preguntó por qué está aquí y quién es, Kaplan respondió: "No fui yo quien lo hizo". Al testificar por segunda vez el 5 de septiembre, después de que los periódicos anunciaran la ejecución de Kaplan, Batulin admitió que no había escuchado los disparos, que creía que eran aplausos de motor ordinarios, que no había visto a la persona que disparó a Lenin.
Pero corrió, como todos los demás, y vio a una mujer con un maletín y un paraguas en las manos junto al árbol. “Le pregunté a esta mujer por qué vino aquí. A estas palabras ella respondió: “¿Por qué necesitas esto?” Luego, después de registrar sus bolsillos y tomar su maletín y paraguas, la invitó a seguirme. En el camino, le pregunté, oliendo en ella un rostro que había intentado matar al camarada Lenin: "¿Por qué le disparó al camarada Lenin?", A lo que ella respondió: "¿Por qué necesita saberlo?", Lo que finalmente me convenció del atentado de esta mujer contra la vida de Lenin. ".
Según Batulin, durante los disparos estuvo a 15-20 pasos de Lenin, y Kaplan estaba detrás de él, aunque el experimento de investigación estableció que Lenin recibió un disparo casi a quemarropa. Si Batulin, que escuchó bien, no pudo entender lo que sucedió: disparos o aplausos de motores, entonces la medio sorda Kaplan aparentemente no escuchó nada, y cuando entendió, dijo que no fue ella quien lo hizo. Tales "pruebas", complementadas con confusas confesiones de Kaplan (no firmó parte de los protocolos de sus interrogatorios, no se realizó ningún examen grafológico y no está claro quién redactó los protocolos de "confesiones"), suscitan dudas de que disparó a Lenin.
norte
Kaplan era conocida como una mujer histérica y enferma con un destino difícil, fiel a las tradiciones de los presos políticos para asumir la culpa. Su candidatura satisfizo a los organizadores del intento de asesinato: no traicionaría a nadie, no conocía a nadie, pero "recibiría el golpe". Sólo el que organizó el atentado, que no permitió que se completara la investigación y luego arrancó varias páginas del expediente de la investigación, lo sabía todo.
Esto sucedió muy probablemente en 1922, cuando era importante para el juicio de los líderes del partido socialista revolucionario de derecha mostrar el crimen de uno de sus miembros. Las páginas arrancadas, según datos indirectos, contenían pruebas de quienes afirmaban que un hombre le había disparado a Lenin. Además, Lenin, volviéndose hacia el disparo, fue probablemente el único que vio al tirador. Le preguntó al chofer Gil que corrió hacia él: "¿Lo has atrapado o no?"
Entre los investigadores modernos hay quienes creen que el socialista-revolucionario Kaplan disparó contra Lenin, y quienes creen que Kaplan no fue un socialista-revolucionario y no disparó contra Lenin. Estos últimos nombran a los que podrían haberlo hecho entonces: L. Konopleva y Z. Legonkaya, A. Protopopov y V. Novikov. No hay evidencia convincente de que ninguno de los dos lo haya hecho todavía.
L. V. Konopleva de la familia de un maestro de Arkhangelsk. En el Partido Socialista-Revolucionario desde 1917. Según el folleto de Semyonov, fue de Konoplyova de donde llegó la propuesta en 1918 de "atentar contra la vida de Lenin" y durante algún tiempo "pensó en sí misma como una intérprete". Pero no hay datos que lo confirmen. Pero hay otros: desde el otoño de 1918, Konopleva colaboró con la Cheka, en 1921 se unió al PCR (b) por recomendación de NI Bukharin, MF Shkiryatov e IN Smirnov. 1922 - expuso a sus antiguos colegas en el partido socialista revolucionario, y luego trabajó en el cuarto departamento del cuartel general del Ejército Rojo. 1937: fue acusada de tener vínculos con Bujarin y le dispararon.
ZI Legonkaya - conductor de tranvía, bolchevique, participó en la búsqueda de Kaplan. En septiembre de 1919, tras ser denunciada, fue detenida por participar en el atentado contra la vida de Lenin. Rápidamente presentó una coartada: el día del intento de asesinato, estaba en clase en la escuela comunista de instructores para comandantes rojos.
La información sobre A. Protopopov también es escasa. Se sabe que era marinero, socialista-revolucionario, en junio de 1918 se convirtió en subcomandante del destacamento Cheka, y el 6 de julio apoyó activamente el discurso de los líderes de su partido. Cuando Dzerzhinsky llegó al destacamento para arrestar a Blumkin, fue Protopopov quien golpeó y desarmó a Dzerzhinsky. Además, sus huellas se pierden.
V. Novikov en el folleto de Semenov se llama el socialista revolucionario que ayudó a Kaplan a llevar a cabo el intento de asesinato. Durante el interrogatorio con parcialidad en la NKVD en diciembre de 1937, solo confesó una cosa: le había mostrado Kaplan a Lenin, pero él mismo no entró en el patio de la planta y esperó el "resultado" en la calle.
En cuanto a los "clientes" del intento de asesinato, desde 1918 fueron buscados entre los SR de Derecha, entre los representantes de la Entente. Finalmente, prevaleció la versión de que el intento de asesinato fue organizado por los SR de derecha. Pero la investigación no pudo probar la participación de Kaplan en el partido socialista-revolucionario, aunque se llamó a sí misma "socialista".
Hoy en día, algunos de los investigadores propusieron una versión diferente: los organizadores del intento de asesinato fueron el presidente del Comité Ejecutivo Central Panruso Sverdlov y el presidente de la Cheka Dzerzhinsky de toda Rusia. Durante mucho tiempo, nos inspiró la idea de la naturaleza monolítica de la dirección bolchevique, pero las ejecuciones de la década de 1930 la sacudieron enormemente. Luego explicaron que la historia soviética se dividió en "buena" bajo Lenin y "mala" bajo Stalin, y que este monolito era inquebrantable bajo el primer líder.
Ahora queda claro que la lucha por el poder se libró todo el tiempo bajo los bolcheviques. El atentado contra la vida de Lenin fue principalmente una lucha dentro del gobierno. Y los bolcheviques se aprovecharon de ello para un despliegue generalizado del terror de masas y para fortalecer su posición. Los disparos y acusaciones contra los SR de derecha, que en ese momento realizaban exitosas operaciones militares contra los bolcheviques en nombre de restaurar el poder de la Asamblea Constituyente, hicieron de los SR un bando defensivo, ayudaron a desacreditarlos a los ojos de la población.
Esta acción aceleró la introducción del "terror rojo" y la amargura del "blanco". A finales del verano de 1918, los bolcheviques tenían muchos motivos de preocupación; el número del PCR (b) estaba disminuyendo, los levantamientos campesinos, las huelgas obreras y los fracasos militares atestiguaban la crisis de poder.
Los empleados de la embajada alemana escribieron que en agosto de 1918, incluso antes del intento de asesinato de Lenin, se había desarrollado en Moscú "algo así como un estado de ánimo de pánico". 1918, 1 de agosto - el personal de la embajada alemana informó a Berlín que la dirección de la Rusia soviética estaba transfiriendo "fondos importantes" a los bancos suizos, y el 14 de agosto - que estaban pidiendo pasaportes extranjeros, que "el aire de Moscú … está saturado como nunca de un intento de asesinato".
Los bolcheviques tomaron todas las medidas para mantener el poder. Liquidaron decisivamente a la oposición política: en junio - una prohibición de participación en el trabajo de los soviets para mencheviques y socialistas revolucionarios de derecha, en julio - la derrota y expulsión de los socialistas revolucionarios de izquierda de los puestos de gobierno. La herida de Lenin lo alejó durante algún tiempo del ejercicio del poder y le planteó la cuestión de una partida honorable. Las reuniones del Consejo de Comisarios del Pueblo fueron conducidas en su ausencia por Sverdlov, quien declaró con confianza al jefe de asuntos del gobierno, V. Bonch-Bruevich: "Aquí, Vladimir Dmitrievich, todavía estamos lidiando con Vladimir Ilyich".
Técnicamente, organizar un atentado contra la vida de Lenin era bastante sencillo en ese momento. Solo es necesario imaginar que los líderes de la organización militante socialista revolucionaria Semenov y Konopleva comenzaron a cooperar con Dzerzhinsky no a partir de octubre de 1918, cuando fueron arrestados, sino a partir de la primavera de 1918. Entonces quedará claro por qué esos disparos sonaron en el lugar correcto y en el momento adecuado y por qué el trabajo de la investigación fue ineficaz.
Kaplan recibió un disparo por orden de Sverdlov, sin siquiera informar a la investigación al respecto. La versión relacionada ayuda a comprender por qué Semenov y Konopleva fueron liberados bajo la garantía de los bolcheviques A. S. Yenukidze y L. P. Serebryakov y no sufrieron de ninguna manera durante el período del Terror Rojo. GI Semenov, antes de ser fusilado en 1937, sirvió en la inteligencia militar del Ejército Rojo y fue comandante de brigada …
En resumen, la asunción de la conspiración del Kremlin en agosto de 1918 tiene derecho a existir, como, de hecho, muchas otras versiones sobre este confuso evento histórico.
N. Nepomniachtchi
Recomendado para ver: Lenin. Intento de asesinato
