El asesinato del "vidente jefe" de la OUN parece pertenecer a la categoría de hechos históricos que no causan controversia. En 1990, la URSS reconoció oficialmente que Banderu había liquidado la KGB y, al parecer, el tema estaba cerrado para siempre.
Pero comencemos por el hecho de que este asesinato nunca fue evaluado desde un punto de vista legal. El katastroychiki de Gorbachov guardó silencio, lo principal: no hubo asesinato extrajudicial, como imaginaba la propaganda occidental. En 1949, en pleno cumplimiento de las leyes soviéticas, el Tribunal Supremo de la URSS condenó a muerte a Bandera en virtud de varios artículos, incluida la organización de asesinatos en masa de civiles y terrorismo. Por tanto, legalmente, lo que pasó fue la ejecución de una sentencia judicial, no un asesinato. Los organismos estatales de la Unión Soviética estaban obligados a tomar todas las medidas necesarias para ejecutar la sentencia. El Código Penal soviético tenía un artículo, como se encuentra ahora en los códigos penales de todos los países, que establece la responsabilidad por la no ejecución de una decisión judicial.
Este veredicto del Tribunal Supremo no ha sido anulado hasta el momento. Incluso durante los tiempos de la rehabilitación totalmente irreflexiva de Gorbachov, la decisión no fue impugnada.
Desde el punto de vista puramente político, para Moscú no era rentable eliminar a Bandera. Él era una garantía total de que Bandera y Melnikovites no se unirían, para quienes una aclaración mutua de las relaciones era más importante que el objetivo de la lucha OUN. Además, el OUN-UPA en el oeste de Ucrania fue completamente destruido en 1959, y Bandera personalmente no representaba ningún peligro. Pero, si aceptamos esta lógica, entonces las sentencias del Tribunal de Nuremberg tampoco tienen sentido: el ex Führer del Tercer Reich derrotado personalmente no se volvió más peligroso que los bebés.
norte
A Nikita Sergeevich se le puede y se le debe reprochar mucho, pero en este caso actuó como un verdadero estadista. Los crímenes de lesa humanidad deben ser castigados de acuerdo con la ley, nada más importa. David Ben-Gurion se guió por la misma lógica, dando la orden al Mossad de secuestrar a Adolf Eichmann en Argentina para un juicio en Israel, aunque entendió la inevitabilidad de las complicaciones posteriores de política exterior.
Sin embargo, las verdaderas fuerzas impulsoras del incidente están completamente ocultas en la versión oficial.
Entonces, el 15 de octubre de 1959, el agente-militante de la KGB Bogdan Stashinsky de una pistola de jeringa con ampollas de ácido cianhídrico disparó a Bandera en la entrada de su casa de Munich. Por el disparo cayó en coma y murió camino al hospital. Y el 12 de agosto de 1961, un día antes del cierre de las fronteras sectoriales en Berlín, Stashinsky, junto con su esposa alemana, "arrepentidos", huyeron de la RDA a Berlín Occidental, donde confesó dos asesinatos cometidos en el territorio de la RFA. Después de cumplir cuatro años de los ocho recibidos por el tribunal, es liberado antes de lo previsto "por buen comportamiento" y desaparece sin dejar rastro. Luego, durante mucho tiempo, en los periódicos hubo notas de que la CIA lo estaba escondiendo en Sudáfrica o Estados Unidos.
Pero es ridículo imaginar que Stashinsky sufriera después de los asesinatos y fuera capaz de arrepentirse al estilo de las novelas de Dostoievski. Fue contratado como un "empleado secreto" por el Lvov UMGB en 1950 y, muy probablemente, mostró de manera proactiva un deseo de cooperar, lo que abrió perspectivas de carrera para el ambicioso niño rural.
Video promocional:
La actividad de Stashinsky y la negligencia moral absoluta son claramente visibles en la naturaleza de las tareas que realizó. Por ejemplo, el agente "Oleg" (el seudónimo del segundo agente es "Moroz") se infiltra con la ayuda de una hermana desprevenida en la "batalla" de la UPA, que fue comandada por su prometido, y transfiere la información recopilada a la KGB. Una hermana es encarcelada por ayudar, su prometido muere en la batalla durante la eliminación de la "batalla", y Bogdan recibe una bonificación en efectivo y gratitud personal del jefe del coronel Volodymyr Maistruk de la UMGB de Lviv.
Bogdan Stashinsky.
Stashinsky siempre tuvo la oportunidad de internarse en el bosque, y desde allí más allá del cordón, pero él, diligentemente alineando su camino con los cadáveres de los Bandera y enviados a los campamentos, sirvió al MGB. Sirvió porque el servicio de GB le abrió una perspectiva en la vida. Y logró su objetivo: fue llevado al reconocimiento como agente militante. Y con un buen trabajo, "Oleg" podría ser transferido a un puesto de oficial a tiempo completo, como sucedió con otro agente militante (también más tarde desertor), el capitán Nikolai Khokhlov.
Todo el trabajo de agencia realizado caracteriza a Stashinsky como una persona extremadamente racional, de sangre fría, no inclinada a acciones precipitadas ni a la reflexión moral. Y es imposible suponer que un intelectual complejo pueda pasar por el más severo tamiz de selección para convertirse en “liquidadores” para trabajar en el extranjero. Recibió su Orden de la Bandera Roja, presentada por el presidente de la KGB, Alexander Shelepin, muy merecidamente por la tarea profesional, precisa y despiadada de eliminar a Bandera.
Y Bandera no fue el primer "cliente" de Stashinsky. El 12 de octubre de 1957 también liquidó en Munich a uno de los líderes de la OUN (ZCh OUN) Lev Rebet. Por lo que recibió un valioso obsequio, una cámara Zenit, y recibió un agradecimiento personal del presidente de la KGB, general Ivan Serov.
Por lo tanto, la historia de la transición a Berlín Occidental parece extremadamente ilógica para un asesino profesional extremadamente racional. Si simplemente "eligiera la libertad", sería comprensible: su carrera posterior en la KGB realmente no funcionó. Stashinsky podría haberse presentado fácilmente como un desertor ordinario, habiendo inventado cualquier leyenda, y luego desaparecido sin dejar rastro en Occidente. Los servicios de inteligencia occidentales no sospechaban de él, y todo habría salido perfectamente.
El desertor no necesitaba temer el peligro de venganza de la KGB. Stashinsky conocía perfectamente la capacidad de su departamento para llevar a cabo liquidaciones en Occidente. El dilapidado "escudo y espada de la revolución" bajo Jruschov, privado de muchos profesionales de inteligencia y dirigido por indefensos funcionarios del partido, no podía igualar las capacidades del MGB. Incluso la preparación para el asesinato de una figura tan importante como Bandera fue extremadamente difícil. Stashinsky no solo tenía que realizar un seguimiento del horario de movimiento del objeto y establecer el modo de funcionamiento del guardia por su cuenta, sino incluso averiguar la dirección de la casa. Aunque esto último podría haberse hecho fácilmente por adelantado, simplemente mirando la prensa de los nacionalistas ucranianos en Munich.
Sin embargo, en lugar de encubrirse con una leyenda, Stashinsky confiesa de inmediato dos asesinatos cometidos en Alemania. Y, según la legislación de la República Federal de Alemania, un asesinato por doble contrato significaba inevitablemente muchos años o cadena perpetua.
Sin mencionar el hecho de que incluso después de su liberación, la amenaza de represalias por parte de los militantes del Consejo de Seguridad de la OUN por el asesinato de Rebet y Bandera se cerniría sobre él hasta el final de su vida.
Por supuesto, si Stashinsky tuviera información valiosa para la CIA, todo esto no habría importado. Entonces recibiría no solo protección, sino también un generoso pago por la traición y el arreglo posterior. Pero el traidor no sabía nada de interés. Las operaciones para eliminar a Rebet y Bandera fueron realizadas por él sin la ayuda de la residencia en Alemania y los agentes de la KGB. No sabía nada sobre el trabajo de la inteligencia en general, a excepción de su asignación específica. Lo único que pudo decir "Moroz" fue nombrar a sus curadores, a la mayoría de los cuales conocía con nombres falsos, y revelar la técnica de formación de agentes militantes (individuales en cada caso).
norte
Esa información no es particularmente valiosa y no es necesario esperar que asegure el futuro y lo proteja contra muchos años de prisión.
Stashinsky, que calculó todo hasta el más mínimo detalle, no podía dejar de comprender cosas tan obvias. Queda la única explicación: estaba seguro de que nadie le preguntaría por los asesinatos (que, sin embargo, no funcionó al máximo).
Tenga en cuenta que la sentencia sobre Stashinsky provocó un escándalo en Alemania, ya que el acusado fue reconocido no como un asesino, sino sólo como un "cómplice del asesinato", lo que llevó a una sentencia suave sin precedentes. Era obvio que el tribunal tomó una decisión tan extraña bajo una fuerte presión externa, a la que no pudo resistir.
En cuanto a la venganza por parte de los conocidos por su crueldad y vasta experiencia en el asesinato de opositores políticos del Consejo de Seguridad de la OUN, era posible correr riesgos solo con la garantía de recibir una protección confiable del mismo. Todo esto en la Alemania entonces lejos de la independencia solo podía ser proporcionado por los estadounidenses.
Es significativo que el nieto del líder asesinado de la OUN, también Stepan Bandera, tenga dudas similares. El empresario canadiense, lejos de la política, lleva mucho tiempo estudiando la historia del asesinato de su abuelo, e incluso logró familiarizarse con algunos documentos de la CIA, que le dieron aún más interrogantes. Aquí están sus respuestas a las preguntas de los periodistas, de las cuales es obvio que la versión oficial, en la que solo aparece la KGB, no satisface a Bandera el nieto.
En 2000, en una entrevista con el periodista israelí Vladimir Khanelis, declaró lo siguiente: "Hay muchas cosas poco claras en el caso Stashinsky". Y dijo sobre el deseo, si era posible, de descubrir la verdad del propio asesino: “Me gustaría reunirme con él y hablar, para restaurar la verdad histórica. Pero nadie sabe dónde está Stashinsky ahora y si está vivo ".
Característicamente, la familia Bandera se opuso al asesinato de Stashinsky como la única que puede decir toda la verdad sobre los hechos del 15 de octubre de 1959: “Personas cercanas a nuestra familia se ofrecieron a buscarlo y vengarse. En pocas palabras, mata. Pero la familia siempre ha estado en contra.
En 2014, en una entrevista con el periódico Ekspres de Lviv, Bandera-nieto también declaró: “Quedan muchas preguntas en este asunto”. Y nuevamente expresa dudas de que Stashinsky esté vivo: "… en cualquier caso, sospecho que Stashinsky ya no está entre los vivos", También tenía una pregunta completamente natural: ¿por qué Stashinsky confesó el asesinato, en el que no se sospechaba en absoluto de la KGB, sino de los melnikovitas? Confesó, como si desempeñara el papel que se le asignó de antemano: “La paradoja es que si el propio Stashinsky no se hubiera confesado a los estadounidenses en el asesinato, entonces todo el mundo habría creído que Stepan Bandera había sido asesinado por ucranianos de otras organizaciones - los Melnikovites u otra persona, y así el mundo entero se enteró de que fue asesinado por un agente de la KGB.
Pero solo hay una explicación lógica para todas las dudas: “Oleg” fue reclutado por los estadounidenses incluso antes del asesinato de Bandera. De forma proactiva, como en el caso del MGB. Y él mismo informó a la CIA sobre la misión que le fue encomendada en la Lubyanka. Informó, esperando que el valor de la información asegure el futuro en Occidente. Stashinsky estaba bastante racionalmente convencido de que evitar el asesinato del líder de la OUN, tan importante para la CIA (del que se hablaba constantemente en Lubyanka, sin conocer toda la cocina interior de Langley), se le atribuiría como un gran mérito.
Para comprender lo que sigue, hay que saber que Bandera para entonces ya había dejado de ser necesaria para los amos estadounidenses. Después de la derrota de la OUN-UPA en Ucrania, no solo tenía las capacidades insurgentes, sino también la inteligencia que necesitaba la CIA: la clandestinidad de Bandera dejó de existir. Mientras tanto, el titular de la OUN de manera persistente, con elementos de chantaje, seguía exigiendo financiación en el mismo volumen y sabía demasiado sobre el trabajo de la CIA. Además, los estadounidenses no se inspiraron en absoluto en sus estrechos contactos con el MI6 británico, con el que Bandera jugó un juego separado de la CIA.
Además, después de la muerte de Stalin, hubo cada vez más personas en la administración de Washington que creían que la cooperación con un cómplice odioso de los nazis desacreditaría a los Estados Unidos, al tiempo que traería cada vez menos beneficios. El apoyo de un conocido terrorista internacional dificultó enormemente la normalización de las relaciones con la URSS, que gradualmente se reconoció como necesaria.
Todos estos factores hicieron que la cuestión de deshacerse de Bandera fuera muy urgente para la CIA.
El nieto Bandera apunta directamente a la misma versión: “Al final, en la eliminación de mi abuelo, creo que no solo se interesaron ellos (la URSS. - Autor), sino también los estadounidenses. Puedo juzgar esto leyendo los documentos desclasificados de la CIA. De ellos se desprende que sus agentes también siguieron a Bandera.
Por tanto, uno puede imaginarse el regalo del destino para los "estadounidenses tranquilos" la aparición de Stashinsky en la residencia de Berlín Occidental o Munich con una historia sobre la tarea recibida. Stashinsky se equivocó solo en una cosa, pero lo principal: pensó que su valor radica en evitar la eliminación del líder de OUN. Pero resultó al revés: se le ofreció cumplir con la tarea asignada. La CIA, de la mano del KGB, resolvió el problema de Bandera y, además, consiguió un agente de la inteligencia soviética. Después de completar la asignación, Stashinsky tuvo que regresar a la URSS para poder ir a un trabajo permanente en inteligencia como un héroe que completó una asignación gubernamental de especial importancia.
Pero no funcionó con este último: a pesar de la orden recibida, Stashinsky nunca fue inscrito en el aparato de inteligencia, pero decidió organizarlo en una vida pacífica. La carrera de “Oleg” en la KGB terminó y se volvió imposible viajar más al extranjero. Por eso, el asesino de Bandera aprovechó la última oportunidad para huir hacia Occidente, con el pretexto de visitar a su esposa en la RDA, para salir por Berlín Occidental.
La aparición inesperada de Stashinsky llevó a la CIA a utilizar al desertor con fines puramente propagandísticos contra la URSS, ya no era apto para nada. Para ser convincente, el "asesino arrepentido" tuvo que sentarse durante un rato en una cómoda celda especialmente equipada en una prisión alemana. Por supuesto, esto no podía despertar deleite en él, pero los curadores de la voluntad del agente liberado eran los que menos preocupaban.
Y vale la pena reconocer que las dudas del nieto de Bandera sobre la larga vida de Stashinsky después de su liberación son bastante razonables. Todo lo que la CIA necesitaba del ex liquidador, lo recibió en su totalidad y era poco probable que en el futuro se guiara por motivos sentimentales en relación con el agente doble, cuya vida entera fue una serie de traiciones.
Dmitry Teslenko
