Tenemos a nuestra disposición los resultados de la investigación.
El 60 aniversario de la muerte del grupo Dyatlov provocó una nueva y poderosa oleada de interés público en el tema. Casi todos los días aparecen nuevas versiones. Las autoridades también están contribuyendo a la emoción: la Fiscalía anunció una auditoría a gran escala de las circunstancias de la muerte de los turistas. Sin embargo, en 2015, los empleados del Comité de Investigación estaban haciendo lo mismo: buscaban respuestas a preguntas clave relacionadas con la tragedia. Aprendimos detalles inéditos de este estudio.
La razón por la que la Comisión Investigadora de Rusia decidió entonces, hace cuatro años, recordar los hechos de 1959, es similar a la del actual cheque del fiscal: apelaciones de familiares de los turistas fallecidos, la prensa y miembros del público.
Sus destinatarios tradicionales son los líderes de las agencias de aplicación de la ley, pero la Administración Presidencial ya está bastante familiarizada con este tema. “Vladimir Vladimirovich, le pido que inicie nuevamente la investigación de este caso penal”, dice, por ejemplo, un mensaje dirigido al jefe de Estado, enviado el año pasado por cierto ciudadano Kovalenko. "Todas las personas interesadas en Rusia … quieren saber la verdad". En respuesta a uno de estos impulsos, el titular del TFR ordenó una auditoría del caso de la muerte del grupo Dyatlov.
norte
El investigador criminólogo Vladimir Solovyov, un especialista autorizado y experimentado, fue el encargado de estudiar el tema. Vladimir Nikolaevich es conocido "en el mundo" principalmente como investigador en el caso de la muerte de la familia real.
Soloviev reclutó a Sergei Shkryabach, un empleado honorario del TFR, quien hasta 2010 ocupó el cargo de subdirector del Departamento Principal de Criminalística del Comité de Investigación. Desafortunadamente, hace un mes falleció Sergey Yakovlevich. En el momento de la inspección, el general estaba jubilado, pero seguía participando activamente en la vida del departamento.
Un detalle importante: Shkryabach no solo era un criminólogo de clase alta, sino también un ávido escalador: miembro de más de 25 ascensos y 20 expediciones en las montañas del Pamir, Tien Shan, el Cáucaso, Altai, Sayans del este, Kamchatka y el Ártico. En general, la elección de una pareja estuvo lejos de ser aleatoria.
El resultado del control fue la "Conclusión del caso penal por la muerte de 9 turistas en febrero de 1959 en el distrito de Ivdel de la región de Sverdlovsk", firmada por Shkryabach y fechada el 5 de julio de 2015.
Video promocional:
Este documento es notable en dos aspectos. En primer lugar, este es, de hecho, el primer intento desde 1959 de responder a las preguntas que quedaron después del cierre del caso, realizado por una agencia oficial de aplicación de la ley.
En segundo lugar, el intento fue muy exitoso: Solovyov y Shkryabach lograron desarrollar una versión armoniosa y consistente, y en el esquema principal, tal vez, la única posible, de lo que sucedió la noche del 1 de febrero al 2 de febrero de 1959 en el monte Holatchakhl.
Holatchahl y negligencia
Recordemos que Igor Dyatlov y sus compañeros --alumnos y graduados del Instituto Politécnico de los Urales y un instructor de la base turística Semyon Zolotarev, solo 9 personas-- realizaron su última gira, dedicada al inicio del XXI Congreso del PCUS, a finales de enero de 1959. El 23 de enero salimos de Sverdlovsk, el 28 comenzamos a esquiar de forma independiente.
Se suponía que la caminata terminaría el 12 de febrero. Una semana después de que el grupo no se puso en contacto a la hora señalada, comenzó el trabajo de búsqueda.
El 25 de febrero, en la ladera oriental del monte Kholatchakhl, se descubrió una carpa cubierta de nieve del grupo: solo la esquina del techo sobresalía hacia afuera, apuntalada por el resto del pilar delantero.
Se cerró la entrada y la pendiente del techo que daba a la pendiente se cortó y rasgó en dos lugares. La carpa contenía casi todo el equipo, las pertenencias personales de los miembros del grupo, su ropa de abrigo y zapatos. Debajo de la tienda había huellas sin zapatos y huellas separadas de botas, de 8 a 9 pares, que bajaban hacia el bosque.
La tienda del grupo de Dyatlov, parcialmente libre de nieve.
La última entrada del diario del grupo, la hoja de batalla "Evening Otorten", estaba fechada el 1 de febrero.
El 26 de febrero se encontraron los cadáveres de cuatro diatlovitas. El primero en encontrar a Yuri Doroshenko y Georgy Krivonischenko, a un kilómetro y medio de la tienda, al comienzo del bosque, cerca de un cedro. Los cadáveres fueron desnudos hasta quedar en ropa interior, junto a ellos estaban los restos de un incendio.
El cadáver del líder del grupo Igor Dyatlov fue encontrado a 300 metros del pozo de fuego hacia la tienda, otros 300 metros cuesta arriba: el cadáver de Zinaida Kolmogorova. Una semana después, el 5 de marzo, Rustem Slobodin fue encontrado a esa distancia: su cuerpo estaba entre los cuerpos de Dyatlov y Kolmogorova.
A juzgar por la posición de los cuerpos y la postura en la que se congelaron, la muerte encontró a estos tres mientras intentaban regresar a la tienda. Estaban vestidos con suéteres y trajes de esquí, sin ropa de abrigo. Slobodin llevaba una bota de fieltro; Dyatlov y Kolmogorova solo llevaban calcetines en los pies.
Según la conclusión del examen médico forense, la muerte de los cinco (Doroshenko, Krivonischenko, Dyatlov, Slobodin y Kolmogorova) se produjo como resultado de la congelación.
Dos meses después, el 4 de mayo de 1959, se encontraron los cuerpos de los otros cuatro participantes en la campaña: Lyudmila Dubinina, Alexander Kolevatov, Nikolai Thibault-Brignolle y Semyon Zolotarev, ubicados a unos 70 metros del cedro, en el hueco del arroyo, bajo una capa de nieve varias metros.
En general, iban mejor vestidos que los cinco primeros: solo Dubinina no tenía ropa de abrigo, para dos, Zolotarev y Thibault-Brignolet, había chaquetas y zapatos abrigados. Pero solo uno de estos cuatro, Kolevatov, no sufrió lesiones corporales graves durante su vida; el experto consideró que la única causa de su muerte fue la "exposición a bajas temperaturas".
Además de las señales de congelación, se encontró que tres tenían heridas terribles. Muerte Dubinina, según el médico forense, "se produjo como consecuencia de una hemorragia extensa en el ventrículo derecho del corazón, fractura bilateral múltiple de las costillas, hemorragia interna profusa en la cavidad torácica".
A Zolotarev se le diagnosticó "fractura múltiple de las costillas derechas con hemorragia interna en la cavidad pleural", Thibault-Brignol - "fractura deprimida de la región temporoparietal derecha en un área de 9x7 centímetros".
Estos son los hechos. La investigación de 1959, dirigida por el fiscal penal de la oficina del fiscal regional de Sverdlovsk, Lev Ivanov, no les dio una explicación.
La decisión de cerrar el caso penal es una gran lista de misterios. Se afirma, por ejemplo, que "la carpa fue abandonada repentinamente por todos los turistas al mismo tiempo", a través de los cortes realizados desde el interior. Pero ni siquiera hay una suposición sobre qué causó la evacuación urgente y por qué se eligió ese camino para ello. Con más o menos seguridad se dice sólo sobre la ausencia de un rastro criminal: "Ni en la tienda, ni cerca de ella había signos de lucha o presencia de otras personas".
No hay intentos de explicar el curso posterior de los acontecimientos. Pues bien, el final del documento en general se puede calificar de místico: "Hay que considerar que la causa de la muerte de los turistas fue una fuerza espontánea, que los turistas no lograron superar".
En este contexto, el concepto de "fuerza elemental" equivale a fuerza impura. Por cierto, mucha gente lo percibió así. El nombre de la montaña está entrelazado muy orgánicamente con este esoterismo: Kholatchakhl se traduce de Mansi como "montaña de los muertos". Es cierto que esta es una traducción moderna. Hasta 1959, se creía que era solo una "montaña muerta", es decir, un pico no cubierto de bosque.
Sin embargo, los especialistas de la TFR vieron en el caso no misticismo, sino negligencia. En primer lugar, la propia investigación. “La investigación se llevó a cabo en un nivel bajo (desafortunadamente, incluso amateur)”, dice la conclusión del caso. - Las mediciones precisas y la vinculación a ciertos puntos de referencia de los objetos y cadáveres encontrados están ausentes en los protocolos …
Las circunstancias de los hechos no se han aclarado por completo. No se han estudiado el estado y las características del área. No se solicitó información sobre el estado del clima y la actividad sísmica.
El análisis del nivel de extremado de la situación, disposición y psicología del comportamiento de los miembros del grupo con la participación de especialistas de clase alta no se llevó a cabo …"
muerte blanca
El nivel de formación de los turistas también se calificó como muy bajo en el TFR: “La mayoría de los miembros del grupo participaron en 4-6 viajes durante 3-4 años de estudio en el instituto. Ninguno de ellos participó en caminatas invernales de la 3ª categoría de dificultad. Dyatlov I. A. participó en solo uno de estos viajes …
Grupo de Dyatlov durante la caminata.
De hecho, "se coció en su propio jugo": de las nueve campañas en las que participó, él mismo dirigió seis. Parece que para el liderazgo de la campaña de esta complejidad, el nivel de experiencia de I. A. no emparejaron."
En una palabra, "la preparación de los miembros del grupo para participar en una difícil caminata invernal en condiciones de montaña fue claramente insuficiente": los Dyatlovitas no tenían las habilidades para la acción en tal ambiente, ni el equipo apropiado.
Al mismo tiempo, los científicos forenses se refieren a los propios Dyatlovitas: “La entrada en el diario del grupo del 1959-01-31 habla de los resultados negativos de esta preparación que en el primer intento de superar un simple pase en la zona de altitud 880, ellos, sin el equipo y la experiencia necesarios, se toparon con viento fuerte en la ladera helada, se retiró y descendió al valle del río Auspiya. Es difícil imaginar cómo pretendían superar 5 pases y escalar 2 picos en el futuro.
Otra omisión es la falta de un mapa completo de la zona: "Considerando que su ruta era un primer ascenso, el grupo fue casi al azar".
Conclusión: “Una ruta de tal duración (21 días), longitud (unos 300 km) y complejidad, este grupo podría superar sin incidentes solo con condiciones climáticas suficientemente favorables y suerte.
Aunque la decisión de admitir al grupo en la campaña, teniendo en cuenta la "experiencia" formal de sus participantes, se reconoció como justificada, la campaña en sí, teniendo en cuenta su disposición real y la falta de comunicación, fue un evento peligroso y bastante aventurero.
Cualquier error significativo en condiciones extremas y la falta de los conocimientos necesarios sobre cómo actuar cuando surgen, conlleva inevitablemente a trágicas consecuencias en tales campañas, lo que sucedió”.
El fatal error de cálculo de los Dyatlovites fue la elección del lugar para su última pernoctación. El lugar era realmente malo, pero no debido a las maldiciones chamánicas.
El análisis de los datos de las estaciones meteorológicas más cercanas al lugar de los hechos nos permite afirmar que en la noche del 1 de febrero al 2 de febrero de 1959 pasó un frente ciclónico en la zona de la tragedia - en dirección de noroeste a sureste. El paso del frente duró al menos 10 horas y estuvo acompañado de fuertes nevadas, aumento de viento a huracán (20-30 metros por segundo) y un descenso de temperatura a menos 40 grados.
“Si tenemos en cuenta que la tormenta duró todo el día el 1959-02-01 y para su final solo se intensificó, como lo demuestran las últimas fotografías de los integrantes del grupo, el establecimiento de un campamento en la ladera de la montaña fue un error fatal y la tragedia fue inevitable”, aseguran los peritos forenses.
En su opinión, los turistas fueron expulsados de la tienda por una avalancha, en su versión compacta de los Urales. No una corriente rápida que se lleva todo a su paso (en este caso, los Dyatlovitas simplemente no pudieron salir) sino un deslizamiento relativamente pausado en un área limitada. En resumen, un deslizamiento de tierra nevado.
Lo provocaron en parte ellos mismos, cortando la pendiente durante la instalación de la carpa: la última foto tomada por los Dyatlovitas muestra cómo juntos cavan un agujero en la nieve debajo de los "cimientos".
Una de las últimas fotografías tomadas por los Dyatlovitas: montar una carpa.
A pesar de lo diminuto de la avalancha, el peligro no era ninguna broma. Los especialistas del TFR disipan la "idea errónea de que la nieve es una sustancia ligera": cuanto mayor es su masa y su contenido de humedad, mayor es su densidad. “Entrar en una pequeña avalancha con un volumen de varios metros cúbicos es fatal”, dice la conclusión del caso. "Hay suficientes ejemplos en los que una capa de nieve de unos 20 cm (!) De 3 por 3 metros de espesor que se derritió mató a la gente".
Tres factores
La respuesta a la pregunta de por qué la investigación de 1959 aprobó esta versión obvia está literalmente en la superficie. “Esta versión se descartó inicialmente por una valoración errónea de la situación”, afirman los peritos forenses. "La mayoría de los participantes en las labores de rescate y representantes de la Fiscalía observaron el lugar con buen tiempo después de 26 días, luego de un cambio significativo en la capa de nieve".
norte
Durante casi un mes, el viento casi borró las huellas de la avalancha: a juzgar por las columnas de huellas dejadas por los turistas, tales formaciones de relieve permanecen después de soplar una capa menos densa alrededor del sello; en el momento de salir de la tienda, la nieve estaba al menos 40 centímetros más alta que cuando se encontró.
Según especialistas de ICR, un deslizamiento de tierra con una masa de al menos varias toneladas descendió sobre la carpa. Los acontecimientos de la fatídica noche se desarrollaron en su opinión de la siguiente manera: “La tormenta continuó, y después de un tiempo la masa de nieve en la pendiente se volvió crítica …
La masa de nieve que inicialmente se deslizaba fue retenida por un corto tiempo por la tensión de la tienda que se hundía. Los primeros signos claros de una avalancha en la noche en la oscuridad probablemente desencadenaron el pánico.
El rápido aumento de la presión de la nieve hizo imposible no solo llevar ropa exterior, sino también salir de la tienda de manera organizada. Aparentemente, este proceso tomó varios segundos.
Los últimos que abandonaron la carpa ya se abrían paso entre la masa cada vez mayor de nieve, lo que obligaba a los turistas a precipitarse instintivamente por la pendiente en dirección al supuesto bosque … La única forma de intentar sobrevivir en esas condiciones era intentar descender al bosque lo más rápido posible, crear refugio y brindar una cálida pernoctación hasta mejorando el clima.
Con tales heladas y viento, los turistas a medio vestir y descalzos no podían aguantar más de 2-3 horas. Consiguieron llegar al borde del bosque e incluso encender un pequeño fuego. Pero luego los Dyatlovitas cometieron otro error: se separaron.
Igor Dyatlov.
Los peor vestidos Doroshenko y Krivonischenko permanecieron junto al fuego, pero parecían incapaces de sostenerlo y se congelaron rápidamente. Dyatlov, Kolmogorova y Slobodin hicieron un intento desesperado de atravesar el viento huracanado hacia una tienda llena de basura, donde dejaron ropa, comida y equipo, pero sobrestimaron su fuerza. El tercer grupo descendió un poco más abajo, a un afluente del río Lozva, aparentemente en busca de un refugio más confiable. Sin embargo, los turistas tampoco tuvieron suerte aquí.
La práctica del senderismo conoce "un número significativo de hechos de la muerte de escaladores y turistas como consecuencia de caídas en vacíos escondidos bajo la nieve", dice la conclusión sobre el caso. Según los criminólogos, Dubinin, Kolevatov, Zolotarev y Thibault-Brignoles estaban por encima de la gruta de nieve arrasada en la fuente del arroyo: "Aparentemente, el istmo de nieve-hielo cayó bajo su peso y estaban cubiertos con una capa de nieve helada que se desmoronaba al menos 5 metros de altura". En consecuencia, las causas probables de muerte de los cuatro fueron un "cóctel" de tres factores: lesiones sufridas durante la caída y colapso del arco de nieve-hielo, asfixia y congelación.
Ensayos de armas y enanos de Arctida
Eso, de hecho, es todo. “Por lo anterior, las circunstancias de la muerte de los turistas no tienen un trasfondo oculto, y todas las preguntas y dudas que han surgido son consecuencia de la falta de profesionalidad y el trabajo incompleto del caso”, resumen los peritos forenses.
El abordaje poco profesional "propició que en el caso surgiera información sobre bolas de fuego, estudios radiológicos de la ropa de las víctimas, que, naturalmente, no aportaron nada para la investigación". Sin embargo, los expertos de TFR tampoco consideraron que sus conclusiones fueran la verdad última: el documento dice sobre la necesidad de realizar una investigación más detallada con la participación de expertos.
Esto es exactamente lo que están haciendo sus colegas fiscales ahora. Sin embargo, es digno de mención que "excavan" exactamente en la misma dirección. “El crimen está completamente descartado”, enfatiza el representante oficial de la Fiscalía General Alexander Kurennoy. "No hay una sola prueba, ni siquiera indirecta, que hable a favor de esta versión".
Los fiscales tampoco creen en los duendes, extraterrestres, enanos de Arctida y las pruebas de armas ultrasecretas: los fantásticos escenarios de la muerte del grupo fueron rechazados, como dicen, desde la puerta. Los fiscales contaron 75 versiones de la tragedia, de las cuales eligieron las tres más probables. “Todos ellos están relacionados de alguna manera con los fenómenos naturales”, explica Kurennoy. - Podría ser una avalancha, podría ser una supuesta tabla de nieve. O un huracán.
Sin embargo, no está claro por qué estas versiones están separadas. El descenso de una tabla de nieve es un tipo de avalancha, mientras que el viento es el factor más importante en su formación y, a menudo, un detonante. Bueno, los expertos lo saben mejor.
Sin embargo, surge otra pregunta más fundamental: ¿valió la pena reanudar la investigación? Después de todo, si hay confianza en que nadie mató a los turistas, entonces el caso del grupo Dyatlov es de interés puramente histórico. Los guardianes de la ley claramente tienen algo que hacer más allá de los secretos del pasado. Además, la muerte de Dyatlovites está lejos de ser la emergencia más misteriosa en la historia del turismo de montaña. Muchos casos en los que las personas desaparecieron sin dejar rastro alguno.
Un ejemplo típico: la desaparición del grupo de Klochkov: cuatro hombres y dos mujeres que viajaron en el Pamir de alta montaña en el verano de 1989. La búsqueda duró un mes, pero terminó completamente en vano. Hasta el día de hoy, no se sabe nada sobre el destino de los escaladores. Lo más probable es que hayan sido golpeados por una avalancha, pero esto es solo una suposición, el campo de la imaginación es muy amplio. Mucho más amplio que en el caso del grupo Dyatlov. Nada impide, por ejemplo, asumir que Pyotr Klochkov y sus compañeros fueron secuestrados por extraterrestres.
Sin embargo, la respuesta a la pregunta anterior sigue siendo afirmativa: sí, vale la pena, en el caso del grupo Dyatlov hay que acabar con ella. La razón es que la creación de mitos, aprovechando el tema de la tragedia, adquiere formas cada vez menos inofensivas.
Una versión bastante popular, por ejemplo, es hoy, según la cual la muerte de Dyatlovites fue un asesinato ritual cometido por Mansi local bajo el liderazgo de chamanes. Dicen que la agresiva tribu del bosque trató brutalmente con los extraterrestres que invadieron el territorio sagrado prohibido. Y la tribuna para los cantantes de libelo de sangre no la proporcionan algunos sitios nacionalistas marginales, sino los canales de televisión federales en su horario de máxima audiencia.
Los muertos no tienen vergüenza
Pero, tal vez, la principal víctima de la teología de la conspiración de los "pájaros carpinteros" debería considerarse uno de los propios Dyatlovitas: Semyon Zolotarev. Más precisamente, no el propio Semyon, los muertos, como saben, no tienen vergüenza, sino sus parientes.
Uno puede imaginar con qué sentimientos escuchan hoy las tonterías que hoy brotan de las pantallas bajo el disfraz de "investigación histórica". Aquí hay una declaración relativamente nueva de otro "pájaro carpintero", sonada en el estudio de uno de los principales canales de televisión del país: “Mi opinión es que Zolotarev fue hecho prisionero durante la guerra. Rápidamente fue "procesado" … Y eso es todo, luego se convirtió en un traidor … Como traidor trabajó para la inteligencia extranjera ".
Al mismo tiempo, no, ¡absolutamente no! - no hay motivos para tales fabricaciones. Todos estos "investigadores" se basan en: a) Semyon, de 37 años, mucho mayor que el resto de los Dyatlovitas; b) a diferencia de ellos, no tenía relación con la Politécnica de los Urales; c) estaba en guerra. Por cierto, no solo lo fue, sino que luchó heroicamente, como lo demuestra la Orden de la Estrella Roja, la medalla "Por Coraje" y otros premios militares. Pero para los teóricos de la conspiración, el pasado militar de Zolotarev es solo una prueba. La lógica es "férrea": como estaba al frente, significa que traicioné a mi patria.
Semyon Zolotarev.
De acuerdo con esta versión, si se me permite decirlo, los propietarios extranjeros le dieron instrucciones a Zolotarev para que fotografiara las "bolas de fuego" que aparecieron en el cielo de los Urales, resultado de audaces experimentos de científicos soviéticos para crear "plasmoides". Fue con este propósito que Zolotarev pidió una campaña. Pero allí fue expuesto y, para evitar publicidad, mató a testigos de sus actividades de espionaje. Y para no mirar, arrojó al lugar a alguien similar a él.
Una variante del disparate: Zolotarev no era un agente de inteligencia extranjera, sino de la KGB. Y no olfateó, sino que, por el contrario, defendió los secretos de estado. Por eso eliminó a los Dyatlovitas que presenciaron algo terriblemente secreto. Bueno, enterraron, de nuevo, a alguien más.
Al final, los familiares de Zolotarev, apoyados por la prensa capitalina, insistieron en la exhumación de sus restos, descansando en el cementerio de Ivanovo en Ekaterimburgo. La exhumación tuvo lugar en abril del año pasado. Los primeros estudios fueron realizados por Sergey Nikitin, un experto de la Oficina de Medicina Forense del Departamento de Salud de Moscú, uno de los especialistas rusos más autorizados en identificación personal. Usando el método de fotomezcla, Sergei Alekseevich llegó a una conclusión categórica: los restos pertenecen a Semyon Zolotarev.
Sin embargo, luego se llevaron a cabo dos exámenes genéticos, durante los cuales se comparó el ADN de una persona enterrada en el cementerio de Ivanovskoye con el código genético de los parientes más cercanos de Semyon Zolotarev, los hijos de su propia hermana. El primero de estos estudios refutó el resultado obtenido por Nikitin, excluyendo el parentesco materno, y el segundo, por el contrario, confirmó (parientes consanguíneos). Ahora, hasta donde sabemos, se está preparando otro estudio genético, diseñado para dar una respuesta final sobre la identidad de los restos.
Mina de oro
Sergei Nikitin sigue confiando plenamente en su conclusión de hace un año. "Los restos realmente pertenecen a Semyon Zolotarev", dijo Sergey Alekseevich al columnista de MK. "Las lesiones encontradas corresponden exactamente a la descripción de las lesiones, que fue realizada en 1959 por el perito forense Boris Vozrozhdenny".
Nikitin explica la discrepancia en los resultados de los genetistas por el hecho de que "el primer examen genético fue realizado por un aficionado y el segundo por un profesional". Y para el futuro, aconseja a los clientes "que confíen en los viejos expertos y no desperdicien dinero".
El experto considera que el certificado elaborado en el TFR es un documento "completo y serio" y coincide con sus autores en casi todo. La única enmienda que propuso se refiere al mecanismo de lesión encontrado en Dubinina, Zolotarev y Thibault-Brignoles: “Después de leer detenidamente todos los documentos, creo que el siguiente mecanismo del incidente es más probable: cayeron en la corriente, lo más probable, no al mismo tiempo.
La primera en caer fue Dubinina (múltiples fracturas bilaterales de las costillas), Zolotarev cayó sobre ella (múltiples fracturas de las costillas del lado derecho), Kolevatov cayó sobre él (sin lesiones), cayó junto a él y se golpeó la cabeza con una piedra de Thibault-Brignoles (fractura deprimida del cráneo). Los daños en Zolotarev, que vi personalmente, y los daños al resto de los turistas enumerados, descritos por Boris Vozrozhdenny, corresponden a estas condiciones en el mecanismo de su formación.
La versión defendida por algunos investigadores, según la cual las lesiones fueron recibidas por los Dyatlovitas en el momento del descenso de la tabla de nieve, en la propia carpa, Nikitin considera improbable, tanto desde el punto de vista de la formación de lesiones como teniendo en cuenta sus consecuencias. Los heridos, al menos Dubinina y Thibault-Brignoles, no podrían haber bajado de la montaña solos. Además, las heridas recibidas no les dejaron mucho tiempo de vida. Según Nikitin, podrían vivir media hora, como máximo una hora.
En aras de la justicia, cabe señalar que la posición de los partidarios de la versión de "avalancha" de la lesión también parece bastante razonada. Sin embargo, esto ya es, de hecho, disputas entre personas de ideas afines. Tanto esos como otros coinciden en lo principal: el mecanismo desencadenante de la tragedia fue una nevada. Bueno, en cuanto a los detalles, esperemos que la fiscalía los aclare.
Hay muchas posibilidades de que la imagen final resulte bastante voluminosa y clara. Sin embargo, la probabilidad de que los resultados de la verificación satisfagan al "pueblo cariñoso de Rusia" es prácticamente nula. Ni la numerosa tribu de los "pájaros carpinteros" está interesada en cerrar el tema, para muchos de los cuales la creación de mitos ya se ha convertido en una forma de ganar dinero, ni la élite regional: "el misterio sin resolver del Paso Dyatlov" atrae a los turistas no peor que el monstruo del lago Ness. No es una máquina de telepropaganda federal.
Para este último, el tema de Dyatlov es una mina de oro, Klondike, "Viagra" para los ratings de televisión y un medio de entretenimiento para las mentes ociosas. No, teóricamente es posible, por supuesto, involucrar a la audiencia en desentrañar los misterios asociados, digamos, con el asesinato de Nemtsov o el ataque terrorista en Beslan, recuerde la historia del "azúcar de Ryazan", que también es muy misteriosa e interesante. Pero como argumentó un personaje de alto rango de los hermanos Strugatsky: “La gente no necesita sensaciones malsanas. La gente necesita sensaciones saludables ". Estemos sanos e ilesos.
