Arios es el nombre de los pueblos que hablan las lenguas del grupo ario (indoiranio) de la familia indoeuropea, derivado del nombre propio de los pueblos históricos del antiguo Irán y la antigua India (II-I milenio antes de Cristo). La afinidad lingüística y cultural de estos pueblos hace que los investigadores asuman la existencia de una comunidad pra-aria original (antiguos arios), cuyos descendientes son los históricos y modernos pueblos iraníes e indo-arios.
Isla Ártica y Thule
En un momento, los nacionalsocialistas alemanes buscaban el hogar ancestral ártico de los arios. Sin embargo, curiosamente, la primera hipótesis de este tipo no fue expresada por un alemán, sino por un indio. En 1903, el nacionalista indio e investigador del Rig Veda Lokmanya Val Gangadhar Tilak (1856-1923) publicó el libro The Arctic Homeland in the Vedas.
norte
En este libro, primero fechó la creación de los Vedas en el tercer cuarto del tercer milenio antes de Cristo. mi. Esta datación sigue siendo fundamental entre los indólogos. Pero la hipótesis del hogar ancestral del Ártico se reconoce como errónea.
¿Sobre qué base expuso Tilak una suposición tan sorprendente para un hindú? El hecho es que él, como los partidarios de la casa ancestral esteparia de los arios, llamó la atención sobre el hecho de que el clima de la casa ancestral védica de los arios era mucho más frío que el clima de la India.
Belovodye. El antiguo hogar ancestral de los arios y eslavos de la mano del artista Vsevolod Ivanov.
Video promocional:
Otro punto que también llamó la atención de Tilak fue que las descripciones védicas del cielo se refieren a las regiones circumpolares.
1. El sol sale por el sur, y no por el este, además, la salida es tan lenta que el sacerdote tendrá tiempo para leer oraciones de mil líneas durante este tiempo.
2. Los carros de Ushas (diosa del amanecer) son extremadamente lentos, y la gente a menudo se ve obligada a pedir a los dioses que les concedan luz y expulsen la oscuridad. Entonces, en los "Vedas" la petición de oración a los dioses se repite muchas veces "Que podamos llegar a salvo al otro extremo de la noche y ese borde que ni siquiera es visible".
3. El amanecer está precedido por varios amaneceres que van en círculo.
4. El carro (Ursa Major) está ubicado muy por encima de la cabeza.
5. El sol tiene 7 rayos y 7 hijos, lo que corresponde a 7 meses "brillantes" del año polar, y solo en los textos posvédicos hay indicios de que el Sol tiene 12 hijos.
6. El duelo del dios bueno Indra con los demonios malvados por la liberación del Sol no se lleva a cabo todos los días, sino todos los años, y en la lucha, Indra mata al demonio del agua Arbuda con hielo, y no con su propio rayo, lo que significa que la lucha se desarrolla en invierno.
7. El "día" y la "noche" de los dioses duran 6 meses, lo que corresponde a la alternancia del día polar y la noche polar.
De hecho, esta última afirmación se repite muchas veces en los antiguos escritos indios. Así, las "Leyes de Manu" dicen: "Los dioses tienen día y noche, un año (humano), nuevamente dividido en dos: el día es el período del movimiento del sol hacia el norte, la noche es el período del movimiento hacia el sur. El Avesta desarrolla esta afirmación, afirmando que "hay estrellas, un mes, el sol solo se puede ver salir y ponerse una vez al año, y el año parece ser solo un día". Los sabios que comentaron los Vedas argumentaron que en la antigüedad los sacerdotes brahmanas tenían miedo de que el amanecer no llegara después de la noche.
Tales descripciones, que a menudo se encuentran en los Vedas, hicieron que Tilak considerara las misteriosas tierras árticas como el hogar ancestral ario. ¿Cuán correctas son las suposiciones de Tilak? Se sabe que después de que el glaciar se derritió, los pueblos antiguos comenzaron a poblar las áreas desocupadas y llegaron a las orillas del Océano Ártico.
En el 8-6 milenio antes de Cristo. mi. el clima en las costas del norte de Rusia y Escandinavia era varios grados más cálido que el moderno, e incluso en las mismas costas del Océano Ártico crecían los bosques de abedules. Cuando terminó este período cálido y comenzó la ola de frío, es muy posible que los arios descendieran a regiones más cálidas.
Nuestro conocimiento moderno de la antigüedad permite tal posibilidad, que puede ser confirmada o refutada por otra evidencia. Pero los partidarios del hogar ancestral ártico de los arios no se detienen ante una suposición tan probable.
Prefieren fantasear, imaginando cierto continente o isla hundida al norte de su verdadera patria (los arisofistas alemanes llamaron a la misteriosa isla Thule, que se encuentra al norte de Alemania, sus seguidores rusos modernos ubican Hyperborea al norte de Rusia).
Se cree que este continente tuvo grandes ciudades arias calentadas por géiseres.
Armanismo (Armanenschaft alemán) o Ariosophy son los nombres de un sistema esotérico desarrollado por los ocultistas austríacos Guido von List y Jörg Lanz von Liebenfels en Austria entre 1890 y 1930.
Según los ariosofistas, en el hogar ancestral del Ártico, los arios poseían objetos mágicos o dispositivos técnicos que superaban incluso las capacidades actuales del hombre, y para la gente de la Edad de Piedra, los dueños de tales objetos parecían dioses. Los ariosofistas asocian la muerte de Thule e Hyperborea con una catástrofe geológica.
Según una versión, la isla se hundió y los arios escaparon milagrosamente de la muerte en las gélidas profundidades del océano, y según la otra, el poder de los géiseres que calentaban el hogar ancestral del Ártico se agotó y los arios se vieron obligados a recorrer un largo camino en el hielo para llegar a tierras con un clima cálido. Si encuentra un hogar ancestral ártico, entonces sería posible encontrar artefactos que eran conocidos por los arios y que podrían acelerar significativamente el progreso tecnológico.
Sin embargo, los científicos se muestran escépticos sobre las suposiciones de los ariosofistas. Historiadores y geólogos son unánimes en el hecho de que no hay razón para suponer que hace unos milenios, en algún lugar del Ártico, podría existir una isla perdida más tarde, y más aún un continente. Pero los soñadores y visionarios se sienten atraídos por el misterio de una tierra misteriosa escondida bajo la gruesa capa del hielo ártico …
Hipótesis de Montelius
Cercano a esta hipótesis y a otra, planteada en el siglo XIX. El arqueólogo sueco Oskar Montelius (1843-1921). En sus escritos, trató de demostrar que el territorio de Escandinavia, Dinamarca y el norte de Alemania durante todo el período de la existencia humana habitaba a las mismas personas: los antiguos alemanes, y por lo tanto, fue aquí donde se originó la civilización indogermana (aria).
Oscar Montelius
Montelius pasó a la historia de la ciencia como un destacado sistematizador y catalogador de hallazgos arqueológicos, realmente logró rastrear la evolución de muchos artículos y herramientas para el hogar desde la antigüedad hasta el siglo XIX, porque - y en esto tiene toda la razón - la gran mayoría de invenciones, dispositivos y técnicas artesanales fueron inventado hace muchos milenios por maestros desconocidos y luego transmitido de generación en generación.
El principal error de Montelius fue la estrechez de sus horizontes: sabiendo casi todo sobre la antigüedad de su tierra natal y los países vecinos, prácticamente no se orientó en las antigüedades de otras regiones de Europa y no pudo comparar correctamente los hallazgos escandinavos con franceses o ingleses, y la similitud de los monumentos escandinavos con monumentos de otras regiones. el continente fue considerado el resultado del reasentamiento gradual de indo-alemanes (arios) en Europa.
Entonces, en su opinión, fueron los arios quienes fueron los primeros constructores de entierros megalíticos en Europa. Las cámaras funerarias, muy extendidas en el norte del continente, fueron consideradas por Montelius como las más antiguas del mundo, y los megalitos, conocidos incluso en rincones tan remotos de la tierra como el Lejano Oriente o Madagascar, son evidencia de migraciones arias. Tales declaraciones no fueron aceptadas incluso por sus contemporáneos, científicos de otros países.
norte
Después de que se descubrió el método del radiocarbono, resultó que en la historia real todo era exactamente lo contrario en comparación con el concepto de Montelius: los megalitos más antiguos son españoles y portugueses, pero los escandinavos son los más jóvenes. Para ser justos, todavía debe decirse que el esquema de evolución de los antiguos entierros megalíticos desde Escandinavia hasta la Península Ibérica y el mar todavía existe, propuesto por Montelius, solo en la "dirección opuesta": muestra el camino del desarrollo y la posterior degradación de las estructuras funerarias desde el sur de Europa occidental hacia el norte. …
Destacamos una vez más que la hipótesis de Montelius fue el resultado de una investigación a largo plazo del científico y en ese nivel de conocimiento sobre el pasado prehistórico era prácticamente perfecta. Pero ha llegado el siglo XX, y en él, con la hipótesis de Montelius, sucedió algo que siempre les ocurre a las ideas cuando se apoderan de las masas.
En la Alemania de entreguerras, la hipótesis científica de sillón de Montelius acerca de la autóctona del pueblo alemán en el Báltico Occidental se convierte para la prueba ignorante de la superioridad de la sangre aria de los alemanes sobre todos los demás pueblos arios. Incluso los franceses y los británicos, gritaban los ideólogos del nacionalsocialismo, no son de pura raza en comparación con los alemanes, porque aparecieron como resultado de una mezcla de migrantes arios con tribus atrasadas no arias.
Después de la Segunda Guerra Mundial, la historia de los arios finalmente se limpió de ideología, la tipología de los hallazgos de Montelius ocupó el lugar que le correspondía en la ciencia y la hipótesis de la autoctonicidad de los alemanes en el Báltico Occidental tuvo que abandonarse bajo la presión de nuevos hechos.
Otra hipótesis similar, pero más adecuada, desde el punto de vista del conocimiento moderno sobre el pasado de Europa, fue presentada en 1995 por Marek Zverebil. En su opinión, los arios como pueblo se formaron en las costas bálticas y del Mar del Norte de Europa como resultado del mestizaje de los cazadores que aparecieron después del glaciar en retirada con las tribus agrícolas que llegaron allí hace unos 7 mil años.
Esta hipótesis no captura la imaginación tanto como la anterior, no hay lugar en ella para los misteriosos objetos de la raza aria, no hay isla hundida o tierra firme en ella, supuestamente escondiendo los asombrosos logros de la civilización aria. Además, los rasgos “norteños” de la patria ancestral aria se suavizan claramente en ella, porque en el norte de Polonia o Alemania una noche polar o un día polar es imposible. Además, esta hipótesis recuerda ligeramente a la hipótesis de Montelius, que describimos anteriormente.
Óblast de Vologodskaya?
Junto a estas hipótesis ahora clásicas, hay una versión más exótica, que tiene solo un pequeño número de adeptos. Por lo tanto, el profesor indio Durga Prasad Shastri está buscando un hogar ancestral ario en la región rusa de Vologda. Llegó a esta conclusión como resultado de comparar los dialectismos de Vologda con el sánscrito.
Entonces, en el "gayat" del norte de Rusia - limpiar, manejar bien, y en sánscrito "gaya" - una casa, un hogar, una familia; en los dialectos de Vologda "karta" es un patrón tejido sobre una alfombra, y en sánscrito "kart" es girar, cortar, separar. El significado ruso de la palabra "gat" es un camino trazado a través de un pantano. En sánscrito "gati" es un pasaje, un camino, un camino.
La palabra sánscrita "rasgar" (caminar, correr) corresponde a la analogía rusa: escatimar; en sánscrito "radalnya" - lágrimas, llanto, en ruso - sollozos. Decimos "hierba-tryn", y en sánscrito "trin" significa hierba. Decimos "bosque denso" y "sueño" en sánscrito significa bosque. El "autobús" del norte de Rusia significa moho, hollín, suciedad, en sánscrito "busa": basura, aguas residuales. Ruso "kulnut" - caer al agua, en sánscrito "donde" - un canal, un arroyo. Y hay muchos ejemplos similares de similitudes, dicen los partidarios de esta hipótesis.
Syamzhena es un río en la región de Vologda de Rusia. Fluye a través del territorio de los distritos de Sokolsky y Syamzhensky.
Los partidarios de esta hipótesis prestan especial atención a la toponimia, y especialmente a los nombres de ríos y lagos, porque tales nombres se transmiten de generación en generación prácticamente sin cambios. Entonces, en las regiones de Vologda y Arkhangelsk, fluye el río Ganges, y algunos otros ríos de esta región también tienen nombres "indios": Shiva, Indiga, Indosat, Sindoshka, Indomanka.
Es interesante que otros nombres de ríos, no tan "hablados", se traducen fácilmente del sánscrito: Sukhona significa - fácilmente superable, Kubena - meandros, Suda - un arroyo, Darida - dando agua, Padma - loto, nenúfar, Kusha - juncia, Syamzhena - uniendo personas.
Los investigadores notan la similitud entre los adornos de los productos de madera tallada de la India y el norte de Rusia. Se considera que el motivo más común de la talla india es la decoración tallada de detalles arquitectónicos con forma triangular. Al mismo tiempo, como sugieren algunos estudiosos, en la India, con la llegada de los arios, la tradición de la construcción de ladrillos, conocida desde los tiempos de Harappa, está siendo reemplazada por la tradición de la arquitectura de madera traída por los arios del norte de Rusia.
1. Tallado en una puerta de madera. India. Estado de Madhya Pradesh.
2. Cuchilla giratoria. Provincia de Vologda.
Persiste en la India durante mucho tiempo, a pesar de que el clima húmedo del Indostán no contribuye a la conservación de los edificios de madera. Cuando los edificios de madera fueron reemplazados por otros de piedra, los arios conservaron los ornamentos tallados de los edificios de madera, y el "Mahabharaga" conservó las descripciones de palacios con paredes, puertas y columnas talladas en madera.
Solo en las colinas secas del Himalaya la arquitectura de madera sobrevivió hasta la Edad Media, y en los estados de Cachemira, Uttar Pradesh, Bengala Occidental y Maharashtra, los antiguos edificios de madera han sobrevivido hasta nuestros días.
Los investigadores señalan que también se conocen adornos similares a los de la India y el norte de Rusia en Asia Central (las cercanías de Bukhara y el sur de Tayikistán), lo que puede indicar las formas de migración de los arios de Rusia a la India.
En todas estas regiones, los motivos principales son cruces rectas y oblicuas, rosetas de seis o siete pétalos que imitan los rayos del sol, espirales en forma de esvástica y símbolos de fertilidad: rombos y triángulos. Es interesante que el adorno triangular se encuentre a menudo en otras regiones habitadas por los arios: en Irán, Transcaucasia, en el Mar Negro y las estepas del Trans-Volga.
Pero la prueba más impresionante de la patria ancestral de Vologda es la tecnología del bordado ornamental. Los patrones utilizados por las artesanas indias y de Vologda son sorprendentemente similares, y la tecnología en sí se llama igual tanto en la región de Vologda como en la India. Las artesanas rusas hablan sobre la superficie plana del chican y las indias, el chikan.
Composiciones de bordado del norte de Rusia (abajo) e indio
Es curioso que en el siglo XIX, los lingüistas descubrieron otra lengua arca arcaica, el lituano, e inmediatamente surgió una hipótesis sobre el hogar ancestral báltico de los arios. Como en el caso del hogar ancestral indio, el argumento principal era que la lengua arcaica se conservaría mejor en las inmediaciones del hogar ancestral.
Sin embargo, aparentemente, el idioma lituano se mantuvo sin cambios debido al hecho de que sus hablantes estaban distantes de los hablantes de otros idiomas: vivían en densos bosques, que entonces eran una parte característica del paisaje del norte de Europa. En cualquier caso, los arqueólogos no pueden probar los hechos de numerosas migraciones de pueblos desde la costa del Mar Báltico a Europa Occidental y Asia Central en 4-2 mil AC. mi.
