Muchos partidarios del neopaganismo moderno afirman que su fe es "el regreso del paganismo antiguo", pisoteada por los insidiosos cristianos dirigidos por el príncipe Vladimir. Pero, ¿cuánto corresponde su doctrina a la información histórica sobre la fe precristiana de Rusia y cuál es la verdadera fuente del politeísmo supuestamente eslavo, que es popular entre nuestros ciudadanos?
En nuestro tiempo, lleno de pluralismo y tolerancia total, el fenómeno de "su propio teólogo" se ha generalizado mucho. En las enseñanzas religiosas del famoso reformador Martín Lutero, las palabras del apóstol Pablo también eran difíciles de correlacionar con la Epístola de Santiago, e incluso estaba dispuesto a dar su propio gorro de teólogo al que "reconcilia a Pablo con Jacob". Pero si Lutero todavía estaba pensando si tenía razón, entonces los gurús de hoy no sufren de tales "complejos".
Como dijo el padre de la cienciología Roy Hubbard, "¡crea tu propia religión y gana millones con ella!" No te gusta la ortodoxia, así que crea una alternativa en tus propias catacumbas. No estás satisfecho con lo que dice tu pastor, organiza tu propia congregación, porque seguro que a mucha gente le gustará más tu labor religiosa. Y lo más importante, cualquier persona que afirme (a veces con razón) que en realidad tienes una herejía pura en relación con la religión anterior puede ser estampada en el acto con una cita de la Constitución sobre el derecho de todos a profesar sus creencias. Como dicen, no se puede cavar …
Pero recordemos también otro derecho: recibir información veraz. Si ahora todos están autorizados a componer religiones a su propia discreción, nadie ha privado todavía a un consumidor potencial de estos productos espirituales de un derecho similar a una evaluación objetiva de su calidad. Especialmente cuando se trata de lemas como: "¡Vuélvanse a la fe de sus antepasados!" Es necesario distinguir entre el hecho a sí mismo, posicionándose honestamente como: "Tal y tal visión se me ha abierto", y la creatividad del autor, que pretende revivir algo. Este último simplemente está obligado a seguir los fundamentos de lo que supuestamente revive, de lo contrario todas sus afirmaciones sobre la sucesión no son más que las más ordinarias mentiras publicitarias.
norte
Tomemos, por ejemplo, el neopaganismo eslavo moderno. Como saben, una de las principales deidades del panteón neopagano es Rod (de ahí una de las versiones de la autodesignación de esta tendencia: "Rodnovers"). Pero, ¿existió Rod como el "padre de todo" entre los antiguos eslavos? Una vez tal teoría fue defendida por uno de los investigadores más famosos del paganismo eslavo, B. A. Pero incluso con él, esta afirmación es muy contradictoria. En particular, se llama la atención sobre la complejidad de la interpretación en la obra de D. Gavrilov y S. Ermakov “Dioses del paganismo eslavo y ruso. Vistas generales ". Hay evidencia de un manuscrito del siglo XVI, que describe creencias antiguas y citado por N. V. Kalachev: “No es de los que se sientan en el aire, arrojan montones al suelo, y allí nacen niños” (1872, p. 24). Citando esta cita en su libro, B. Rybakov niega inconscientemente su propia hipótesis. Si Genus es realmente un análogo del Dios Padre cristiano, entonces ¿por qué es "entonces no eres Genus"? Está claro que esto no es una cuestión de monoteísmo, del cual realmente no hay razón para los antiguos eslavos. Pero se dice: "Dios es un creador de todos, y no un género" (Rybakov, 1981, p. 449). ¿Resulta que nuestros antepasados veneraban a una deidad completamente diferente como la todopoderosa y dadora de vida? Además, el conocido historiador y etnógrafo I. Sreznevsky como sinónimo de la palabra "Vara" cita "Gehena, un fuego inextinguible", y según varios otros especialistas en religión, la Vara entre muchas tribus era algo así como un Domovoy, un pequeño dios del panteón secundario.“Dios es un creador para todos, y no una vara” (Rybakov, 1981, p. 449). ¿Resulta que nuestros antepasados veneraban a una deidad completamente diferente como la todopoderosa y dadora de vida? Además, el conocido historiador y etnógrafo I. Sreznevsky como sinónimo de la palabra "Vara" cita "Gehena, un fuego inextinguible", y según varios otros especialistas en religión, la Vara entre muchas tribus era algo así como un Domovoy, un pequeño dios del panteón secundario.“Dios es el creador de todo, y no el género” (Rybakov, 1981, p. 449). ¿Resulta que nuestros antepasados veneraron a una deidad completamente diferente como la todopoderosa y dadora de vida? Además, el conocido historiador y etnógrafo I. Sreznevsky como sinónimo de la palabra "Vara" cita "Gehena, un fuego inextinguible", y según varios otros especialistas en religión, la Vara entre muchas tribus era algo así como un Domovoi, un pequeño dios del panteón secundario.
norte
Por lo menos, los creadores del neopaganismo son astutos y presentan el estado de la Vara que algunos teóricos suponen como un hecho absolutamente conocido. Históricamente (a nivel de ciencia oficial, y no de "historia alternativa", cuyo objeto, además de la Tierra, es - ¡simplemente no te rías! - y Sirius) esto no ha sido probado de ninguna manera.
Además, las uniones tribales eslavas dispersas, muchas de las cuales, debido a la gran distancia entre sí, no se comunicaban en absoluto, no podían tener un culto religioso idéntico. El primer intento de crear un solo panteón de dioses para toda Rusia fue emprendido en 980 por el príncipe Vladimir y, debo decir, no tuvo el éxito esperado. Y esto fue en una época en que vivían verdaderos testigos de la antigua fe, y no lectores de obras fantásticas sobre ella.
Sin embargo, algunos partidarios del neo-antagonismo ruso parecen comprender lo absurdo de sus afirmaciones sobre el resurgimiento de una "religión eslava única". De lo contrario, ¿por qué tendrían que componer una parodia blasfema del "Símbolo de la fe" cristiano (no es difícil adivinar de dónde vino la construcción de la "confesión": "Creo en Dioses, mis antepasados, uno en la Familia, eterno e indestructible")? Así es como recuerdo el famoso dicho de que el diablo es el mono de Dios. Parece que la fe de las enseñanzas de los monos de Cristo también comienza a veces.
Video promocional:
Al leer que uno de los "profetas" del neopaganismo, los antepasados: "en nombre de la salvación de los descendientes fueron llamados a proclamar RUNVeru en el único caballero con el nombre Dazhdbog", una persona que está en el más mínimo grado familiarizado con la historia de Rusia solo sonreirá irónicamente. Al menos, los “antepasados” de tan quisquillosos habrían llegado al Iriy desde Perun, y desde Svarog, y desde Yaril, no menos venerados por los eslavos. Además, las runas varegas, como los Vedas indios, son una cultura completamente diferente y ajena a los antiguos eslavos. Pero sólo esas comunidades se están volviendo cada vez más, a pesar de que el analfabetismo histórico de los "revivalistas" es evidente. ¿Por qué?
El neopaganismo es un proyecto bien pensado y comercialmente exitoso. Poniendo la doctrina cristiana bajo una luz extremadamente poco atractiva (el concepto de cuya esencia, por cierto, la mayoría de los neopaganos tienen una idea muy vaga), en contraste con ella, ofrece a la gente "karma-cola" para todos los gustos. ¡Integrar India y Rusia es fácil! ¡Es elemental convertir al "perdedor Vasya" de ayer en un mago duro! Para disfrutar de cada capricho y vivir "al máximo", sin mirar atrás a la moral y la ética, todo tipo de "neopeak" enseña nada peor que alguna "escuela de putas". Y lo más importante, como cualquier otro neosect, el paganismo convence a todos de que él es genial y, por lo tanto, no se preocupan por todos los pecados. Esta es realmente la mejor droga psicológica para el alma eslava. Y lo más peligroso….
VICTORIA MATVEEVA
