Los sesgos cognitivos son errores sistemáticos en el pensamiento humano, una especie de trampa lógica. En determinadas situaciones, tendemos a actuar en patrones irracionales, incluso cuando nos parece que partimos del sentido común.
Debajo del corte, leerá 11 trampas comunes que nos roban la objetividad.
Ilusión de control
norte
Las personas tienden a sobrestimar su influencia en eventos en los que están interesados en un resultado exitoso. Este fenómeno fue descubierto en 1975 por la psicóloga estadounidense Ellen Langer durante experimentos con billetes de lotería. Los participantes en el experimento se dividieron en dos grupos: las personas del primer grupo podían elegir sus propios billetes de lotería y los miembros del segundo grupo se repartieron sin derecho a elegir. 2 días antes del sorteo, los experimentadores sugirieron que los participantes de ambos grupos cambiaran su boleto por otro, en una nueva lotería con mayores posibilidades de ganar.
Obviamente, la oferta fue rentable, pero los participantes que eligieron los boletos por sí mismos no tenían prisa por separarse de ellos, como si su elección personal del boleto pudiera influir en la probabilidad de ganar.
Preferencia de riesgo cero
Video promocional:
Imagine que tiene una opción: reducir el riesgo pequeño a cero o reducir significativamente el riesgo alto. Por ejemplo, para reducir los accidentes aéreos a cero o reducir drásticamente el número de accidentes automovilísticos. ¿Cuál escogerías?
Según las estadísticas, sería más correcto elegir la segunda opción: la tasa de mortalidad por accidentes aéreos es mucho más baja que la tasa de mortalidad por accidentes automovilísticos, por lo que, al final, esa elección salvará muchas más vidas humanas. Y, sin embargo, las investigaciones muestran que la mayoría de la gente elige la primera opción: el riesgo cero en cualquier área parece más tranquilizador, incluso si sus posibilidades de ser víctima de un accidente aéreo son insignificantes.
Percepción selectiva
Digamos que no confía en los OMG. Y si este tema le preocupa mucho, probablemente lea noticias y artículos sobre organismos modificados genéticamente. A medida que lee, se convence cada vez más de que tiene razón: el peligro está presente. Pero aquí está el truco: es probable que preste mucha más atención a las noticias que sustentan su punto de vista que a los argumentos a favor de los OGM. Esto significa que pierde objetividad. Esta tendencia de las personas a prestar atención a la información que es coherente con sus expectativas e ignorar todo lo demás se denomina percepción selectiva.
Error del jugador
El error de un jugador suele estar al acecho de los jugadores. Muchos de ellos intentan encontrar una relación entre la probabilidad del resultado deseado de algún evento aleatorio y sus resultados anteriores. El ejemplo más simple es con el lanzamiento de una moneda: si sale cara nueve veces seguidas, la mayoría de la gente apostará a cara la próxima vez, como si golpear cara con demasiada frecuencia aumentara la probabilidad de acertar. Pero no es así: de hecho, las probabilidades siguen siendo las mismas: 50/50.
Sesgo de superviviente
Esta trampa lógica fue descubierta durante la Segunda Guerra Mundial, pero puedes caer en ella en tiempos de paz. Durante la guerra, el liderazgo militar de EE. UU. Decidió reducir el número de pérdidas entre los bombarderos y emitió una orden: según los resultados de las batallas, averigüe en qué partes del avión es necesario fortalecer la protección. Comenzaron a estudiar el avión que regresaba y encontraron muchos agujeros en las alas y la cola, y se decidió fortalecer estas partes. A primera vista, todo parecía bastante lógico, pero, afortunadamente, el estadístico observacional Abraham Wald acudió en ayuda de los militares. Y les explicó que casi cometieron un error fatal. De hecho, los agujeros en los aviones que regresaban llevaban información sobre sus puntos fuertes y no sobre sus puntos débiles. Los aviones "heridos" en otros lugares - por ejemplo, el motor o el tanque de combustible - simplemente no regresaron del campo de batalla.
Vale la pena pensar en el principio de los sobrevivientes heridos incluso ahora, cuando vamos a sacar conclusiones apresuradas basadas en información asimétrica sobre dos grupos cualesquiera.
La ilusión de la transparencia
Estás en una situación en la que es necesario mentir. Pero qué difícil es hacerlo, te parece que ven a través de ti y cualquier movimiento involuntario delatará tu falta de sinceridad. ¿Suena familiar? Esta es la "ilusión de transparencia": la tendencia de las personas a sobrestimar la capacidad de los demás para comprender sus verdaderos motivos y experiencias.
norte
En 1998, los psicólogos realizaron un experimento con estudiantes de la Universidad de Cornell. Los estudiantes individuales leen las preguntas de las tarjetas y las responden diciendo la verdad o mentiras, según las instrucciones de la tarjeta. Se pidió a la audiencia que determinara cuándo estaban mintiendo los oradores y se les pidió que calificaran sus posibilidades de engañar a los demás. La mitad de los mentirosos asumió que serían descubiertos; de hecho, los oyentes expusieron solo una cuarta parte. Esto significa que los mentirosos sobrestimaron enormemente el discernimiento de sus oyentes.
¿Por qué está pasando esto? Probablemente porque nosotros mismos sabemos demasiado sobre nosotros mismos. Y, por tanto, pensamos que nuestro conocimiento es obvio para un observador externo. Sin embargo, la ilusión de transparencia también funciona en la dirección opuesta: también sobrestimamos nuestra capacidad para reconocer las mentiras de otras personas.
Efecto Barnum
Una situación común: una persona lee y se topa con un horóscopo. Él, por supuesto, no cree en todas estas pseudociencias, pero decide leer el horóscopo por pura diversión. Pero algo extraño: la característica del signo que le conviene coincide muy precisamente con sus propias ideas sobre sí mismo.
Cosas así les suceden incluso a los escépticos: los psicólogos han llamado a este fenómeno el "efecto Barnum", en honor al showman estadounidense y hábil manipulador del siglo XIX, Finneas Barnum. La mayoría de las personas tienden a percibir descripciones bastante generales y vagas como descripciones precisas de su personalidad. Y, por supuesto, cuanto más positiva sea la descripción, más coincidencias. Los astrólogos y los adivinos utilizan este efecto.
Efecto de profecía autocumplida
Otra distorsión cognitiva que trabaja en manos de los adivinos. Su esencia es que una profecía no reflexiva que suene convincente puede hacer que las personas tomen medidas involuntarias para cumplirla. Y al final, la profecía, que objetivamente no tenía tantas posibilidades de hacerse realidad, de repente resulta ser verdad.
La versión clásica de tal profecía se describe en la historia de Alexander Green "Scarlet Sails". El inventor Egle predice al pequeño Assol que cuando sea mayor, el príncipe vendrá a buscarla en un barco con velas escarlata. Assol cree fervientemente en la predicción y toda la ciudad lo sabe. Y luego el Capitán Gray, que se enamoró de la niña, se entera de la profecía y decide hacer realidad el sueño de Assol. Y al final, resulta que Egle tiene razón, aunque el final feliz de la historia estuvo lejos de ser mecanismos fabulosos.
Error fundamental de atribución
Tendemos a explicar el comportamiento de otras personas por sus cualidades personales y nuestras acciones, por circunstancias objetivas, especialmente cuando se trata de algunos errores. Por ejemplo, es probable que otra persona llegue tarde debido a su falta de puntualidad, y su retraso siempre se puede explicar por un despertador arruinado o por atascos de tráfico. Además, no solo hablamos de excusas oficiales, sino también de una visión interna de la situación, y este enfoque empresarial nos impide asumir la responsabilidad de nuestras acciones. Por lo tanto, aquellos que buscan mejorar deben ser conscientes del error fundamental de atribución.
Efecto de confianza moral
El periodista, conocido por sus opiniones liberales, se enamoró de la homofobia, el cura aceptó un soborno y el senador, que defiende los valores familiares, fue fotografiado en un bar de striptease. En estos casos aparentemente fuera de lo común, hay un patrón triste: se llama el "efecto de la confianza moral". Si una persona desarrolla una sólida reputación como “hombre justo”, en algún momento puede tener la ilusión de que realmente no tiene pecado. Y si es tan bueno, una pequeña debilidad no cambiará nada.
Una cascada de información disponible
Un sesgo cognitivo al que todos los ideólogos del mundo deben su éxito: la creencia colectiva en una idea se vuelve mucho más convincente cuando la idea se repite en el discurso público. A menudo lo encontramos en conversaciones con abuelas: muchos jubilados confían en la veracidad de todo lo que a menudo se habla en la televisión. Pero es probable que la nueva generación sienta este efecto a través de Facebook.
Varlamova Daria
