No importa cuán inteligente y activo sea el siglo XX, no importa cuán lejos volamos en el espacio, todavía no hay consenso entre los científicos sobre la cuestión de cómo se originó la vida. El material que da vida, el carbono, es la única base en la que confían los científicos. Sin carbono, no habría vida. Pero los mismos científicos entienden que si no hubiera carbono en absoluto en el planeta Tierra, e incluso en el sistema solar, esto de ninguna manera significaría que la vida no podría surgir en la Tierra. La base de silicio de la vida silvestre también es bastante probable. En teoría, la vida es posible a base de níquel …
Pero ninguna de las teorías ha respondido todavía firme y categóricamente a la pregunta: ¿cómo se convirtió la materia inanimada en materia viva? ¿Cuáles fueron estas condiciones que surgieron precisamente en este punto, coincidiendo en sus características favorables, de modo que los coágulos de "caldo orgánico" dejarían de ser una multitud de moléculas, pero se organizarían en una estructura estrictamente construida capaz de crecer, compartir y producir los de su propia especie, estrechamente ligados al medio? y entregando de ella su material de "construcción"?
El desarrollo de la química orgánica, por el que el siglo XX es muy famoso, ha dibujado las formas en que las moléculas simples se ensamblan en cadenas, las cadenas en nuevas cadenas, qué presión se necesita para esto y qué temperatura se necesita. La síntesis orgánica ya no es un problema en absoluto. Los científicos componen sustancias con nuevas propiedades, las predicen y las establecen a propósito, y luego obtienen con éxito lo que "proyectan".
Pero la ciencia está tan lejos de ser un paso "decisivo" - la transformación de materia orgánica sintética en una célula viva - como lo fue hace cien, doscientos, mil y decenas de miles de años. No es posible "insuflar" vida en materia inanimada, aunque sea orgánica.
norte
Bueno, en sí mismo, obtener una célula viva de una inanimada no es particularmente importante para nosotros (perdónanos los que están esperando el reemplazo de órganos enfermos por otros cultivados artificialmente) … ¡Es importante para nosotros saber (¡al menos aproximadamente!) ¡Cómo se hace esto! Por desgracia, no hay respuesta.
Probablemente no encontraremos la respuesta en la Tierra: ¿no es por eso que miramos tan fijamente al espacio? ¿No es en sus profundidades donde se encuentra la solución a la más misteriosa de las misteriosas preguntas?
Una vez, un miembro correspondiente de la Academia de Ciencias de la URSS, I. S Shklovsky, presentó una teoría que no explicaba el proceso mismo del nacimiento de la vida, pero al menos ofrecía estadísticas alentadoras de la presencia de esta vida en el espacio exterior. Tomando el porcentaje más pequeño de la probabilidad de la existencia de vida en cada estrella individual del sistema planetario, entonces el mismo porcentaje de la probabilidad del origen de la vida en uno de los planetas de este sistema (y el mismo porcentaje de vida inteligente entre los planetas "habitados"), Shklovsky recibió un número muy impresionante de civilizaciones inteligentes, incluso para nuestra Galaxia, y en el Universo, su número, respectivamente, resultó ser tan grande que la humanidad claramente dejó de estar sola entre las estrellas. La teoría, que fue recogida por los científicos y luego utilizada en sus trabajos, "se mantuvo" durante unos 30 años. Ya se había vuelto casi inaccesible a las críticas, cuando de repente el propio autor lo giró abruptamente 180 grados y, con tanta vehemencia como en el primer caso, comenzó a demostrar que la humanidad, lamentablemente, está sola en el Universo, y la vida en la Tierra no es una regla. más bien, una feliz excepción en las vastas extensiones del espacio.
ES. Shklovsky dejó atrás esta mirada desesperada. Pero no dejó a los entusiastas en el abatimiento, y la búsqueda de la razón y la vida en el Universo continúa con la misma perseverancia.
Video promocional:
Debo decir que incluso en los albores de la ingeniería de radio, el gran estadounidense de origen eslavo Nikola Tesla logró captar la señal de radio significativa de otra persona, que aún no ha sido descifrada.
Tesla nació en Shmilyan, ahora territorio de Yugoslavia. En la escuela, este brillante matemático e ingeniero fue acusado a menudo de hacer trampa porque daba respuestas demasiado rápido, lo que parecía increíble. Sin embargo, hasta el final de su vida, Tesla afirmó que todo su conocimiento le llegó con destellos de intuición.
Después de emigrar a Nueva York en 1884, pronto se puso a trabajar para Edison, para quien diseñó veinticuatro tipos de dínamos. Separado del patrón, en 1888 Tesla recibió treinta patentes por sus inventos como ingeniero eléctrico. Aunque ahora rara vez se le considera un pionero, está claro (como determinó la Corte Suprema de Estados Unidos en el año de la muerte del inventor) que fue él, y no Marconi, quien descubrió la circulación del sonido en la que se basa la radio. Es probable que Tesla fuera el primero en observar cátodos, rayos X y radiación ultravioleta. Diseñó la primera lámpara fluorescente; Demostró un barco controlado por radio en 1898 y construyó una planta de energía experimental en Colorado Springs en 1899. En 1912, Tesla rechazó el Premio Nobel de Física: según los rumores, creíaque debería haberlo recibido en 1909 en lugar de Marconi.
También dijeron que Tesla tenía un control tan preciso sobre su imaginación que podía diseñar mentalmente una nueva dínamo o algún otro dispositivo, también ponerlo en funcionamiento mentalmente, olvidarlo y luego volver a él unos días después para averiguarlo con a través de la observación mental, si todavía está funcionando.
En 1900, Tesla adoptó su "Sistema Mundial": formas de utilizar las "vibraciones eléctricas" naturales de la Tierra para obtener energía potente y barata. El plan no condujo a ninguna parte. Estando en una discordia cada vez mayor con la comunidad científica, cayó en un prolongado estado de declive, obviamente desperdiciando sus fuerzas. Sin embargo, en un trabajo que se remonta a 1934, Tesla describió un aparato mediante el cual se puede suponer que él había inventado el láser.
Lord Kelvin escribió de él como "el hombre más devoto de la ciencia eléctrica de todos sus contemporáneos". Cuando Tesla murió solo en el Hotel New Yorker en Manhattan en 1943, los agentes del FBI se llevaron todos los documentos de su caja fuerte con el argumento de que podrían contener una descripción de un arma secreta importante. Hoy hay un Museo Nikola Tesla en Belgrado. Quizás estaba tan adelantado a su tiempo que todavía tenemos que alcanzarlo.
El primer caso registrado oficialmente de recibir señales misteriosas del espacio se remonta a 1889. Esto sucedió en el laboratorio de Nikola Tesla en Colorado. El científico mantuvo un laboratorio para el estudio de fenómenos eléctricos y eléctricos, incluso estando muy cerca de resolver el misterio del rayo esférico. En este laboratorio, recibió una señal misteriosa, ya sea desde el espacio o desde el futuro: después de todo, el aire de radio entonces, solo unos años después de la invención de A. S. Popov, todavía estaba prácticamente "vacío", y en el contexto de este "vacío". la señal de radio de ninguna manera podría considerarse perteneciente a ningún dispositivo terrestre.
En 1928, mientras trabajaban con la ionosfera, los científicos volvieron a recibir señales extrañas. Esta vez fue su propio código, como si alguien lo reprodujera y lo enviara a diferentes intervalos. Era como si un "destinatario" desconocido en el "otro" extremo del puente de radio estuviera imitando a los científicos. El experimento fue creado por Karl Stermer, quien se enteró de la existencia de tal "eco de radio" del ingeniero y radioaficionado noruego Jorgen Hals, quien enfrentó un problema en 1927. Sin embargo, sobre esta historia con más detalle y desde el principio lo contaremos a continuación: la pregunta parece ir más allá de lo práctico y adquiere un carácter condicionalmente filosófico.
Varias veces más, se aceptaron señales de diversos grados de complejidad y pertenencia razonable, que aún no han sido explicadas.
1921 año. Guillelmo Marconi recibió extrañas señales.
El año es 1928. La prensa científica informó de un misterioso "eco de radio" de algún objeto ubicado fuera de la ionosfera de la Tierra.
1959 año. Los especialistas de la NASA registraron señales de un satélite desconocido de nuestro planeta.
1961 año. Durante el proyecto OZMA (un proyecto estadounidense para la búsqueda en el espacio de señales artificiales) para buscar señales de radio artificiales en el espacio, el grupo del Dr. Frank Drake escuchó el sector de la estrella Tau Ceti. Se capturaron pulsos claramente codificados. Aquí, sin embargo, intervino el Pentágono, diciendo que los científicos habían captado la transmisión de una estación de radio militar clasificada …
A pesar de las explicaciones de los militares, los científicos no se calmaron. Los astrónomos realizaron dos programas de búsqueda más: OZMA-2 y OZMA-3. Y cada vez "había algo". Pero los debates interminables, "artificiales" o "naturales", no han llevado a nada.
En los archivos de los investigadores de los llamados fenómenos anómalos, también puede encontrar mucha evidencia interesante sobre este tema. En 1929, por ejemplo, las señales de los "extraterrestres" no fueron captadas por radiotelescopios, sino por radio ordinaria a una longitud de onda de 75 metros. Alguien que se llamó a sí mismo Nikomo, durante mucho tiempo, alternativamente en diferentes idiomas leyó el texto del llamamiento (ver adjuntos) del Destacamento de Observadores de la Coalición (KOH) a los habitantes de la Tierra. Nikomo dijo que un ciclón gravitacional está a la deriva en las cercanías de nuestro cúmulo de galaxias, capaz de destruir la vida en todos los planetas, e instó a la humanidad a unirse a la Coalición para que pueda ayudar a la Tierra a prepararse para un fenómeno peligroso.
Si era la broma de alguien, entonces una persona muy talentosa y educada se estaba divirtiendo. Este mensaje proporcionó información que aún hoy es conocida solo por un círculo limitado de especialistas.
El 27 de noviembre de 1977 sucedió algo similar en Inglaterra, al suroeste de Londres. En un área de aproximadamente 120 kilómetros cuadrados, una transmisión de televisión se interrumpió repentinamente. La imagen de las pantallas de televisión desapareció, y una voz desconocida dijo que él era un representante de una civilización extraterrestre, que la humanidad estaba en el camino equivocado, que los terrestres necesitaban destruir los instrumentos del mal, y que no quedaba mucho tiempo para esto …
norte
La policía, activamente involucrada en la búsqueda del "extraterrestre", prometió en voz alta presentarlo al público en el tribunal pronto. Y luego, sin encontrar a nadie, se limitó a levantar las manos tímidamente. Los especialistas de la televisión londinense que participaron en la investigación dijeron que ni siquiera sabían cómo se las arregló el bromista para llevar a cabo su transmisión: se requería un equipo demasiado voluminoso y costoso para esto.
Sin embargo, todavía parece que la existencia de otras civilizaciones es una prueba más de la corrección de IS Shklovsky en la primera teoría, y no en la segunda. No dejemos "una gran cantidad de civilizaciones", sino solo unas pocas en un siglo, pero de todos modos está más cerca del hecho de que el Universo está densamente poblado.
Ahora hay personas cuyo interés comenzó a dirigirse no a la búsqueda de inteligencia extraterrestre, sino a preparar su propia mente para un posible Contacto. Probablemente, hay un grano racional en esto.
El notable escritor ruso Daniil Danin, autor de muchos libros científicos y artísticos ("La inevitabilidad de un mundo extraño", "Rutherford", "Niels Bohr", "Mundo probabilístico", etc.) es muy conocido en los círculos científicos. A Daniil Danin se le ocurrió nada más que una nueva ciencia: la centaurística. Por supuesto, él mismo a veces se ríe y no considera que su creación sea completamente científica, pero averigüémoslo. La centaurística es la ciencia de la compatibilidad de lo incompatible, que es muy importante a la hora de comunicarse con otras formas de inteligencia. La combinación de conceptos e imágenes incompatibles … A veces nos cuesta llegar a un acuerdo con los seres queridos, ¡y qué podemos decir de las criaturas telepáticas de ojos enormes! … Por supuesto, desde la época de los estudiantes, muchos conocen las leyes del materialismo dialéctico:
a) la unidad y lucha de los opuestos, b) la transición de cambios cuantitativos a cualitativos, yc) la ley de la negación de la negación.
Es cierto que de este recuerdo se deduce que el diamat considera sólo algunas características del mundo material como piedra angular. Así como el sistema ptolemaico del universo estaba moralmente desactualizado en su época, así diamat ya no cumple con los requisitos de la vida moderna. Sin embargo, ¿tal vez nunca respondió? …
Ya a principios del siglo XX surgió una seria antítesis del materialismo. En 1913-1917. Se publicó una edición en dos volúmenes del famoso médico, economista, filósofo y revolucionario ruso Alexander Bogdanov (Malinovsky), que se tituló: "Textología: ciencia organizativa general". Escribe: “Cualquier actividad humana se organiza o desorganiza objetivamente … Todo el proceso de la lucha del hombre con la naturaleza … no es más que el proceso de organizar el mundo para una persona en interés de su vida y desarrollo … La humanidad no tiene otra actividad que la organizativa … Todos los intereses de la humanidad - organizacional. Y de ahí se desprende: no puede ni debe haber otro punto de vista sobre la vida y sobre el mundo, salvo el organizativo. De la cita, que es muy característica de la cosmovisión de Bogdanov, parece que su teoría, en contraste con el dialéctico, se ocupa únicamente de la conexión entre objetos y fenómenos. Pero aquí, nuevamente, tenemos solo dos polos: organización y desorganización, ¿eso es realmente todo?
Pocos años después del lanzamiento del libro de dos volúmenes de Bogdanov, en 1929, se transmitió por radio el extraterrestre "Third Appeal to Humanity", donde se decía que la base de nuestra mente tiene dos extremos pronunciados de aceptabilidad de una reacción a la influencia informativa, dependiendo de la perceptibilidad de la misma. En pocas palabras, solo tenemos dos picos: el concepto de "sí" y el concepto de "no". Y esto significa que solo esperamos una respuesta positiva o negativa a cualquiera de nuestras preguntas. ¿No es esto una profanación del conocimiento? E imagina nuestra lógica en comparación con la mente de los enlonautas: Daniil Danin cree que nuestros dispositivos de pensamiento, perdón por la comparación, son fundamentalmente diferentes entre sí, es decir, para ellos la base lógica con un solo extremo (máximo) es la más adecuada para el mundo real,ubicado entre nuestro "sí" y "no". Según Danin, tal lógica es llamada continua por los enlonautas, y los inicios de tal lógica se pueden encontrar en centaurística.
Es bueno, por supuesto, pensar que no estamos solos en el Universo y apreciar la idea de una posible reunión, pero no hace mucho tiempo, los científicos descubrieron de repente que la creencia cristiana en la unicidad y unicidad del hombre bien puede estar justificada desde un punto de vista científico. ¡Resulta que en nuestro sistema solar la proporción de oxígeno interestelar a hidrógeno interestelar es mayor que en todas las galaxias que podemos ver! O, más precisamente, en esas galaxias que podemos explorar, ¡y esta distancia se extiende hasta 2000 años luz! - el oxígeno (su contenido relativo) es un 40-70 por ciento menos que en el sistema solar. Las estrellas estudiadas tienen un promedio de 175 a 275 átomos de carbono por cada millón de átomos de hidrógeno, mientras que el Sol tiene 355 átomos de carbono por cada millón de átomos de hidrógeno, es decir, ¡de una vez y media a dos veces más! Sistema solar,según los astrónomos estadounidenses Snow y Witt, está dedicado.
¿Quizás Joseph Shklovsky sabía lo que estaba diciendo antes de su muerte?..
El carbono es la base de la vida. ¿Y resulta que nuestro sistema solar es la "capital del carbono de la Galaxia"? Snow y Witt comentan su declaración de la siguiente manera: “Quizás nuestro sistema solar se formó a partir de algún tipo de coágulo de gas expulsado durante la explosión de una estrella de este tipo, que era especialmente rica en estos elementos. Entonces todo lo que sucedió después del evento (es decir, después del surgimiento de la vida en nuestro planeta) fue muy específico y local, sin tener un carácter universal ". A diferencia de sus compatriotas, el científico planetario John Lewis cree que la mitad de todo el carbono de la Tierra podría haberse traído como resultado de una colisión con un cometa enorme, especialmente rico en estos elementos. Pero todo esto, en su opinión, tampoco ocurre de forma accidental y caótica: “Incluso en sistemas estelares que son menos ricos en carbono que el nuestro, se pueden formar cometas,suficientemente saturado con este elemento, y las colisiones de tales cometas con los planetas de este sistema pueden dar a los planetas todo el carbono necesario para el surgimiento de la vida orgánica ". Por supuesto, no vale la pena repetir aquí lo que ya se ha dicho sobre la posibilidad de otros fundamentos sobre los que pueda surgir la vida …
Pero si las colisiones con cometas, "portadores de vida" no son accidentales, ¿quién y cuándo fueron programadas? Después de todo, F. Krik los remite a alguien. Podrías pensar que están siendo transportados hasta nosotros por algún tráiler alienígena gigante, aunque es mucho más fácil verter varios microorganismos vivos de un tubo de ensayo en un caldo acuoso y esperar hasta que aparezcan los primeros "brotes". Por otro lado, ¿qué pasa con los cometas destructores, gracias a los cuales varias veces la vida en nuestro sufrido planeta pendía literalmente de un hilo? ¿Multiplicó deliberadamente y eliminó deliberadamente los resultados de experimentos fallidos?
Vale la pena mencionar aquí que se encontró un enorme cráter en la provincia canadiense de Ontario, formado hace 1.850 millones de años. ¡El meteorito era solo un poco más grande que el monte Everest! De él quedó una masa de fragmentos, cuya composición química analizaron los científicos en el Instituto Canadiense de Oceanografía. Para su sorpresa, encontraron allí bukibols, moléculas muy similares a un balón de fútbol, formadas por docenas de átomos de carbono. Fue entonces cuando surgió la hipótesis de que la vida en la Tierra (moléculas de carbono) era transportada por asteroides o cometas. Naturalmente, hubo oponentes que se opusieron inmediatamente a los canadienses: incluso si hubiera embriones de vida, entonces en el infierno infernal más terrible, y el proceso de colisión con la Tierra, no se puede nombrar de otra manera, todas las moléculas orgánicas colapsarían instantáneamente en los átomos más simples … Sin embargo,hablamos de las posibilidades de la síntesis orgánica precisamente en el proceso de impacto desde el principio.
Pero el pensamiento humano no se detuvo, sino que siguió adelante con una terquedad aún mayor: se creó un grupo de científicos canadienses bajo el liderazgo de los valientes experimentadores Jeffrey Bald y Robert Porez de la Universidad de Rochester, y como resultado de numerosos experimentos y cálculos, demostraron que no todo lo orgánico se destruye durante la colisión. equipaje . Dijeron que estaban listos para continuar los experimentos si no habían convencido lo suficiente a los oponentes.
Existe la posibilidad, y bastante alta, de que Sojourner todavía esté dando vueltas alrededor de su módulo de aterrizaje. Hay una línea claramente definida en su programa:
El "compañero de viaje" no debe dejar el "útero" a más de 50 metros. Aparentemente, esto se debe a la desaparición del pasado, y los científicos no quieren tirar equipos y dinero. Entonces, es probable que el dispositivo inteligente continúe existiendo en modo autónomo, y de hecho, algunos de los equipos fallaron simplemente por el frío. En Sojourner, la energía es suministrada por paneles solares. Quizás sigue acumulando información. Quizás él también nos lo dé.
Solo ahora las colinas que caían en el campo de "visión" del rover recibieron un nombre muy siniestro: "Twin Peaks".
