Según la información histórica, las uvas crecían en la península de Kola y Groenlandia era verde por su nombre. La Catedral de San Isaac no está orientada hacia los puntos cardinales, como se suele hacer durante la construcción de iglesias, sino en ángulo. Si asumimos que antes estaba orientado estrictamente a los puntos cardinales, entonces el Polo Norte debería estar en la línea antes del cambio climático. a lo largo del cual se encuentran la Catedral de San Isaac y el Jinete de Bronce. La línea pasa por Groenlandia y continúa hasta los Grandes Lagos en Canadá. Si asumimos que la península de Kola tenía un clima subtropical y Groenlandia era moderado, entonces el polo antes del cambio debería haber estado en algún lugar de la región de los Grandes Lagos. Y en esos lugares encontramos evidentes huellas de los glaciares más poderosos, todavía hay agua glacial en los lagos que ocupan la mitad de Canadá.
Así es como se ve en el mapa.
Es igual de fácil utilizar esta versión para explicar la presencia de mamuts recién congelados en Siberia, que en unas pocas horas se trasladaron de la zona templada al Círculo Polar Ártico.
norte
Esta versión también se ajusta al nombre de Groenlandia (el país verde), que en este caso resulta estar aproximadamente en la latitud de Moscú, es decir, allí crecerán árboles de una franja templada. Y la península de Kola estará en los trópicos, donde las uvas crecen bien.
¿Y el Polo Sur? Si miramos el punto opuesto en la superficie de la Tierra, veremos la siguiente imagen no muy lejos de él:
Se ve exactamente igual que Canadá, hay muchos fiordos estrechos, rastros de poderosos glaciares que se deslizan hacia el agua, y esto está a una distancia de 4600 km del actual Polo Sur, es decir, en la latitud de Volgogrado. ¿De dónde son los glaciares ??? Otra confirmación indirecta de nuestra versión.
Video promocional:
También queda claro de dónde vino el mapa libre de hielo de la Antártida, ya que la Antártida estaba a 4.000 km al sur de su ubicación actual.
Aquí hay una cita del artículo:
Un poco más de veinte años después, el director del Museo Nacional de Estambul, Khalil Edham, estaba desmantelando la biblioteca de los emperadores bizantinos en el antiguo palacio de los sultanes. Aquí, en un estante polvoriento, encontró un mapa tirado Dios sabe a qué hora, hecho con la piel de una gacela y enrollado en un tubo. El compilador representó la costa occidental de África, la costa sur de América del Sur y la costa norte de la Antártida. Khalil no podía creer lo que veía. El borde costero de Queen Maud Land al sur del paralelo 70 estaba libre de hielo. El compilador marcó una cadena montañosa en este lugar. El nombre del compilador, Edham, era bien conocido: el almirante de la Armada Otomana y el cartógrafo Piri Reis, que vivió en la primera mitad del siglo XVI.
La autenticidad del mapa no estaba en duda. Un examen grafológico de las notas marginales confirmó que fueron hechas por la mano del almirante.
1949 año. La expedición de exploración conjunta británico-sueca llevó a cabo una exploración sísmica intensiva del continente más austral a través de la capa de hielo. Según el comandante del octavo escuadrón de reconocimiento técnico del Comando Estratégico de la Fuerza Aérea de los EE. UU. (1960-07-06), el teniente coronel Harold Z. Olmeyer, “los detalles geográficos representados en la parte inferior del mapa (la costa de la Antártida - VA) están en excelente acuerdo con los datos sísmicos … Nosotros no podemos imaginar cómo conciliar los datos de este mapa con el supuesto nivel de geografía en 1513”.
fin de la cita.
Mapa de Piri Reis.
Teniendo en cuenta que el área de hielo en América del Norte era mucho más grande que el área del glaciar en la Antártida / Groenlandia, entonces está claro que el nivel del océano mundial era mucho más bajo, y la Antártida y América del Sur eran un continente, como se muestra en el mapa. Dado que mucha agua, varias veces más de la que ahora se encuentra en la Antártida, se encuentra en forma de hielo en América del Norte.
Es decir, resulta que el cambio de polos no se produjo hasta 1513.
El comportamiento de las aves migratorias también es explicable, volando miles de kilómetros cada año a lugares de clima frío, que antes eran trópicos.
Así como las leyendas entre muchas naciones sobre la inundación mundial, que fue este mismo cambio de polos. Y el agua simplemente salpica en la tierra de la misma manera que cuando sale de un balde, si se mueve bruscamente hacia un lado.
En general, tiene sentido recordar esta versión para aclarar.
***
Intentemos averiguar la ubicación exacta del antiguo Polo Norte. Se encuentra en la línea de la Catedral de San Isaac. ¿Pero dónde exactamente en esta línea? Existe el círculo polar. Este es el lugar alrededor del polo, donde el Sol no sale al menos un día al año. Es bastante natural que los glaciares sobre el Círculo Polar Ártico sean los más masivos y, en consecuencia, dejen las huellas más claras cuando se deslizan hacia el océano. Raduis de este círculo es de 2580 km. Si observa la costa de Canadá y Estados Unidos, notará la extraña distribución de huellas de los glaciares deslizantes. Si superponemos un círculo con el diámetro del círculo ártico en Canadá de modo que los trazos más brillantes y profundos pasen dentro de este círculo, entonces obtenemos una ubicación bastante precisa del "viejo" Polo Norte.
Lo más interesante es que los límites de las huellas de los glaciares en la costa caen con mucha precisión en este círculo. Se ve especialmente extraño en puntos donde la línea de costa es perpendicular a la línea del Círculo Polar Ártico. Aquí las huellas del glaciar se interrumpen abruptamente y esto se observa en los cuatro puntos (ver mapa, puntos 1, 2, 3, 4). Otra confirmación de nuestra versión: en todas partes dentro del antiguo círculo polar, la costa está salpicada de fiordos, rastros de enormes glaciares que se deslizan hacia el océano. Incluso en Carolina del Norte, que ahora está a 6.000 kilómetros del Polo Norte (punto 4).
La extraña imagen del extremo norte de Canadá también es explicable: el continente en el norte simplemente está hecho pedazos. Cuando los polos se movieron, hielo de un par de kilómetros de altura arrasó este lugar y cavó a través de esos estrechos. Canadá fue literalmente sacado de debajo del casquete polar. Esta área permaneció más allá del Círculo Polar Ártico incluso después del movimiento de los polos, es decir, estuvo expuesta al impacto de los glaciares durante más tiempo, lo que se observa en el mapa en forma de amplios claros.
Y si miras el "viejo" Polo Sur, entonces nuestra versión está confirmada por el mapa de 1513, que se menciona en el artículo. Este mapa muestra la tierra de la reina Maud sin hielo. De modo que este lado de la Antártida era el más septentrional, es decir, el más distante del "viejo" Polo Sur. La distancia del polo a la costa de la Antártida es de más de 4700 km (la latitud de la región de Volgogrado, donde actualmente no observamos glaciares).
Otra coincidencia interesante es que el punto encontrado del "viejo" Polo Norte está exactamente en el medio entre el trópico y el polo.
***
Ha aparecido información adicional interesante:
Si la Catedral de San Isaac en San Petersburgo estaba orientada hacia los puntos cardinales, entonces, probablemente, otros edificios de esa época también estaban orientados según el mismo principio. Tratemos de encontrar tales edificios y cruce las líneas de estos edificios para obtener las coordenadas exactas del pasado polo norte del planeta. Después de una pequeña caminata alrededor del mundo con la ayuda de Google Earth, se obtuvieron resultados interesantes. Las pirámides en Sudán cerca de la ciudad de Marawi, coordenadas 18 ° 32'16.54 ″ N 31 ° 49'21.45 ″ E indican el territorio actual de los Estados Unidos como "norte". Una pirámide en China en las cercanías de la ciudad de Shansi en las coordenadas 34 ° 14'8.96 ″ N 109 ° 7'6.24 ″ E también indica el territorio actual de Estados Unidos como "norte". Si extiende más la línea desde la Catedral de San Isaac, las tres líneas se cruzarán en un punto en Nebraska cerca de la ciudad de Lexington en las coordenadas 40 ° 37'23.34 ″ N 99 ° 44'55.03 ″ W.
Para estimar la probabilidad de que 3 líneas aleatorias se crucen a una distancia de un par de decenas de miles de kilómetros en un punto, intente dibujar esas líneas a ojo en Google Earth. Cansado de apuntar. Esto no puede suceder por casualidad.
Así es como se ve en el mapa:
No hace falta decir que los rastros de poderosos glaciares son evidentes en Nebraska. Aquí hay una cita del libro de referencia: “Geológicamente, Nebraska se divide en dos regiones: las Llanuras Desmembradas y las Grandes Llanuras. La parte oriental del estado se encuentra en la zona de las Llanuras Desmembradas, que se formó antes del retroceso del glaciar y es un área con suaves colinas características.
Resulta que la Catedral de San Isaac tiene la misma edad que las pirámides de Sudán y las pirámides de China. Sobre la Catedral de San Isaac y sobre San Petersburgo en general en las siguientes publicaciones, esta es una historia separada y muy interesante. En resumen, toda la historia oficial de la fundación de Peter es una completa mentira. Esta ciudad fue uno de los centros de la civilización antediluviana.
Según los nuevos datos, se descubrió que la posición del Polo Norte estaba incluso más al sur de lo que se suponía anteriormente. Si nos fijamos ahora en Groenlandia, los glaciares se encuentran a una distancia de 3300 km del polo. Es decir, toda América del Norte desde la costa norte de Canadá hasta Nicaragua (un círculo con un radio de 3300 km alrededor del punto encontrado) estaba bajo una capa de hielo de 3 kilómetros, como la Antártida ahora. Área terrestre de América del Norte: 9,826,630 km² (EE. UU.) + 9,093,507 km² (Canadá) + 1,972,550 km² (México) = 20892687 km² según Wikipedia. El área de la Antártida es de 14.000.000 km², casi una vez y media menos. Resulta que incluso de acuerdo con las estimaciones más aproximadas, el glaciar en América del Norte estaba en un área, y por lo tanto en masa, una vez y media más grande que el glaciar actual en la Antártida. El hielo que se almacenó allí bajó el nivel del mar en 90 m según datos modernos,a medida que el agua del océano se trasladó a la tierra en forma de hielo. Es decir, la superficie terrestre del glaciar era probablemente incluso mayor, lo que se ve notablemente en el mapa de Piri Reis. donde la costa de América del Sur y la Antártida sobresale significativamente hacia el océano más allá de las fronteras modernas. Por cierto, la tierra de la reina Maud en la Antártida se encontraba a una distancia de unos 6.000 km del pasado Polo Sur, es decir, aproximadamente en la latitud de la actual Grecia, lo que explica perfectamente tanto los cauces de los ríos bajo el glaciar en la Antártida como los depósitos de carbón. Y los Territorios Australes Franceses estaban a una distancia de solo 1200 km del Polo Sur, más allá del Círculo Polar Ártico, por lo que las huellas del glaciar en ellos son bastante comprensibles.donde la costa de América del Sur y la Antártida sobresale significativamente hacia el océano más allá de las fronteras modernas. Por cierto, la tierra de la reina Maud en la Antártida se encontraba a una distancia de unos 6.000 km del pasado Polo Sur, es decir, aproximadamente en la latitud de la actual Grecia, lo que explica perfectamente tanto los cauces de los ríos bajo el glaciar en la Antártida como los depósitos de carbón. Y los Territorios Australes Franceses estaban a una distancia de solo 1200 km del Polo Sur, más allá del Círculo Polar Ártico, por lo que las huellas del glaciar en ellos son bastante comprensibles.donde la costa de América del Sur y la Antártida sobresale significativamente hacia el océano más allá de las fronteras modernas. Por cierto, la tierra de la reina Maud en la Antártida se encontraba a una distancia de unos 6.000 km del pasado Polo Sur, es decir, aproximadamente en la latitud de la actual Grecia, lo que explica perfectamente tanto los cauces de los ríos bajo el glaciar en la Antártida como los depósitos de carbón. Y los Territorios Australes Franceses estaban a una distancia de solo 1200 km del Polo Sur, más allá del Círculo Polar Ártico, por lo que las huellas del glaciar en ellos son bastante comprensibles. Y los Territorios Australes Franceses estaban a una distancia de solo 1200 km del Polo Sur, más allá del Círculo Polar Ártico, por lo que las huellas del glaciar en ellos son bastante comprensibles. Y los Territorios Australes Franceses estaban a una distancia de solo 1200 km del Polo Sur, más allá del Círculo Polar Ártico, por lo que las huellas del glaciar en ellos son bastante comprensibles.
La costa del Océano Ártico se encontraba a una distancia de 5100 km a 8000 km, es decir, había un clima muy suave, el mismo que ahora en la costa norte de Francia (5100 km del polo). En Taimyr (a 6800 km del polo) hacía tanto calor como en Sharm-El-Sheikh (los mismos 6800 km, solo que desde el nuevo polo). ¿Es por eso que Egipto es tan popular entre los rusos? Karelia, Murmansk estaban a una distancia de 7300-7700 km del polo, que corresponde a la latitud de la República Dominicana, el norte de la India y Taiwán. La evidencia histórica de que la piña creció en la península de Kola confirma que la República Dominicana es un gran productor de piña. Aquí hay un extracto de la descripción de este país:
“No hace falta decir que la piña tropical también crece en la República Dominicana?)) Sorprendentemente, la piña también es una hierba. Y sus frutos … de nuevo, "bayas")). La piña es originaria de América Latina. Aquí se encuentra en la naturaleza en estado salvaje. Se sabe que los antiguos indios no solo recolectaban piñas silvestres para alimentarse, sino que ya sabían cómo cultivarlas. Los indios elaboraban vino y productos medicinales a partir de la piña, y las telas se hacían con las fibras de las hojas ".
San Petersburgo estaba a una distancia de 7900 km del antiguo polo, la latitud de las Filipinas y Haití de hoy, verano todo el año y sin noches blancas. Y aquí leemos la evidencia de que la Catedral de San Isaac fue construida para condiciones climáticas completamente diferentes a las que se observan ahora en San Petersburgo.
Evidentemente, si tenemos en cuenta la versión del cambio de polos, después de desplazarse desde los trópicos tan al norte, el edificio empezó a congelarse. En otras catedrales construidas en San Petersburgo anteriormente, no se observaron tales problemas, lo que significa que sabían cómo construir hace mucho tiempo, pero, sin embargo, la versión oficial de la historia afirma que Isaac fue construido de esta forma según el plan y la congelación fue una sorpresa. Oh bien…
Varios miles de kilómetros de costa cálida son verdaderamente una edad de oro. Es comprensible que las estatuas antiguas apenas estén cubiertas con sábanas. La ropa en este clima es más necesaria para protegerse del sol y no del frío. ¿Qué tienen que ver la antigüedad y Pedro con esto? Todo San Petersburgo es una sólida antigüedad. La escultura de Alejandro I es de estilo antiguo. El Jinete de Bronce, que es considerado un monumento a Pedro I, monta un caballo en lutitas, es decir, casi descalzo, sin pantalones, con capa ligera y con una espada romana corta en vaina.
Pero más sobre eso en los siguientes artículos.
***
Hay otra pirámide que está orientada al mismo lugar en Nebraska que la Catedral de San Isaac, las pirámides en Sudán y China; esta es la montaña Pyramid en Turkmenistán en las coordenadas 62 ° 22'24.67 ″ E 35 ° 13'26.72 ″ N, cara que también se ubican hacia el antiguo Polo Norte.
Ya tenemos 4 confirmaciones de que el último Polo Norte estaba exactamente en este punto.
Un sistema de pirámides se ve a la misma distancia del antiguo Polo Norte. La distancia desde el antiguo polo a las pirámides sudanesas es de 11800 km, a la pirámide china es de 11200 km, a la pirámide de Turkmenistán es de 11400 km.
Así lucen todos los edificios encontrados, orientados al antiguo Polo Norte.
¿Es posible que, a tales distancias y en culturas completamente diferentes, se construyeran estructuras que estaban orientadas al mismo punto (la extensión no era más de 30 km a una distancia de 8-11 mil kilómetros) por casualidad?
El azar está prácticamente excluido, lo más probable es que la posición exacta de los polos se encontró antes de la inundación.
Otro detalle curioso: el Mar Rojo y la Península de los Apeninos (Italia) se extienden casi exactamente desde el antiguo norte al antiguo sur. ¿Otra coincidencia?
Cuando el polo se trasladó del centro de América a su ubicación actual, toda la costa del Océano Ártico se trasladó al océano. Es decir, deben ser visibles rastros de inundaciones en la costa y masas de agua de mar congelada en la superficie terrestre que no tuvieron tiempo de filtrarse de nuevo al océano. Y encontramos tales rastros. Y exactamente donde más se espera: en las islas más al norte, donde la caída de temperatura fue máxima.
Tales rastros del cambio de polos son especialmente visibles en Novaya Zemlya, las islas Novosibirsk (Sannikov Land). Aquí hay un artículo donde se detallan estas pistas. Daré las fotos más brillantes aquí.
Aquí hay fotos de las islas Novosibirsk: Se puede ver que el chorro de agua se congela, sin tener tiempo de drenar desde la superficie, es decir, en segundos. La capa inferior es agua de mar, la capa superior es fresca.
Hay muchas fotos de las islas de Nueva Siberia siguiendo el enlace
Con el movimiento de los polos, esto es bastante posible, cuando la tierra se acerca al océano, el agua del océano salpica sobre la tierra y se mueve hacia el norte, se congela en vuelo por un corto tiempo.
Es fácil explicar una capa de agua dulce en el aire: cuando una tierra cálida y húmeda se mueve abruptamente hacia el norte, es decir, es arrastrada por un aire muy frío y, por lo tanto, relativamente seco, aparecen colosales corrientes ascendentes de aire húmedo calentado desde la tierra en una enorme área que, al elevarse, vuelve a caer en la forma de lluvia. La grandiosa imagen de la catástrofe es difícil de imaginar, cuando los frentes de tormentas más poderosos, probablemente de un tornado, llueven millones de toneladas de agua sobre la tierra inundada y helada. Según el testimonio de personas de las islas de Nueva Siberia, la capa superior de agua fresca congelada, de decenas de centímetros de tamaño, contiene numerosas burbujas de aire, evidencia de que la lluvia fue muy intensa.
Aquí está el hallazgo de Alexandra fow Lorenz, citado de este artículo:
Es decir, esta es otra confirmación directa del rápido movimiento de la costa norte de Siberia muy hacia el norte como resultado del cambio de polos, como resultado de lo cual hubo una fuerte disminución de la temperatura y la humedad sobre la superficie del suelo cálido y húmedo, moviéndose de sur a norte y, como consecuencia, una poderosa evaporación., formación de nubes y lluvias intensas, que llevaron a la formación de burbujas en el permafrost.
Pero en la foto, el suelo negro en Novaya Zemlya, por supuesto, ahora es inútil para las plantas, pero obviamente se formó en un clima completamente diferente al de Novaya Zemlya ahora.
***
La Catedral de San Basilio en la Plaza Roja (coordenadas 55 ° 45'9.26 ″ N 37 ° 37'23.35 ″ E) también está orientada hacia el antiguo polo, aunque no con tanta precisión como otros edificios, pero con un desplazamiento de unos 250 kilómetros a una distancia de 8600 km. Esto corresponde a una desviación de aproximadamente 1,6 grados. La precisión de la orientación es lo suficientemente alta.
Además, el llamado lugar de ejecución, un pedestal redondo frente a la Catedral de San Basilio, se encuentra en el norte antiguo, e incluso en alineación con una cúpula central y dos cúpulas ubicadas al frente y detrás. Resulta una línea, que se dirige al antiguo polo norte, pasando por las tres cúpulas de la Catedral y el centro del sitio, ahora llamado lugar de ejecución. Así es como se ve en el mapa.
Siempre me he preguntado por qué esta hermosa catedral se alza como si hubiera sido construida por accidente, sin prestar atención ni a los puntos cardinales ni al trazado de la ciudad. Y ahora quedó claro por qué motivo.
Ahora comparemos la Catedral de San Isaac en San Petersburgo y la Catedral de San Basilio en Moscú.
Vemos que la Catedral de San Isaac también tiene un llamado "lugar de ejecución", donde ahora se encuentra el Jinete de Bronce, que se considera un monumento a Pedro I. Y en la Catedral de San Basilio no hay ningún monumento sobre el "lugar de ejecución". Aunque ambos "lugares de ejecución" están estrictamente en la línea "viejo norte - viejo sur", si miras desde el centro de ambos "lugares de frente" hacia el centro de la cúpula central.
Algo me dice que frente a la Catedral de San Basilio solía haber una especie de enorme monumento, una estatua o un obelisco similar a la Columna Alejandrina en San Petersburgo.
Otra rareza alrededor de la Catedral de San Isaac: la base del Jinete de Bronce en forma de óvalo o Elipse y el monumento en sí se encuentran a lo largo de los ejes estrictamente en la dirección del viejo norte - viejo sur, que corresponde a la orientación de la Catedral de Isaac. El cuadrado alrededor de la base del Jinete de Bronce tiene una orientación diferente.
Así es como se ve en el mapa:
Es decir, hay dos opciones: o el Jinete de Bronce se colocó torcido, o el cuadrado alrededor de él se marcó torcidamente, lo que parece absurdo cuando se mira la precisión de cómo se construyó la Catedral de San Isaac. O esta plaza se marcó deliberadamente a lo largo de otros ejes para enfatizar que el jinete de bronce no tiene nada que ver con la Catedral de San Isaac. De hecho, según la versión oficial, el Jinete de Bronce fue construido por Catalina II el 18 de agosto de 1782. La catedral de Isaac supuestamente fue construida en 1858. Bueno, el propio Jinete de Bronce se encuentra exactamente en los mismos ejes que Isaac, por lo que el intento de ocultar la conexión entre el Jinete de Bronce y la Catedral de Isaac ha fracasado. Surge la pregunta: ¿por qué hay tantas mentiras alrededor de estos dos edificios?
Otra coincidencia interesante:
Si miras de cerca el mapa de Piri Reis de 1513 (ver la figura a continuación), veremos dos líneas rectas en negrita, que a primera vista no contienen ninguna información. Pero si miras de cerca, el ángulo entre las líneas es exactamente el mismo que entre los meridianos antes del cambio de polos y después del cambio de polos.
La siguiente figura muestra las direcciones a los polos antiguo y nuevo en Google - Planet Earth y en el mapa de Piri Reis.
Está claro que las direcciones son las mismas, es decir, el mapa Piri Reis de 1513 muestra las direcciones a ambos polos: el de Nebraska, EE. UU., Y el del Océano Ártico. Encontré otra indicación directa del antiguo Polo Norte. El compilador del mapa obviamente conocía tanto el cambio de polos como su ubicación exacta tanto antes como después del cambio de polos.
Sigue siendo una pregunta abierta si el mismo Piri Reis elaboró el mapa que lleva su nombre, o si copió el mapa antiguo y puso su firma como autor en esta copia. Si el Mapa fue compilado por el propio Piri Reis, entonces el cambio de polos no debería haber ocurrido antes de 1513, lo que parece absurdo a primera vista, pero no más que todo lo que está escrito arriba en esta publicación.
***
A la izquierda está el mapa de Piri Reis de 1513. A la derecha hay un globo terráqueo en proyección y escala, que corresponde aproximadamente al mapa.
Si miras los puntos marcados en el mapa, ellos, de una manera asombrosa (para nuestros oponentes), corresponden a los puntos de intersección de puntos clave de dos sistemas de coordenadas: el pasado antediluviano con el meridiano cero en San Petersburgo y los polos en Nebraska, EE. UU. Y el actual con el meridiano cero en Londres y el polo. Océano Ártico norte.
Estos puntos son la intersección del ecuador actual y el trópico sur pasado, así como el ecuador actual y el trópico norte pasado. Y también la intersección del pasado trópico norte y el paralelo, que está a 23 grados del actual trópico norte. Esta distancia entre el ecuador y el trópico en cualquier sistema de coordenadas está determinada por la inclinación del eje de la Tierra.
norte
Es bastante obvio para nosotros que los autores del mapa sabían dónde estaba el trópico pasado, el ecuador pasado, el polo pasado, así como los actuales.
Me pregunto si él (Piri Reis) era el único tan inteligente, o todavía había personas que sabían sobre el cambio y la ubicación exacta del polo anterior y futuro. Como dijo una vez un político muy exitoso: "¡Existe tal partido!" Y esta gente no vivía en Roma, ni en Atenas, ni en Babilonia, ni en Cartago. Vivieron … vivieron … Si digo dónde, todavía no lo creerás, así que míralo con tus propios ojos.
Estas son la Plaza Sofía y la Plaza Mikhailovskaya en Kiev, coordenadas 50 ° 27'10.35 ″ N 30 ° 30'51.43 ″ E. ¿Están las marcas del área cuadrada orientadas donde cree que están? En la misma dirección que la Catedral de Santa Sofía en esta plaza, hasta el último poste.
Ahora echemos un vistazo de cerca a la Plaza Sofía en Kiev. Hay un monumento a Bohdan Khmelnitsky en él.
Y este monumento está orientado ¿cómo te parece? ¿Hasta el último polo? No No lo adiviné. Compruébelo usted mismo, Él está mirando exactamente al polo antes del último en Groenlandia.
Está mirando exactamente al polo antes del último en Groenlandia. Es decir, en el centro de Kiev, en las plazas Sofiyskaya y Mikhailovskaya, hay un mapa de piedra abreviado de Piri Reis, solo el mapa de piedra en Kiev indica las direcciones al polo antes del último y al pasado, y no al pasado y al presente, como Piri Reis. Había tal tradición. El 31 de diciembre, vaya a la casa de baños con amigos inmediatamente después del turno para marcar las direcciones de los meridianos antiguo y nuevo en piedra, cuero y, probablemente, otros mapas. Resulta que los cuadrados de Mikhailovskaya y Sofia son más antiguos que el mapa de Piri Reis, que data de 1513. Según Wikipedia, Bohdan Khmelnitsky nació el 27 de diciembre de 1595, 90 años después de la aparición del mapa de Piri Reis. Es decir, en este pedestal, donde ahora hace alarde el monumento a Khmelnitsky, había claramente algún otro monumento. Entonces,la historia del Jinete de Bronce en San Petersburgo se repite en Kiev. ¡¡¡El rey no es real !!!))) Después de todo, el pedestal estaba claramente erigido incluso cuando el poste ni siquiera estaba en América, sino en Groenlandia, es decir, ¡¡¡dos cambios hacia atrás !!! Y los pedestales en el centro de la ciudad no suelen estar vacíos. Aunque no, frente a la Catedral de San Basilio en Moscú, el llamado Campo de Ejecución es un pedestal vacío sin un monumento. Todo mezclado en este mundo. Monumentos a quien no lo tiene claro, pedestales vacíos en la plaza principal de la capital … No se puede adivinar sin una botella. Frente a la Catedral de San Basilio en Moscú, el llamado Campo de Ejecución es un pedestal vacío sin un monumento. Todo mezclado en este mundo. Monumentos que nadie sabe quién, pedestales vacíos en la plaza principal de la capital … No se puede imaginar sin una botella. Frente a la Catedral de San Basilio en Moscú, el llamado Campo de Ejecución es un pedestal vacío sin un monumento. Todo mezclado en este mundo. Monumentos que nadie sabe quién, pedestales vacíos en la plaza principal de la capital … No se puede imaginar sin una botella.
Aquí hay una vista general desde el espacio sobre la orientación de la plaza Mikhailovskaya y el monumento a Bogdan Khmelnitsky en Kiev.
La cortina. Aplausos tormentosos y prolongados.
Oh sí, una cosa más, casi lo olvido. Si alguien sabe por qué la plaza se alineó en una dirección y el monumento se erigió en otra, comparta sus revelaciones y significados secretos. Todos esperamos una explicación simple, sin cambios y otras tonterías.
Por cierto, el pedestal del Monumento a Bohdan Khmelnitsky está colocado con mampostería poligonal. ¿Has notado? Lo mismo que en Machu Picchu, Kronstadt y otras ciudades "antiguas". Aquí hay otra ruptura en la plantilla.
Ahora respire hondo. ¿Crees que puede haber algo en común entre San Petersburgo, Kiev y Luxor? ¡Poder! Ver por ti mismo. Así son las plazas de estas ciudades.
Después de tal comparación, personalmente no puedo creer que haya una brecha temporal de varios miles de años entre estas ciudades. Y por qué sus edificios y áreas son tan similares en estilo e incluso en tecnología de procesamiento. ¿Es porque estaban en el mismo país?
Corrí un poco por delante aquí, sobre el poste antes de que el último esté en la segunda parte..) Bueno, lo siento, me dejé llevar). Es interesante cómo fue posible no darse cuenta de hechos tan simples que están frente a las narices de millones de personas en los centros de las capitales. Me incluyo en estos millones en primer lugar, para que quien no crea que tengo una fiebre de estrellas bajistas). También caminé como un cordero, leí sobre Peter, sobre Khmelnitsky, sobre Egipto. Y en-e-e-e-e-eril que todo esto es un engaño b-e-e-e-e-z). Qué es. Como en el adagio de un niño: "Estoy parado sobre el asfalto con mis esquís puestos, o los esquís no funcionan, entonces … no estoy del todo bien".
Y ahora continuemos con el último polo.
Otro punto interesante: la distancia entre los polos viejo y nuevo (5500 km) es casi igual a la distancia entre los trópicos norte y sur (5200 km). Quizás esto podría sugerir de alguna manera un mecanismo para desencadenar el cambio de polos.
***
Otra coincidencia interesante: el cementerio más antiguo y más grande no solo en París, sino en toda Francia en el área de Pantin, coordenadas 48 ° 54'21.92 ″ N 2 ° 24'38.84 ″ E, el nombre original es Cimetière parisien de Pantin, orientado exactamente hacia el "viejo sur "-" viejo norte ".
Según la información de Wikipedia en inglés, este es uno de los cementerios menos conocidos de París, aunque es el más antiguo y el más grande. Extraño, ¿no? De nuevo, ¿alguien está intentando ocultar algo?
Otro cementerio más antiguo de París, el Cimetière parisien de Bagneux, también está orientado hacia el antiguo polo, pero con un desplazamiento de los mismos 250 km o 1,6 grados que la Catedral de San Basilio en Moscú.
Además, ambos cementerios están ubicados estrictamente simétricamente con respecto al centro de París. Y el eje de simetría es nuevamente la dirección hacia el viejo polo, es decir, el viejo meridiano. Así es como se ve en el mapa.
Si París es una ciudad relativamente antigua, una cita de Wikipedia: “París creció en el sitio del asentamiento de Lutetia (lat. Morada entre el agua), fundada por la tribu gala de Parisia en el siglo III a. C. BC , y ambos cementerios fueron fundados bastante recientemente, en 1886, por lo que se eligió la dirección al mismo punto con tanta precisión como en el caso de la construcción de Isaac, Petersburgo (inaugurado oficialmente en 1858), Catedral de San Basilio, Moscú (inaugurado oficialmente en 1561) y otros objetos, cuya datación está ausente pero en apariencia tienen al menos varios cientos de años.
¿Hay demasiadas coincidencias?
¿De qué resaca establecieron los planificadores ambos cementerios con una precisión de 1,6 grados en una dirección aleatoria, e incluso los dispusieron simétricamente con respecto a una línea en la misma dirección que pasa por el centro de París? Y esto a pesar de que la distancia entre ellos es de más de 13 kilómetros, está sobre el horizonte, fuera de la vista. Si durante la construcción de ambos cementerios esta dirección correspondía al norte, entonces todo se aclara, en cualquier otro caso, se hace necesario idear todo tipo de extravagantes versiones de por qué los urbanistas decidieron hacer algo tan extraño.
***
Una versión interesante sobre el cambio de polos se presentó en el artículo: "El mito del diluvio: cálculos y realidad".
Juntando todos los hechos, podemos concluir que el cambio de polos fue relativamente reciente. La forma en que se oculta cuidadosamente el hecho del cambio sugiere que el cambio de polos es un hecho bastante frecuente en nuestro planeta y ha ocurrido repetidamente. De lo contrario, es completamente incomprensible por qué gastar tanto esfuerzo en ocultar un evento que ocurre una vez cada diez mil años, ¿a quién le importa? Surge la pregunta: ¿quién o qué está cambiando los polos de nuestro planeta y arrasando civilizaciones altamente desarrolladas y por qué? ¿No es para detener el desarrollo de la humanidad, para que no tenga tiempo de comprender el origen de tales desastres? ¿Y si esta fuente es algún tipo de tercero? Hasta el momento, no hay respuestas inequívocas a todas estas preguntas, quienes las ocultan han hecho muy bien su trabajo.
***
Otra coincidencia interesante: si la versión es correcta de que hubo un cambio de polos desde el actual EE. UU., Nebraska a la posición actual e incluso a alta velocidad, entonces las montañas más altas deberían estar teóricamente en el eje "campo viejo-polo nuevo". De hecho, las montañas más altas del planeta, el Himalaya, se encuentran en este mismo eje. Así es como se ve en el mapa.
La distancia entre el eje y el Everest es de 700 kilómetros. Si tenemos en cuenta que la Tierra gira de oeste a este, es decir, si miras la imagen, de izquierda a derecha, entonces todo es lógico: el Himalaya se elevó durante la rotación y permaneció principalmente a la derecha del eje, el polo viejo, el polo nuevo. Hay un estudio de dos geólogos, según el cual para que se forme el imponente Himalaya, las placas deben colisionar a una velocidad de 90 metros por segundo, lo que es bastante consistente con la versión del cambio de polos. No pude encontrar un enlace a este estudio, ¿tal vez alguien pueda ayudarme? Según la versión oficial de los geólogos, el Himalaya tiene unos 30 millones de años. El hecho de que las montañas no se hayan convertido en colinas durante millones de años es bastante extraño, dados los glaciares, los vientos, las precipitaciones, las fluctuaciones de temperatura y otros factores que causan la erosión. Mientras que la versión sobre la posición del viejo polo, sobre un cambio rápido, así como sobreSe confirma que el cambio ocurrió recientemente.
Intentaré presentar una versión sobre el tiempo durante el cual tuvo lugar el cambio de polos. Para hacer esto, asuma que los Himalayas se formaron en el momento del cambio. Dado que la Tierra gira, el Himalaya se formó sobre un eje, que también se desplazó debido a la rotación de la Tierra. Se conoce la longitud del Himalaya, también se conoce la velocidad de rotación de la Tierra, calculemos cuánto tiempo le toma a la Tierra girar en ángulo para recorrer una longitud igual a la longitud del Himalaya. En Google Earth, la longitud del Himalaya de oeste a este es de unos 3000 kilómetros. La latitud del Himalaya en el polo viejo en el estado de Nebraska, EE. UU. Es de 8 °, a mil kilómetros del ecuador. La trayectoria de un punto en esta latitud durante el mismo tiempo diferirá de la trayectoria de un punto en el ecuador en un 1%. Por simplicidad, los cálculos se pueden ignorar. La velocidad de rotación de un punto en el ecuador es de 40.000 km en 24 horas o 1667 kilómetros por hora.3000 kilómetros (el ancho del Himalaya) la Tierra girará en 1.8 horas o en una hora 48 minutos. Ésta es la duración aproximada del turno en sí, según la estimación más aproximada. En este momento, tanto los mamuts congelados como el agua de mar congelada sobre la marcha que no tuvo tiempo de drenar de las islas de Nueva Siberia encajaban bastante bien. En los arrastreros, el pescado se congela mediante congelación de choque en 150 minutos, ¡o 1,8 horas! ¿Coincidencia de nuevo?
Si esta estimación es correcta, esto significa que 5000 kilómetros (la distancia entre los polos viejo y nuevo) la litosfera pasó en 2 horas, la velocidad promedio en el eje de movimiento es de 2500 kilómetros por hora o 700 metros por segundo, 2 veces la velocidad del sonido. La atmósfera también tiene inercia, lo que significa que en el momento del movimiento en la superficie a lo largo del eje "polo viejo - polo nuevo" soplaron vientos supersónicos que soplaron todo desde la superficie terrestre en general: bosques, edificios, animales y personas. Petersburgo permaneció intacto solo porque estaba relativamente lejos del eje a lo largo del cual se movía el poste. La congelación instantánea de animales y árboles también es comprensible: cuando la superficie es soplada por aire frío con temperaturas de -20-50 grados Celsius y una velocidad de 700 metros por segundo, todo se congela ni siquiera por minutos, sino segundos.
Aquí hay un mapa de hallazgos de mamuts bien conservados en Siberia. Aquí hay un artículo que describe algunos de estos hallazgos.
Como puede ver, todos los hallazgos de mamuts se realizaron a la derecha del meridiano 80 de longitud este, el eje "viejo norte-viejo sur" a lo largo del cual el polo se movió desde América hasta su posición actual. Como recordamos, la Tierra gira de oeste a este, en el mapa, de izquierda a derecha. Es decir, al comienzo del movimiento, el eje de movimiento de los polos estaba a la derecha del meridiano 80, luego comenzó a moverse hacia la izquierda y se detuvo en la posición extrema izquierda, en el meridiano 80. Si la versión propuesta es correcta, entonces los vientos helados supersónicos, que congelaron a todas las criaturas vivientes en la superficie, deberían haber soplado hacia la derecha del meridiano 80, que está claramente correlacionado con el mapa de hallazgos de mamut. Así, se encontró otra confirmación indirecta de la veracidad de la versión propuesta, según el mapa de hallazgos de mamut, es posible especificar el tiempo aproximado del movimiento de los polos. Asumiendo que en todas partesdonde se encontraron los mamuts supervivientes, sopló un fuerte viento inercial, que proporcionó una congelación de choque, es fácil calcular el tiempo que tardó la Tierra en girar en un ángulo que se superpone a todos los lugares donde se encontraron los mamuts. Miramos el mapa, vemos que los mamuts encontrados se ubican entre los grados 80 y 160 de longitud este. Contamos el tiempo durante el cual la Tierra giró 80 grados, obtenemos 5.33 horas o 5 horas 20 minutos. La distancia recorrida por la litosfera cuando el polo se mueve de un lugar antiguo a uno nuevo es de 5500 kilómetros. La velocidad media de movimiento de los polos se obtiene de la siguiente manera: 5500 km / 5,33 horas = 1031 kilómetros por hora o 286 metros por segundo. La velocidad de movimiento de la litosfera es igual a la velocidad del viento en la superficie, ya que la atmósfera está en su lugar. Resulta que la velocidad del viento en el eje durante el cambio fue de 286 metros por segundo. Esta sigue siendo la velocidad de un transatlántico, que es más que suficiente para enfriar todos los hallazgos mediante el método de congelación de choque y así mantenerlos intactos hasta el día de hoy. Después de todo, el movimiento de Siberia fue hacia el norte, es decir, era un viento a una temperatura del aire de hasta menos 50 grados Celsius. Aquí hay una cita de Wikipedia: “En el punto más al norte de la península de Taimyr, Cabo Chelyuskin, la temperatura media anual del aire es de -19,7 ° C, la temperatura media de enero es de -39,3 ° C, julio es de -0,1 ° C, la temperatura mínima absoluta es de -52 grados. »A partir de este mapa, queda claro por qué hay agua de mar congelada instantáneamente en la superficie de las islas de Nueva Siberia, pero no en Novaya Zemlya. Las islas de Nueva Siberia estuvieron bajo la influencia de vientos inerciales de máxima velocidad y maremotos inerciales de máxima altura,que, según algunas fuentes, podrían llegar a los 3000 metros, ya que se encontraban en el eje del desplazamiento de los polos, es decir, entre los meridianos 80 y 160. Novaya Zemlya se encuentra al oeste (a la izquierda del mapa) del meridiano 80, es decir, fuera del área donde se ubicó el eje del desplazamiento de los polos y allí la velocidad de los vientos inerciales y la altura del maremoto inercial fueron mucho menores, lo que nuevamente encaja perfectamente en la versión en consideración. …que de nuevo encaja perfectamente en la versión en cuestión.que de nuevo encaja perfectamente en la versión en cuestión.
Un maremoto llegó a San Petersburgo, cuya altura es visible, por ejemplo, en una fotografía del Hermitage.
La fotografía modificada muestra cómo era el Hermitage antes del cambio de polos y la posterior inundación.
La altura del maremoto entrante no fue más de 4-5 metros, si asumimos que la altura del suelo traído era aproximadamente igual a la altura del nivel del agua. Fue como resultado del paso de este maremoto que tanto el Hermitage como la Catedral de San Isaac se inundaron y luego se cubrieron con limo y todo tipo de escombros. Si nos atenemos a la versión oficial del surgimiento del Hermitage bajo Catalina II en 1782, entonces tenemos que elegir entre dos opciones: o la Plaza del Palacio de 1782 nunca lo barrieron y, por lo tanto, se formó una llamada "capa cultural" alrededor del Hermitage, y en ruso: una capa de escombros y tierra de al menos 3 metros de altura, o inmediatamente después de la finalización, los constructores enterraron el Hermitage hasta las ventanas del primer piso. Los escépticos pueden elegir lo que más les guste.
Para aquellos que no están satisfechos con el Hermitage, sugiero dar un paseo por el terraplén inglés en San Petersburgo. Observamos lo mismo en el terraplén de Admiralteyskaya, donde las ventanas tapiadas del antiguo primer piso son claramente visibles. Y aquí está la Ermita del lado del Neva, justo frente a tus ojos, una PUERTA semienterrada, que solía estar en el primer piso.
La ola llegó a San Petersburgo después de que atravesó Escandinavia, Finlandia y el poco profundo Golfo de Finlandia. Es gracias a un arreglo tan exitoso para Peter que observamos la arquitectura antigua más hermosa de la civilización antediluviana.
También queda claro por qué inmediatamente después de la supuesta construcción, pero de hecho la restauración y reestructuración de la Catedral de San Isaac, fue sometida a un secado prolongado. Si no hubiera inundaciones, los problemas de humedad habrían sido hasta el día de hoy, ya que, según la versión oficial, se debían al terreno pantanoso y las características del diseño de la Catedral. El terreno se ha mantenido igual, el diseño tampoco ha cambiado y los problemas de humedad han desaparecido. Ahora Isaac no tiene problemas con el agua y la humedad.
Si la Catedral de San Isaac fue inundada por un maremoto y luego restaurada, entonces todo encaja en su lugar. La catedral se secó una vez después de las inundaciones y este problema no volvió a surgir.
Aquí hay algunos datos más que respaldan la versión del cambio de polos según el escenario descrito en esta publicación:
los mamuts congelados se encuentran solo en el este de Siberia y no se encuentran, por ejemplo, en Canadá. En Canadá, México y Estados Unidos solo se encuentran esqueletos y colmillos, lo que concuerda muy bien con la versión en consideración, ya que América se movió hacia el sur, y allí todo se derritió, y no se congeló. Siberia, por otro lado, se movió hacia el norte, y es por eso que en Siberia se encuentran animales congelados, no descongelados.
Otra característica interesante de los mares del Norte y Báltico se explica fácilmente en nuestra versión: las costas del Mar Báltico y del Mar del Norte están cubiertas por una gruesa capa de limo, aunque no hay ríos que habitualmente provoquen limo en la costa. En el marco de nuestra versión, este hecho es bastante natural e incluso absolutamente necesario, ya que la ola que arrasó Escandinavia y Finlandia arrasó todo de allí, incluido el suelo y lo llevó todo a las costas europeas. De la misma forma, se formó un bajío de 30 kilómetros en el golfo de Finlandia entre Kronstadt y San Petersburgo, lo que trajo tanta ansiedad y gastos a los comerciantes de la época de Pedro I, quienes decían que era más barato traer mercancías de Holanda a Kronstadt que trasladarlas de Kronstadt a San Petersburgo en pequeñas embarcaciones. …
Una característica interesante del Mar Negro se explica fácilmente por el desplazamiento de los polos: el agua del Mar Negro, a partir de una profundidad de varios cientos de metros, es muy rica en sulfuro de hidrógeno. Si el Mar Negro se formó durante el cambio de polos debido al hecho de que el agua del océano salpicó las tierras bajas del Mar Negro, entonces, naturalmente, junto con el agua del mar, una gran cantidad de materia orgánica entró en estas tierras bajas: árboles, animales, arrastrados por la ola de grandes áreas. Y esta materia orgánica se hundió hasta el fondo y allí se descompuso de forma segura, liberando una gran cantidad de sulfuro de hidrógeno, que no tenía a dónde ir excepto a permanecer en las capas inferiores de agua, ya que el Mar Negro es un reservorio aislado. El Mar Negro, quizás porque se le llamaba negro, se inundó con corrientes de lodo y fue de color exactamente negro inmediatamente después de la inundación.
***
Pero la información de Fursov, que confirma directamente la versión del próximo cambio de polos, incluida la fecha de posibles cambios bruscos, Fursov habla de 2030.
en el foro de jóvenes científicos en Togliatti, conferencia de Andrey Fursov 14.10.2013.
Habla, entre otras cosas, de un informe del Brookins Institute.
En noviembre de 2011, la Brookings Institution y la London School of Economics publicaron el informe del Proyecto de desplazamiento interno. Se trata del movimiento de grandes masas de población del Atlántico norte al norte de Eurasia. Es decir, exactamente desde donde estará el nuevo poste hasta donde será seguro estar después de mudarse. Recomiendo ver esta conferencia en su totalidad.
Aquí hay una cita de Fursov de una entrevista con Komsomolskaya Pravda el 2013-03-28.
“En resumen, no se excluye el traslado de grandes masas de personas en caso de una fuerte helada en América del Norte (EE. UU.) Y Europa Occidental a Rusia. Naturalmente, estos son solo planes. Hay mucha niebla en la versión abierta de Project. Pero el hecho de que existan planes de este tipo genera serias preocupaciones. Después de todo, el "Proyecto" no se desarrolló en las oficinas de Sharashkin, sino en instituciones muy serias, consideradas en Occidente como los principales centros analíticos de la política exterior y la economía mundial. El presidente de Brookings Institution, Strobe Talbott, es un ex subsecretario de Estado de Estados Unidos que estuvo a cargo de las relaciones con Rusia durante el gobierno de Clinton. Una vez dijo: "Una de nuestras tareas más desafiantes y desafiantes es identificar problemas tempranos y serios sin resolver que Estados Unidos y el mundo tendrán que enfrentar en el futuro". También es sintomático queque Londres y Washington han unido fuerzas en The Displacement Project. Se cree que en caso de una catástrofe geoclimática, Estados Unidos y Gran Bretaña serán los más afectados. Para ellos, una ola de frío repentina será un desastre. Están acostumbrados a vivir en condiciones cómodas, sin esforzarse ".
Pero esto ya es serio. Después de todo, son estos países los que sufrirán según la versión del cambio de polos que presentamos en este blog.
También hay un par de accidentes notables. En el verano de 2011, la inmensa mayoría de los círculos de las cosechas de todo el mundo estaban dedicados al cometa Elenin, que los pintores de los círculos de las cosechas predijeron en los círculos de Inglaterra unos meses antes de su descubrimiento por los astrónomos terrestres. Y en noviembre de 2011, un informe de la Institución Brookins "El Proyecto de Desplazamiento Interno" aparece en el dominio público. Y el 31 de enero de 2011, la secretaria de Estado de Estados Unidos, Hillary Clinton, reunirá a diplomáticos estadounidenses de todo el mundo para una reunión a puerta cerrada en Washington.
Enlace.
Nunca ha habido reuniones tan a gran escala de TODOS los diplomáticos estadounidenses. Este es un evento absolutamente extraordinario que ha sido muy subestimado en el mundo. Y si intentas buscar estas noticias en Google, agota. Está muy lejos en la cola de los resultados de búsqueda. Está en Yandex de inmediato.
Algo con este cometa no es lo que parece para la ciencia oficial. Lea más sobre esto en la etiqueta "El cometa de Elenin en los círculos de las cosechas 2011"
- Parte 2 -
