Por extraño que parezca hoy, los contemporáneos del gran astuto y engañador hablaron en voz alta sobre la idiotez de la teoría de la relatividad de Albert Einstein. Esto se aplica especialmente, por supuesto, a los practicantes, sean físicos o matemáticos, el Nikola Tesla, cuyas obras, gracias a la teoría anterior, cayeron en la "caja larga" oficial, aunque se utilizaron descubrimientos desde 1943 en la cola y en la melena, hasta la respetada 1ª. Barón Rutherford de Nelson, más conocido en el mundo como Ernest Rutherford, el padre de la física nuclear y premio Nobel de química, que no pudo encontrar otras palabras para describir la teoría de la relatividad que no fueran "disparates".
Es significativo a este respecto que, incluso bajo la presión de todo el kagal jázaro, el entonces Comité Nobel nunca le dio a Einstein un premio por sus maravillosas tonterías, aunque hoy es famoso por dárselo a sinvergüenzas de todo tipo, ya sea Kissinger, Carter, madre Teresa, Gorbachov., Arafat, Peres, Gore, Obama y otros como ellos.
Me gustaría detenerme en un ejemplo muy ilustrativo de la actitud de los científicos (y "científicos") y el público (y "público") hacia la esencia de esta misma teoría. Mi ejemplo se llama Profesor Herbert Dingle (Herbert Dingle). ¡Cómo! ¿No sabes nada de él? Extraño … Durante 50 años de su vida, fue un destacado experto en la teoría de la relatividad, y la discutió activamente con Einstein, Eddington, Tolman, Whittaker, Schrodinger, Born y Bridgman. En 1922 escribió el libro Relatividad para todos, que inmediatamente se convirtió en uno de los primeros libros de texto sobre teoría. Escribió el segundo libro 20 años después. Se llamó "La Teoría Especial de la Relatividad" y durante mucho tiempo también sirvió como libro de texto sobre este tema en las universidades de Inglaterra y Estados Unidos. Google usted mismo si está interesado.
Dingle se hizo tan famoso que cuando Einstein murió en 1955, fue Dingle quien fue invitado a transmitir en memoria del gran mentiroso en la BBC.
norte
En 1959, el profesor Dingle finalmente se dio cuenta de que algo andaba mal con la teoría de la relatividad. Y algo que puso una gran cruz en toda la teoría. Después de todo, siendo un científico, no un "científico", el profesor pasó otros 13 años de su vida tratando de resolver la paradoja que descubrió. Incapaz de hacer esto solo, envió un artículo con una pregunta a todas las revistas científicas de la época. Ninguno lo imprimió. Luego, en 1972, Dingle publicó un libro titulado Science at a Crossroads. En él, explicó que decidió publicar solo porque todos los demás medios le negaron el derecho a presentar pruebas innegables de la falacia de la teoría de la relatividad …
Los lectores, cuya infancia consciente cayó en la segunda mitad de los 70, probablemente recordarán con qué interés muchos de nosotros miramos todos los episodios del programa "Obvious - Incredible". Recuerdo muy bien cómo Kapitsa discutió la teoría de la relatividad con otro invitado. Por supuesto, no ella, pero lo difícil que es entenderla para una persona común. La invitada citó como ejemplo a algunos de nuestros próximos prodigios, quienes no solo la entendieron, sino que pudieron explicar (!) En tan solo unos minutos. Incluso querían hacer una película sobre el niño, dijo el invitado, y el director le preguntó si realmente podía explicárselo, qué sacó el niño de la situación al preguntar: "¿Lo entenderás?". Kapitsa, recuerdo, se rió a sabiendas …
Y así es como el propio Albert Einstein explicó su teoría, y no en una casa de baños o en una cafetería de Ámsterdam, sino durante un discurso honorífico en la Universidad de Princeton (cito lo más cerca posible del original):
“Lo que entendemos por movimiento relativo, en un sentido general, está perfectamente claro para todos. Si pensamos en un carruaje que se mueve por la calle, sabemos que podemos hablar del carruaje como inmóvil y de la calle moviéndose de la misma manera que cuando un carruaje se mueve y la calle está inmóvil. Esto, sin embargo, es una parte muy específica de las ideas que componen el principio de relatividad.
Video promocional:
Si Winnie the Pooh le hubiera contado a Piglet o Gena Cheburashka, todos se habrían reído y olvidado. Pero esto lo dijo el "genio de la ciencia", por lo que los oyentes y espectadores del público debían mantener una cara seria. Mientras tanto, pasaron los 70, se cerró lo "Obvio - lo increíble", Kapitsa (ni lo uno ni lo otro) se ha ido, pero el misterio que rodea al "genio incomprensible" de la teoría también ha desaparecido. Permítanme recordarles a qué dos postulados se reduce, si se expresa en un lenguaje que el propio Einstein entendiera. Primero, como ya has escuchado, el movimiento de un objeto relativo a otro es relativo, es decir, ¡es imposible (!) Establecer cuál de ellos se mueve realmente y cuál está en su lugar. En segundo lugar, cuanto más rápido se mueve un objeto, más tiempo se ralentiza. El resto de los postulados son derivados de estos dos. Y fue a ellos a los que finalmente llamó la atención el profesor Dingle, quien,rascándose la nuca, en el libro antes mencionado escribió literalmente lo siguiente:
“Según esta teoría, si tienes dos relojes absolutamente idénticos, A y B, y el primer movimiento en relación con el segundo, deben funcionar a velocidades diferentes … algunos se quedarán atrás de otros. Sin embargo, esta teoría implica que no se puede determinar cuál de los dos relojes se está "moviendo"; Es igualmente cierto suponer que A está en reposo mientras B se está moviendo, o que A se está moviendo mientras B está en reposo. Esto plantea la pregunta: ¿cómo, basándose en la teoría, determinar cuáles de los relojes están retrasados? Hasta que se responda a esta pregunta, la teoría afirma inevitablemente que A va por detrás de B y B por detrás de A … No se requiere superinteligencia para ver la imposibilidad de lo que está sucediendo. Una teoría que requiere lo imposible no puede ser correcta y, por lo tanto, el carácter científico estricto presupone una respuesta a la pregunta planteada o una conclusión de queque la teoría es falsa. Sin embargo, como decía, más de 13 años de esfuerzo constante no han dado respuesta.
norte
Si por alguna razón no siguió el pensamiento del estimado profesor, aquí tiene un ejemplo aún más vívido para usted, conocido como la paradoja de los gemelos, que no sé cómo es ahora, pero que solía deslizarse a menudo en los libros de ciencia ficción, aunque a la mitad. La paradoja es escandalosamente simple: había gemelos, digamos, Vova y Dima. Vova voló al espacio y Dima permaneció en la Tierra mortal. Vova voló muy rápido, y para él, según la teoría del anciano Albert, el tiempo se ralentizó en relación con su Dima terrenal. Los escritores de ciencia ficción generalmente llegaban a este punto, y Vova en sus libros y películas volvía a su hermano cuando ya era un anciano. Sin embargo, tú y yo ya hemos entendido la teoría de la relatividad y sabemos que al mismo tiempo que Vova volaba rápidamente lejos de Dima, Dima volaba lejos de Vova exactamente a la misma velocidad. Por lo tanto, él también envejecía más lentamente que Vova. Como resultado, debería haber resultado que Vova regresó exactamente al mismo Dima que lo había dejado. Pero espera, si nada ha cambiado en absoluto, ¿cuál es el truco de la teoría? …
De hecho, en este lugar sería posible poner punto y final, pero continuaré mi pensamiento para aquellos que, quizás, por primera vez se encuentren con esta información. Así es como se describe la importancia de la teoría de la relatividad de Einstein en The World Heritage Encyclopedia:
“La teoría especial de la relatividad de Einstein en la edición de 1905 permite una explicación más elegante e intuitiva del resultado cero en el experimento de Michelson-Morley. Con el movimiento conjunto del sistema de coordenadas, el resultado cero es obvio, ya que el dispositivo puede considerarse en reposo de acuerdo con el principio de relatividad, por lo que el tiempo de propagación del rayo resulta ser el mismo La teoría de la relatividad especial es una solución generalmente aceptada para todas las mediciones negativas del movimiento del éter (o isotropía de la velocidad de la luz), incluyendo resultado cero de Michelson-Morley”.
Nuevamente, si tiene curiosidad, busque en Google Michelson-Morley usted mismo. Solo explicaré aquí que antes de la aparición de la teoría de la relatividad, muchos (si no todos) científicos creían que el espacio que nos rodeaba estaba total y completamente penetrado por una sustancia más delgada que el aire, llamada éter. Era el éter que Tesla usaba como conductor natural de la electricidad. Fue el éter que Mendeleev colocó en la celda cero de su tabla, llamándolo Newtonium. Hoy, no hay celdas cero, no hay Newton, y solo los presentadores de noticias de televisión salen al aire. ¿Que pasó? Y sucedió algo terrible, para los dogmas de la religión que hoy se llama "ciencia". Los experimentos de Michelson-Morley (así como de Sagnac y muchos otros investigadores en ejercicio) de repente mostraron un "resultado cero": el éter no se movió. Pero esto fue muy extraño, porque a fines del siglo XIX, si no todos,entonces la mayoría de la humanidad "educada" "sabía" que la Tierra gira alrededor de sí misma y se apresura alrededor del Sol aún más rápido, etc. El resultado cero podría interpretarse solo de dos maneras: o no hay éter o … La Tierra se detiene.
Y una nota final. Por supuesto, si Einstein no hubiera nacido, el kagal habría designado a otro estudiante de grado C de mente estrecha en su lugar y le habría encontrado una esposa serbia que escribiría todo tipo de trabajos científicos para él. La culpa de Albert ante la humanidad es quizás que era un sionista convencido y al mismo tiempo admiraba a la URSS estalinista. Sin excepción, todos los principios, reunidos bajo el techo de ambas teorías de la relatividad, fueron propuestos por científicos desafortunados mucho antes que él. Aquí hay una breve lista de ellos:
La curvatura del espacio fue descrita por Riemann (1826-1866)
La cuarta dimensión fue introducida en geometría para crear un nuevo concepto de espacio-tiempo por Minkowski (1864-1906)
La reducción de objetos en proporción a su velocidad fue descrita por Fitzgerald (1851-1901)
La constancia de la velocidad de la luz en el vacío, independientemente del objeto asociado a ella, fue descrita por Lorentz (1853-1928)
¿Quizás Einstein fue el primero en señalar la imposibilidad de determinar la velocidad del movimiento de la tierra en el éter? No, esto lo hicieron los mismos Lorentz y Poincaré (1854-1912).
¿Quizás Einstein acuñó el término "relatividad"? Por desgracia, aquí también el Poincaré no apto estaba delante de él.
El mismo Poincaré que dijo ante Einstein que nada es más rápido que la velocidad de la luz.
Pero, ¿qué pasa con la historia de la desaceleración de un reloj que se mueve en el espacio? Sir Joseph Larmor (1857-1942) dijo esto antes.
El profesor W. C. habló sobre una sustancia que debería arrugarse en un espacio curvo. Clifford en 1870 … 9 años antes del nacimiento de nuestro genio.
Pero ¿qué pasa con la fórmula simbólica E = mc², que se ha convertido en un símbolo de la teoría de la relatividad, y más tarde de la terrible energía nuclear? En 1881, un tal J. J. Thompson lo anotó como E = ¾mc² al describir un conductor esférico cargado que se mueve en línea recta. En 1900, Poincaré, un simplón, sugirió demasiado fuerte que la energía electromagnética puede tener una densidad de masa, correlacionada con la densidad de energía por la fórmula E = mc², donde E es energía ym es masa …
Bueno, ahora parece suficiente. Cuando volvamos a alcanzar nuestras manos, especulemos sobre por qué el kagal tenía tanto miedo no solo de descubrir la inmovilidad de la Tierra, sino también de la presencia del éter.
Einstein y Ben Gurion.
