<La mayoría de las acciones dudosas que la gente está acostumbrada a explicar por instinto, por ejemplo, la procreación o la autoconservación. Sin embargo, como han descubierto los científicos, los humanos no tienen patrones innatos de comportamiento tan rígidos como los animales. Nuestras acciones son en gran parte el resultado del aprendizaje y la experiencia, no un programa genético.
Instinto ciego
Cuando un cuco eclosiona en un nido de curruca o curruca, generalmente no se parece a los otros polluelos ni en color ni en tamaño. Además, ya en el día 14 de vida, los cachorros de cuco son casi tres veces más padres adoptivos, pero parecen no ver esto y alimentan regularmente al expósito con toda la comida que encuentran.
norte
Los pájaros realmente no notan nada, excepto la boca amarilla bien abierta y el impulso del polluelo, el grito con el que el cachorro pide comida. Estos estímulos despiertan el instinto parental en los animales o, científicamente hablando, desencadenan un conjunto fijo de acciones. El pájaro actuará siempre y en todas partes de acuerdo con un esquema único y aprobado por la evolución: alimentar al que abrió la boca.
“El instinto siempre está determinado genéticamente, es decir, es innato. Para su desarrollo no se requiere entrenamiento adicional, es igual para todos los individuos de una especie dada, es decir, es típico de la especie. El instinto incluye una necesidad, un estímulo clave y un conjunto fijo de acciones. Este último consiste en un comportamiento apetitoso - buscar y acercarse al objeto de satisfacer la necesidad - y un comportamiento consumatorio - satisfacer la necesidad (matar presas, cópula, etc.). De acuerdo con esta definición, los instintos no se pueden encontrar en humanos y animales superiores en una forma tan clásica. En el proceso de evolución, solo nos queda un elemento de instinto: una necesidad innata”, explica Yekaterina Vinogradova, profesora asociada del Departamento de Actividad Nerviosa Superior y Psicofisiología de la Universidad Estatal de San Petersburgo, candidata a Ciencias Biológicas.
No puedes prescindir de una pista
Video promocional:
Todos los animales, sin excepción, tienen necesidades innatas. Pero los satisfacen de diferentes formas. Los artrópodos y los insectos prefieren confiar completamente en sus instintos. Así, por ejemplo, si del visón de una avispa del camino (Pompilus plumbeus) sacas una tarántula paralizada por una picadura destinada a alimentar a su descendencia y la pones cerca, el insecto irá en busca de una nueva araña viva, aunque verá comida tirada cerca. La avispa no puede hacer nada, porque esto no está detallado en su programa de acción instintivo.
Pero un patrón de comportamiento tan rígido comienza a desdibujarse incluso en los peces. Las investigaciones han demostrado que tienen alguna idea de su propia personalidad y los instintos pierden su precisión ideal. En las aves, solo el rango de aprendizaje puede considerarse innato. Y entre los grandes simios y los humanos, en lugar de un programa de acción claro, solo hay un indicador en qué dirección moverse.
"Me temo que no se puede trazar la línea donde desaparecen los instintos. La evolución es un proceso continuo. Los instintos "duros" o los programas universales prefabricados comienzan a desempeñar un papel menor en el curso de la evolución. A medida que se desarrolla el sistema nervioso central, aprender a adaptarse a las condiciones cambiantes se vuelve más importante. El cuerpo se vuelve más plástico”, - dice Ekaterina Vinogradova.
Como resultado, solo tenemos necesidades, y cómo satisfacerlas, solo podemos aprender de los familiares. Incluso con respecto a la procreación (aparentemente la necesidad innata más poderosa), los grandes simios no pueden prescindir de la ayuda externa. Entonces, entre los orangutanes, cuyos cachorros viven con su madre durante los primeros seis años, es costumbre educar a los jóvenes demostrando las relaciones sexuales. Si la madre no encuentra un macho adecuado cerca, ella misma puede comenzar a aparearse con su cachorro.
norte
En cuanto a una persona, se cree que sin la más mínima educación sexual, la única forma en que puede satisfacer la necesidad innata de procreación es la masturbación.
Reflejo o instinto
Sin embargo, una persona tiene algunos programas congénitos, sin los cuales no puede sobrevivir. Todos los bebés pueden encontrar los senos de su madre por el olor, abrir la boca si se tocan los labios y agarrar firmemente el dedo de un adulto. Sin embargo, advierten los científicos, este comportamiento no puede llamarse instintivo, son reflejos innatos incondicionados. Y la mayoría desaparece a la edad de un año. Además, el comportamiento humano se forma solo a través del entrenamiento y la experiencia.
“La principal diferencia está asociada con el hecho de que un reflejo incondicionado, independientemente de la necesidad, siempre se realiza cuando se estimula el campo receptivo. Tanto si el niño quiere comer como si no, la irritación de los receptores de los labios provoca el movimiento de succión, la irritación de la palma, el movimiento de agarre. No importa cuántas veces seguidas te toques los labios o la palma (diez, veinte, cien), el reflejo se hará realidad. Y el instinto se "enciende" a la acción de un estímulo sólo en el contexto de una necesidad. Una vez que la avispa excavadora cavó un hoyo, puso huevos, trajo comida, selló el visón y listo, la segunda vez no se implementará el conjunto fijo de acciones. Si un carnero no tiene una necesidad sexual a principios de la primavera, entonces no tiene comportamiento sexual en el primer celo en las ovejas, sino solo en el segundo, cuando, bajo la influencia del primer celo, su necesidad sexual no se activó. Además,el reflejo incondicionado es mucho más sencillo de implementar en comparación con los instintos, no tiene una fase de apetito y consumatoria. Esto, por cierto, a veces conduce a disputas sobre si levantar las cejas al saludar a un buen amigo es un instinto”, enfatiza Vinogradova.
De hecho, las discusiones sobre el único instinto humano registrado oficialmente no han disminuido durante varias décadas. El biólogo austriaco Ireneus Eibl-Eibesfeldt demostró que todas las personas en cualquier parte del mundo, cuando conocen a una persona que les gusta, levantan involuntariamente las cejas. Solo dura un sexto de segundo, pero todos lo hacen. Incluso ciegos de nacimiento, responden a una voz agradable.
Pero con respecto a la hipótesis de Stephen Pinker de que el instinto de especie del Homo sapiens es el lenguaje, la posición de los especialistas es inequívoca.
“Los seguidores de Noam Chomsky (y Pinker se refiere a ellos. - Ed.) No son biólogos, ni etólogos, sino filólogos. Por lo tanto, le dan al término "instinto" su propio significado. Todo depende de la definición. La definición dada por los biólogos es clara: el instinto no requiere entrenamiento adicional. Por tanto, el lenguaje no puede ser un instinto de ninguna manera. Una característica específica es solo la capacidad de adquirir un idioma, pero la adquisición del idioma es el resultado del aprendizaje”, opina el investigador.
Alfiya Enikeeva
