- Parte 1 - Parte 2 - Parte 3 - Parte 4 - Parte 5 - Parte 6 - Parte 7 - Parte 8 - Parte 9 - Parte 10 - Parte 11 - Parte 12 - Parte 13 - Parte 14 - Parte 15 - Parte 16 - Parte 17 - Parte 18 - Parte 19 - Parte 20 - Parte 21 - Parte 22 - Parte 23 - Parte 24 - Parte 25 - Parte 26 - Parte 27 - Parte 28 - Parte 29 - Parte 30 - Parte 31 - Parte 32 -
La siguiente continuación del ciclo se trata de estructuras cubiertas de suelo, que no pueden explicarse por capas culturales o por la respuesta “así lo construyeron”.
Catacumbas de Domicilla, Roma.
Introducción lírica.
norte
Muchos lectores preguntan: ¿qué sentido tiene si la parte 265 de esta serie de artículos vuelve a aparecer? Recopilar hechos, marcar el tiempo. ¡Tiene sentido! Si bien hay una pregunta y no hay respuesta, se publicarán estas recopilaciones de hechos (aunque no siempre brillantes y reveladores). Hay versiones que solo explican superficialmente este fenómeno. Existe una respuesta oficial de arqueólogos e historiadores (capa cultural o hundimiento de edificios), con la que pocas personas están satisfechas.
También hay nuevos lectores que se topan con este tema por primera vez.
Además, aparecen trabajos similares de otros autores sobre estos temas (principalmente en YouTube), muestran otros hechos. Mucha gente ve los canales: Presidente, Librepensador, Historia de Pi, etc. No, pero llamando la atención sobre el tema. Si no hablamos de esto, entonces todo se arruinará al nivel de la rutina diaria de nuestra vida y las miradas ciegas.
Observación de auffallend: un artículo interesante sobre un complejo de edificios en Arkhangelsk, donde el primer edificio descrito está claramente enterrado en un piso, lo que se confirma con el dibujo que se proporciona aquí, pero esto no molesta en absoluto al autor del artículo.
Video promocional:
Enlace
Extractos del artículo:
La primera piedra del edificio fue realizada el 8 de junio de 1779 por el propio arzobispo Benjamín.
El complejo consta de 5 edificios, algunos de los cuales nos han llegado desde la construcción del complejo: esta es una casa del obispo y una dependencia.
Cuente cuántos pisos, recuerde el tipo de edificio.
¿Ver la diferencia? ¡Esto no es un sótano, sino un piso completo!
Se puede suponer que a principios del siglo XIX. Algo sucedió que llevó al inicio de la Pequeña Edad del Hielo, un año sin verano en 1816. y así. Y aparece tal imagen: la entrada de los edificios construidos a finales del siglo XVIII. varios metros con arcilla.
Entonces, lógicamente, ¿la arcilla es polvo sedimentado, polvo volcánico, corrientes de lodo? No vuelva a preguntar por qué no aparece en los libros, la cronología, la historia, etc. También respondí a esto.
***
Enviado por uno de los lectores:
Excavaciones. Museo Gregoriano Etrusco, Vaticano. Prétoire Julianum - Via Flamina - B. Nocchi (1780).
Como dicen, sin comentarios. Aunque no, agregaré mi comentario. Los edificios antiguos en Roma y otras ciudades de Italia a una profundidad de 8 m son consecuencia de un flujo de lodo. Esta no es la acumulación de capas culturales y el hundimiento de edificios en el suelo. En las pinturas de Piranesi, estas consecuencias se muestran bien.
Catacumbas de Domicilla, Roma.
La sensación es que se trata de edificios y pisos de una ciudad antigua. En la Edad Media, fueron desenterrados y llamados catacumbas. Otros fueron desenterrados de la superficie. De lo contrario, ¿cuál es el punto de usar un volumen tan grande de ladrillos en las mazmorras? Al excavar, los pilares de tierra se dejan como puntales y se hacen bóvedas de arco.
Si las catacumbas se formaron después de la extracción de piedra caliza, ¿por qué las columnas, pilares y bóvedas no se construyeron con la misma piedra caliza? ¿Por qué bajaron el ladrillo?
***
Sótano de uno de los edificios de Nevsky Prospekt en San Petersburgo. ¿Está la casa sobre los cimientos de algo más antiguo?
Año de construcción de la casa: 1770. sobre … La reconstrucción tuvo lugar en 1910, y consistió en una reconstrucción parcial del edificio, la adición de dos pisos superiores …
norte
***
En el "país de las ciudades", no lejos de Arkaim, hay un complejo arqueológico de Sintashta de estructura similar. Allí también se realizaron excavaciones:
Se encontraron los restos de un carro y un "cementerio" de caballos. El esquema del supuesto entierro se muestra en el diagrama en la esquina inferior derecha.
¿Quizás esto no sea un entierro, sino rastros de la catástrofe que cubrió el asentamiento? ¿Cuál es el sentido práctico de enterrar un carro con el difunto y matar a los caballos?
No creo que los antiguos fueran tan ciegos ante los cultos que de hecho se dedicaran a la destrucción de las cosas y medios de transporte más valiosos.
***
Teherán pasa a la clandestinidad
Información como complemento a la parte anterior.
El estudio encontró que en algunos lugares la ciudad se está hundiendo a un ritmo alarmante de unos 25 cm por año.
Los investigadores utilizaron un radar interferométrico de apertura sintética (InSAR) para detectar incluso la diferencia más pequeña en la deformación del suelo.
También descubrimos que la tierra alrededor del aeropuerto internacional de Teherán cae casi 5 cm por año. La razón por la que la ciudad pasa a la clandestinidad es que los numerosos cuerpos de agua subterráneos de Irán están gravemente agotados. De 1984 a 2011, el nivel medio de las aguas subterráneas en Teherán se redujo en casi 12 metros. Algunas grietas en el suelo al sureste de Teherán varían desde varios kilómetros de largo hasta cuatro metros de ancho y profundidad.
¿Cómo se puede relacionar este proceso con los edificios importados? Creo que puede. Por ejemplo, esto sugiere que los niveles de agua subterránea cambian con el tiempo. Anteriormente, era mucho más alto y licuaba los suelos, se saturaban de agua y los edificios en ellos lentamente, pero se hundían. Los videos y ejemplos se dieron en la parte anterior.
Además, una salida tan rápida de las aguas subterráneas puede asociarse con un proceso natural. Si asumimos que todo el suelo de la región es consecuencia de una inundación de hace varios cientos de años, se secará durante siglos y las lentes de agua desaparecerán.
***
Resultó que en mis archivos durante varios años había una pequeña selección de los templos ingresados. Lo saco para revisión y discusión.
Observaciones de los lectores:
iatr: está el Templo de Sofía la Sabiduría de Dios en el terraplén de Sofía, justo enfrente del Kremlin. Así que este templo está a 2 metros hundido en el suelo, y el año de construcción es 1682.
Se sugiere al menos un piso más. De esta forma, el templo no se ve armonioso, de alguna manera bajo.
Con base en las fotografías que encontré en la red, no pude verificar el hecho de la entrada por suelo. Quizás alguien estuvo allí y vio la foto. Por favor comenta.
***
evatutin: hay fotos del monasterio Znamensky en Kursk - también está enterrado en el suelo al menos 2-3 metros
Obviamente, la entrada estaba en el piso de abajo.
Es decir, a juzgar por la foto antigua, ¿se reparó el edificio, se desenterró y se volvió a enterrar?
Continuación a través de Kursk:
Calle Pavlunovsky. 51 ° 43'34.35 "N 36 ° 9'59.65" E en Google Maps.
Mansión de Puzanov (51 ° 43'33.67 "N 36 ° 10'45.81" E).
***
axsmyth:
Hace muchos años me encontré con una iglesia abandonada en el pueblo nuevo de la región de Uglich. Hubo matices muy indicativos. La iglesia consta de tres partes: un campanario con una entrada al edificio, el edificio en sí, un piso con techo a dos aguas y una torre estándar de cinco adosada. El campanario y la torre de cinco torres superan la altura y el área del edificio de la iglesia. Al mismo tiempo, llama la atención que el edificio con techo a dos aguas se alza sobre arcos, o una sala con arcos en el sótano, que ahora está casi completamente por debajo del nivel del suelo. Solo más cerca del edificio, el nivel del suelo desciende ligeramente, revelando los arcos del "sótano".
Entonces, el primer matiz: la parte central de la iglesia, es decir, el edificio, se diferencia de las cinco torres y el campanario en términos de matices y estilo de construcción. Los cuales, después de un examen detenido, resultan estar unidos a esta parte central de la iglesia. Además, el estilo de decoración y construcción sugiere que la parte central se construyó mucho antes, cuando no había campanario ni cinco torres en los planos. Además, se encuentran extrañas huellas en las bóvedas del "sótano", que muy probablemente quedaron de la moldura ornamental más rica en estuco que adornaba las bóvedas del "sótano". Todo esto se encuentra en un estado extremadamente deplorable e irreparable.
El segundo matiz: el "sótano" de la parte central de la iglesia, por supuesto, no es un sótano, sino el antiguo primer piso, hace mucho tiempo cubierto con una gruesa capa de arcilla. Al mismo tiempo, ni las cinco torres ni el campanario tienen tal "cimiento" y están construidos al nivel moderno de la superficie, y al mismo tiempo están unidos a la parte central para hacer la composición más común. Aunque la diferencia estilística aún se nota. También resulta extraña la combinación de un estilo muy sencillo de decoración exterior de la parte central, más ingenua que el campanario y la torre de cinco, con la moldura de estuco más rica de la decoración interior, o mejor dicho sus trazos.
Y el tercer matiz: claro, el hecho de que el primer piso de la parte central esté a la deriva solo grita por la misma razón que consideras ya reconstruida. Pero. Toda la iglesia se levanta sobre un montículo bastante prominente, como una pequeña colina, no en el centro mismo de este cerro, pero ligeramente desplazado hacia su borde. Solo ligeramente y en altura se encuentra en su parte superior. La altura de la colina sobre la superficie circundante es de cinco a diez metros.
Ahora puedo entender que en las llanuras o en las tierras bajas, tales derivas durante las inundaciones y las inundaciones son naturales. Pero, ¿cómo fue esto posible (de hecho) en la colina? Cuando incluso la cima del cerro estaba cubierta con más de dos metros de arcilla. Aquí no puedo entenderlo.
***
Rostov el Grande. Iglesia de la Ascensión en las murallas
El templo de la Ascensión del Señor es más conocido como el templo de Isidor el Bendito en las murallas. Esta estructura fue construida en 1566. La iglesia es uno de los templos más antiguos que han sobrevivido hasta el día de hoy en la ciudad de Rostov.
Se sabe que la Iglesia de Isidor el Beato se encuentra en el sitio donde Isidor Tverdislov (o Isidor el Beato), uno de los santos ortodoxos de Rostov, fue enterrado en el pasado. Los habitantes de la ciudad de Rostov decidieron enterrarlo en el lugar donde murió el santo, es decir, en la muralla defensiva.
Como puede ver, está rodeado por una muralla o es suelo de excavaciones. No pudieron construir una iglesia así desde el principio. Están construidos en alturas. Y aquí resulta, en un agujero.
¿O la iglesia estaba protegida de algo? ¿O se construyó dentro de los ejes ya existentes en ese momento?
Los pozos fueron hace mucho tiempo, estas no son excavaciones modernas. La cúpula de la iglesia también era diferente. Ahora ella es menos expresiva.
Continuación: Parte 34
Autor: sibved
