Siempre hay quienes vislumbran el futuro, pero no siempre los escuchan
La nota analítica de Pyotr Nikolaevich Durnovo (1842-1915), ministro del Interior en los años revolucionarios 1905-1906, y luego líder a largo plazo del grupo de derecha del Consejo de Estado (1906-1915), compilado por él en vísperas de la Primera Guerra Mundial, ha atraído durante mucho tiempo la atención de historiadores y publicistas. … Esta nota a menudo se llama "profética", y su autor, "un hombre notablemente inteligente", "habilidades brillantes, enorme fuerza, eficiencia inimitable y una visión casi maravillosa", algunos investigadores proclaman un oráculo e incluso un "Nostradamus ruso". Y esto no es sorprendente, ya que gran parte de lo que advirtieron las esferas dominantes de Durnovo en el invierno de 1914 resultó ser una realidad tres años después.
Los intereses vitales de Rusia y Alemania no chocan en ningún lado
norte
“… Si se difundía entonces una voz de advertencia, era de los círculos de la derecha, de cuyas filas una nota redactada a principios de 1914 por una de las firmas y, por supuesto, derechistas especialmente perseguidas - P. N. Durnovo, quien predijo las consecuencias que la guerra inminente tendría para Rusia”, señaló en el exilio un destacado historiador de la iglesia, un hombre de opiniones conservadoras N. D. Thalberg.
El contenido de este documento bastante voluminoso está bien reflejado en los títulos de las secciones de las "Notas" que ya se le dieron después de su publicación en la Rusia soviética: 1. La futura guerra anglo-alemana se convertirá en un enfrentamiento armado entre dos grupos de potencias; 2. Es difícil captar los beneficios reales obtenidos por Rusia como resultado del acercamiento con Inglaterra; 3. Las principales agrupaciones en la próxima guerra; 4. La carga principal de la guerra recaerá sobre Rusia; 5. Los intereses vitales de Alemania y Rusia no chocan en ninguna parte; 6. En el ámbito de los intereses económicos, los beneficios y necesidades rusos no contradicen a los alemanes; 7. Incluso una victoria sobre Alemania promete a Rusia perspectivas extremadamente desfavorables; 8. La lucha entre Rusia y Alemania es profundamente indeseable para ambas partes, ya que se reduce a debilitar el principio monárquico; 9. Rusia se hundirá en una anarquía desesperada,cuyo resultado es difícil de prever; 10. Alemania, en caso de derrota, tendrá que soportar no menos agitación social que Rusia; 11. La cohabitación pacífica de las naciones cultas se ve más amenazada por el deseo de Inglaterra de mantener su dominio eludido sobre los mares.
El autor de la "Nota", que describe muy claramente la alineación de fuerzas, advirtió que al comienzo de un conflicto militar, que inevitablemente estallará debido a la rivalidad entre Inglaterra y Alemania y se convertirá en un conflicto mundial si Rusia está involucrada en él del lado de Gran Bretaña, conducirá al hecho de que tendrá que actuar como un parche de retroceso. Anticipándose a una serie de complicaciones como resultado de la guerra, Durnovo afirmó: “¿Estamos preparados para una lucha tan tenaz que, sin duda, será la futura guerra de los pueblos europeos? Esta pregunta debe ser respondida negativamente sin ofender ".
Al mismo tiempo, Durnovo señaló que la alianza entre Inglaterra y Rusia no abre absolutamente ningún beneficio para esta última, pero promete evidentes problemas de política exterior.
Video promocional:
Analizando más a fondo las pretensiones del Imperio Ruso y la posibilidad de lograrlas, el político de derecha llegó a la conclusión de que "los intereses vitales de Rusia y Alemania no chocan en ningún lado y proporcionan una base plena para la coexistencia pacífica de los dos estados". Por lo tanto, Durnovo creía que ni la victoria difícil de lograr sobre Alemania, y mucho menos la derrota de ella, no prometían absolutamente ningún beneficio a Rusia, ni en la situación política interna (debilitamiento del principio monárquico, el crecimiento de los sentimientos liberales y revolucionarios), ni en la economía (el colapso de la economía nacional y las grandes deudas). sobre préstamos), ni en política exterior (el deseo natural de los aliados de la Entente de debilitar a Rusia cuando ya no la necesite). La conclusión de la “Nota” fue la siguiente: “No vamos de camino con Inglaterra, debe dejarla a su suerte y no tenemos que pelear con Alemania por ella. El triple acuerdo es una combinación artificial, sin base de intereses, y el futuro no pertenece a él, sino al incomparablemente más vital acercamiento cercano de Rusia, Alemania, reconciliada con la última Francia y conectada con Rusia por una alianza estrictamente defensiva de Japón ".
Al mismo tiempo, Durnovo también señaló la debilidad del liberalismo ruso, que, en caso de una profunda crisis causada por la guerra que se avecina, no podría frenar la acción revolucionaria. Si las autoridades autocráticas tienen la voluntad suficiente para reprimir con suficiente firmeza las acciones de la oposición, entonces, creía el analista conservador, “si la oposición no tiene raíces serias en la población, este será el fin del asunto”. Pero si el gobierno hace concesiones y trata de llegar a un acuerdo con la oposición (lo que finalmente sucedió), entonces solo se debilitará cuando surjan los elementos socialistas. “Aunque suene paradójico”, escribió, “un acuerdo con la oposición en Rusia ciertamente debilita al gobierno. El hecho es que nuestra oposición no quiere contar con el hecho de que no representa ninguna fuerza real. La oposición rusa es completamente inteligente,y esta es su debilidad, ya que entre la intelectualidad y el pueblo tenemos un profundo abismo de mutua incomprensión y desconfianza.
Durnovo advirtió, además de predecir acciones revolucionarias inevitables en caso de una guerra con Alemania: “Comenzará con el hecho de que todos los fracasos serán atribuidos al gobierno. Se iniciará una feroz campaña en su contra en las instituciones legislativas, como resultado de lo cual se iniciarán acciones revolucionarias en el país. Estos últimos plantearon inmediatamente consignas socialistas, las únicas que pueden levantar y agrupar a amplios estratos de la población, primero una redistribución negra, y luego una división general de todos los valores y propiedades. El ejército derrotado, que, además, durante la guerra había perdido a su cuadro más confiable, y que se apoderó en su mayor parte de un deseo campesino espontáneamente común de tierras, resultará demasiado desmoralizado para servir como baluarte de la ley y el orden. Las instituciones legislativas y los partidos intelectuales de oposición, privados de una autoridad real a los ojos del pueblo, serán incapaces de contener las olas divergentes del pueblo, que ellos mismos levantaron, y Rusia se hundirá en una anarquía desesperada, cuyo resultado ni siquiera se puede prever.
Efecto bomba explosiva
Sin embargo, en 1914, la "Nota" de PN Durnovo no recibió la debida atención. Transferido al emperador y algunos dignatarios influyentes, permaneció completamente desconocido para amplios círculos de la sociedad rusa hasta la década de 1920.
Por primera vez, "Note" se publicó en alemán con el título "Memorando de Durnovo al zar antes de la guerra" en el semanario alemán "Reichswart", que fue publicado desde 1920 por el destacado publicista alemán de la dirección conservadora Count E. Reventlow, después de lo cual fue reimpreso por otras publicaciones extranjeras. Como se señaló en la introducción a la edición alemana de Zapiski, este documento se ha conservado en varias copias, una de las cuales estaba en los papeles de cierto ministro ruso que lo tradujo al alemán después de la revolución. Producido el efecto de una bomba explosiva, el sensacional documento pronto se publicó en ruso en la revista monárquica ruso-alemana Aufbau.
En la Rusia soviética, fragmentos de este notable documento fueron citados por primera vez por el famoso historiador E. V. Tarle en 1922, y luego, debido al gran interés en la "Nota", su texto fue reproducido íntegramente en la revista "Krasnaya Nov". Como afirmó Tarle, “esta nota ni siquiera fue comunicada a todos los ministros; sólo después de la revolución se dio a conocer a varias personas que accidentalmente se apoderaron de una copia litografiada ". Sin embargo, ¿cómo terminó la “Nota” en manos de E. V. Tarle, y qué era este espécimen, sigue siendo desconocido.
¿Apócrifo, falso u original?
La asombrosa precisión predictiva del "Note" y el hecho de que se hizo ampliamente conocido sólo en el período posrevolucionario, cuando ya había sucedido gran parte de lo que Durnovo predijo, despertó inevitablemente el escepticismo y dio lugar a dudas sobre su autenticidad. El publicista izquierdista Mark Aldanov (MA Landau), por ejemplo, señaló que "cuando lees esta" Nota ", a veces parece que estás tratando con un apócrifo". A Aldanov le pareció absolutamente increíble cómo un funcionario zarista "podría haber predicho eventos de una escala histórica gigantesca con una precisión y confianza tan asombrosas". Pero en “Ulm Night” M. Aldanov ya no expresa ninguna duda sobre la autenticidad de la “Nota”: “Las predicciones políticas son buenas cuando son completamente concretas. Específicamente, hubo una predicción hecha unos meses antes de la Primera Guerra Mundial por el exministro de Durnovo,y considero que esta predicción es la mejor de todas que conozco y, francamente, brillante: predijo no solo la guerra (que no sería difícil), sino que predijo con absoluta precisión y detalle toda la configuración de grandes y pequeños poderes en ella, predijo su curso, predijo su resultado ".
Sin embargo, también hay evidencia bastante concreta de que la "nota profética" no es un engaño. La figura del emigrado D. G. Browns escribió que este "documento fue retirado de los papeles del Soberano y confirmado en el exilio por los pocos que lo vieron".
Esta afirmación está confirmada por varias fuentes. Según la condesa M. Yu. Bobrinskaya (de soltera Princesa Trubetskaya, hija del Teniente General de la Suite y comandante del convoy de Su Majestad Imperial) en una carta a A. I. Solzhenitsyn, leyó esta nota antes de la revolución y, por lo tanto, puede dar fe de su fiabilidad. Una copia mecanografiada de la "Nota" (y en ortografía prerrevolucionaria) se conserva en los Archivos del Estado de la Federación de Rusia entre los documentos del Patriarca Tikhon, con fecha de 1914-1918. y en el fondo del Arcipreste John Vostorgov, quien también redactó documentos hasta 1918. También se conoce la copia mecanografiada de la "Nota" depositada en el Departamento de Manuscritos del Instituto de Literatura Rusa en el fondo de un miembro del Consejo de Estado, un destacado abogado A. F. Caballos. La versión de la "Nota" se conservó en el archivo de Bakhmetyevsk (EE. UU.) En los documentos del ex Ministro de Finanzas P. L. Barcaza.
Además, sobre la "Nota" presentada por PN. Durnovo al emperador en febrero de 1914, según las memorias del ex viceministro del Interior, general P. G. Kurlov, publicado en Berlín en alemán en 1920, pero esta mención falta en la edición en ruso por alguna razón desconocida. Mencionar "Note" Durnovo en sus memorias y M. A. Taube, quien en 1914 ocupó el cargo de Subsecretario de Educación Pública, así como la Baronesa M. E. Kleinmichel. Según el director del departamento del Ministerio de Relaciones Exteriores VB Lopukhin, aunque él mismo no tenía las Notas de Durnovo en sus manos, un miembro del Consejo de Estado, que las tuvo en 1916-1917, las leyó y se las volvió a contar. el cargo de Ministro de Relaciones Exteriores, N. N. Pokrovsky. “En algo, pero en la conciencia y en la mente, no se podía negar a Peter Nikolaevich Durnovo, con todas sus cualidades negativas,- escribió VB Lopukhin, quien se adhirió a puntos de vista liberales. “Y su nota merecía atención. Un estadista experimentado habló, ya que nadie más entendía la situación interna en Rusia en ese momento. El autor de la nota parecía ser capaz de predecir los eventos a medida que se desarrollaban. Sin embargo, la profecía que luego fue justificada no recibió fe en ese momento ".
En sus predicciones los derechistas resultaron ser profetas
Aunque "Note" de P. N. Durnovo ataca con el realismo del pronóstico realizado en él, así como con la claridad y coherencia de los argumentos presentados, sin embargo, los pensamientos expresados en él eran característicos de los círculos conservadores de la sociedad rusa.
Como señaló con razón uno de los autores de memorias, lo que Durnovo escribió en su Nota fue invocado en ese momento por "todo" un coro "de derechos oficiales". Y realmente lo fue.
norte
Si pasamos a las opiniones de antes de la guerra de publicistas conservadores rusos y políticos de derecha como Yu. S. Kartsov, G. V. Boutmy, P. F. Bulatsel, K. N. Paskhalov, I. A. Rodionov, A. E. Vandam, N. E. Markov y otros, entonces en ellos se puede encontrar mucho en común con la "Nota" de PN. Durnovo, porque todos ellos también se oponían al acercamiento anglo-ruso, deseaba evitar un conflicto con Alemania y evaluó la potencial guerra ruso-alemana como "suicida para los regímenes monárquicos de ambos países". Durnovo también fue cercano en puntos de vista de política exterior a S. Yu. Witte, que también consideraba la alianza ruso-franco-alemana como garante de la paz europea y, por tanto, se oponía al acercamiento anglo-ruso. Antes del estallido de la Primera Guerra Mundial, Witte expresó pensamientos muy similares a los reflejados en la Nota de Durnovo. Witte, que demostró la tesis de que la guerra con Alemania fue destructiva para Rusia, calificó la alianza anglo-rusa como "un error que ató las manos de Rusia". "La guerra es la muerte para Rusia", argumentó el primer ministro retirado. Recuerde mis palabras: Rusia será la primera en encontrarse bajo la rueda de la historia. Pagará con su territorio esta guerra. Se convertirá en el escenario de una invasión extranjera y una guerra fratricida interna … ¡Dudo que la dinastía sobreviva también! Rusia no puede ni debe luchar ". Así, Durnovo no escribió nada en su "Nota" que no fuera dicho por otros oponentes de llevar a Rusia a la guerra con Alemania, es otro asunto que lo hizo de manera más vívida, precisa e inteligible. Rusia será la primera en encontrarse bajo la rueda de la historia. Pagará con su territorio esta guerra. Se convertirá en el escenario de una invasión extranjera y una guerra fratricida interna … ¡Dudo que la dinastía sobreviva también! Rusia no puede ni debe luchar ". Así, Durnovo no escribió nada en su "Nota" que no fuera dicho por otros oponentes de llevar a Rusia a la guerra con Alemania, es otro asunto que lo hizo de manera más vívida, precisa e inteligible. Rusia será la primera en encontrarse bajo la rueda de la historia. Pagará con su territorio esta guerra. Se convertirá en el escenario de una invasión extranjera y una guerra fratricida interna … ¡Dudo que la dinastía sobreviva también! Rusia no puede ni debe luchar ". Así, Durnovo no escribió nada en su "Nota" que no fuera dicho por otros oponentes de llevar a Rusia a la guerra con Alemania, es otro asunto que lo hizo de manera más vívida, precisa e inteligible.otra cosa es que lo hizo de la manera más vívida, precisa e inteligible.otra cosa es que lo hizo de la manera más vívida, precisa e inteligible.
Es importante prestar atención a la fecha de presentación de la "Nota" al emperador (febrero de 1914), que está lejos de ser accidental. El caso es que el 30 de enero de 1914 la dimisión del presidente del Consejo de Ministros V. N. Kokovtsov, y los conservadores tienen la oportunidad de lograr una reorientación de la política exterior del país. La presión ejercida sobre el soberano por Durnovo fue continuada por sus asociados. MAMÁ. Taube informa en sus memorias sobre dos reuniones secretas de "germanófilos" de San Petersburgo en marzo de 1914, en las que se reconoció que Rusia no estaba preparada para un enfrentamiento militar con el bloque austro-alemán, y la entrada en la guerra durante otros tres o cuatro años sería para ella por un acto de "suicidio político". En este sentido, en una reunión de la Sociedad Histórica Imperial Rusa, que tuvo lugar el 26 de marzo en Tsarskoe Selo bajo la presidencia de Nicolás II,los conservadores intentaron convencer al rey de la necesidad de evitar la guerra mediante un acercamiento con Alemania. Sin embargo, Nicolás II, según el autor de memorias, se limitó a comentar que mientras él reine, Rusia no perturbará la paz.
Los partidarios de la orientación hacia Alemania no se limitaron a la propaganda de sus puntos de vista en los círculos gobernantes de Rusia. En febrero de 1914, uno de los conservadores rusos más influyentes, el editor de la revista "Grazhdanin", el príncipe V. P. Meshchersky publicó un artículo en el periódico austriaco Neue Freie Presse, donde argumentó que una guerra paneuropea tendría consecuencias catastróficas para Rusia. El príncipe vio la única salida en el acercamiento de Rusia con Alemania y Austria-Hungría hasta la restauración de la Unión de los Tres Emperadores. Por esto, en opinión de Meshchersky, Rusia debería haber renunciado a los Balcanes, abandonando de una vez por todas las ilusiones eslavofilas y los proyectos políticos paneslavistas. El periódico Zemshchina, que fue el portavoz de la Unión del pueblo ruso encabezada por N. Ye., ha abogado constantemente por la reorientación de la política exterior rusa. Markov.
Según esta publicación, la Entente fue una combinación artificial creada por los anglosajones con el objetivo de enfrentar a Rusia y Alemania en la guerra y así debilitar simultáneamente a sus dos principales competidores.
"Zemshchina" convenció a sus lectores de que no había contradicciones insuperables entre Rusia y Alemania, y que una alianza de estas grandes potencias continentales de Europa sería beneficiosa para los pueblos de ambos países. Tal alianza no solo garantizaría a Rusia la paz que necesita desesperadamente en Europa, sino que también le permitiría influir en Austria a través de Berlín, impidiéndola nuevas acciones agresivas en los Balcanes.
P. N. no está solo. Durnovo también estaba anticipándose a la revolución que provocaría la guerra. Otros derechistas hablaron y escribieron sobre esto, así como sobre el hecho de que la oposición liberal rusa, habiendo sacudido los cimientos del imperio, entregaría rápidamente sus posiciones a los radicales de izquierda. NO. Ya en 1912, Markov advirtió a los círculos de oposición que la gente iría con la derecha o con la izquierda, pero no con los liberales, que no tenían nada que ver con la gente. En 1914, Markov predijo que como resultado de la guerra con Alemania "todos sufrirán, todos los estados pueden desmoronarse, y en su lugar Atila, cuyo nombre son los socialdemócratas …" El académico A. I. Sobolevsky, miembro del grupo de derecha del Consejo de Estado, también señaló en una de sus cartas privadas:
“Nuestros liberales toman al zar por el cuello y le dicen: 'Danos el poder'. Pero por sí mismos son insignificantes y no hay masas detrás de ellos.
Ya durante la guerra, en 1915, al discutir sobre los intentos de la oposición de "arrancar reformas radicales del poder, hasta la abolición de las Leyes Básicas", un miembro de la facción derechista de la Duma V. N. Snezhkov, en una carta abierta a los diputados de la Duma del Estado, advirtió que el resultado del asalto al poder lanzado por los liberales podría ser “luchas internas, huelgas, barricadas y otras delicias, y el resultado indudable de todo esto es la aceptación de las condiciones más vergonzosas del mundo, la rendición de Rusia al enemigo triunfante, una traición inaudita en relación con las valientes Bélgica, Francia, Inglaterra e Italia, víctimas infructuosas: corrientes de sangre, millones de muertos y mutilados, ciudades y pueblos destruidos, una población devastada, maldiciones del mundo entero … ". Y a principios de 1917, miembro del grupo de derecha del Consejo de Estado M. Ya. Govorukho-Otrok en la "Nota" presentada al emperador, llamó la atención sobre el hecho de queque el triunfo de los liberales se convertiría primero en una "derrota total y definitiva de los partidos de derecha", luego en una salida paulatina del escenario político de los "partidos intermedios" y, como final, en el colapso total del partido cadete, que por poco tiempo adquirirá un papel decisivo en la vida política del país.
“… Estos últimos, impotentes en la lucha contra la izquierda e inmediatamente perdieron toda su influencia, si decidieran ir contra ellos, habrían sido derrocados y derrotados por sus propios amigos de izquierda. Y luego … Entonces habría una muchedumbre revolucionaria, una comuna, la muerte de una dinastía, un pogromo de clases de propiedad y, finalmente, un campesino ladrón”.
Uno de los líderes cadetes, V. A. En la emigración, Maklakov se vio obligado a admitir que “en sus predicciones, los derechistas resultaron ser profetas”: “Ellos predijeron que los liberales en el poder solo serían los precursores de la revolución, le rindieron sus posiciones. Ésta fue la razón principal por la que lucharon tan duro contra el liberalismo. Y sus predicciones se confirmaron en cada detalle: los liberales recibieron de manos del zar su abdicación, aceptaron de él el nombramiento para ser el nuevo poder y, en menos de 24 horas, entregaron este poder a la revolución, convencieron [al gran duque] Mikhail [Alexandrovich] de renunciar, eligieron ser revolucionarios, y no designado por el soberano por el gobierno. Los derechistas no se equivocaron en el hecho de que los revolucionarios en el poder no se parecerán a esos idealistas que los liberales rusos tradicionalmente los retrataron como …”.
Descubrió una inteligencia notable y la capacidad de hacer predicciones correctas
Así, a pesar de que el autógrafo de "Notes" de P. N. Durnovo, así como su copia impresa, que podría atribuirse con seguridad como prerrevolucionaria (si existiera, ya que no se puede excluir que la "Nota" fue distribuida por el autor en copias mecanografiadas), desafortunadamente, no son conocidas por los investigadores modernos. los hechos anteriores testifican a favor de su autenticidad y excluyen la posibilidad de fabricar este documento tanto por editoriales alemanas, emigradas y soviéticas. La autenticidad del Zapiska también se evidencia por la obvia similitud de los argumentos de Durnovo con las opiniones de antes de la guerra de muchos conservadores rusos, así como por su evaluación idéntica de las perspectivas del liberalismo y la revolución rusos. Las circunstancias políticas de principios de 1914 también dejan pocas dudas de queque la "Nota" fue entregada al rey en febrero de este año.
Sin embargo, las dudas que surgen de vez en cuando sobre la autenticidad del "Note" son bastante comprensibles. Después de todo, P. N. Durnovo, que se hizo realidad casi hasta el más mínimo detalle, conteniendo, según una de las valoraciones, la previsión de la situación "con precisión fotográfica" no puede dejar de sorprender. E. V. Tarle, en su artículo publicado en 1922, calificó al analista Durnovo de "un intento lógicamente fuerte" de destruir la Entente y evitar la guerra con Alemania. Siendo un oponente ideológico de Durnovo, admitió sin embargo que "intelectualmente no es necesario negar su mente en ningún caso", y la "Nota" en sí misma y los pensamientos expresados en ella están llenos de previsión de "extraordinaria fuerza y precisión". "Marcado con el sello de un gran poder analítico". Al mismo tiempo, al llamar a la composición de Durnovo "el canto del cisne de la escuela conservadora", Tarle señaló un punto importante en ella:que a menudo elude a los investigadores que recurren a esta "Nota". El historiador señaló con razón que la "Nota" no es en modo alguno de naturaleza germanófila, porque ni una sola línea dice una palabra sobre la necesidad de romper las relaciones ruso-francesas. El rechazo del político de derecha solo se debe al acercamiento entre Rusia e Inglaterra, que condena a Rusia a un conflicto con el Reich alemán. Al mismo tiempo, Durnovo valoró la alianza franco-rusa, que permitió alcanzar un equilibrio europeo estable. “Su perspicacia (de Durnovo - autor) en casi todo lo que dice sobre la probable agrupación de poderes es indiscutible; fuerte es su crítica dirigida contra la protesta de moda en 1914 contra la dominación alemana; indicios convincentes de la inutilidad y la inutilidad para Rusia de una posible victoria, las graves consecuencias económicas de la guerra en cualquier resultado ",- declaró Tarle, quien encontró solo un importante error de cálculo en el analista conservador - la convicción de Durnovo de que una guerra con Rusia es innecesaria para Alemania.
Y es difícil no estar de acuerdo con eso.
La convicción de Durnovo en la posibilidad de crear una alianza ruso-alemana era de hecho el punto más vulnerable del Note. A pesar de la convicción de los conservadores rusos de que Berlín no necesita un enfrentamiento militar ruso-alemán, en la práctica la situación fue diferente.
Estrictamente teóricamente, PN Durnovo, así como algunos otros conservadores rusos, tenían toda la razón en que la guerra contra Rusia misma no era necesaria para Alemania, evaluando las consecuencias reales de tal conflicto militar para el Reich; pero en la práctica fue Alemania la que luchaba por esta guerra, desatándola en el verano de 1914. Sin embargo, al mismo tiempo, Durnovo, según E. V. Tarle “entendió perfectamente qué cosa inadmisible y desastrosa hacer: caminar con una cerilla en un polvorín, cuando no puedes estar seguro de tu mañana. El lugar donde habla de las olas de movimiento que la legislatura ya no enfrentará, recuerda vívidamente las palabras de Montaigne de que la gente que inicia y provoca una tormenta nunca usa sus resultados. Ella los barrerá primero. En el aforismo del escéptico francés del siglo XVI y en la profecía del reaccionario ruso del siglo XX se inserta una misma idea. "Durnovo era un Black Hundred y un reaccionario", escribió M. P. Pavlovich en el prefacio de la primera publicación del texto completo de la "Nota" en la Rusia soviética, pero, sin duda, al evaluar la naturaleza de la guerra futura, el papel de la Entente en ella, por un lado, Rusia, por el otro, al anticipar el resultado de la guerra, descubrió una mente notable y capacidad para hacer predicciones correctas. En comparación con Durnovo, todas las luminarias de nuestra oposición liberal y del Partido Socialista-Revolucionario, los Milyukovs, Maklakovs, Kerenskys y otros, resultan ser unos pigmeos miserables en el sentido mental, que no comprendieron en absoluto el significado de la guerra mundial y no previeron su resultado inevitable. Pavlovich en el prefacio de la primera publicación del texto completo de la "Nota" en la Rusia soviética, pero, sin duda, al evaluar la naturaleza de la guerra futura, el papel de la Entente en ella, por un lado, Rusia, por el otro, al anticipar el resultado de la guerra, descubrió una mente notable y capacidad para hacer predicciones correctas. En comparación con Durnovo, todas las luminarias de nuestra oposición liberal y del Partido Socialista-Revolucionario, los Milyukovs, Maklakovs, Kerenskys y otros, resultan ser unos pigmeos miserables en el sentido mental, que no comprendieron en absoluto el significado de la guerra mundial y no previeron su resultado inevitable. Pavlovich en el prefacio de la primera publicación del texto completo de la "Nota" en la Rusia soviética, pero, sin duda, al evaluar la naturaleza de la guerra futura, el papel de la Entente en ella, por un lado, Rusia, por el otro, al anticipar el resultado de la guerra, descubrió una mente notable y capacidad para hacer predicciones correctas. En comparación con Durnovo, todas las luminarias de nuestra oposición liberal y del Partido Socialista-Revolucionario, los Milyukovs, Maklakovs, Kerenskys y otros, resultan ser unos pigmeos miserables en el sentido mental, que no comprendieron en absoluto el significado de la guerra mundial y no previeron su resultado inevitable. En comparación con Durnovo, todas las luminarias de nuestra oposición liberal y del Partido Socialista-Revolucionario, los Milyukovs, Maklakovs, Kerenskys y otros, resultan ser unos pigmeos miserables en el sentido mental, que no comprendieron en absoluto el significado de la guerra mundial y no previeron su resultado inevitable. En comparación con Durnovo, todas las luminarias de nuestra oposición liberal y del Partido Socialista-Revolucionario, los Milyukovs, Maklakovs, Kerenskys y otros, resultan ser unos pigmeos miserables en el sentido mental, que no comprendieron en absoluto el significado de la guerra mundial y no previeron su resultado inevitable.
Andrey Ivanov, Boris Kotov
