La historia también se está convirtiendo en un campo de batalla hoy. Como en cualquier guerra, el objetivo del enemigo es el mismo: desmoralizar, destruir o capturar. En este caso, capturado por una nueva mentira propagandística …
Sueña en el Kremlin una noche de junio
Es curioso que los que odian a la URSS presten una atención desproporcionada a la historia soviética. Todos los demás períodos del pasado, desde el ON hasta el Imperio Ruso, parecían haber dejado de existir para ellos. Los soviéticos, que odian, son un asunto diferente.
norte
Los temas de la violencia revolucionaria, la represión y la guerra son aquí prioritarios. En la falsa interpretación de la revolución y el "Gran Terror" de 1937, que en realidad fue una especie de "contrarrevolución", los manipuladores han logrado un éxito considerable.
Pero con la Gran Guerra Patria, como muestra el movimiento popular de masas del 9 de mayo, el asunto aún no ha podido despegar.
Además, como en respuesta al fracaso social e ideológico del proyecto económico neoliberal, hoy comenzó a crecer claramente el entusiasmo sincero y extraoficial de la gente por el Día de la Victoria. La marcha del "Regimiento Inmortal" de este año es un buen ejemplo de esto.
Y esto claramente no le conviene a nadie. Y eso significa que es necesario triplicar los esfuerzos para difamar.
Video promocional:
Al mismo tiempo, tampoco hay razón para idealizar temerariamente el pasado soviético. Había suficientes distorsiones burocráticas y sus propios errores de cálculo y errores graves, y también crímenes. Y también había una mitología propia.
Pero esto no agota todo el enorme significado y los logros de ese tiempo para nuestros pueblos. Más aún: victoria en la Gran Guerra Patria.
Sin duda, el período inicial de la guerra también fue trágico. Y, por cierto, la primera mitología apareció durante la época de Khrushchev y Brezhnev.
Los "revisionistas" modernos toman y fortalecen estas disposiciones, modificándolas a su manera. Hoy consideraremos el mito n. ° 1: “Cómo durmió Stalin al comienzo de la guerra”.
Premonición de una guerra global
Ahora todo el mundo sabe muy bien que la inteligencia soviética y los antifascistas alemanes literalmente arrojaron a la dirección del VKP (b) -USSR información sobre la guerra inminente, hasta las fechas exactas. Por lo tanto, en la modificación moderna, la versión "Stalin sabía sobre el ataque, pero no creyó …" se vuelve más relevante. Parecía pensar que se podría evitar un enfrentamiento militar con Alemania. De hecho, esta interpretación del comportamiento de Joseph Dzhugashvili antes de la guerra apareció en la era de Khrushchev-Brezhnev.
Hay algo por lo que criticar a Stalin, pero no hay razón para acusarlo de estupidez o ingenuidad política. Creemos que el Secretario General del PCUS (b), que, contrariamente a los estereotipos impuestos, gobernó el país no individualmente, sino colectivamente, como toda la dirección soviética, estaba convencido de la inevitabilidad de un ataque de la Alemania nazi a la URSS.
Esta confianza surgió inmediatamente después de que el Partido Nazi llegó al poder en 1933. Esto fue claramente apoyado por el anticomunismo extremo de los nazis, quienes inmediatamente lanzaron un terror masivo sin precedentes contra los disidentes. Y la urgente necesidad de las corporaciones alemanas de venganza geopolítica y económica, que fue fuertemente reforzada por la doctrina racial antieslava.
Para el liderazgo soviético, que no estaba empañado por ninguna "teoría de la civilización", la inevitabilidad de la guerra era tan clara como dos veces, dos o cuatro. Todos los acontecimientos posteriores, la intervención de los nacionalsocialistas en la guerra civil española, el Anschluss de Austria, la invasión de Checoslovaquia, no hicieron más que reforzar esta convicción.
Era imposible evitar la guerra entre la URSS y el "Reich" de Hitler; era como tratar de evitar un terremoto o una erupción volcánica. La principal tarea de la dirección del país era la necesidad de evitar un enfrentamiento militar con las fuerzas unidas de todo el Occidente imperialista.
Y hizo frente con éxito a esta tarea estratégica. Al mismo tiempo, realizar cálculos tácticos erróneos con la determinación de la fecha exacta del ataque, el despliegue de tropas, etc. Pero incluso aquí no es tan simple …
Pacto Ribbentrop-Eden
Se suele decir que la orden de poner a las tropas soviéticas en estado de preparación para el combate no se dio durante mucho tiempo debido al temor de "provocar" a la Wehrmacht en un ataque prematuro.
¿Y quién, de hecho, iba a provocar? ¿Tres grupos de ejércitos alemanes, en todas las direcciones durante mucho tiempo ya preparados para un lanzamiento sobre la URSS? La parte alemana argumentó que la concentración de grupos de choque a lo largo de toda la frontera soviética era solo una reagrupación del ejército alemán del bombardeo británico. Pero es poco probable que un murmullo tan incómodo del Ministerio de Relaciones Exteriores alemán pueda engañar a la inteligencia y el mando militares soviéticos.
Pero las acciones súper cautelosas de los líderes comunistas en la frontera occidental tuvieron lugar. ¿Era esta la posición de un avestruz enterrando su cabeza en el suelo ante la vista de las hordas acorazadas de Goth y Guderian? ¿O se debió esta escrupulosidad a circunstancias más urgentes? Por ejemplo, ¿el deseo de no darle a Hitler una razón, refiriéndose a la amenaza de las "hordas bolcheviques", para concluir una alianza con Gran Bretaña y Estados Unidos?
Esto no es verdad. La tradicional subestimación "hurra-patriótica" del potencial y el papel de los aliados también es injustificada.
☞ Primero, el avión británico le dio muchos problemas a Alemania.
☞ En segundo lugar, los líderes de la Wehrmacht, la Luftwaffe y la Kriegsmarine comprendieron la complejidad e incluso la naturaleza poco realista de la operación de desembarco en las Islas Británicas. Esto se evidencia indirectamente por al menos el hecho de que durante toda la guerra no se atrevió a desembarcar en Inglaterra.
☞ En tercer lugar, un golpe a la URSS, infligido no solo en Occidente, sino también en Transcaucasia y Asia Central, a través de los territorios de las semicolonias británicas, podría convertirse inmediatamente en extremadamente peligroso para la Unión Soviética. Si no es fatal. No en vano la inteligencia alemana trabajó tan activamente en Persia y Afganistán, y ya en agosto de 1941, la URSS e Inglaterra enviaron sus tropas a Irán.
☞ En cuarto lugar, la conclusión de una alianza entre Alemania y Gran Bretaña "social y racialmente" cercana tuvo más que suficientes partidarios en el liderazgo del "Reich". El "Acuerdo de Munich" de 1938 lo testifica elocuentemente.
norte
En 1939, se llevaron a cabo negociaciones secretas entre Alemania y ciertos círculos británicos para una alianza militar contra la URSS. Y el 10 de mayo de 1941, menos de un mes y medio antes del ataque a la Unión Soviética, el colaborador más cercano de Hitler, Rudolf Hess, voló a Inglaterra. Sus objetivos eran poner fin a la guerra entre los dos "pueblos arios hermanos" y una nueva guerra contra la "Rusia asiático-bolchevique".
Se cree oficialmente que fue una iniciativa personal de Hess, pero todos los documentos en este caso aún no han sido desclasificados. En cualquier caso, una alianza anglo-alemana fue bastante posible hasta el último día.
☞ Quinto. Un pacto entre Lord Eden y von Ribbentrop cambiaría radicalmente la configuración misma de la Segunda Guerra Mundial. De hecho, Estados Unidos permanecería entonces neutral. En el mejor de los casos. Además, Japón tendría argumentos adicionales para dirigir sus aspiraciones depredadoras no contra Gran Bretaña y Estados Unidos, sino contra el Lejano Oriente soviético y Siberia. Fue este triple golpe lo que la dirección soviética debería haber temido sobre todo.
En marzo de 1941, un gobierno pro británico llegó al poder en Yugoslavia como resultado de un golpe. Alemania atacó y derrotó a Yugoslavia. Por cierto, esto permitió retrasar el inicio de la guerra con la URSS durante varios meses.
Pero la caída del Reino de Yugoslavia, desde el punto de vista del Kremlin, también podría haber tenido otras consecuencias: la pérdida del último aliado en el continente europeo no aumentó el ánimo en Londres. Por lo tanto, también podría impulsar la búsqueda de un armisticio y una alianza con Alemania.
Es cierto que las contradicciones entre la derrotada Alemania de la Primera Guerra Mundial y el Imperio Británico y los Estados Unidos, sus disputas sobre las colonias y la redistribución de las esferas de influencia, eran extremadamente fuertes. Eso finalmente no permitió que esta coalición tomara forma. Pero es precisamente la "amenaza bolchevique a los valores del mundo occidental" la que podría convertirse en el argumento decisivo de su unión.
El hecho de que Stalin temiera sobre todo un escenario de pesadilla también se evidencia en la experiencia de una especie de ensayo de la Segunda Guerra Mundial: la Guerra Civil Española …
Marruecos como parte indivisible de España
Esta posición sobre la integridad del Imperio español fue adoptada no solo por los monárquicos o el gobierno republicano, sino incluso por la dirección de la Unión Soviética.
Los europeos occidentales comenzaron a subyugar a Marruecos en el siglo XIX. En 1912, la mayor parte del país pasó al Imperio francés, menos al Reino de España. Los árabes y los bereberes levantaron repetidamente levantamientos contra los colonialistas europeos e incluso crearon su propia República del Rif. Al mismo tiempo, la guerra colonial en Marruecos estuvo lejos de ser siempre exitosa para el ejército español.
Pero fueron las unidades reclutadas entre los marroquíes las que se convirtieron en la base de las tropas nacionalistas tras el estallido de la rebelión en julio de 1936.
El antiguo ejército regular se dividió efectivamente entre los rebeldes y los republicanos, aunque la mayoría del cuerpo de oficiales apoyaba a Franco. Antes del acercamiento del cuerpo expedicionario italiano y de la legión alemana "Cóndor", eran la caballería marroquí y los destacamentos de los monárquicos "carlistas" "Reketos" las unidades más eficientes del ejército franquista.
Los mercenarios marroquíes cometieron atrocidades inauditas. Sin embargo, el gobierno autónomo de la Cataluña republicana logró establecer contactos con representantes del movimiento de liberación nacional de este país norteafricano. Sus líderes declararon: sus legionarios abandonarán España si el gobierno republicano reconoce la independencia de Marruecos.
Antonov-Ovseenko, el cónsul soviético en Barcelona, también apoyó esta decisión. Sin embargo, el Kremlin se opuso a la soberanía de Marruecos. Madrid se negó a reconocer la independencia de la colonia africana, y los matones salvajes de los desiertos continuaron avanzando sobre ella al frente del ejército fascista. Como resultado, cayó la República Española.
¿Por qué se negó a Marruecos el derecho a la autodeterminación en Moscú? Stalin luego rechazó el apoyo soviético a la lucha antiimperialista por una razón: no quería irritar a las potencias coloniales de Gran Bretaña y Francia.
Formalmente, mantuvieron la neutralidad en relación con la República Española y la URSS. El precedente de la liberación de la colonia podría haberlos empujado hacia una alianza con Hitler, Franco y Mussolini. Además, desde 1939, las actividades del Komintern también se han ido reduciendo gradualmente.
En 1938, en vísperas de la invasión del ejército alemán a Checoslovaquia, la URSS también ofreció asistencia militar a su gobierno. Sin embargo, Polonia, preparándose ella misma para un ataque contra los checos, se negó a dejar pasar al Ejército Rojo. Y los embajadores británico y francés en Praga advirtieron a los checoslovacos que su alianza militar con los rusos conduciría a una cruzada contra el bolchevismo, en la que participarían Gran Bretaña y Francia.
Por obvias razones sociales, los conservadores británicos y los liberales franceses eligieron entre la URSS comunista y la Alemania nacionalista a favor de los nazis.
Al mismo tiempo, según los propios cálculos alemanes, si la URSS hubiera realizado un ataque preventivo en 1938, la Wehrmacht habría sido derrotada. Hay que suponer que el GRU del Ejército Rojo también entendió esto claramente.
Sin embargo, no siguió ninguna ofensiva preventiva soviética. ¿Por qué? ¿Por razones humanitarias?
Independientemente de lo que escribiera Suvorov-Rezun, la dirección soviética entendió perfectamente bien que si asestaba tal golpe a Alemania incluso después de que Gran Bretaña entrara en la guerra con ella, Londres y Washington probablemente percibirían este golpe como un acto de "agresión bolchevique". Esto está respaldado por las negociaciones soviéticas inicialmente infructuosas con las misiones aliadas.
Por lo tanto, el liderazgo político y militar de la URSS en vísperas de la Gran Guerra Patriótica logró evitar lo principal: la formación de un frente antisoviético común de todas las potencias occidentales, dirigido por Alemania.
Pero en este contexto, los temores se intensificaron para darle al Reich nazi una razón para hablar sobre la amenaza soviética para todo Occidente. Esto llevó a la llegada tardía de las tropas soviéticas a la preparación para el combate y se convirtió en una de las razones de las fuertes derrotas en el verano y otoño de 1941.
Sin embargo, fue durante este período que el Ejército Rojo aún logró frenar y luego detener la ofensiva de la Wehrmacht, cuyos golpes aplastantes ningún estado en el mundo pudo resistir antes …
Yuri Glushakov
