- Parte 1 - Parte 2 - Parte 3 - Parte 4 - Parte 5 - Parte 6 - Parte 7 - Parte 8 - Parte 9 - Parte 10 - Parte 11 - Parte 12 - Parte 13 - Parte 14 - Parte 15 - Parte 16 - Parte 17 - Parte 18 - Parte 19 - Parte 20 - Parte 21 - Parte 22 - Parte 23 -
Falso
Por lo general, los diccionarios y las enciclopedias dan definiciones similares al concepto de "falso", y se ven así:
En general, a primera vista, todo parece correcto, pero hay varios "peros" a la vez, sin los cuales esta definición en sí misma es una mentira. Primero, una declaración falsa no es necesariamente una declaración. El silencio y la represión también son una especie de mentira. Además, existen diferentes tipos de imágenes. No se trata solo de pintura y escultura, sino también de arquitectura, así como de objetos portadores de signos que indican explícita o implícitamente que son creados o procesados artificialmente.
Todo es bastante simple para entender al hombre moderno cuando se trata de objetos tales como estructuras funcionales de piedra, cuyo propósito está fuera de toda duda; se trata de todo tipo de fortalezas, castillos, edificios religiosos (que al menos ahora se utilizan en forma de edificios religiosos), etc.
Hay muchas más preguntas sobre estructuras como el "Templo de Júpiter" en Baalbek (Líbano). Lo más probable es que el nombre moderno de esta estructura no haya aparecido recientemente, y ahora nadie sabe cuál era originalmente. Pero no es eso. En Baalbek, esta no es la única estructura "antigua", no hay preguntas sobre el Templo de Venus, pero cómo se construyó el Templo de Júpiter, que se basa en los llamados trilitones que pesan miles de toneladas, la ciencia no puede explicar.
Video promocional:
Preguntas similares plantean los trilitones ubicados en la base del llamado "Muro de las Lamentaciones" en la ciudad palestina de Al-Quds, que por alguna razón se ha considerado Jerusalén, la capital de Israel desde 1950.
Nadie duda de que estos objetos son el resultado de la creación de la mente. El único inconveniente es que nadie puede explicar exactamente cómo se hace esto. Al menos, para repetir estas creaciones, todavía no se ha encontrado a nadie. Y algunos de los megalitos de configuración y tamaño similares generalmente no se reconocen como artificiales, porque están ubicados en el territorio de Rusia en la Siberia "no histórica":
Trilithons of Mountain Shoria.
La situación es mucho más complicada con los objetos, a los que no solo surge la pregunta "¿cómo?", Sino también la pregunta "¿por qué?" Estos son, por supuesto, pirámides y dólmenes y estructuras de Mesoamérica y, sin duda, la mayoría de las estructuras de los Urales, Siberia, Sayan, Primorye, Yakutia, Kolyma y Chukotka. Y el simple desconocimiento de un fenómeno existente también puede considerarse una mentira. Pero esta mentira es inocente, si en relación con tal concepto es generalmente posible hablar de grados de culpa, en comparación con el que nos enfrentamos en San Petersburgo.
Mentir sobre Montferrand
Desde la infancia, cada uno de nosotros tiene en la cabeza descripciones detalladas de cómo el "pilar alejandrino" fue cortado en la cantera de Peturlak, cerca de Vyborg, en un denso bosque, luego arrastrado en una plataforma hasta el mar y entregado a Kronstadt en una barcaza remolcada por dos vapores. Todo el proceso, desde la extracción de un bloque monolítico hasta su instalación en la Plaza del Palacio, se describe en detalle, repleto de una serie de detalles que, al parecer, son simplemente físicamente imposibles de inventar. Y todo esto está respaldado por numerosos grabados, mapas, esquemas e incluso recuerdos de contemporáneos, sobre cómo sucedió todo. Parecería, ¿qué dudas puede haber? ¡Aún documentado!
Pero no estaba ahí. Una inspección elemental del propio "Pilar de Alejandría" refuta por completo todo lo que sabemos sobre su historia de fuentes oficiales. Esta foto hizo mucho ruido en ese momento:
Hoy ya es difícil establecer quién es el autor de la idea para simplemente "jugar" con filtros de luz en un programa de edición de imágenes gráficas, pero el resultado, como dicen, es obvio. El primer pensamiento de la mayoría de los investigadores fue algo como esto: “¡Fraude! Montferrand cortó la columna no de una pieza monolítica de granito, sino de piezas pequeñas, que luego atracó, haciéndose pasar por un récord mundial para la creación de columnas monolíticas de piedra natural ".
Y es verdad. El fraude es evidente. La columna no es monolítica, consta de diez partes apiladas una encima de la otra, lo que facilitó enormemente el trabajo de los constructores. Pero … qué hacer con toneladas de documentos con memorias, cartas, todo tipo de notas, repletas de información sobre cuántos soldados participaron en el levantamiento de la columna, cuántos hombres, qué vestían, etc. ¿Y qué hacer con los documentos financieros que existen en los archivos hasta el día de hoy? ¡Después de todo, cada rublo gastado en la construcción está confirmado por facturas, recibos y recibos!
¡Pero el alcance total de la falsificación se hace evidente solo cuando comprende que la columna no está hecha de granito natural en absoluto! En esta foto se pueden ver claramente las grietas en el cuerpo de la columna, y … ¡Huella digital!
Ahora ya no hay duda de que el famoso pilar alejandrino se echó sobre el terreno, por etapas, de abajo hacia arriba, colocando en sucesión diez encofrados cilíndricos que se estrechaban hacia arriba. Cuando se retiró el encofrado, el granito artificial todavía estaba húmedo y era fácil de lijar y lijar. A lo largo del cuerpo de la columna, podemos observar múltiples parches que dejaron los constructores al reparar fallas que se abrieron luego de retirar el encofrado.
En cuanto a la huella dactilar, se encuentra en la parte superior, cerca de la capital, y es invisible desde el suelo a simple vista. El constructor negligente vio aparecer grietas en la solución de secado, que en realidad es algo bastante común, y cualquier constructor moderno lo confirmará, decidió limpiarlas, pero algo le impidió terminar el acabado del décimo sector de la columna a la vista de diseño. Tal vez el capataz tenía prisa, o tal vez solo fue por pereza, y como es costumbre entre nosotros, exhaló con alegre entusiasmo: "¡Así será!"
Ahora que ya sabemos con certeza cómo se construyó exactamente el Pilar de Alejandría, el significado de Grigory Gagarin representado en el grabado queda claro:
Grigory Gagarin. Columna de Alejandro en el bosque. 1832 - 1833
Eso es todo, no hay necesidad de romper lanzas sobre la cuestión de qué hay en la imagen. Se trata de un taller temporal donde se estaba fundiendo la columna, que luego fue desmantelada para revelar la "obra maestra de Montferrand" al mundo. ¿Y qué nos dijeron sobre esto?
Ascenso de la columna de Alejandro /
Personalmente, mi conocimiento de la escala de la operación para introducir información errónea sobre el verdadero origen de la Columna de Alejandría provocó risas y horror. Risa por la facilidad con la que todos fuimos engañados y horror ante los gigantescos recursos que poseen los falsificadores, que han creado archivos enteros de documentos falsificados. Después de todo, ¡resulta que para ellos no les costó nada! Pero lo más terrible es que de esta manera ellos, aquellos a quienes llamo progresores, dejaron claro sin ambigüedades que reescribir y falsificar toda una capa de la historia para ellos es una mera bagatela. ¿Qué más nos metieron en la cabeza de manera similar?
Pero todo está justo ante nuestros ojos. Incluso se siguen utilizando las tecnologías para crear columnas y otros elementos de piedra artificial. En silencio, en paz, sin ruido y polvo en St. Petersburg, LLC "Colonna" (INN / KPP: 7839077670/783901001) existe con éxito, que utiliza con éxito tecnologías "perdidas" al crear elementos de construcción a partir de una variedad de tipos de piedra artificial, que es indistinguible de la natural. monolito.
Por cierto, esta empresa es contratista en la producción de trabajos de restauración en el Hermitage, la Catedral de San Isaac y otras estructuras de la Edad de Piedra, que conocemos como obras maestras de la arquitectura de los siglos XVIII y XIX. No hice reserva. De hecho, fue la edad de la "piedra", no solo con puntas de lanza de silicio y raspadores primitivos, sino la era del florecimiento de las tecnologías de construcción que utilizan tecnologías de producción de ladrillos no cocidos y fundición de estructuras de construcción y decoración de piedra artificial.
Y de esta Edad de Piedra iluminada, alguien nos "empujó" a la Edad del Hierro, en la que el acero ocupó el lugar principal en la vida humana. En lugar de edificios asequibles, baratos y al mismo tiempo perfectos en todos los sentidos, nos vimos obligados a construir cajas aburridas de acero, vidrio y hormigón. ¿Para qué? Quizás solo para hacer que millones de personas trabajen por una miseria en minas y fábricas, es decir, distraerlos de la vida real y obligarlos a hacer cosas que, en principio, no son típicas de una persona. Y al mismo tiempo, y dividido en corporaciones.
Algunos deambulan de la mañana a la noche en el desierto en estudios geológicos, en busca de depósitos de minerales metálicos. Otros, a cuatro patas, llevan carros con mineral en estrechos huecos, mientras que otros lo cargan, transportan y descargan. El cuarto lo funde, el quinto lo fragua y estampa, y así hasta el infinito. A medida que la población crece, surge la cuestión de su empleo, de lo contrario, será simplemente imposible controlar a la multitud. Esta es la razón por la que las tecnologías simples, de bajo costo pero extremadamente efectivas han sido reemplazadas gradualmente por la industrialización.
norte
Por supuesto, surgió la pregunta de cómo lidiar con los artefactos que ya existen en abundancia. ¿Cómo explicar su origen a los descendientes? Es sencillo. Basta declarar que cientos de miles de esclavos trabajaron con cinceles y martillos, sin percibir salario durante décadas. Pero la mayoría de las preguntas desaparecen por sí solas si sabe cómo se crearon exactamente los megalitos y los detalles de edificios más pequeños. Fueron echados. Cuando surgía la necesidad, enlucían, y donde era necesario aplicar un patrón, estuco o dibujo, simplemente pintaban sobre concreto húmedo, lo moldeaban y realizaban impresiones con clichés prefabricados. Una vez que la superficie se ha solidificado por completo, el producto no se puede distinguir del corte de la piedra natural.
Karnak. Egipto.
Los jeroglíficos en Egipto son el ejemplo más claro de estampado de imágenes con clichés prefabricados sobre yeso húmedo. Los maestros de Colonna LLC se complacen en demostrar exactamente cómo se hace esto y cómo se pueden crear patrones en relieve y bajorrelieves sin mucho esfuerzo. Después de todo, el escultor no trabaja con un martillo y un cincel, sino con una pila, como en plastilina. Por tanto, al final, el resultado será ideal, porque, a diferencia de un cortador de piedra, el escultor no trabaja con una piedra, sino con un material plástico que “aguantará” tantos movimientos incorrectos de la mano del escultor como sean necesarios, pues se pueden corregir fácilmente de forma inmediata:
Hay muchos ejemplos similares, pero hay algunos que no requieren una experiencia costosa. Todo queda muy claro desde la propia configuración de las impresiones en hormigón húmedo. Un ejemplo de este tipo es presentado al público por el Laboratorio de Historia Alternativa (ALA):
Escarabajo. Egipto.
Ahora quedan cada vez menos preguntas sobre el origen de los artefactos "antiguos-pre-antiguos" "imposibles" ubicados en los territorios de Indostán y el sudeste asiático. Por ejemplo, en Camboya.
Angkor Wat. 1 amuleto
Decepción. Aquí está la palabra principal que roe el alma después de visitar las ruinas de la legendaria capital del Imperio Khmer.
¿Conoces el sentimiento de amargura y resentimiento que experimenta un niño que lleva todo un año esperando la llegada de Papá Noel para recibir el codiciado obsequio, y en lugar de un obsequio, se ve obligado a decir una rima, de pie en un taburete y solemnemente entregado caramelo?
Creo que ahora entiendes perfectamente cómo se siente una persona que ha soñado con aventuras en la jungla, inspirada en las películas sobre Indiana Jones y los videojuegos, cuya heroína es Lara Croft, y en cambio se encuentra en una construcción inacabada de principios del siglo XX.
¡Sí Sí! Exactamente. Un gran engaño genera una gran frustración. Un día, mi compañero regresó de China y cuando le preguntaron "¿Cómo está?" sonaba frenético: “¡Cableado! Ninguna persona en su sano juicio creería jamás que la Gran Muralla China se construyó hace milenios. Lo que se muestra a los turistas no es ni siquiera una reconstrucción, sino un diseño, y bastante moderno en eso. Y lo que se hace pasar por un muro que no ha sido restaurado es una muralla de piedras apiladas. El muro no tiene significado militar y nunca podría haberlo sido, bajo ninguna circunstancia ".
Además, durante dos semanas de estancia en China, mi amigo no logró ver una sola antigüedad. Toda la historia milenaria de China existe solo en las páginas de las guías de viaje. No hay nada más antiguo que finales del siglo XIX.
Otro amigo mío que visitó allí me dijo lo mismo sobre Angkor Wat.
Sin aventuras, transiciones arriesgadas a través de la jungla impenetrable, abriéndote camino con un machete. No se permiten animales salvajes, serpientes o escorpiones. Además, no aborígenes con arcos y flechas envenenadas. Todo es mundano y prosaico. Lo llevaron a algún sitio de construcción, dicen, las ruinas …
¿Dónde están las ruinas? ¡Este es un almacén de materiales de construcción sin usar! Y bloques frescos, recién aserrados, ¡tienen un máximo de cien años!
Los científicos saben cómo determinar la edad de una piedra. Al menos, ellos mismos lo dicen, pero hasta ahora nadie ha podido determinar la edad de su procesamiento. No existen tales técnicas. Por lo tanto, las piedras aserradas a principios del siglo XX con la ayuda de herramientas bastante modernas se pueden hacer pasar con seguridad como antediluvianas, ¡nadie puede verificar!
¡Es sorprendente que los detalles de madera se hayan conservado milagrosamente en las aberturas de puertas y ventanas! ¿Crees que en el clima cálido y húmedo del sudeste asiático, las piezas de madera pueden durar siglos?
Parte de la mampostería está hecha con un nivel de calidad bastante bajo y, de todos modos, parte se recolecta de fragmentos.
Y este es el momento de recordar cómo se le apareció al mundo el antiguo y misterioso Angkor Wat "perdido en la jungla". Honestamente, el "descubridor del antiguo Egipto" Jean-Francois Champollion y el "descubridor de la antigua Sumer" Henry Austin Layard probablemente todavía se ríen en la otra vida. Pues, fueron unos sinvergüenzas que lograron obligar al mundo entero a estudiar durante siglos lo que no existía en la naturaleza, escribir tratados y disertaciones, describir la vida y costumbres de pueblos que desaparecieron milenios antes del "descubrimiento" de su cultura material, pero Henri Muo parece estar superó a ambos.
Anri Muo - Descubridor de * una antigua perla jemer *. Fue él quien le dio al mundo Angkor Wat.
Es difícil de creer, pero los tres están unidos no solo por el hecho de que fueron los padres fundadores de las ciencias de la Egiptología, Sumerología y Khmerología. A pesar de sus diferentes nacionalidades, todos pertenecen a la misma diáspora, todos los masones, agentes de la inteligencia británica, ¡y sus expediciones fueron financiadas por el gobierno británico! Creo que no hay mucha necesidad de explicar quién fue el cliente de los "descubrimientos".
Como sabes, quien paga a una chica por un restaurante la baila. Muo "encontró" lo que se le ordenó encontrar, eso es todo. Aquí hay dos fuentes en conflicto:
Además, el investigador Anatoly Tyurin asegura que en la zona donde se ubican los complejos de templos de Angkor, no hay nada cercano a la jungla que sea capaz de esconder y absorber algo allí. Y un dato más curioso en general delata todo el absurdo del descubrimiento: en el momento en que Muo "se perdió en la espesura", a pocos kilómetros de distancia, la vida era furiosa en la capital del príncipe local que gobernaba la provincia. En mi opinión, no es ingenioso.
Hay suficientes hechos para afirmar que el "descubrimiento" es falso. La gente vivió en Angkor Wat antes, vive hasta el día de hoy, y nadie lo ha perdido. Con la compañía desatada del nacimiento de la ciencia "Khmerology", comenzó su construcción. Es obvio. Surge la pregunta de lo que realmente apareció a la mirada de Muo. Estoy dispuesto a argumentar que durante cientos de años los camboyanos comunes han cambiado continuamente la apariencia de lo que descubrieron por casualidad. Todo lo que parece misterioso e incomprensible para una persona, inmediatamente deifica y le da un significado de culto.
El hecho de que los jemeres en algún momento llegaron a las ruinas de una estructura incomprensible no causa dudas, es una lástima que aún no existan métodos para determinar cómo era la estructura antes de que fuera adaptada a sus propias necesidades religiosas.
¿Quién puede indicar con certeza el momento en que se crearon los bajorrelieves? Hay mucha gente dispuesta, pero quién de ellos no se equivoca, no hay respuesta. Si en las paredes del Reichstag en mayo de 1945 había una inscripción "Somos de Bryansk", ¡esto no significa que el Reichstag fue construido por los chicos de Bryansk! Entonces, ¿quién puede garantizar que los bajorrelieves no sean fruto del trabajo de los hindúes, monjes que se asentaron en las ruinas que ellos mismos encontraron?
Los tallados son increíblemente hábiles, y sabemos con certeza que los cortadores de piedra europeos lograron este nivel de habilidad a principios del siglo XX. Todo va sumando, ¿no crees? Simultáneamente con la "restauración" de la Catedral de Notre Dame en París, en Camboya, la colonia francesa, por cierto, se llevó a cabo exactamente el mismo trabajo, bastante de acuerdo con el nivel de esas tecnologías. Sin embargo, ajustado al estilo. Y si recuerda cómo los maestros de Colonna LLC crean tales artículos, entonces no hay ninguna pregunta.
Y en esto no se ve ninguna Edad Media temprana. Accesorios modernos bastante normales.
Bueno, aquí hay claras huellas de restauración reciente, con el uso de mortero, que los constructores no utilizaron inicialmente.
Mi conclusión sobre este objeto es la siguiente:
Algo se construyó hace mucho tiempo, utilizando tecnologías comunes a Camboya, Mesoamérica y más allá. La mampostería poligonal se utilizó en todo el mundo, así como el cierre de bloque tipo “cola de golondrina”, que conocí incluso en el archipiélago de Talab en el lago Pskov. La diferencia entre los productos básicos de Camboya está solo en el material del que fueron hechos. A diferencia de todos los demás, que se fundieron en cobre, bronce, hierro y plomo, en Angkor Wat se utilizó un metal desconocido, similar en propiedades al aluminio.
Posteriormente, las ruinas fueron adaptadas a sus necesidades por los camboyanos, y los franceses les ayudaron a restaurarlas utilizando tecnologías conocidas en el siglo XIX, la principal de las cuales es la piedra artificial. Así que había bajorrelieves en el "estilo nacional jemer" y todo tipo de balaustres, tallados en tornos. Y se nos ofrece creer en los cuentos de hadas del abuelo Muo.
Un agradecimiento especial a Sergey Izofatov por las fotos proporcionadas desde Angkor Wat.
Continuación: Parte 25
Autor: kadykchanskiy
