Como dice el paleoantropólogo Alexander Belov en una entrevista, hay referencias a algunos gigantes antiguos en muchos cuentos, leyendas e incluso en libros sagrados.
- En la Biblia se puede leer: "… En ese tiempo había gigantes en la tierra, sobre todo desde el momento en que los hijos de Dios empezaron a entrar en las hijas de los hombres, y empezaron a parir …"
La "evidencia física" en el "caso de los gigantes prehistóricos" ha aparecido durante mucho tiempo. Hay un caso conocido que se remonta a 1935, cuando un antropólogo de Holanda, Ralph von Koenigswald, se encontraba en Hong Kong, entró en una de las farmacias locales y vio en una ventana un diente, en apariencia absolutamente idéntico al tercer molar inferior, que está en la boca de toda persona normal.
¡Pero al mismo tiempo, el espécimen visto por Konigswald era seis veces más grande que un diente humano!.. Más tarde, en el sur de China, se encontraron otros dientes gigantes en cuevas kársticas. A estas alturas, su número total ya ha alcanzado varios miles. Incluso encontraron varias mandíbulas, que son varias veces más grandes que las de la gente moderna.
norte
¿Por qué es prácticamente desconocido para nuestros contemporáneos los hechos que prueban la existencia de personas gigantes en la antigüedad?
- El creador de la teoría gigantoide del origen de los humanos, F. Weidenreich, llamó a la criatura que poseía unos dientes tan enormes como un antropo gigante: un hombre gigante. Posteriormente, Weidenreich, en su libro "Monkeys, Giants, People", publicado en Chicago después de la Segunda Guerra Mundial, fundamentó su teoría gigantoide del origen del hombre.
Según Weidenreich, resultó que los antepasados de los humanos eran primates gigantes que vivían en el sudeste asiático. Sin embargo, esta teoría se ha convertido en una tradición que debe ser criticada por los antropólogos evolucionistas. Los hallazgos mencionados anteriormente no se publicitaron de ninguna manera, al contrario, intentaron sacar a estas personas únicas fuera de la vista, a los rincones más lejanos de los depósitos del museo. Debido a que los hechos de la existencia de antepasados humanos gigantes no encajan en la teoría clásica de la evolución generalmente aceptada, socavan sus fundamentos fundamentales.
Solo ocasionalmente, por una coincidencia de circunstancias, se filtró a los medios información sobre los restos encontrados de los gigantes. Al mismo tiempo, los "oponentes" - los evolucionistas intentaron cuestionar el significado mismo de tales hallazgos: dicen, es muy extraño que los investigadores solo puedan ver cráneos y dientes, pero ¿dónde están los otros fragmentos de esqueletos gigantes? ¿Quizás todo se explica de forma mucho más sencilla, y estamos ante una deformación tan peculiar de las proporciones habituales de los homínidos?
Video promocional:
Es decir, ¿la cabeza es enorme, pero el cuerpo es de tamaño normal?
- Sí, se hicieron tales suposiciones. Pero ahora fue posible encontrar, finalmente, información sobre la existencia de un argumento de peso (en el sentido literal de la palabra) en defensa de la versión de la existencia de personas gigantes en la Tierra.
Resulta que en la década de 1960 en Sudáfrica, los mineros que trabajaban en el norte de Namibia en una mina en las montañas Otavi, en el monte Aukos, encontraron un fósil único: un fragmento proximal de un muslo humano, una parte del hueso superior de la pierna derecha con una articulación del fémur. A juzgar por su fragmento, ¡todo este fémur es aproximadamente 2-3 veces el tamaño del muslo de un humano moderno!
El mismo hueso gigante (pedazo de hueso) en comparación con el mismo hueso de una persona común
Después de su descubrimiento, la rareza terminó en el depósito de antigüedades de la Universidad WITS de Witwatersrand en Sudáfrica, que se encuentra cerca de Johannesburgo. En esta bóveda, el hueso permaneció en completo olvido durante varias décadas, hasta que, finalmente, un meticuloso periodista occidental, divulgador de la historia antigua de la humanidad, Michael Tellinger, se enteró de este valioso descubrimiento de los científicos.
Llamó al profesor paleoantropólogo Francis Thackeray, director del Instituto para la Evolución Humana y ex presidente de la Sociedad Paleontológica Sudafricana, y lo convenció de que le mostrara un hueso extraño que había estado acumulando polvo en un depósito de la antigüedad sin ningún estudio. El profesor quedó sumamente sorprendido de que el periodista supiera sobre este hueso, pero no rechazó la solicitud.
El resultado es una entrevista muy entretenida. Puedes verlo en Internet. Incluso para aquellos que no saben inglés, es interesante ver al agitado profesor Thackeray exhibiendo una valiosa reliquia durante 15 minutos. Y la traducción del diálogo al ruso ofrece información bastante interesante para reflexionar.
norte
Ante la pregunta de un periodista sobre la edad del fragmento óseo, el profesor responde que el hueso está mineralizado y se encontró en rocas sedimentarias, cuya edad está determinada por diversos métodos geológicos en 10 millones de años. Pero el profesor inmediatamente hace una reserva de que los restos de una persona de tipo físico moderno (homo sapiens) no podrían haber estado en capas geológicas tan antiguas. Tal es la paradoja, según Thackeray, quien sostiene un punto de vista evolutivo: el fémur humano no podría estar en capas de roca sedimentaria que datan de varios millones de años, pero aquí está frente a nosotros, este hueso.
El fragmento de hueso en sí parece realmente fosilizado, sometido a mineralización (en términos científicos, fosilizado). Esto es realmente visible en la pantalla, cuanto más lo ve el profesor. Sin embargo, los científicos ya han descubierto que la mineralización de la materia orgánica ósea no siempre ocurre.
Esto requiere ciertas condiciones. Para que el hueso quede enterrado en rocas sedimentarias (arcilla, arena, etc.) sin oxígeno. De modo que este hueso se cubre desde arriba con la misma arcilla o arena incluso antes de colapsar bajo la influencia del aire, los ácidos del suelo, el viento, la erosión hídrica. Si se cumplen estas condiciones, el agua con sales minerales disueltas comienza a penetrar a través de microgrietas en este hueso "debidamente enterrado". (También necesita cierta presión y temperatura.
Grabados rupestres de personas gigantes del mismo lugar de Sudáfrica
Si todo coincide, entonces el hueso tiene la posibilidad de convertirse en fósil. Pero este proceso es muy lento. ¡Puede durar millones de años! En promedio, dependiendo de las condiciones, se necesitan 2 millones de años para que el hueso se fosilice. Los restos de menos de esta edad son llamados subfósiles, o semifósiles, por paleontólogos y paleoantropólogos. Los restos orgánicos completamente fosilizados se encuentran solo en rocas sedimentarias más antiguas que esta edad.
Por lo tanto, las posibilidades de sobrevivir a los restos de los pueblos antiguos son mínimas. Pero aún así, los paleontólogos rara vez encuentran algo. El caso en cuestión es solo uno de esos únicos. Es decir, es un éxito poco común que los científicos finalmente obtengan una confirmación visible y real de que personas de estatura gigantesca vivieron en la Tierra hace varios millones de años. El paleoantropólogo Francis Thackeray estima que la altura de la persona cuyo muslo está en la bóveda de la universidad era de aproximadamente 12 pies, ¡o 3,5 metros!
¿Qué será lo próximo? Teniendo un argumento material tan convincente, ¿comenzarán los científicos a "desenrollar" activamente la versión de la existencia de personas gigantes?
- ¡Pobre de mí! La demostración de este "superfragmento" no causó ningún ruido en la comunidad científica. Al parecer, ahora esta sensación se soltó en los frenos de la misma forma que en la década de 1960, cuando se descubrió el hueso. La razón principal es la paradoja mencionada por el profesor Thackeray: simplemente no puede haber un hueso humano en depósitos tan antiguos, ¡la teoría de la evolución lo prohíbe! Esto significa que el "alborotador", una pieza fosilizada del muslo de un anciano gigante, debe regresar a un estado de completo olvido.
El hueso fue trasladado una vez más a un estante en los graneros de la Facultad de Medicina de la Universidad WITS. La presencia de tal objeto, "inconveniente" desde el punto de vista de la ciencia evolutiva clásica, suscita el temor de que un fragmento de una cadera gigante pueda desaparecer repentinamente en alguna parte. Y el profesor, qué bueno, dirá que estaba bromeando.
Pero, ¿qué tipo de bromas hay? "Thackeray's Souvenir" muestra con demasiada claridad que la versión de la existencia de personas gigantes en la Tierra en el pasado distante no puede descartarse.
Alexander Dobrovolsky
