Parecería que la respuesta es obvia. El partido dijo: es necesario - el Komsomol respondió: sí. En el mundo moderno, por supuesto, los "asuntos del partido" no se hacen de frente, sólo asignan subvenciones sólo para la investigación "necesaria", que, sin embargo, no cambia la esencia del asunto.
Sin embargo, el orden de arriba no elimina nuestra pregunta. Sería comprensible que la historia moderna fuera falsificada para ocultar sus pecados personales o las oscuras acciones de sus seres queridos. ¡Pero no!
¡Dan solicitudes para una nueva interpretación de los eventos que sucedieron hace 50, 100, 200 años! Antes de responder a la pregunta, ¿por qué? - hagamos otra pregunta. ¿Por qué es esto posible en principio, es posible reescribir "eventos objetivos"?
No hablaremos ahora de una falsificación, relleno o falsificación banales. El hecho es que se emiten órdenes para un historial alternativo para tales documentos que ya no pueden ser falsificados, ya que están muy extendidos.
norte
Un ejemplo sorprendente que tengo ante mis ojos es la orden núm. 227 de Stalin, más conocida como "Ni un paso atrás". Conozco al menos tres interpretaciones "objetivas" de este documento.
1. Stalin es un tirano sanguinario, batallones penales, destacamentos, el Gulag y eso es todo
2. Stalin es un líder sabio, un gran motivador e inspirador de soldados y comandantes. Habiendo dicho la verdad sobre la situación en los frentes, Stalin detuvo nuestra retirada.
3. Stalin, mediante esta orden, eliminó esencialmente a los órganos del partido de la gestión operativa del ejército, transfiriendo todos los poderes y responsabilidades a los militares.
Video promocional:
¿Magia? ¡De ningún modo! Simplemente se toma un fragmento específico de un documento y se selecciona el contexto necesario (en un orden libre) de un enorme campo de información.
Como resultado, sobre la base del mismo documento, obtenemos varias interpretaciones mutuamente excluyentes. ¡Y todos son objetivos!
Por tanto, no es en absoluto necesario reescribir o falsificar el historial, basta con interpretar "correctamente" los documentos originales y ocultar información absolutamente dañina en el archivo.
Este, por cierto, es el fenómeno de los archivos. ¿Por qué la información peligrosa no se destruye de inmediato, sino que se archiva y se guarda allí hasta el final? Pero porque hoy el documento es dañino y mañana puede resultar útil.
La orden 227 es un ejemplo perfecto de este enfoque. Permaneció en los archivos, clasificado, hasta la perestroika. Bajo Gorbachov, ¡el orden pasó de dañino a útil!
Esta es la respuesta a nuestra pregunta. El hecho es que la tarea principal de cualquier élite es explicarle a la gente por qué deben obedecer a este poder en particular. Los cuentos de hadas sobre elecciones, referendos y democracia representativa convencieron a poca gente, incluso en la antigüedad. Todos entendieron intuitivamente que hay personas dignas, y solo ellos tienen derecho a gobernar, y las elecciones son solo una formalidad.
¿Y cómo demostrar que eres digno? ¿Alabarte a ti mismo? ¿Ser alabado por amigos? Por desgracia, esto no es suficiente …
En aras de la credibilidad, debe crearse una imagen de la transmisión legítima de la "dignidad". Es decir, aquí no nos las arreglamos nosotros mismos, sino "por la gracia de Dios", en nombre de nuestros grandes antepasados, somos herederos de grandes victorias y logros, etc.
Es decir, la élite elige un período histórico "bueno" o una serie rentable de hechos históricos y se declara heredera legal de todo esto.
Una vez más, la élite no puede declararse heredera: se necesita una estructura "independiente" del exterior. Y aquí los historiadores salen de blanco.
En resumen, no disparen a los historiadores, ¡falsifican lo mejor que pueden!
