Las disputas sobre su teoría de la evolución no disminuyen hasta el día de hoy, aunque a menudo ya no tienen nada que ver con la fuente original.
¿Dónde en Moscú puedes encontrar toda la verdad sobre Charles Robert Darwin? Naturalmente, en el Museo Darwin. Mi interlocutor es Alexander RUBTSOV, jefe del departamento científico del museo.
SIR CHARLES, SALGA DE CLASE
norte
Hoy, la teoría de Darwin no se encuentra en todos los libros de texto de biología rusos. Ya escribí en "KP" sobre el escandaloso manual de Sergei Vertianov, escrito en el espíritu del creacionismo (según el cual la vida fue creada por Dios) con historias sobre "lo que comían los depredadores antes de la caída de las primeras personas" (ver sitio kp.ru). Pero incluso en los libros de texto ordinarios que siguen el estándar, Darwin se está haciendo más pequeño.
- Los temas están cambiando - dice Rubtsov. - En lugar del darwinismo, por ejemplo, puede aparecer fácilmente la sección "Higiene".
HOMBRE SHIMPANZE BREATHER
Video promocional:
Hay muchos mitos en torno a Darwin y su teoría. Por ejemplo, la idea de que los humanos descendieran de los monos no pertenecía en absoluto a un inglés, sino al naturalista francés Georges Louis de Buffon. Escribió un libro al respecto a finales del siglo XVIII. Luego, su trabajo fue condenado y el libro fue quemado públicamente. Darwin creía que los humanos y los simios descendían de algún antepasado común.
"Un hombre hábil, Homo habilis, podría ser un vínculo de transición entre un hombre y un mono", dice Rubtsov. - Existió en paralelo con los Australopitecinos - aquellos, aunque erectos, eran monos típicos en estructura de cabeza. Y una persona experta tenía un cerebro una vez y media más grande: 600 centímetros cúbicos, podía hacer herramientas de piedra primitivas.
Desde el momento en que los humanos y los monos han seguido caminos evolutivos diferentes, los chimpancés en términos de adaptabilidad del organismo a la vida en la tierra resultaron ser mucho más fríos. Por ejemplo, a los chimpancés les crecieron los colmillos, mientras que un hombre con la mandíbula débil tuvo que inventar la odontología.
Por cierto, en lugar de Darwin, una persona completamente diferente podría ingresar en los libros de texto: el maestro de escuela Alfred Wallace. Él, como Darwin, viajó mucho y llegó a conclusiones similares sobre la evolución. ¡Y mientras escribía la obra fundamental "El origen de las especies", Wallace preparó su propio artículo y lo envió a Darwin para su revisión! Afortunadamente, pudieron estar de acuerdo. Los laureles del descubridor fueron para Darwin, y en el famoso libro se incluyeron fragmentos del trabajo de Wallace.
Exposiciones de museo.
Foto: Mikhail FROLOV / kp.ru
CREYO? ¿NO LO CREES?
Se rumorea que Darwin era un hombre profundamente religioso. Lo fue, pero no toda mi vida. Estudió para ser sacerdote en Cambridge y periódicamente menciona al Creador en sus primeros escritos. Pero cuanto más observaba Darwin la vida salvaje, más suplantaban las ideas de evolución a las creencias religiosas. Continuó ayudando a la iglesia local ya los feligreses, pero se consideraba un agnóstico (una cosmovisión según la cual es experimentalmente imposible confirmar o negar la existencia de Dios. - Autor). Al mismo tiempo, fue enterrado en la famosa Abadía de Westminster, el bastión de la Iglesia Anglicana.
¿QUIEN DOMINÓ EN EL GENOMA?
Uno de los argumentos científicos que refuta el origen divino apareció hace poco tiempo, cuando los científicos pudieron descifrar el genoma humano. Resultó que la mayoría de los genes simplemente no son necesarios, esto es basura heredada de nuestros ancestros evolutivos.
“Solía ser que una persona tenía alrededor de un millón de genes, a juzgar por el tamaño del genoma”, explica Rubtsov. - Pero resultó que solo hay 30 mil genes. El resto probablemente sea superfluo. Una cuarta parte del genoma son generalmente pseudogenes que han dejado de funcionar. Por ejemplo, nuestros antepasados tenían cola y tenían genes que causaban el grosor del cepillo de la cola. Ahora no hay borla ni cola, pero los genes permanecen. Esto enfatiza que el hombre no fue creado de acuerdo con un plan razonable, sino que apareció en el proceso de evolución.
Pero los creacionistas tienen su propia respuesta a este argumento: Dios ha puesto en el hombre muchas oportunidades para todas las ocasiones. Tal vez el cepillo esponjoso en la punta de la cola sea útil algún día.
norte
AQUÍ HIZO
Los críticos de los darwinistas insisten en que el desarrollo avanza con algunos saltos extraños. Si los humanos descienden de un antepasado parecido a un simio, ¿por qué los arqueólogos no pueden desenterrar variantes intermedias entre humanos y primates?
- De hecho, la evolución avanza sin problemas, ya menudo se encuentran vínculos intermedios - Rubtsov refuta este punto de vista. - Simplemente no encontramos la rama completa, sino solo sus restos individuales.
TODOS SOMOS MUTANTES
Hay debilidades en la teoría de Darwin. No sabía cómo se heredan los diferentes rasgos. Pensé que se "disolverían" cuando se cruzaran. Por ejemplo, si cruzas un tulipán blanco y un tulipán rojo, la descendencia es rosa. En esto pudo atrapar al ingeniero Fleming Jenkin. Le hizo a Darwin una pregunta simple: ¿cómo, entonces, sobrevivían las diferentes especies si todas sus características distintivas estaban diluidas y diluidas? Este problema atormentó tanto a Darwin que incluso la apodaron "La pesadilla de Jenkin".
La respuesta vino con el desarrollo de la genética. Los científicos han descubierto que los rasgos no se diluyen, sino que se heredan por completo y se pueden combinar de diferentes formas en la descendencia. En el mismo ejemplo con los tulipanes, la próxima generación no será rosa, sino nuevamente flores rojas y blancas.
O los seguidores de Darwin creían que las mutaciones son un fenómeno anormal. Y los genetistas lo han demostrado: al contrario, es debido a las mutaciones que se produce la evolución. La naturaleza no se esfuerza por alcanzar un determinado ideal, sino que prueba diferentes combinaciones de signos. Los exitosos permanecen y los fracasados mueren junto con sus dueños.
Visitantes de uno de los museos más interesantes de la capital.
Foto: Mikhail FROLOV / kp.ru
¿CÓMO LOS HACEN?
Los residentes del estado de Kansas (EE. UU.) Llevan décadas exigiendo que se prohíba la enseñanza de la teoría de Darwin en las escuelas. Pero el gobierno no hace concesiones, argumentando que los hechos se enseñan en las escuelas y no la opinión de la mayoría. Entonces, desde 1999, los habitantes de Kansas han estado exigiendo al menos permiso para enseñar conceptos alternativos.
En 2004, la ministra de Educación italiana, Letizia Moratti, dijo que, en su opinión, debería prohibirse el estudio de la teoría de Darwin en las escuelas. La reacción del público fue tan violenta que el ministro tuvo que abandonar sus puntos de vista y sentarse para un nuevo plan de estudios escolar.
Y en Turquía, en 2005, cinco profesores fueron incluso multados por enseñar darwinismo, es decir, por "pisotear los sentimientos religiosos de los estudiantes". Un imán local presentó una denuncia al Ministerio de Educación de Turquía.
Te llevare al museo
Lleve a su estudiante al Museo Darwin, no se arrepentirá, es uno de los equipos más avanzados del país. Allí se puede ver la cabaña de Darwin, recreada según dibujos de su libro. Puede realizar una búsqueda interactiva para comprender cómo se desarrolló la vida en la Tierra, observar las células a través de un microscopio e incluso aislar el ADN con un equipo especial.
Dirección: Moscú, metro Akademicheskaya, calle Vavilova, 57.
TENGO UNA PREGUNTA
¿Por qué la naturaleza conserva la virginidad?
Algunos investigadores admiten que algunos fenómenos no encajan en la imagen darwiniana del mundo. Por ejemplo, ¿por qué la naturaleza necesita la virginidad? ¿Y por alguna razón este signo no ha desaparecido, aunque se destruye cada vez? Y nadie puede encontrar la respuesta.
Algunos científicos creen que tal dispositivo de los genitales es un rudimento, como la apendicitis o el cóccix.
La gente lo heredó después de millones de años de evolución y no desaparecerá de ninguna manera.
Otros afirman que es necesario para proteger la microflora de infecciones externas. ¿Pero qué, después del nacimiento de un niño, ya no es necesario proteger la microflora?
Otros creen que la virginidad, por el contrario, es un logro evolutivo. Como, en una sociedad primitiva, esta salud garantizada: una mujer que aún no había tenido contacto con los hombres podía tener una descendencia más saludable. Es cierto que esta hipótesis no explica por qué se necesita la virginidad para algunas especies de monos y antílopes.
Ksenia Konyukhova
