Incluso el año pasado, algunos investigadores alternativos independientes notaron el hecho de que en algunas pinturas de artistas del pasado, que datan del período de 1800 a 1820, se representa un obelisco junto al edificio de la Catedral de Kazán en San Petersburgo, que se parece mucho a las que se hicieron. una vez en las tierras de Egipto, aunque sin los correspondientes jeroglíficos egipcios. Entonces, ¿dónde desapareció este obelisco? ¿Quién lo desmanteló y por qué, y con quién interfirió estando en este lugar?
Una de las versiones fue expresada por el historiador ruso D. Belousov, quien sugirió que los Romanov destruyeron deliberadamente todos los megalitos antiguos en el territorio de San Petersburgo para ocultar el hecho de que esta ciudad no fue construida "desde cero", sino en el sitio de asentamientos antiguos. Otra versión de las alternativas, a la que también me adherí, es que cuando los Romanov restauraron la antigua ciudad que existía en el sitio de San Petersburgo, muy dañada e inundada por las aguas del Diluvio anterior, entonces usaron elementos de esos edificios que ya no eran posibles de restaurar. nueva construcción y restauración de los edificios más sobrevivientes.
Aquí es donde, sin ninguna base material y técnica seria, lo que permitió crear realmente bloques de granito de varias toneladas, los terraplenes de la ciudad restaurada, ahora llamada San Petersburgo, resultaron estar alineados con estos bloques. Aunque ciertamente estas obras tampoco se realizaron "desde cero", porque el antiguo revestimiento de los terraplenes de la antigua ciudad debería haber sobrevivido al menos parcialmente.
norte
Pero el caso es que el obelisco cerca de la Catedral de Kazán no parece dañado en las pinturas y dibujos de esa época. ¿Por qué lo sacaron de allí? ¿Fue sólo porque los Romanov querían ocultar los secretos de su "construcción" de su nueva capital? Lo más interesante es que uno de los videos del canal MrRomancorp, cuyo autor también es una persona con el mismo apellido, me incitó a adivinar. Este es Alexander Romanov, quien se dedica a la investigación de tecnologías de energía libre y electricidad atmosférica utilizadas por civilizaciones anteriores.
Y en su video "Conocimiento de los Antiguos", llamó la atención sobre las características estructurales de la arquitectura de la plaza de la Catedral de San Pedro en el Vaticano, en el centro de la cual también está instalado el mismo obelisco. Y esto es lo que dijo sobre esta estructura arquitectónica:
Resulta que toda esta estructura de columnatas con un obelisco en el centro de la plaza es una central eléctrica para generar electricidad atmosférica, que se utilizó para iluminar y calentar edificios. Y dispositivos similares, obeliscos, podrían usarse, según A. Romanov, incluso para repeler un ataque de barcos aéreos. Quien esté interesado en los matices técnicos de este y otros dispositivos técnicos similares del pasado, asegúrese de ver este interesante video de Alexander.
Video promocional:
En nuestra investigación, es importante que la Catedral de Kazán, por supuesto, no era originalmente un templo, y mucho menos un cristiano, sino que era exactamente la misma estructura técnica para generar electricidad atmosférica que la Iglesia de San Pedro en el Vaticano. Y si tenemos en cuenta la versión de A. Romanov de que el obelisco en sí podría usarse como un arma protectora de defensa aérea, entonces queda claro por qué los Romanov desmantelaron este obelisco.
¿Aún no lo has adivinado? Primero, sin este elemento, toda la estructura no funciona. Una vez retirado el obelisco, lo “desenergizaron”, al mismo tiempo que ocultaban el hecho de utilizar la electricidad atmosférica. Y en segundo lugar, privaron a la ciudad de la protección de los aviones enemigos. ¿Y había aviación en ese momento además de los globos, preguntas? Ese es precisamente el punto. Y estos no eran necesariamente los aviones a los que estábamos acostumbrados. Alguien bombardeó muchas ciudades de todo el mundo a mediados del siglo XIX. Pero fue Rusia la que sufrió lo peor. Los falsificadores de la historia han reducido el hecho mismo de esta destrucción a varias razones. En algún lugar fueron guerras (como la Guerra de Crimea), en algún lugar incomprensibles incendios o terremotos a gran escala. Y por alguna razón, casi todos los árboles desaparecieron en el territorio de Rusia durante este período. Pero en todas partes del mundo había "empastes": edificios antiguos,con primeros pisos llenos.
Ahora piense por qué en San Petersburgo este obelisco fue obligado a desmantelar por los ganadores, pero no en el Vaticano. Pero no en vano, el Vaticano, Washington (Distrito de Columbia) y la City de Londres son considerados diferentes "centros de poder" del llamado "gobierno mundial", que gobierna el mundo en nombre de los invasores. Y lo que es interesante: un obelisco llamado "Aguja de Cleopatra" también está instalado en la City de Londres. Por cierto, apareció allí en el mismo siglo XIX, en el que desapareció el obelisco de la Catedral de Kazán, es decir. justo después de la última redistribución del mundo.
norte
No está claro dónde se ha ido este obelisco de San Petersburgo. Se puede suponer que fue él quien fue sacado por los británicos y fue él quien fue llamado "Aguja de Cleopatra". Sin embargo, hay una foto en la red con la carga del obelisco desde Egipto. Y la ropa de la gente y la presencia de característicos jeroglíficos egipcios nos dicen que de allí se sacó la Aguja de Cleopatra. Por cierto, en las fotos modernas del obelisco de la City de Londres, estos jeroglíficos egipcios son claramente visibles.
Pero el obelisco del Vaticano en la Plaza de San Pedro no tiene jeroglíficos egipcios, así como el obelisco de la Catedral de Kazán, y ambos tienen una superficie lisa de granito. Es cierto que en la pintura de Piranesi, realizada cuando el Vaticano todavía estaba cubierto de limo y tierra del Diluvio, está claro que el obelisco sobrevivió allí. Por cierto, a juzgar por los cuadros de Piranesi, había muchos obeliscos en Roma. Y uno de ellos, instalado en la Plaza del Pueblo, también tiene algún tipo de escritura.
Obeliscos similares se encontraban cerca del edificio del Panteón Romano y en otros lugares. Y el hecho de que en Roma todos estos obeliscos, ubicados fuera del territorio del Vaticano, ahora también estén desmantelados, dice mucho. Pero todavía nos interesa exactamente el que ahora se exhibe en el territorio del propio Vaticano.
En una imagen ampliada de este obelisco de la pintura de Piranesi, se puede ver que no solo se ven escrituras en su superficie, sino también imágenes claramente antiguas de algunas figuras. Pero veamos aproximadamente el mismo punto en la imagen moderna de este obelisco.
¡Guauu! La superficie es completamente lisa, como lo fue en nuestro obelisco de San Petersburgo. ¿Y dónde fueron las imágenes e inscripciones antiguas? ¿Podría haber sido un obelisco de San Petersburgo? Por supuesto que podría. Pero esta versión no puede considerarse probada, aunque hay una identidad evidente de ambos obeliscos y una discrepancia con la imagen de Piranesi. Por supuesto, todas las imágenes e inscripciones antiguas de este obelisco del Vaticano podrían derribar y luego pulir su superficie. Sin embargo, dada su altura, esto no sería tan fácil.
Pero, ¿y si el Vaticano es solo la residencia principal de los invasores? Y es por eso que aquí hay tantos signos de huéspedes insectoides. Fue entonces cuando ellos mismos pudieron haber entregado aquí, y luego instalado el obelisco de San Petersburgo, y el antiguo con inscripciones antiguas, escondido en el almacenamiento subterráneo de la biblioteca del Vaticano. También asumiré que los invasores necesitaban un obelisco que funcionara correctamente para usarlo no solo como fuente de iluminación y calor, sino también como defensa de su residencia. Y muy probablemente, el que estaba aquí antes resultó ser defectuoso después de uno de los desastres y la guerra planetaria. Los invasores, sin embargo, tuvieron que defender su residencia, por lo que fue el obelisco de San Petersburgo el que se instaló aquí, privando al mismo tiempo al derrotado Pedro de la misma oportunidad.
Piense también en el hecho de que la Catedral de Kazán, como muchos otros edificios y estructuras en la parte histórica de San Petersburgo, está orientada hacia el antiguo polo antediluviano en Groenlandia. Pero la Catedral de San Pablo en el Vaticano con todos los demás edificios del Vaticano ya está en el polo actual. Ventajosamente, es el complejo del Vaticano el que ya es una construcción posterior al desastre, es decir, construido después del mismo desastre cuando el poste fue desplazado por última vez, es decir en la civilización entre inundaciones que existió desde finales de los siglos XVI-XVII hasta mediados del siglo XIX. ¿Y no crees que en este cuadro de Piranesi, los edificios de las columnatas de la Catedral de San Pedro se ven de alguna manera muy frescos y nuevos en comparación con el resto de los edificios? Pero en cualquier caso, la orientación de ambos "templos" muestra que la Catedral de Kazán es mucho más antigua que la Catedral de San Pedro en el Vaticano,que claramente ya estaba en construcción en la posición actual de los polos.
Por supuesto, todo esto es solo una hipótesis, y el obelisco, que anteriormente se encontraba cerca de la Catedral de Kazán, también podría estar escondido tanto en el almacenamiento subterráneo del Vaticano como en algún lugar de Rusia. Y, sin embargo, es esta versión la que me parece la más lógica, porque los tamaños de los obeliscos de San Petersburgo y el Vaticano son bastante comparables, pero significativamente inferiores a los de Washington. ¿Siguen operativos los obeliscos de Washington y Londres? Si la hipótesis de A. Romanov es correcta, entonces es poco probable. Pues junto a ellos, no observamos colonadas similares a las del Vaticano (Catedral de San Pedro) y San Petersburgo (Catedral de Kazán). Por lo tanto, lo más probable es que sean solo símbolos del nuevo poder que capturó el planeta en el pasado reciente. Probablemente a mediados del siglo XIX,porque los obeliscos de Londres y Washington aparecieron en sus lugares de manera bastante simultánea en este mismo momento.
Bueno, hemos identificado a aquellos que traicionaron los intereses de la humanidad y sirven a los invasores que esclavizaron la Tierra. Y por la misma razón, Gran Bretaña y Estados Unidos, controlados directamente por estas fuerzas, están siguiendo una política agresiva de conquistar la dominación mundial y son culpables de desencadenar muchas guerras y la muerte de muchos millones de terrícolas. Y no es casualidad que los principales centros de la rusofobia mundial, que nos dieron una falsa “historia oficial” y una falsa “ciencia oficial” para complacer a sus amos, también tengan su localización precisamente en estos enumerados “centros de poder” del “gobierno mundial”, incluido el Vaticano.
Y es muy probable que, de hecho, estos híbridos de la "élite mundial" creados por los invasores tengan muy poca relación con la humanidad misma. Pero por otro lado, su patológico deseo de destruirnos a nosotros y a nuestro país, así como de apoderarse de sus recursos naturales, se vuelve bastante comprensible. También queda claro quiénes, de hecho, son todos esos traidores no humanos degradados de la "quinta columna" que sirven a la fuerza satánica parasitaria que controla la civilización occidental.
