El defensor del diseño inteligente estadounidense Thomas Woodward visitó Dinamarca y presentó una refutación de la evolución darwiniana. El periodista de Videnskab discutió su hipótesis con científicos daneses.
Un sábado por la noche en mayo, Thomas Woodward ingresa a la Iglesia Hyunes en Rødovre. La audiencia se prepara para escuchar la tercera conferencia de Woodward titulada "¿Pruebas científicas de la existencia de Dios?"
La invitación describe al conferenciante de la siguiente manera: “El Dr. Thomas E. Woodward es profesor en Trinity College, Florida y autor de varios libros que cuestionan las enseñanzas de Darwin. Woodward hablará sobre la investigación científica que no apoya el materialismo puro, sino que da razones para creer en un Dios creador.
En otras palabras, Woodward es partidario de la idea del llamado diseño inteligente. El significado de la idea es que las ciencias naturales y especialmente la teoría de la evolución de Darwin no pueden explicar el origen y desarrollo de la vida. Dios está detrás de todo. El autor del diseño inteligente.
norte
Diseño inteligente versus evolución
El propio Thomas Woodward cree que el autor del diseño es un Lord cristiano, pero enfatiza que no es necesario creer en él para ver evidencia de la existencia de un diseño inteligente. Solo tienes que mirar la naturaleza.
“La teoría del diseño analiza el mundo físico para descubrir qué se debe a la naturaleza y qué es el diseño divino. Podemos asegurarnos de que la teoría sea correcta examinando muestras y descubriendo pruebas en la naturaleza.
Video promocional:
La evidencia más convincente proviene de la biología, dice el profesor, y cita varios ejemplos que dos científicos evolucionistas daneses comentarán en este artículo, Peter Funch, profesor de biología en la Universidad de Aarhus y Tobias Wang, profesor de zoofisiología en la misma institución.).
Escepticismo sobre los principios básicos de la evolución
La teoría de la evolución se basa en dos principios básicos: mutación y selección natural. La mutación es un cambio en el material genético que transforma todo el organismo, y la selección natural es el mecanismo principal de la evolución. Los individuos cuyos genes se adaptan mejor a su entorno son los que tienen más éxito en la supervivencia y la reproducción.
En ocasiones también se producen mutaciones desfavorables, que complican la supervivencia y por tanto no se transmiten a las generaciones futuras. En otros casos, las mutaciones son beneficiosas porque fortalecen al cuerpo y le dan una oportunidad adicional de supervivencia.
Thomas Woodward dice, refiriéndose al bioquímico estadounidense y colaborador inteligente Michael Behe:
“Las mutaciones destruyen, no crean. La pregunta es si existe evidencia creíble de que la mutación y la selección natural pueden crear algo nuevo. En mi opinión, este es el talón de Aquiles de la teoría neodarwiniana.
¿Cuál es la opinión de los científicos daneses?
“De hecho, la mayoría de las mutaciones son dañinas, pero no es cierto que sean puramente destructivas. A veces ocurren mutaciones que hacen que el organismo sea más resistente y le dan ventajas sobre otros individuos que no tienen mutaciones similares”, dice Peter Fünch. Tobias Wang tampoco está de acuerdo con la declaración de Woodward.
“Sí, la mayoría de las mutaciones son destructivas, pero se eliminan y solo persisten unas pocas versiones positivas. Este mecanismo está bien descrito.
La resistencia a los antibióticos de las bacterias se puede citar como un ejemplo específico de selección natural.
Una persona con una infección bacteriana puede recibir tratamiento con antibióticos que matan las bacterias. Pero algunas bacterias tienen genes que les permiten resistir mejor a los antibióticos. Si sobreviven, comienzan a reproducirse en el cuerpo del paciente y aparece una nueva generación de bacterias resistentes a los antibióticos con el mismo gen. Además, con el mismo espíritu. Sobreviven los individuos cuyos genes están mejor adaptados al medio ambiente.
El misterio de la explosión cámbrica
Thomas Woodward encuentra otro signo biológico de diseño inteligente en fósiles.
“La prueba más poderosa de diseño en la naturaleza es que los organismos vivos surgieron repentinamente en el período geológico cámbrico sin ningún signo de acción evolutiva. En el Cámbrico, aparecieron repentinamente animales marinos, pero debajo de la capa cámbrica hay una capa vacía con solo microorganismos fósiles, por ejemplo, bacterias.
norte
Thomas Woodward habla de la llamada explosión cámbrica que ocurrió hace unos 540 millones de años. Según los hallazgos de fósiles, a principios del Cámbrico, surgió repentinamente la fauna marina. Woodward cree que este fenómeno no se puede explicar a través de la teoría de la evolución.
Los animales existían antes del Cámbrico
Aún no se ha encontrado una explicación científica confiable para el fenómeno de la explosión cámbrica, pero no tiene nada de antinatural, dice Peter Fünch.
“La afirmación de que no había animales antes de la explosión del Cámbrico es incorrecta. También hay animales fósiles más antiguos, aunque son pocos. Creo que la explosión cámbrica se puede explicar por cambios en el medio ambiente que crearon mejores condiciones para el surgimiento de la vida”, explica Peter Fünch y agrega que hay otras teorías.
Por ejemplo, muchos creen que el contenido de oxígeno en la atmósfera ha aumentado, lo que ha determinado la existencia de varias formas de vida.
También hay una explicación más sencilla.
“Encontrar cualquier tipo de fósil hoy significa que se almacenó en condiciones excepcionales. Entonces, cuanto más atrás en el pasado, menos probables son tales hallazgos. Se han encontrado fósiles del período Cámbrico en un pequeño número de lugares donde, por ejemplo, podrían ocurrir deslizamientos de tierra y fauna enterrada. Los fósiles sobrevivieron porque no había acceso al oxígeno”, dice el científico.
Los científicos continúan discutiendo sobre por qué, según los hallazgos, surgieron formas de vida complejas en el período Cámbrico temprano.
¿Están los murciélagos desafiando la teoría de la evolución?
Durante una conferencia en Rødovra, Thomas Woodward muestra imágenes de un fósil: un murciélago.
“Este es un murciélago del Eoceno, es decir, tiene unos 50 millones de años. Como puede ver, su estructura es casi idéntica a la de la moderna boquilla roja. Es increíble, ¿verdad? Según la teoría de la evolución, los primeros murciélagos deberían ser diferentes de los actuales. No podemos observar el desarrollo paso a paso del que habló Darwin”, señala Thomas Woodward.
Luego muestra una imagen de un helecho fósil. También es tan similar al moderno que crece en cualquier bosque del mundo que es fácil confundirlos.
Pero, según Tobias Wang, esto no puede considerarse un argumento en contra de la teoría de la evolución.
“Los murciélagos o los helechos han cambiado poco, porque incluso entonces adoptaron una forma que se adaptaba perfectamente al entorno. La evolución por selección natural no significa que todos los organismos cambiarán necesariamente con el tiempo. Dado que el murciélago está tan bien adaptado a sus condiciones de vida, es natural que no cambie.
El diseño inteligente es una cuestión de fe
Hasta que no tengamos explicaciones innegables sobre el origen y desarrollo del universo y la vida en él, el conflicto entre las ciencias naturales y la teoría del diseño inteligente continuará, y tal vez incluso más, porque las ciencias naturales, por definición, no podrán probar que el creador no existió, concluye. Tobias Wang.
“El debate sobre si el creador de todo existe nunca se agotará. Se trata exclusivamente de fe. Si uno opta por creer que el universo y la vida surgieron como resultado de la intervención divina, entonces es una cuestión de religión. Por supuesto, la ciencia tiene dificultades con esto. Incluso si se encuentran pruebas naturales, los adeptos del diseño inteligente siempre pueden dar un paso atrás y señalar al creador como la causa de todo.
Thomas Woodward en Dinamarca
El profesor de Diseño Inteligente Thomas Woodward del Trinity College Florida, EE. UU., visitó Dinamarca a finales de mayo para una serie de conferencias.
La actuación en la Iglesia Hoynes fue una de las últimas de su gira por Dinamarca. También visitó Mariager, Aarhus y Copenhague y contó por qué cree que la vida fue creada por el creador y desarrollada bajo su supervisión.
