Gran Hermano nos mira con ojos nuevos
El 8 de junio de 1949, la editorial británica Secker & Warburg publicó la primera edición de la novela, que estaba destinada a convertirse en uno de los libros más populares del siglo XX, traducido a casi todos los idiomas del mundo y vendido en decenas de millones de ejemplares. En 2017, volvió a entrar en la lista de bestsellers de EE. UU., Después de que el asesor del presidente Trump hiciera un comentario completamente orwelliano (que muchos notaron) en su declaración de "doble pensamiento": "Usted lo llama declaraciones falsas, pero en realidad son hechos alternativos". Sin embargo, los mismos términos acuñados por George Orwell para Gran Bretaña en 1984 (más precisamente, Pista 1, una de las provincias de Oceanía) se han incluido durante mucho tiempo en el idioma, y no solo en inglés. "Gran Hermano te está mirando", "crimen de pensamiento", "nuevo lenguaje", "la libertad es esclavitud" - todo esto es conocido por casi todas las personas,que ha leído más de tres libros en su vida. Y, ay, los fantásticos detalles del mundo de "1984" se están volviendo cada vez más realidad - para su implementación, ni el tercer mundo, ni el empobrecimiento total de las masas, ni el sistema totalitario militarista fueron necesarios. Las predicciones de Orwell se hicieron realidad, casi todo. Y parece que seguirán haciéndose realidad. Izvestia reflexionó sobre el significado de la gran novela.
George Orwell - Escritor y publicista británico.
norte
Sistema incorrecto
Durante el primer medio siglo después de la publicación, la distopía de Orwell fue percibida como una sátira malvada de los regímenes comunistas, sobre todo por la biografía del propio autor, quien se desilusionó con sus simpatías bolcheviques después de la Guerra Civil española y admitió abiertamente su deseo de advertir al mundo contra un posible futuro totalitario. “No estoy convencido de que deba surgir necesariamente una sociedad de este tipo, pero estoy convencido (considerando, por supuesto, que mi libro es una sátira) de que algo así puede ser. También estoy convencido de que la idea totalitaria vive en la mente de los intelectuales de todas partes, y traté de rastrear esta idea hasta su final lógico”, dijo el escritor en su última entrevista.
El totalitarismo en su giro comunista cayó sin gloria a fines de la década de 1980; de hecho, su sepulturero involuntario llegó al poder en la URSS justo un año después de la fecha del título de la novela (elegida, se cree, simplemente reordenando los dos últimos dígitos de 1948, el año en que Orwell escribió su libro). La Guerra Fría ha terminado - por cierto, otro término acuñado por Orwell (lo utilizó en el artículo "Tú y la bomba atómica", publicado en el Tribune en octubre de 1945) y entró en el vocabulario político del mundo entero. Pero el Gran Hermano y todas las instituciones de supervisión total que lo acompañan revivieron repentinamente ya en el siglo XXI, aunque en una forma “aterciopelada”, pero no menos ofensiva para una persona.
Es bien sabido que Orwell, al describir las costumbres del Ministerio de la Verdad (que en 1984 se dedica a una continua falsificación del pasado en la sociedad para complacer las actitudes actuales del Partido Angsoz), se basó en su propia experiencia durante la Segunda Guerra Mundial, primero en el departamento de censura del Ministerio de Información británico, luego en el Servicio Oriental de la Bi. antes de Cristo.
Video promocional:
Portada de una de las primeras ediciones de la novela de 1984 de George Orwell.
El escritor nunca ha estado en la URSS; de hecho, nunca ha sido una sátira del sistema específicamente soviético "1984", a pesar de detalles como el bigote del Gran Hermano y una alusión bastante transparente a Trotsky (Bronstein) en la imagen de Emmanuel Goldstein, el enemigo semimítico del pueblo número uno. Orwell temía no tanto a los jefes de los partidos soviéticos - para entonces era obvio que los "comités regionales-comunistas regionales" probablemente no serían capaces de "avivar el fuego mundial" - sino a los tecnócratas intelectuales occidentales (a quienes separó de la intelectualidad en el sentido original ruso de la palabra). Los intelectuales tecnocráticos no defraudaron: el desarrollo de la tecnología en la última década del siglo XX condujo al surgimiento de la sociedad de la información, como la observamos hoy. Y, por desgracia, se parece poco a los sueños optimistas de los escritores de ciencia ficción optimistas del siglo pasado.
mirate
El Gran Hermano se ha descentralizado, ha perdido su forma personalizada, ni usted, un hombre bigotudo con una mirada ardiente, ni siquiera un "camarada mayor" anecdótico, según muchos, sentado en un cable en algún lugar a medio camino entre el servidor VKontakte y el enrutador Wi-Fi de su hogar. Pero las "pantallas de televisión" que transmiten propaganda y siguen a los usuarios están ahora en el bolsillo de todos, excepto que monitorean las preferencias y alimentan cuidadosamente la siguiente porción de "información" no al estado omnipotente, sino a las corporaciones transnacionales. Que, como sucedió, casi todos tienen su base en el "bastión de la democracia" al otro lado del Atlántico.
Pero incluso abandonando un teléfono inteligente, se garantiza que un residente de una ciudad moderna, más o menos grande, se verá privado de privacidad, varias veces al día cayendo en el campo de visión de las cámaras de CCTV (en Londres hay más de 600 mil de ellos, uno por cada 14 residentes; en promedio, cada londinense se registra sobre 300 veces). Por supuesto, todo esto es únicamente por la seguridad de los ciudadanos respetuosos de la ley; después de todo, el enemigo invisible no duerme. Sin embargo, según el alcalde de la capital británica Sadiq Khan, "los ataques terroristas son una parte inevitable de la vida de una metrópoli moderna". O, como dijo el camarada orwelliano O'Brien, “será un mundo de terror, en la misma medida que un mundo de triunfo” (de aquí en adelante traducido por VP Golyshev).
norte
Fotograma de la película 1984, basada en la novela homónima de George Orwell.
Incluso las notorias noticias falsas, el flagelo de la infosfera actual, fueron previstas por Orwell. El miembro ideal del partido, el camarada Ogilvy, inventado por el Ministerio de la Verdad ("El camarada Ogilvy nunca existió en el presente, pero ahora existe en el pasado - y, tan pronto como se borren los rastros de falsificación, existirá tan auténtica e irrefutablemente como Carlomagno y Julio César") - ya un predecesor directo "chicas con cordones rojos" algo olvidadas y fotos iraquíes falsas.
Sin embargo, hoy en día las noticias falsas se utilizan cada vez más no con fines políticos, sino con fines puramente comerciales, en busca de ingresos por tráfico y publicidad: el nuevo Gran Hermano, de una manera bastante marxista, cree que el ser determina la conciencia y el beneficio apoyará casi cualquier ideología.
Algo caro
Incluso hace 20 años, a los denunciantes más duros de las costumbres de la sociedad postindustrial les parecía que en el futuro preferiríamos tener un "mundo feliz nuevo" de Huxley, basado en la compulsión a la obediencia a través de los placeres carnales. Pero incluso entonces Orwell tuvo la última palabra. En lugar de "soma" inofensivo - drogas sintéticas mortales (en "1984" era una ginebra química "Victory", pero la diferencia es pequeña), en lugar de las alegrías del amor - "transgénero", "poliamoroso", "no binario", y allí mismo - el riesgo de ir a litera para lo que una vez se consideró un coqueteo inocente. Pero al mismo tiempo, una gran cantidad de pornografía en Internet, diseñada para "descansos" modernos. "Pornhubs" de diferentes tonos de gris en el mundo "1984" - "una subdivisión especial - llamada porno en Newspeak - que producía pornografía del último análisis".
George Orwell mientras trabajaba para la BBC, 1941.
Al mismo tiempo, por supuesto, el Gran Hermano moderno declara - en el nuevo discurso, que no siempre es entendido por los "proles" - una lucha por la libertad, la paz y la ciencia. Pero, como la de Orwell, la libertad se convierte en una obediencia servil a los principios de "tolerancia", el mundo - "bombardeo humanitario" y la ciencia - la destrucción constante de las tradiciones de la educación.
Pero hay, por supuesto, una diferencia entre el mundo de 1984 y el mundo en el que vivimos. El Gran Hermano de Orwell construye una sociedad basada en el odio y el miedo y, como señala acertadamente el protagonista de la novela, Winston Smith, tal civilización no es sostenible. El actual Gran Hermano liberal ha optado por una estrategia diferente: está tratando de acostumbrar a la sociedad moderna de Occidente a un "amor" absolutamente untuoso: la tolerancia al borde de la indiferencia.
El resultado, sin embargo, sigue siendo el mismo que el de Orwell: “Hemos roto los lazos entre padres e hijos, entre hombre y mujer, entre una persona y otra. Ya nadie confía en una esposa, un hijo o un amigo. Y pronto no habrá esposas ni amigos. Sacamos a los recién nacidos de sus madres, como sacamos huevos de debajo de una gallina ponedora. Borremos el impulso sexual. La reproducción se convertirá en un trámite anual, como la renovación de la cartilla de racionamiento. Anularemos el orgasmo. Nuestros neurólogos ya están buscando remedios. No habrá otra lealtad que la lealtad al partido. No habrá otro amor que el amor por el Gran Hermano. No habrá otra risa que una risa victoriosa del enemigo derrotado. No habrá arte, literatura, ciencia. Cuando nos volvamos omnipotentes, prescindiremos de la ciencia. No habrá distinción entre lo feo y lo bello.
Estatua de George Orwell, del escultor Martin Jennings, en la sede de la BBC. George Orwell fue empleado de la corporación desde 1941 hasta 1943.
Casi todas estas profecías se hicieron realidad: los millennials ya están abandonando el sexo y la procreación, la distinción entre lo feo y lo bello se borra diligentemente en todas las áreas, desde la moda hasta las actitudes hacia su propia salud, la "lealtad al partido" al ideal liberal-políticamente correcto está reemplazando gradualmente los principios pragmáticos y éticos. … Queda muy poco para completar el triunfo.
Es cierto que en la fórmula perseguida del camarada O'Brien ("Si necesitas una imagen del futuro, imagina una bota pisoteando la cara de un hombre, para siempre"), parece que la bota de un soldado tosco será reemplazada por una elegante bota hipster. Si será más fácil para una persona es una gran pregunta.
Vladislav Krylov
